Está en la página 1de 10

ESTUDIOS DEL RÍO UNETE MEDIANTE HEC-RAS

PRESENTADO POR:
LAURA FERNANDA PORRAS OVIEDO

DOCENTE:
ING. GERMÁN MONSALVE SÁENZ

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO


PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
BOGOTÁ, COLOMBIA
01 DE OCTUBRE DEL 2019
TABLA DE CONTENIDO:

INTRODUCIÓN............................................................................................................2
DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA................................................................................2
GEOMETRÍA Y VALORES DE DISEÑO......................................................................3
ANÁLISIS DE DATOS..................................................................................................6
INTRODUCIÓN
En el presente documento, se muestra el estudio realizado al río Unete en
Casanare, mediante la herramienta computacional HEC-RAS, para modelar de
manera gráfica la mancha de inundación, el análisis de la sección del río y la
verificación del lugar en el cual se presenta la mayor velocidad. Mediante valores de
caudales y periodos de diseño dados.

DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA


Se requiere realizar el estudio del río Unete, debido a que se proyecta una vía que
pasará por este cauce. Se necesita conocer la mancha de inundación del río, la
velocidad máxima del cauce, la elevación de la lámina de agua donde se presente
esta velocidad y la profundidad de dicha lámina de agua, para los periodos de
retorno de 2, 5, 10, 25, 50 y 100 años. El río tiene un caudal de 720.46 m³/s, 963.74
m³/s, 1185.49 m³/s, 1397.21 m³/s, 1669.14m³/s y 1871.54 m³/s para los periodos de
retorno de mencionados.
Como condición de contorno se debe colocar la profundidad normal con una
pendiente igual a 0.0015 m/m tanto aguas arriba como aguas abajo. Las secciones
del modelo deben estar aproximadamente cada 10 m.
En el trabajo se debe entregar como resultado los mapas de inundación para cada
periodo de retorno con su respectivo análisis, una planta en la que se pueda
observar las secciones trazadas, y la comparación de los valores solicitados.
Además de lo anterior se debe adjunta el modelo HEC-RAS realizado.

Ilustración 1. Mapa en el cual debe hacerse el modelo


GEOMETRÍA Y VALORES DE DISEÑO

Se define la dirección de flujo, en este caso empezando desde la zona más alta en
la cota 393, delineando desde aguas arriba hasta aguas abajo el río, paralelamente
las líneas de la banca y finalmente las líneas de inundación. Posteriormente se
trazan las líneas de las secciones transversales aproximadamente cada 10 metros
obteniendo el siguiente resultado:

Ilustración 2. Mapa con elementos geométricos como: río, banca, inundación y secciones

Posteriormente, se introducen, los valores de caudales para los periodos de diseño,


teniendo los siguientes valores:

Tr (años) Q diseño (m^3/s)


2 720.46
5 963.74
10 1185.49
20 1397.21
50 1669.14
100 1871.54

Tabla 1. Valores de periodos y caudales de diseño


Ilustración 3. Valores de caudales introducidos en el modelo HEC-RAS

Ilustración 4. Valor de pendiente 0.0015 m/m introducido para aguas arriba y aguas abajo

Finalmente el programa y el modelo corren correctamente, para así obtener los


siguientes datos.
ANÁLISIS DE DATOS

Como se muestra en la Ilustración 5. El lugar donde se presenta la condición de


mayor velocidad en la sección es en la cota 273 obteniendo un valor aproximado de
9,20 m/s. Así mismo el valor de la altura de la lámina para dicha velocidad se puede
sacar de la diferencia de cotas entre el inicio y el fondo de la cuenca obteniendo el
valor de 2,6 m.
Cota inicial−Cota de Fondo=Lámina de Río
Ecuación 1. Cota de lámina del río

298,16−296=2,16 m

Ilustración 5. Valor de altura de la lámina de agua para la sección con mayor velocidad

Para las manchas de inundación se tienen en cuenta, los valores de caudales


independientes teniendo los siguientes resultados:
Ilustración 6. Mancha de inundación para el caudal de 720.46 m^3/s

Ilustración 7. Mancha de inundación para un caudal de 963,74 m^3/s comparada con el primer caudal

Ilustración 8. Mancha de inundación para un caudal de 1185,49 m^3/s comparada con el caudal 1 y 2
Ilustración 9. Mancha de inundación para un caudal de 1397,21 m^3/s comparada con el caudal 1, 2 y 3

Ilustración 10. Mancha de inundación para un caudal de 1669,14 m^3/s comparada con el caudal 1, 2, 3 y 4

Ilustración 11. Mancha de inundación para un caudal de 1987,64 m^3/s comparada con los caudales 1, 2, 3, 4 y 5

Finalmente, se comparan ciertas secciones transversales de aguas arriba, aguas


abajo y aguas intermedias, mostradas en las siguientes ilustraciones:
Para la condición de aguas arriba se escoge la sección con cota 382.

Ilustración 12. Sección con valores de la cuenca, aguas arriba para la cota 382

Para los valores de aguas intermedias se escoge la sección con cota 200.

Ilustración 13. Sección con valores de la cuenca, aguas intermedias para la cota 200

Para la sección de aguas abajo se escoge la cota 12.

Ilustración 14. Sección con valores de la cuenca, aguas abajo para la cota 12
 De las Ilustraciones 5, 12, 13 y 14 se puede observar que el modelo,
presenta gran aproximación esto puede indicar que hay tanto error en el
proceso de trazado ya que las alturas o cotas a las cuales se presentan las
bancas concuerdan casi de manera horizontal indicando que la forma de la
cuenca del río es correcta

CONCLUSIONES

También podría gustarte