IV.

RESULTADOS
4.1. Resultados
Cuadro 1: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia sobre Divorcio por Causal de Injuria Grave y conducta
deshonrosa; con énfasis en la calidad de la introducción y de la postura de las partes, en el expediente N° 03634-2010-0-1706-JR-FC-01, del
distrito judicial de Lambayeque – Chiclayo. 2019.
Parte expositiva de la sentencia de primera instancia

Calidad de la Calidad de la parte expositiva

introducción, y de la de la sentencia de primera
postura de las partes instancia
Evidencia Empírica Parámetros

Muy baja

Muy baja
Muy Alta

Muy Alta
Mediana

Mediana
Baja

Baja
Alta

Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]

SENTENCIAS DEL EXP. N° :03634-2010.- PROCESO CONOCIMIENTO 1. El encabezamiento evidencia: la

individualización de la sentencia, indica
EXPEDIENTE : 03634-2010-0-1706-JR-FC-01 el N° de expediente, el número de
resolución que le corresponde a la
DEMANDANTE :A
sentencia, lugar, fecha de expedición,
DEMANDADO :B menciona al juez, jueces, etc. Si cumple
2. Evidencia el asunto: ¿El planteamiento
MINISTERIO PÚBLICO de las pretensiones? ¿ Cuál es el
problema sobre lo que se decidirá?. Si
MATERIA :DIVORCIO POR CAUSAL
cumple
3. Evidencia la individualización de las
 JUZGADO :PRIMER JUZGADO DE FAMILIA
JUEZ :Z
Introducción
SECRETARIA :Y
S E N T E N C I A N°
RESOLUCION NÚMERO: SEIS
Chiclayo, nueve de abril del dos mil doce. -
V I S T O S:
PRETENSIÓN Y FUNDAMENTOS
1. Resulta de autos que por escrito de folios cuatro a veinte , don A
interpone demanda de divorcio por causal de INJURIA GRAVE Y
CONDUCTA DESHOROSA y acumulativamente RÉGIMEN DE
VISITAS, EXONERACIÓN DE ALIMENTOS, LIQUIDACIÓN DE LA 1. Explicita y evidencia congruencia con
SOCIEDAD DE GANANCIALES E INDEMNIZACION POR DAÑO
MORAL; Acción que dirige en contra de doña B, a efecto que se declare la pretensión del demandado. Si cumple
Postura de las partes
la disolución del vínculo matrimonial que celebran en la Municipalidad
Provincial de Chiclayo, Departamento de Lambayeque, su fecha
VEINTISIETE DE MAYO DEL DOS MIL SEIS, que fruto de su
relación conyugal procrearon tres hijos llamados C, D, E a la fecha
menores de edad que al comienzo de su relación todo fue armonía y
felicidad, sin embargo esta dicha no duró mucho tiempo, pues por
razones desconocidas, la demanda empezó a hacerle la vida imposible,
con una actitud muchas veces irracional, la cual atribuyó a su embarazo perder de vista que su objetivo es, que el
que soporto su pésimo estado de ánimo y sobre todo sus celos
enfermizos, con la creencia que terminado el embarazo
2. la demanda iba a cambiar, sin embargo sus esperanzas se desvanecieron
ya que la demanda jamás cambio estas actitud de desconfianza hacia su
persona y por el contrario con el tiempo se fueron afianzando, que cuatro
meses después ocurrido el nacimiento de su primer hijo, la demandada
partes: se individualiza al demandante,
al demandado, y al del tercero
legitimado; éste último en los casos que
hubiera en el proceso). Si cumple
4. Evidencia aspectos del proceso: el
contenido explicita que se tiene a la vista X
un proceso regular, sin vicios procesales,
sin nulidades, que se ha agotado los
plazos, las etapas, advierte constatación,
aseguramiento de las formalidades del
proceso, que ha llegado el momento de
sentenciar. Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple
10
la pretensión del demandante. Si cumple
2. Explicita y evidencia congruencia con
3. Explicita y evidencia congruencia con
los fundamentos fácticos expuestos por
las partes. Si cumple
4. Explicita los puntos controvertidos o
aspectos específicos respecto de los cuales
se va resolver. Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de X
tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple
 salió nuevamente embarazada y a pesar de que no quiso tenerlo, es que
el actor con la esperanza de que en crecimiento de la familia la
demandada cambiaría y la relación con vivencial se afianzaría, y es que
con mucha paciencia convenció a la demandada 115 para tener a ese otro
hijo, quien tal vez fuera la segunda oportunidad, que lamentablemente no
fue así, pues la demandada no cambió su solicitud hacia su persona, por
lo contrario la relación día a día empeoraba, después que naciera su
segundo hijo su vida se tornó imposible sumados a esto la pésima
situación económica, la relación nadie más y optaron por separarse, sin
embargo coincidieron en la ciudad de Iquitos y quedó embarazada de
tercer hijo pero tampoco este embarazo logró arreglar su situación, por el
contrario fue empeorándose hasta que en el año dos mil ocho se la
ruptura definitiva dando origen a la presente demanda;

3. fundamenta la injuria grave en que luego de iniciar su vida con vivencial

radicaron en un inmueble alquilado sitio en la calle Andalucía ciento
cuarenta y nueve de la Urbanización San Juan de esta ciudad, para luego
de ocho años trasladarse a un inmueble de su propiedad sitio en las
calles Las Hiedras trescientos quince de la Urbanización Federico
Villareal, pero por la ambición de la demandada aprovechando que el
actor se había trasladado a otra ciudad, se instaló en dicho mueble y le
inició procesos de violencia familiar habiendo conseguido medida de
protección que el actor no pudiera ingresar a su propia casa y que debido
a las constantes denuncias el actor en vez de trabajar tenía que extra en
las comisarías y juzgados habiendo sido tratado de parte de la
autoridades un trato osco aquel que se utiliza para los infartos de la ley
penal, que esta situación de hostigamiento y persecución a lo que colocó
la demandada es considerada como injuria grave, que otro acto injurioso
es el haber sido la propia demandada quién incumplió la prohibición de
que el actor ingresara a su casa y cuando había reuniones familiares lo
mandaba a llamar y un día en que sus hijos lo llamaron que la pareja de
su mamá les quería pegar es así que al acercarse el actor a la casa a
defender a sus hijos, la demandada aprovechó para llamar a la policía
alegando que este tenía prohibición de ingresar a la casa mientras su
pareja se escapaba por el hecho de la casa y además logro denunciarlo
por abuso de autoridad y violencia familiar que no prosperó porque se
acreditó que ella misma había violado las reglas de la prohibición de
ingreso al hogar, asimismo que el actor fue un día a su casa a pedir que
le entregara uno de los televisores habían y encontrándose su hijo se
llevó un televisor y un órgano de su propiedad y uso, siendo denunciado
por hurto pero al acreditarse que eran de su propiedad no prosperó dicha
denuncia, que orto acto injurioso es el hecho de haberle iniciado un
proceso de alimentos en el año 116 dos mil nueve, y sin embargo hasta la
fecha no se sentencia, por cuanto es el actor quién cubre los gastos de sus
hijos como es la comida, el colegio, los paseos y otros, no explicándose
porque si como es un padre irresponsable no exige la pensión alimenticia
a través del proceso, es porque el sí cumple con ellos, con lo que le causa
igualmente daño moral; que el actor se obstetra y autoprotesista de
profesión, por lo que se encuentra vinculado con los profesionales de la
salud, en este medio es parte de su trabajo, se ve involucrado en
situaciones vergonzosas y que van en contra de su dignidad profesional y
de su buen nombre, a tener que asistir a pericias psicológicas, exámenes
médicos ante otros profesionales de la salud que lo convierten en el
centro de comentarios del medio pues debe concurrir en forma reiterada
según el mandato de autoridades donde la demandada lo denuncia, que
esta situación daña su imagen pues lo hace aparecer como hombre de
mal vivir, que todas la denuncias formuladas comprometen su honor,
ofenden su dignidad, su buena reputación, su imagen y buen nombre,
que hacen imposible la vida común y que al hacer incurrido la demanda
en causal de injuria grave deben amparase la demanda: que respecto a la
causal de conducta deshonrosa se acredita con el comportamiento de la
demandada de apoderase de la casa conyugal, la que fue construida por
 el actor pero lo puso a nombre de la demandada y está aprovechando tal
circunstancia lo ofreció en venta a lo que el actor se opuso habiendo sido
avisado por los propios inquilinos, que esta actitud dolosa y por demás
desleal de la demandada constituye conducta deshonrosa que hace
imposible la vida común y por lo tanto la demanda debe ser amparada;
que respecto a la pretensión acumulada de exoneración de pensión
alimenticia la demandada es profesional (obstetriz) además de tener
negocio propio esto es se dedica a la venta de audífonos como el actor
además de dar mantenimiento técnico es decir que la demandada tiene
ingresos propios preveniente de su profesión y actividad económica
además de usufructuar un inmueble propiedad conyugal, esto es el
ubicado en las calles Las Hiedras trecientos quince de la urbanización
Federico Villareal, a un Consorcio Hospital Lambayeque cuyo ingreso es
de provecho personal;

4. que respecto al Régimen de Visitas solicitado, con relación a sus tres

hijos C, D Y E, quienes en la actualidad viven con la demandada, pero es
con el actor almuerzan todos los días, los recoge de su centro educativo,
sean los fines de semana, es decir está presente en todas las actividades,
es decir ejercen la 117 tenencia compartida de tal manera que los hijos
pasan el mismo tiempo con la con la madre que con el padre, por lo que
el régimen de visitas debe ser abierto, pues la de vital importancia para
normal desarrollo de sus menores hijos las buenas relaciones con sus
padres y de esta manera continuar con la estrecha relación; que respecto
a la liquidación de la sociedad de gananciales, estos deben ser liquidados
en ejecución de sentencia tanto bienes muebles como un inmueble que
respecto a la indemnización daños y perjuicios manifiesta que luego de
una vida con vivencial de más de diez años, contrajo matrimonio para
darle estabilidad a su familia y luego de mucho sacrificio logró comprar
y reaccionar un inmueble con el fin de venderla e instalar un proyecto
inmobiliario, sueño que quiso compartir con su familia, pero la
demandada aprovechó que el bien estaba a su nombre y en su DNI
aparecía como soltera para querer vender dicho inmueble que felizmente
se detuvo, pero que usufructúa sola, además que la demandada sin
importarle hacerlo aparecer como un hombre de mal vivir lo ha
denunciado por violencia familiar y delitos e hacer parecer ante los
profesores de sus hijos como un padre irresponsable que no cumplía con
la pensión alimenticia cuando es el actor quien se preocupa de cubrir los
gastos de sus hijos, sin embargo que el dinero no limpia el honor ni
puede resarcir el daño moral causado, sin embargo resulta necesario en
aplicación de la ley; fundamenta jurídicamente su pretensión en los
artículos 2° inciso 20 de la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ;
333° inc. 4y 6, 348°, 349°, 350°, 351° del CODIGO CIVIL; 424° Y 425]
del CODIGO PROCESAL CIVIL; Admitida a trámite por resolución
número uno de fecha Tres de septiembre del dos mil diez y que obra a
folios cincuenta y dos, corriéndose trasladado a la parte demandada y al
Ministerio Público. Contestación de la demanda: Por Parte del Ministerio
Público; mediante escrito de fecha veintidós de septiembre del dos mil
diez obrante de folios cincuenta y seis y cincuenta y siete, de folios
setenta y ocho a ochenta y tres obras la contestación de la de la demanda,
por resolución número cuatro su fecha siete de marzo del dos mil once se
señala fecha para la realización de la audiencia de conciliación y
SANEADO el proceso audiencia de la conciliación, conforme se aprecia
el acta de folios noventa y cuatro y noventa y cuatro y noventa y seis, en
la que, la Señora J u e z señala que debe notificarse tanto a la parte
demandada como al Ministro Público, Audiencia de pruebas; se llevó a
cabo el día veintiséis de Julio 118 del dos mil once a las nueve de la
mañana, conforme se aprecia del acta de folios noventa noventa y nueve
a cien. Por lo que con resolución número cinco se dispuso poner los
autos a despacho para emitir la sentencia correspondiente, Puestos los
autos para emitir sentencia, siendo este su estado
 FUNDAMENTOS DE DERECHO
5. Fundamenta su demanda en lo que disponen los artículos 332° y 333°
inciso 4 y 6 del Código Civil; artículos 424°, 425°, 430° y 431° del
Código Procesal Civil.

Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 03634-2010-0-1706-JR-FC-01, del distrito judicial de Lambayeque – Chiclayo. 2019.
Nota. La búsqueda e identificación de los parámetros de la introducción y de la postura de las partes, se realizó en el texto completo de la parte expositiva incluyendo la
cabecera.

LECTURA. El cuadro 1, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta. Se derivó de la
calidad de la introducción, y la postura de las partes, que fueron de rango: muy alta y muy alta, respectivamente.
En la introducción, se encontraron los 5 parámetros jurisdiccionales pertinentes los cuales se encuentran debidamente planteados en la
investigación.
En las posturas de las partes también se encontraron los 5 parámetros previstos, es por eso que se considera de rango muy alto y muy alto.
 Cuadro 2: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia sobre Divorcio por Causal de injuria grave y conducta
deshonrosa; con énfasis en la calidad de la motivación de los hechos y del derecho en el expediente N° 03634-2010-0-1706-JR-FC-01, del
distrito judicial de Lambayeque – Chiclayo. 2019.
sentencia de primera instancia

Calidad de la motivación de Calidad de la parte considerativa

los hechos y el derecho de la sentencia de primera
Parte considerativa de la

instancia
Evidencia empírica Parámetros

Muy baja

Baja

Mediana

Alta

Muy alta

Muy baja

Baja

Mediana

Alta

Muy alta
2 4 6 8 10 [1 - 4] [5 - 8] [9 - 12] [13- 16] [17-20]

C O N S I D E R A N D O: 1. Las razones evidencian la

selección de los hechos probados o
PRIMERO. A, en ejercicio de su derecho a la tutela jurisdiccional, conforme improbadas. (Elemento
establece el artículo 1 del Título Preliminar del Código Procesal Civil, recurre al imprescindible, expuestos en forma
Poder Judicial para demandar el divorcio por la cual de injuria Grave, Conducta coherente, sin contradicciones,
deshonrosa y acumulativamente Régimen de visitas, Exoneración de Pensión congruentes y concordantes con
Alimenticia, Liquidación de Sociedad gananciales e Indemnización por daño moral, los alegados por las partes, en
Motivación de los hechos

contra su cónyuge doña B, la misma que fue admitida a trámite conforme se aprecia función de los hechos relevantes
que sustentan la pretensión(es).Si
de la resolución número uno de los folios cincuenta y dos…… SEGUNDO] Que
cumple
estando estatuido por el artículo cuarto de la constitución Política del Perú, al estado 2. Las razones evidencian la
peruano reconoce la familia y al matrimonio como instituciones naturales y fiabilidad de las pruebas. (Se
fundamentales de la sociedad a las cuales protege y promueve, siendo una obligación realiza el análisis individual de la
del órgano jurisdiccional velar por la vigencia, siempre y cuando se respeten los fiabilidad y validez de los medios
principios y funciones para eso que fue instaura, dándose asimismo los presupuestos probatorios si la prueba
legales para su disolución cuando el hecho lo practicada se puede considerar
amerite…………………………………………………………………………………. fuente de conocimiento de los
hechos, se ha verificado los
TERCERO: Nuestra jurisprudencia ha establecido que “la injuria grave que consiste
requisitos requeridos para su
en toda ofensa inexcusables e inmotivada al honor y a la dignidad de un cónyuge, validez).Si cumple.
producida en forma intencional y reiterada por el cónyuge ofensor. En todo caso, el 3. Las razones evidencian
cambio reafirma el criterio para evaluar la gravedad de la ofensa: el reiterado aplicación de la valoración
X
desprecio o menoscabo de un cónyuge hacia el otro ; es decir, es el elemento conjunta. (El contenido evidencia
“gravedad” , la que califica en función de circunstancias subjetivas, inherentes a las completitud en la valoración, y no
personas de los cónyuges, su contexto familiar, social y cultural. Se requiere, además, valoración unilateral de las
que los hechos ofrezcan un carácter ultrajante y ofensivo, tanto si ocasionan una pruebas, el órgano jurisdiccional
examina todos los posibles
violenta reacción nerviosa en el cónyuge inocente como si suponen un atentado a su
resultados probatorios, interpreta
honorabilidad. Para Valentín, la injuria “…equivale a agravio, hecho o dicho contra la prueba, para saber su
razón o justicia; está representada por todo hecho u omisión que, por su gravedad, significado). Si cumple/
hiera la justicia susceptibilidad del otro cónyuge, conforme con su educación y 4. Las razones evidencia aplicación
posición social de los esposos ; no basta para poder afirmar que existe 119 una de las reglas de la sana crítica y las
conducta injuriosa y vejatoria, alguna leve agresión o pequeña violencia que responda máximas de la experiencia. (Con lo
a momentos arrebatados por incidentes vulgares de la vida matrimonial o como cual el juez forma convicción
reacción natural de un cónyuge ante la conducta o las ofensas del otro; no es, pues respecto del valor del medio
probatorio para dar a conocer de
suficiente solo apreciar el resultado injurioso o vejatorio del comportamiento para la
un hecho concreto).Si cumple
dignidad de consorte. Se requiere e la nota de gravedad que se aprecia en el reiterado 5. Evidencia claridad (El contenido
desprecio, habiendo habido perverso o ultraje hacia el cónyuge ofendido. Cabe del lenguaje no excede ni abusa del
señalar que el artículo 337 del código civil establece que la injuria grave es especiada uso de tecnicismos, tampoco de
„por el juez teniendo en cuenta la educación, costumbre y conducta de ambos lenguas extranjeras, ni viejos
cónyuges‟, de conformidad con la sentencia del tribunal constitucional recaída en el tópicos, argumentos retóricos. Se 20
expediente 018-96-1/TC.---------------------- CUARTO: Que la injuria grave consiste asegura de no anular, o perder de
en toda ofensa inexcusable e inmotivada al honor y a la dignidad de un cónyuge, vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las
producida en forma intencional y reiterada por el cónyuge ofensor haciendo
expresiones ofrecidas). Si cumple.
insoportable la vida en común. El Maestro Bossert y Zannoni nos informan que 1. Las razones se orientan a
„Dentro del concepto amplio de injuria graves, caben, o las amenazas de muerte de evidenciar que la(s) norma(s)
un cónyuge hacia el otro, los insultos, los silencios constantes, respuestas ofensivas, aplicada ha sido seleccionada de
las actitudes que muestran desconsideraciones y desprecio, provocando incidentes y acuerdo a los hechos y pretensiones
humillaciones ante miembros de la familia o frente a extraños y amigos, las (El contenido señala la(s) norma(s)
reacciones violentas . la jurisprudencia mayoritaria a considerado que el indica que es válida, refiriéndose a
incumplimiento de los deberes de asistencia que imponen el matrimonio configura su vigencia, y su legitimidad)
injuria grabes; así p. ej; el descuido del trabajo por parte del marido, y como (Vigencia en cuánto validez formal
y legitimidad, en cuanto no
consecuencia de ello el incumplimiento de sus obligaciones conyugales. En relación a contraviene a ninguna otra norma
este último supuesto se a resuelto, p. ej. Que constituye injuria grave hacia la esposa del sistema, más al contrario que es
la actitud del marido que se ausenta del hogar sin justificación alguna y no se coherente). Si cumple
preocupa por su cónyuge internado por una enfermedad‟. Por lo tanto, la expresión 2. Las razones se orientan a
injuria no tiene un significado preciso en materia de divorcio ( o de separación de interpretar las normas aplicadas. (El
Motivación del derecho
cuerpos); comprende toda las palabras, actos hechos contrarios a las obligaciones de contenido se orienta a explicar el
matrimonio y a la dignidad de la vida conyugal. En el caso de autos, el demandante procedimiento utilizado por el juez
de don A mediante escrito de demanda (verse de folios cuatro a veinte) mientras que para dar significado a la norma, es
decir cómo debe entenderse la X
la demandada doña B ha cometido actos de injuria grabe en su contra basado en los
norma, según el juez) Si cumple
siguientes fundamentos facticos: a) que, luego de iniciar su vida convivencial 3. Las razones se orientan a respetar
radicaron en un inmueble alquilado sitio en el calle Andalucia 149 de la urb. San juan los derechos fundamentales. (La
de esta ciudad, para luego de ocho años trasladarse a un inmueble de su propiedad motivación evidencia que su razón
120 sitio en la calle Las Hiedras 315 de la urb Federico Villareal, pero por ambición de ser es la aplicación de una(s)
de la demandada aprovechando que el actor se había trasladado a otra ciudad, se norma(s) razonada, evidencia
instaló en dicho inmueble, b) que, aprovechando de su ausencia inicio procesos de aplicación de la legalidad). Si
violencia familiar habiendo consiguiendo medida de protección que el actor no cumple
4. Las razones se orientan a
pudiera ingresar a su propia casa; c) que, debido a las constantes denuncias el actor en
establecer conexión entre los
vez de trabajar tenia extra en las camiserías y juzgados habiendo recibido por parte de hechos y las normas que justifican
las autoridades un trato osco aquel que se utiliza para los infractores de la ley penal, la decisión. (El contenido evidencia
que esta situación de hostigamiento y persecución a que lo coloco la demandada es que hay nexos, puntos de unión que
considerado como injuria grave; d) que, otro acto injurioso es el de haber sido la sirven de base para la decisión y
propia demandada quien incumplió la prohibición que el actor ingresara a su casa y las normas que le dan el
que cuando no había reuniones familiares lo mandaba a llamar y que un día que sus correspondiente respaldo
hijos lo llamaron para decirles que la pareja de su mama les quería pegar es así que al normativo).Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido
acercarse el actor a la casa a defender a sus hijos, la demandada aprovecho para
del lenguaje no excede ni abusa del
llamar a la policía alegando que este tenía prohibición de ingresar a la casa, mientras uso de tecnicismos, tampoco de
su pareja se escapaba por el techo de la casa además logro denunciarlo por abuso de lenguas extranjeras, ni viejos
autoridad y violencia familiar que no prospero porque acredito que ella misma había tópicos, argumentos retóricos. Se
violado las reglas de la prohibición de ingreso al hogar; e)así mismo que el actor fue asegura de no anular, o perder de
un día a su casa a pedir que le entregara uno de los televisores que allí había y vista que su objetivo es, que el
encontrándose su hijo se llevó un televisor y un órgano de su propiedad y uso siendo receptor decodifique las
denunciado por hurto pero al acreditarse que eran de su propiedad no prospero dicha expresiones ofrecidas). Si cumple.
denuncia; f) que, otro acto injurioso es el hecho de haber iniciado la demanda de
alimentos en el año 2009, y sin embargo hasta la fecha no se sentencia, por cuanto es
el actor que cubre los gastos de su hijo como es la comida, el colegio, los paseos,
otros; no explicándose porque si como dice el actor es un padre irresponsable no
exige la pensión alimenticia a través del proceso, es porque el sí cumple con ellos,
con lo que le causa un daño moral; g) que el actor es obstetra y autoprotesista de
profesión, por lo que se encuentra vinculado con los profesionales de la salud, en este
medio que es parte de su trabajo se ve involucrado en situaciones vergonzosas que
van en contra de su dignidad e profesional y su buen nombre a tener que asistir a
pericias psicológicas, exámenes médicos ante otros profesionales de la salud que lo
convierte en centro de comentarios del medio pues debe concurrir en forma reiterada
según el mandato de autoridades donde la demandada lo denuncia, que esta
situaciones dañan su imagen 121 que lo hacen parecer como un hombre de mal vivir
que todas las enuncias formuladas comprometen su honor, ofenden su dignidad, su
buena reputación, su imagen y buen nombre; que hacen imposible la vida en común,
situaciones que no se corroboran con los medios probatorios anexados con la
demanda, pues si bien el autor alega en su escrito de demanda entre otros supuestos el
hecho de que el comportamiento de la demandada ha sido únicamente con el fin de
causarle daño tanto personal, social y familiar; y que el agravio principal estriba en
malograrle la imagen en su ambiente laboral al tener que asistir a situaciones de la
Policía Nacional o del juzgado o fiscalía por delitos y hechos que han sido declarados
improcedentes y nula la sentencia de violencia familia, si bien anexa como medios
probatorios Disposición número dos de fecha veinte de julio del dos mil nueve
emitido por la tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Primer Despacho de
Investigación del Distrito Judicial de Lambayeque en la que „….Dispone que NO
PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACION
PREPARATORIA por la supuesta comisión del delito CONTRA LA
ADMINISTRACION PUBLICA en su figura de RESISTENCIA Y
DESOVEDIENCIA A LA AUTORIDAD … ARCIVECHE en el modo y forma de
ley…‟, de igual modo la Resolución número C113-2009-MP-5TAFPP-CH su fecha
diez de marzo del dos mil nueve emitido por la quinta Fiscalía Provincial Penal de
Chiclayo en la que se resuelve. „…DECLARAR NO AL LUGAR a formular
denuncia penal contra A por delito CONTRA LA LIBERTAD PERSONAL en su
figura de COACCION…y por delito CONTRA EL PATRIMONIO en su figura de
HURTO AGRAVADO… en agravio de B… PROCEDASE al archivamiento de lo
actuado…‟ y según la carta de fecha veinticinco de abril del dos mil nueve que la
demandada remitirla al Colegio Santo Toribio de Mogrovejo en la que hace su
conocimiento que se ha emitido LA CONFIRMATORIA DE LA MEDIDA DE
PROTECCION dictado por el fiscal de la cuarta fiscalía de Chiclayo y en la que
solicita de se haga efectiva dicha medida no debiendo dejar que el actor SU PADRE
don A se acercara a los menores C del sexto grado „B‟ de Primaria, D del quinto
grado „B‟ de Primaria y E del inicial aula de cuatro años la misma que obra en copia
simple de lo que se colige que : a) la denuncia por la comisión del delito de
desobediencia y Resistencia a la autoridad no prospero por cuanto los hechos
(impedimento del autor acercarse a la demandada no 122 menos de cien metros a la
redonda del lugar donde se encuentren los agraviados el día 23 de marzo del 2009
siendo aproximadamente las 20:00 se hizo presente el autor a la casa de la demanda y
en forma violenta intento de ingresar a la casa propinándole con la puerta un golpe en
la ceja izquierda suceso ocurrido en presencia de sus hijos) no se enmarcan dentro de
los presupuestos que exige el artículo 368° del Código Penal, esto es, que se trate de
desobedecer o resistirse a la orden impartida por un funcionario público en el
ejercicio de sus atribuciones, alegando además que para que se configure dicho ilícito
se requiere que la resistencia o la desobediencia es que existe una „orden‟ no una
simple situación, declaración, petición o notificación no conminatoria, y además debe
ser impartida por un funcionario en virtud a las facultades o atribuciones de las que
goza por su cargo o función, más aun si de las fotografías anexadas en su momento se
aprecian que ambos justificables quebrantaron la medida impuesta, ya que la misma
denunciante permitió que el padre visitara a sus hijos y compartían reuniones
familiares viajes y actividades familiares de esparcimiento, por lo que no pueda
imputársele a sus actos una desobediencia ya que ambos justificables propiciaron
acercamiento de muto acuerdo; de lo que se colige de la misma prueba aportada por
el autor que no puede alegarse ofensa a su honor y honorabilidad como esposo y
profesional lo que se tendrá en cuenta al momento de
resolver……………………………
QUINTO: que, de igual modo de la prueba es aportada por el autor consiste en la
resolución número C113-2009 emitido por la Quinta Fiscalía Provincial Penal de
Chiclayo, respecto al ilícito CONTRA LA LIBERTAD PERSONAL en su figura de
COACCIÓN y por el delito CONTRA EL PATRIMONIO en su figura de HURTO
AGRAVADO , cuyos hechos ( pese a que la demandada contaba con una medida
cautelar en la que prohibían el autor acercarse a ella y a sus hijos a no menos de cien
metros a la redonda, este no le permite realizar sus actividades en forma normal,
amenazándola en agredirla nuevamente si no retira la denuncia, e incluso en cualquier
momento del día y de la noche viene a su domicilio y pretende ingresar a la fuerza,
como lo ocurrido el dos de febrero del dos mil nueve al que ingreso a su casa, a su
dormitorio y comenzó a insultarla y amenazarla y empezó a tirar las cosas de un
estante, asa como el día veintiuno de febrero del dos mil nueve en que sorprendiendo
a su hijo ingreso y saco un piano marca YAMAHA y un televisor de veintiún 123
pulgadas de marca LG), no configura el ilícito denunciado por cuanto se requiere que
el sujeto activo mediante amenaza o violencia obliga a otro a hacer lo que la lay no
manda o le impide hacer lo que ella no prohíbe y además que el bien sea total o
parcialmente ajeno, y al tratarse los hechos ocurridos y denunciados, tan solo el
incumplimiento de una media de protección dictada por la Fiscalía de Familia
debiendo ser solucionado y sancionado desconformidad a la ley número 26260, y a la
vez la demandada acudido a la vía Penal no es pertinente hacerlo, por cuanto ha sido
su esposo el autor de los hechos y no terceras personas, lo que denota que el no haber
sido viable la denuncia es tan solo por la configuración del ilícito no que los hechos
se hayan producido lo que se tendrá en cuenta
SEXTO: que del mismo modo el haberse emitido una carta a la institución educativa
en la que se encuentran estudiando sus menores hijos C, D y E; no es ningún acto
arbitrario, por cuanto al haberse emitido una orden de impedimento de acercamiento
del padre hacia los hijos es normal que la madre haya hecho de conocimiento del
colegio tal medida para que se pueda dar cumplimiento, no siendo este
comportamiento un acto vejatorio ni ilusorio ni inventado tan solo es el traslado de
una medida cautelar que ha sido emitida regularmente pues si bien el autor ha
pretendido hacer aparecer como que no prospero igualmente la denuncia por
violencia familiar, del tenor de la sentencia de la violencia familiar que obra en autos
a folios sesenta y cuatro a sesenta y seis se acredita que a los actos de violencia se
encuentra debidamente acreditados y reconocidos por sentencia judicial no existiendo
con ello una vejamen no atropello alguno al actor que haga viable el enmarcado
dentro de la causal alegada; en consecuencia estando a lo precisado, no se configura
la causal de Injuria Grave conforme a lo dispuesto en el artículo 333 inciso 4 del
Código Civil, deviniendo la pretensión infundada………………………
SÉPTIMO: Que, como el actor fundamenta su pretensión de divorcio por causal de
conducta deshonrosa en los siguientes fundamentos de hecho; a) que, el dieciocho de
octubre del año dos mil seis los justificables adquirieron un inmueble sitio en la calle
Las Hiedras numero trecientos quince de la urb Federico Villareal de esta ciudad, y
poco a poco lograron refaccionarla convirtiéndola en una vivienda moderna y lujosa;
b) que, es así que la demandada aprovechando la ausencia del autor ingreso a la casa
con sus hijos y empezó a interponer una serie de denuncias en su contra; c) que 124
aprovechando la demandada que el bien inmueble social estaba a su nombre y esta
figura en su dni como soltera quiso aprovechar de esta circunstancia y ofreció en
venta a espaldas del autor teniendo que mandar sendas cartas notariales a los
compradores a efectos a impedir la venta; d) que, ante la inscripción en la pared que
no se vendía la propiedad que la demandada lo denuncio por haberla agredido lo que
no ocurrió; e) que, el hecho de querer vender la propiedad haciéndola pasar como de
una sola propiedad es una actitud dolosa y desleal que constituye conducta
deshonrosa a su agravio…………………………………………………….
OCTAVO: que, la causal alegada por el autor prescrita en el inciso 333° del Código
Civil, que requiere para su configuración el cumplimiento de dos requisitos esenciales
1) la conducta del cónyuge ofensor deshonre la dignidad de la honorabilidad del otro
cónyuge; y 2) que dicho comportamiento sea insoportable para la convivencia dentro
o fuera del hogar, causando maledicencia en su ámbito social, profesional, laboral y
personal; y además que debe ser reiterado, fundamentación que ha sido recorrida en
la diversas casaciones como la emitida en que deriva del Expediente número 4362-
2006- LIMA, su fecha diez de julio del dos mil siete que a la letra dice.. “…que,
respecto a la (causal de interpretación errónea corresponde señalar que de acuerdo al
artículo trescientos treinta y tres inciso 6 Código Civil, concordando con el articulo
trescientos cuarenta y nueve del mismo Código, es causal el divorcio:<< la conducta
deshonrosa que haga insoportable la vida en común >>; apreciándose entonces que
para la configuración de esta causal se requiere la presencia de os elementos: a) la
existencia de una conducta deshonrosa por parte de uno de los cónyuges; y, b) que
dicha conducta sea de tal magnitud que haga insoportable la vida en común; hechos
que no se han configurado en autos, pues de las pruebas aportadas en autos por el
autor consiste en el certificado de Registro Públicos, ratificación de compraventa,
demanda de violencia familiar, documentos de alquiler y cobro de alquileres del bien
social, no significan comportamientos que denigran su condición de hombre o padre,
pues los hechos alegados por la demanda han sido traducido en un proceso de
 violencia familiar en su agravio y acreditados los actos de violencia física y
psicológica en agravio de la demandada de estos autos, no existiendo en consecuencia
atropello alguno en contra del autor que haya razonable en amparar la causal alegada
sobre la conducta
deshonrosa………………………………………………………………………. 125
NOVENO: que, en autos no obra pruebas suficientes que acredite la causal alegada,
pues tan solo obran los documentos de propiedad del inmueble social los mismos que
derivan de actos de violencia familiar que ya han sido proceso de materia y sanción
respectiva, más aún si ya se encontraban separados no existiendo vida en común, para
que se pueda configurar la causal alegada en autos, debido en consecuencia
desestimarse la pretensión formulada por
improbada………………………………………………………………….
DECIMO: que, el artículo 196 del CODIGO PROCESAL CIVIL, le corresponde al
actor acreditar su pretensión presentando los medios probatorios idóneos para ello,
pues al no hacerlo deviene en infundada su pretensión, como el caso de autos en que
los medios probatorios ofrecidos en insuficiente para acreditar su pretensión,
deviniendo en intrascendente pronunciarse sobre las pretensiones acumuladas si las
principales se están
desestimando……………………………………………........

Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 03634-2010-0-1706-JR-FC-01, del distrito judicial de Lambayeque – Chiclayo. 2019.
Nota1. La búsqueda e identificación de los parámetros de la motivación de los hechos y la motivación del derecho, se realizó en el texto completo de la parte considerativa.
Nota 2. La aprobación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.

LECTURA. El cuadro 2, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta. Se derivó
de la calidad de la motivación de los hechos, y la motivación del derecho, que fueron de rango: muy alta y muy alta, respectivamente. En la
motivación de los hechos, se encontraron los 5 parámetros previstos: razones que evidencian la selección de los hechos probados e improbados;
razones que evidencian la fiabilidad de las pruebas; razones que evidencian aplicación de la valoración conjunta; razones que evidencian
aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia, y la claridad. Asimismo, en la motivación del derecho se encontraron
los 5 parámetros previstos: razones orientadas a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada(s) ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos y
 pretensiones; razones orientadas a interpretar las normas aplicadas; razones orientadas a respetar los derechos fundamentales; razones orientadas
a establecer la conexión entre los hechos y las normas que justifican la decisión, y la claridad

Cuadro 3: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia sobre Divorcio por Causal de Separación de Hecho;
Con énfasis en la calidad del principio de congruencia y de la descripción de la decisión, en el expediente N° 03634-2010-0-1706-JR-FC-01,
del distrito judicial de Lambayeque – Chiclayo. 2019.
Parte resolutiva de la

Calidad de la aplicación Calidad de la parte resolutiva

l Principio de Congruencia instancia sentencia de primera

del principio de de la sentencia de primera

congruencia, y la instancia
Evidencia empírica
Parámetros descripción de la decisión

Muy baja

Muy baja

Muy alta
Baja

Mediana

Alta

Muy alta

Baja

Mediana

Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]

1. El pronunciamiento evidencia
Por tales consideraciones administrando justicia a nombre de la nación: resolución de todas las pretensiones
oportunamente ejercitadas. (Es
FALLO: Declaración INFUNDADA la demanda de folios cuatro a veinte, insaturada completa) Si cumple.
2. El pronunciamiento evidencia
por don A en contra de doña B sobre DIVORCIO por causales de INJURIA GRAVE, resolución nada más que de las
 CONDUCTA DESHONROSA y Acumulativamente Régimen de visitas, Exoneración pretensiones ejercitadas. (No se
extralimita/Salvo que la ley
del Régimen Alimentario a favor del cónyuge, Fenecimiento de la Sociedad de autorice pronunciarse más allá de
lo solicitado). Si cumple.
Gananciales e Indemnización por daño moral.- notifíquese conforme a la 3. El pronunciamiento evidencia
ley……………............................................................ aplicación de las dos reglas
precedentes a las cuestiones
introducidas y sometidas al debate,
en primera instancia. Si cumple. X
4. El pronunciamiento evidencia
correspondencia (relación
recíproca) con la parte expositiva y
considerativa respectivamente. Si
cumple.
5. Evidencia claridad (El contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las
expresiones ofrecidas). Si cumple
1. El pronunciamiento evidencia
mención expresa de lo que se
Descripción de la decisión

decide u ordena. Si cumple.

2. El pronunciamiento evidencia
mención clara de lo que se decide u 10
ordena. Si cumple.
3. El pronunciamiento evidencia a
quién le corresponde cumplir con la
pretensión planteada/ el derecho
reclamado, o la exoneración de una
obligación. Si cumple.
4. El pronunciamiento evidencia
mención expresa y clara a quién le
corresponde el pago de los costos y
costas del proceso, o la exoneración X
si fuera el caso. Si cumple.
5. Evidencia claridad: El contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
 receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple.
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 03634-2010-0-1706-JR-FC-01, del distrito judicial de Lambayeque – Chiclayo. 2019.
Nota. La búsqueda e identificación de los parámetros de la aplicación del principio de congruencia y de la descripción de la decisión, se realizó en el texto completo de la
parte resolutiva.

LECTURA. El cuadro 3, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta. Se derivó de la
calidad de la aplicación del principio de congruencia, y la descripción de la decisión, que fueron de rango: muy alta y muy alta;
respectivamente. FALLO: Declaración INFUNDADA la demanda de folios cuatro a veinte, insaturada por don A en contra de doña B sobre
DIVORCIO por causales de INJURIA GRAVE, CONDUCTA DESHONROSA y Acumulativamente Régimen de visitas, Exoneración del
Régimen Alimentario a favor del cónyuge, Fenecimiento de la Sociedad de Gananciales e Indemnización por daño moral.- notifíquese conforme
a la ley.

Cuadro 4: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia sobre Divorcio por Causal de Separación de Hecho; con
énfasis en n la calidad de la introducción y de la postura de las partes, en el expediente N° 03634-2010-0-1706-JR-FC-01, del distrito
judicial de Lambayeque – Chiclayo. 2019
Parte expositiva de la sentencia de segunda instancia
Calidad de la Calidad de la parte expositiva
introducción, y de la de la sentencia de segunda
postura de las partes instancia
Evidencia Empírica Parámetros

Muy baja

Muy baja
Muy Alta

Muy Alta
Mediana

Mediana
Baja

Baja
Alta

Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]

SENTENCIA N° 76 1. El encabezamiento evidencia: la

individualización de la sentencia, indica
Resolución número: doce el N° de expediente, el número de
resolución que le corresponde a la
Expediente N° : 03634-2010-0-1706-JR-FC-01 sentencia, lugar, fecha de expedición,
menciona al juez, jueces, etc. Si cumple.
Introducción

Demandante :A 2. Evidencia el asunto: ¿El planteamiento

de las pretensiones? ¿ Cuál es el
Demandada :B problema sobre lo que se decidirá?, el
objeto de la impugnación, o la consulta;
Materia : Divorcio por causal
los extremos a resolver. Si cumple.
Vocal Ponente :X 3. Evidencia la individualización de las
partes: se individualiza al demandante, X
al demandado, y al del tercero
legitimado; éste último en los casos que
Chiclayo, veinte de marzo del dos mil trece hubiera en el proceso). Si cumple.
4. Evidencia aspectos del proceso: el
contenido explicita que se tiene a la vista
 VISTOS; por los propios fundamentos de la apelada; y, CONSIDERANDO: un proceso regular, sin vicios procesales,
sin nulidades, que se ha agotado los
PRIMERO. – conforme lo impuesto en el artículo 364° del código procesal plazos, las etapas, advierte constatación,
aseguramiento de las formalidades del
civil el recurso de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional proceso, que ha llegado el momento de
superior examine, a solicitud de parte o tercero legitimado, la resolución que sentenciar. Si cumple.
5. Evidencia claridad: el contenido del
les produzca agravio, con el propósito de que sea anulada o revocada total o lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas
parcialmente. extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple. 10
1. Evidencia el objeto de la
impugnación/la consulta (El contenido
explicita los extremos impugnados en el
caso que corresponda). Si cumple.
2. Explicita y evidencia congruencia con
Postura de las partes

los fundamentos fácticos/jurídicos que

sustentan la impugnación/o la consulta.
So cumple.
3. Evidencia la pretensión(es) de quien
formula la impugnación/o de quien
ejecuta la consulta. Si cumple.
4. Evidencia la(s) pretensión(es) de la X
parte contraria al impugnante/de las partes
si los autos se hubieran elevado en
consulta/o explicita el silencio o
inactividad procesal. Si cumple.
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple.
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N° 03634-2010-0-1706-JR-FC-01, del distrito judicial de Lambayeque – Chiclayo. 2019
Nota. La búsqueda e identificación de los parámetros de la introducción y de la postura de las partes, se realizó en el texto completo de la parte expositiva incluyendo la
cabecera.
LECTURA. El cuadro 4, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango muy alta. Se derivó de
la calidad de la introducción, y la postura de las partes que fueron de rango: muy alta En la introducción, se encontraron los 5 parámetros
previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualización de las partes, Evidencias del aspecto del proceso, y también evidencia claridad
 Cuadro 5: Calidad de parte considerativa de la sentencia de segunda instancia sobre Divorcio por Causal de Separación de Hecho; con énfasis
en la calidad de la aplicación del principio de motivación de los hechos y la motivación del derecho, en el expediente N° 03634-2010-0-1706-JR-FC-01,
Distrito Judicial de Lambayeque, Chiclayo, 2019.
instanciaParte considerativa de la sentencia de segunda

Calidad de la Calidad de la parte

motivación de los considerativa de la
Evidencia empírica hechos y el derecho sentencia de segunda
Parámetros instancia

Muy baja

Baja

Mediana

Alta

Muy alta

Muy baja

Baja

Mediana

Alta

Muy alta
2 4 6 8 10 [1 - 4] [5 - 8] [9 - 12] [13- 16] [17-20]

SEGUNDO.- Que el recurso de apelación que corre a folios 1. Las razones evidencian la
selección de los hechos probados o
ciento veinticinco a ciento veintisiete, presentado por la parte improbadas. (Elemento
demandante sustenta el mismo en: 1] señalando que la imprescindible, expuestos en forma
coherente, sin contradicciones,
juzgadora en forma errada considera que existe prueba congruentes y concordantes con los
insuficiente respecto de la cual de injuria grave, por cuanto para alegados por las partes, en función
otivación de los hechos

de los hechos relevantes que

ella los delitos de resistencia y desobediencia a la autoridad no sustentan la pretensión(es).Si
constituyen causal de injuria grave.2] no se ha tenido en cuenta cumple.
la condición de profesionales de los justiciables ya que la 2. Las razones evidencian la
fiabilidad de las pruebas. (Se
demanda es una persona preparada y por tanto sus actos deben realiza el análisis individual de la
ser mensurados de acuerdo a su educación y costumbre del fiabilidad y validez de los medios
probatorios si la prueba practicada
hecho de acudir Poder Judicial con la intencionalidad de causar se puede considerar fuente de
daño al demandante, constituye causal suficiente de injuria conocimiento de los hechos, se ha
verificado los requisitos requeridos
grave. 3] en cuanto a la causal de conducta deshonrosa señala para su validez).Si cumple.
que al haber la demanda pretendido la venta del bien social 3. Las razones evidencian X
aplicación de la valoración
ubicado en la Hiedras N° 315 Urb. Federico Villarreal, de esta conjunta. (El contenido evidencia
ciudad, sin su consentimiento le causa daño económico y moral. completitud en la valoración, y no
valoración unilateral de las
4] Así mismo señala que la juzgadora no ha motivado las pruebas, el órgano jurisdiccional
pretensiones accesorias formuladas en su 127 escrito de examina todos los posibles
resultados probatorios, interpreta
demanda. la prueba, para saber su
TERCERO.- 1] la injuria debe entenderse como toda ofensa significado). Si cumple.
4. Las razones evidencia aplicación
grave dirigida a afectar el honor del otro cónyuge, lo que quiere de las reglas de la sana crítica y las
decir que no se trata de cualquier ofensa sino que esta debe ser máximas de la experiencia. (Con lo
cual el juez forma convicción
de tal magnitud que haga la vida en común, y si los cónyuges se respecto del valor del medio
hayan separados, este dificulte o imposibilite que se vuelvan a probatorio para dar a conocer de
un hecho concreto).Si cumple.
unir, no siendo necesaria la reiteración de la injuria. La injuria 5. Evidencia claridad: el contenido
grave tiene dos elementos, uno objetivo que está dado por la del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
exteriorización de la ofensa y otro objetivo que está tipificado lenguas extranjeras, ni viejos
por la intención deliberada de ofender al otro cónyuge. (Cas.N° tópicos, argumentos retóricos. Se 20
asegura de no anular, o perder de
01-99- Sullana). 2] Que, así como lo considera la A quo en su vista que su objetivo es, que el
cuarto considerando de la recurrida, pues la citada magistrada receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple
señala que los hechos expuesto por el demandante en su escrito 1. Las razones se orientan a
de demanda no se corroboran con los medios probatorios evidenciar que la(s) norma(s)
aplicada ha sido seleccionada de
anexados al escrito postula torio, así mismo indica que la prueba acuerdo a los hechos y
aportada por el actor no puede alegarse ofensa a su honor y pretensiones. (El contenido señala
la(s) norma(s) indica que es válida,
honorabilidad como esposo profesional. refiriéndose a su vigencia, y su
CUARTO.- Que los argumentos expuestos por el demandante legitimidad) (Vigencia en cuanto a
validez formal y legitimidad, en
en su escrito de demanda se sustenta dicha causal en: a) la cuanto no contraviene a ninguna
demanda por desobediencia y resistencia a la autoridad Carpeta otra norma del sistema, más al
 N° 519-2009 que correa folios veintisiete, la cual fuera contrario que es coherente). Si
cumple.
archivada con fecha veinte de julio de dos mil nueve; b) por 2. Las razones se orientan a
delito contra el patrimonio en figura de hurto agravado y delito interpretar las normas aplicadas.
Motivación del derecho
(El contenido se orienta a explicar
contra la libertad personal en la figura de coacción contenida en el procedimiento utilizado por el
el caso N° 113-2009 que correa a folios treinta y uno, la misma juez para dar significado a la X
norma, es decir cómo debe
que fuera declarada no ha lugar a la denuncia y ordenar su entenderse la norma, según el juez)
archivo con fecha diez de marzo del dos mil nueve; c) Carta Si cumple.
3. Las razones se orientan a respetar
dirigida al colegio “Santo Toribio de Mogrovejo” de sus los derechos fundamentales. (La
menores hijos, a afectos de hacer efectiva la medida cautelar de motivación evidencia que su razón
de ser es la aplicación de una(s)
protección emitida por órgano jurisdiccional componente. norma(s) razonada, evidencia
QUINTO: 1] Que, la jurisprudencia tiene establecido que: “Los aplicación de la legalidad).Si
cumple.
términos de una denuncia y ampliación no pueden ser 4. Las razones se orientan a
considerados constituidos de la camal de injuria grave, Cuando establecer conexión entre los
hechos y las normas que justifican
han sido vertidos en el ejercido regular de un derecho y no con la decisión. (El contenido
el solo animo de agraviar mediante en ultraje y el menos precio evidencia que hay nexos, puntos de
unión que sirven de base para la
que hace imposible la vida en común, cuando más que la injuria decisión y las normas que le dan el
grave en el campo penal es distinta de la injuria a que se refiere correspondiente respaldo
normativo).Si cumple.
el inciso 4 del artículo 333 del código civil. Las injurias 5. Evidencia claridad (El contenido
practicadas en los escritos Sólo merecen el tratamiento que le del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
señala la Ley Orgánica del Poder Judicial” (Segunda Sala Civil lenguas extranjeras, ni viejos
de la Corte Suprema Exp. N° 1428-90- Lima). 2] Siendo así tópicos, argumentos retóricos. Se
asegura de no anular, o perder de
dicho extremo de la pretensión formulada debe desestimarse al vista que su objetivo es, que el
128 no haber desvirtuado los argumentos adoptados por el A receptor decodifique las
expresiones ofrecidas). Si cumple.
quo en la sentencia venido en grado.
SEXTO: 1] En cuanto a la casual de conducta deshonrosa la
doctrina indica que consiste en la realización de actos continuos
y permanentes de partes de uno cónyuge, que sobre pasa los
límites del mutuo respeto y la consideración que debe existir
entre ambos, no constituye causal de separación de cuerpos y
divorcio cualquier conducta deshonrosa, sino únicamente la que
“Haga insoportable la vida en común” (Sala Civil Permanente
 de la Corte Suprema Cas. N° 2307-2000-Ayacucho). 2] Que, de
la causal invocada no se encuentra acreditada en autos, más aun
no se encontraban los justiciables haciendo vida en común para
poder alegar la causal invocada; siendo así la A quo desestima
su pretensión conforme es de verse de noveno considerando de
la recurrida, por lo que al haberse desestimado la pretensión
principal, carece de objeto pronunciarse respecto.
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N° 03634-2010-0-1706-JR-FC-01, del distrito judicial de Lambayeque – Chiclayo. 2019
Nota 1. La búsqueda e identificación de los parámetros de la motivación de los hechos, y la motivación del derecho, se realizó en el texto completo de la parte considerativa.
Nota 2. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.

LECTURA. El cuadro 5, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia fue de rango: muy alta. Se
derivó de la calidad de la motivación de los hechos, y la motivación del derecho, que fueron de rango: muy alta y muy alta; respectivamente. En
la motivación de los hechos, se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la selección de los hechos probados o
improbados; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta; las razones
evidencian aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia; y la claridad. Finalmente, en la motivación del derecho, se
encontraron los 5 parámetros previstos: las razones se orientan a evidenciar que la norma aplicada fue seleccionada de acuerdo a los hechos y
pretensiones; las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas; las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales; las
razones se orientan a establecer la conexión entre los hechos y las normas que justifican la decisión, y la claridad.
 Cuadro 6: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia sobre Divorcio por Causal de injuria grave y conducta deshonrosa,
Con énfasis en la calidad de la aplicación del principio de congruencia y de la descripción de la decisión, en el expediente N° 03634-2010-0-1706-JR-
FC-01, del distrito judicial de Lambayeque – Chiclayo. 2019
Parte resolutiva de la

Calidad de la aplicación Calidad de la parte resolutiva

ación del Principio de Congruencia instancia sentencia de segunda

del principio de de la sentencia de segunda

Evidencia empírica congruencia, y la instancia
Parámetros descripción de la decisión

Muy baja

Baja

Muy alta

Muy baja

Baja

Alta

Muy alta
Mediana

Alta

Mediana
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]

1. El pronunciamiento evidencia
Por las consideraciones expuestas y artículo 188, 196 y 200 del Código Procesal Civil, resolución de todas las pretensiones
formuladas en el recurso
Confirmaron la sentencia contenida en la Resolución número seis, de fecha nueva de impugnatorio/ o los fines de la
consulta. (Es completa) Si cumple
abril del dos mil doce, corriente a folios ciento once a ciento veinte, que declara
2. El pronunciamiento evidencia
INFUNDADA la demanda interpuesta por A en contra de doña B, sobre Divorcio por resolución nada más que de las
pretensiones formuladas en el
las causales de injuria grave, conducta deshonrosa y acumulativamente régimen de recurso impugnatorio/ o la consulta
(No se extralimita)/Salvo que la ley
visitas, exoneración del régimen alimentario a favor del cónyuge, fenecimiento de la
autorice pronunciarse más allá de
 Sociedad de Gananciales, e indemnización por doña moral; con lo demás que contiene lo solicitado). Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia
y los devolvieron aplicación de las dos reglas
precedentes a las cuestiones
introducidas y sometidas al debate,
en segunda instancia. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia X
correspondencia (relación
recíproca) con la parte expositiva y
considerativa respectivamente. Si
cumple
5. Evidencian claridad (El
contenido del lenguaje no excede ni
abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni
viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular,
o perder de vista que su objetivo es,
que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas). Si cumple.
1. El pronunciamiento evidencia
mención expresa de lo que se
Descripción de la decisión

decide u ordena. Si cumple

2. El pronunciamiento evidencia 10
mención clara de lo que se decide u
ordena. Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia a
quién le corresponde cumplir con la
pretensión planteada/ el derecho
reclamado/ o la exoneración de una
obligación/ la aprobación o
desaprobación de la consulta. Si
cumple
4. El pronunciamiento evidencia
mención expresa y clara a quién le X
corresponde el pago de los costos y
costas del proceso/ o la exoneración
si fuera el caso. Si cumple
5. Evidencia claridad: El contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las
 expresiones ofrecidas. Si cumple
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N° 03634-2010-0-1706-JR-FC-01, del distrito judicial de Lambayeque – Chiclayo. 2019. Nota. La búsqueda e
identificación de los parámetros de la aplicación del principio de congruencia, y de la descripción de la decisión se realizó en el texto completo de la parte resolutiva.

LECTURA. El cuadro 6, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango muy alta. Se derivó de
la calidad de la aplicación del principio de congruencia, y la descripción de la decisión, que fueron de rango: muy alta y muy alta,
respectivamente.

Cuadro 7: Calidad de la sentencia de primera instancia sobre Divorcio por Causal de injuria grave y conducta deshonrosa; según los parámetros normativos,
Doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N° 03634-2010-0-1706-JR-FC-01del distrito judicial de Lambayeque – Chiclayo, 2019
Determinación de la variable: Calidad de la
Calificación de las sub sentencia de segunda instancia
 dimensiones

B
uy baja

Medi
M

Muy
alta
ana
aja
Variable en Dimensiones de Sub dimensiones de la variable

Alta
estudio la variable

bajaMuy

AltaMuy
naMedia
Baja

Alta
[1 - 8] [9 - 16] [17 -24] 25-32] [33 - 40]
1 2 3 4 5
X [9 - 10] Muy alta
Introducción
[7 - 8] Alta
Parte 10
expositiva Postura de [5 - 6] Mediana
las partes
X [3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
Calidad de la sentencia de primera instancia

40
2 4 6 8 10 [17 - 20] Muy alta

Parte [13 - 16] Alta

considerativa Motivación X 20 [9- 12] Mediana
de los hechos
Motivación del derecho X [5 -8] Baja
[1 - 4] Muy baja
1 2 3 4 5
[9 - 10] Muy alta
Parte Aplicación del Principio de X
10 [7 - 8] Alta
resolutiva congruencia
Descripción de la decisión X [5 - 6] Mediana
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 03634-2010-0-1706-JR-FC-01, del distrito judicial de Lambayeque – Chiclayo. 2019
Nota. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.

LECTURA. El cuadro 7, revela que la calidad de la sentencia de primera instancia sobre divorcio por causal de injuria grave y conducta deshonrosa,
según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N° 03634-2010-0-1706-JR-FC-01, del distrito
 judicial de Lambayeque – Chiclayo. 2019 fue de rango: muy alta. Se derivó de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron: muy
alta, muy alta y muy alta, respectivamente. Donde, el rango de calidad de: la introducción, y la postura de las partes, fueron: muy alta y alta; asimismo de la
motivación de los hechos, y la motivación del derecho fueron: muy alta y muy alta, y finalmente de: la aplicación del principio de congruencia, y la
descripción de la decisión fueron: alta y muy alta; respectivamente
Cuadro 8: Calidad de la sentencia de segunda instancia sobre Divorcio por Causal de injuria grave y conducta deshonrosa, según los parámetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N° 03634-2010-0-1706-JR-FC-01. del distrito judicial de Lambayeque –
Chiclayo. 2019
Determinación de la variable: Calidad de la
Calificación de las sub sentencia de segunda instancia
dimensiones

M
A
B
Variable en Dimensiones de Sub dimensiones de la variable

bajaMuy

AltaMuy
naMedia
estudio la variable

Baja

Alta
[1 - 8] [9 - 16] [17 -24] [25-32] [33 - 40]
1 2 3 4 5
[9 - 10] Muy alta
Introducción X [7 - 8] Alta

Parte 10
expositiva Postura de [5 - 6] Mediana
las partes X [3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja

2 4 6 8 10 [17 - 20] Muy alta 40

[13 - 16] Alta
Parte
considerativa 20
Motivación X [9- 12] mediana
de los hechos
Motivación del derecho X [5 -8] Baja
[1 - 4] Muy baja

1 2 3 4 5
Muy alta
[9 - 10]
 Calidad de la sentencia de segunda Aplicación del Principio de X [7 - 8] Alta
instancia Parte congruencia 10
resolutiva
Descripción de la decisión X [5 - 6] Mediana
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja

Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N° 03634-2010-0-1706-JR-FC-01, del distrito judicial de Lambayeque – Chiclayo. 2019.
Nota. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.

LECTURA. El cuadro 8, revela que la calidad de la sentencia de segunda instancia sobre divorcio por causal de separación de hecho, según los
parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N° 03634-2010-0-1706-JR-FC-01, del distrito judicial
de Lambayeque – Chiclayo. 2019, fue de rango: muy alta. Se derivó de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron: muy
alta, y muy alta respectivamente. Dónde, el rango de la calidad de: la introducción, y la postura de las partes fueron muy alta y muy alta, demotivación
de los hechos, y la motivación del derecho fueron: muy alta y muy alta; finalmente: la aplicación del principio de congruencia, y la descripción de la
decisión fueron: alta muy y muy alta, respectivamente.

4.2. Análisis de resultados

Los resultados de la investigación revelaron que la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre divorcio por causales de injuria
grave y conducta deshonrosa, en el expediente N°03634-2010-0-1706-JR-FC-01, del distrito judicial de Lambayeque – Chiclayo. 2019, fueron de
rango muy alta y muy alta, respectivamente, de acuerdo a los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el
presente estudio (Cuadro 7 y 8).
Respecto a la sentencia de primera instancia:
Su calidad, fue de rango muy alta y muy alta, de acuerdo a los parámetros doctrinarios, normativos y jurisprudenciales, pertinentes, esbozados en la
reciente disertación; fue pronunciada por el Primer Juzgado de Familia del Distrito Judicial de Lambayeque (Cuadro 7).
Igualmente, su calidad se comprobó conforme a los resultados de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, que fueron de rango:
muy alta, muy alta y muy alta respectivamente (Cuadros 1, 2 y 3).
1. La calidad de su parte expositiva de rango muy alta. Se comprobó con énfasis en la introducción y la postura de las partes, que quedaron de rango
muy alta y muy alta, respectivamente (Cuadro 1).
La calidad de la introducción, que fue de rango muy alta y muy alta; dado que se encontraron los 5 parámetros previstos: el encabezamiento; el
asunto; la individualización de las partes; los aspectos del proceso; y la claridad. Por su parte, en la postura de las partes, se encontraron los 5
parámetros previstos: explicita y evidencia congruencia con la pretensión del demandante; explicita y evidencia congruencia con la pretensión del
demandado; explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fácticos expuestos por las partes, Evidencia aspectos del proceso, y evidencia la
claridad. Igualmente, la calidad de postura de las partes que fue de rango muy alta y muy alta; porque se encontraron los 5 parámetros previstos:
razones orientadas a evidenciar que las normas aplicadas han sido seleccionadas de acuerdo a los hechos y pretensiones; razones orientadas a respetar
los derechos primordiales; razones orientadas a interpretar las normas aplicadas; razones orientadas a las congruencias entre los hechos y las normas
que evidencian la decisión, y la claridad.
Acerca de los resultados de la introducción, compuesta por un “Encabezamiento”, que presenta la numeración del expediente; la numeración de la
sentencia, el lugar y la fecha donde fue emitida, las partes procesales. De la misma forma, un “Asunto” en que se consigue razonar, cuál es la
“pretensión” o respecto a qué se decidirá. Una Individualización de las parte que constriñe la identificación de las partes; simplemente, está
plasmando que la sentencia en cuanto a éstos indicadores, coincide a los parámetros normativos manifiestos en el artículo 119º (párrafo primero) y
122º (incisos, 1 y 2) del Código Procesal Civil; dado que en estas se revela las peculiaridades que incumben sojuzgar las resoluciones (Cajas 2011).
[En lo que concierne a “Los aspectos del proceso” que proporciona la perfil de los asuntos legales más fundamentales del juicio, en la que incumben
indicar que se han dado cumplimiento las prescripciones reglamentarias, que los mismos se ha celebrado sin vicios ni nulidades, entre diferentes
convicciones acordes del juicio; permite confirmar que es incuestionable que el magistrado corresponde haberlos analizado anteriormente antes de
emitir una sentencia , como escudriñando verificar una igualdad legal, conforme lo rotula] (Bustamante, 2011).
Asimismo, en cuanto a la “Claridad”, que rotula, que el contenido del lenguaje no debe de excederse en el uso de tecnicismos jurídicos, y que estos
sean de fácil de entender por los justiciables, entre otros indicadores, además se puede observar, que si bien es cierto en parte efectúa su intención, lo
es en cuanto a la aclaración de algunos términos jurídicos sustanciales, y que además se ajusta a la literatura revisada al respecto, así lo esboza (León,
2008), en el Manual de Redacción de las Resoluciones Judiciales de la Unidad “Ejecutora del Poder Judicial, de la Academia de la Magistratura”
(AMAG), en el cual se testifica que la claridad no solamente se representa al dominación en el uso de tecnicismos jurídicos, sino que además se
figuran a que los contenidos de las sentencias no convienen estar incursos en contenidos llenos de frases, que los enunciados se hallen espaciados
entre uno y otro razonamiento; que estos se hallen apropiadamente detallados; que se esgrime una diagramación considerada, entre distintos
indicadores de claridad.
2. La calidad de su parte considerativa fue de rango muy alta. Se estableció; conforme a las deducciones de la calidad de la motivación de los hechos
y la motivación del derecho, en que fueron de rango muy alta y muy alta (Cuadro 2).
En razón a la motivación de los hechos se hallaron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la selección de los hechos probados o
improbadas; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta; las razones evidencian
aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia; y la claridad.
De la misma forma, en la motivación del derecho, se encontraron los 5 parámetros previstos: razones encaminadas a evidenciar que las normas
aplicadas han sido seleccionadas conforme a los hechos y pretensiones; razones encaminadas a reverenciar los derechos primordiales; razones
orientadas a establecer la conexión entre los hechos y las normas que evidencian la disposición, razones orientadas a interpretar las normas aplicadas
y la claridad.
Esta averiguación admite sustentar que las críticas que se filtran acerca de la labor jurisdiccional, acorde lo que dice José Antonio Cárdenas Ticona:
Esta segunda parte, en la cual el Magistrado (Juez) plasma el razonamiento fáctico y/o jurídico efectuado para resolver la controversia. La finalidad,
de esta parte de la sentencia, es el de cumplir con el mandato constitucional (fundamentación de las resoluciones), contenido en el inciso 5° del
artículo 139° de la Constitución de 1993, el numeral 122 del Código Procesal Civil, y el artículo 12 del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Además de ello, va a permitir a las partes, y a la sociedad civil en general, conocer las razones por las cuales su pretensión ha sido amparada o
desestimada. A la razón, igualmente alcanza afirmarse que, por una disposición legislativa y reglamentaria, advertidos en la norma del inciso 5 del
artículo 139º de la Carta Magna peruana; el artículo 12º de la Ley Orgánica del Poder Judicial y la norma del inciso 6 del artículo del Código Procesal
Civil; el Magistrado asume el acuerdo y compromiso de evidenciar los fundamentos de hecho y de derecho en la sentencia.
Estando así en esta fragmento de la sentencia correspondió de hallarse estos fundamentos, conforme se observa la sentencia en estudio es completa,;
lo que significa que se aproxima a la conceptualización que vierte la Secretaria Ejecutiva del Poder Judicial (2000) en la Guía de Pautas para la
Elaboración de Sentencias, en el que se sitúa de manifiesto que el Magistrado debe de plasmar el razonamiento lógico-fáctico y/o lógico jurídico para
solucionar la controversia, en carácter que admita a las partes saber de las razones por las cuales la pretensión ha sido amparada o rechazada, y que
estos a su vez consigan ejercitar su derecho impugnatorio y derecho constitucional de la doble instancia.
3. La calidad de su parte resolutiva fue de rango muy alta y muy alta. Se estableció conforme a los resultados de la calidad, de la aplicación del
principio de congruencia y la descripción de la decisión, que fueron de rango muy alta y muy alta, respectivamente (Cuadro3).
En la atención del principio de congruencia, se hallaron los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento evidencia resolución de todas las pretensiones
oportunamente ejercitada; el pronunciamiento evidencia resolución nada más que de las pretensiones ejercitadas; el pronunciamiento evidencia
aplicación de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en primera instancia; el pronunciamiento evidencia
correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente y la claridad.
Además, en la descripción de la decisión, se hallaron los 5 parámetros previstos: evidencia mención expresa de lo que se decide u ordena; evidencia
mención clara de lo que se decide u ordena; evidencia a quién le corresponde cumplir con la pretensión planteada (el derecho reclamado, o la
exoneración del Régimen Alimentario a favor del cónyuge, Fenecimiento de la Sociedad de Gananciales e Indemnización por daño moral.-
notifíquese conforme a la ley).
En razón esta parte de la sentencia de primera instancia, el Magistrado ha sido claro en su fundamentación forense, ya que se evalúan opiniones
consumas acerca de una desarrollada definición legal y teorizante.
De acuerdo con los razonamientos que se han venido realizando, contiene resumir de manera objetiva y lógica, acorde a las pruebas brindadas al
Supremo, y ha resuelto el órgano jurisdiccional; siendo en este sentido, que al efectuarse el análisis integral de la sentencia de primera instancia
considerándola como unidad razonada.

Respecto a la sentencia de segunda instancia:

Su calidad, fue de rango muy alta, conforme a los parámetros doctrinarios, normativos y jurisprudenciales, pertinentes, trazados en el presente
estudio; fue pronunciada por el Primer Juzgado de Familia del Distrito Judicial de Lambayeque (Cuadro 8).
De esta manera, su calidad se estableció de acuerdo a los resultados de la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva, que estuvieron de
rango: muy alta y muy alta, respectivamente (Cuadros 4, 5 y 6).
1.-La calidad de su parte expositiva fue de rango muy alta. Se determinó con énfasis en la introducción y la postura de las partes, que ambas fueron de
rango muy alta, respectivamente (Cuadro 4).
En la introducción, se hallaron los 5 parámetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualización de las partes, Evidencia aspectos del
proceso y la claridad.
De igual forma en la postura de las partes se encontró los 5 parámetros previstos: Evidencia, explicita y evidencia de la congruencia con los
fundamentos fácticos/jurídicos que sustentan, la evidencia de la pretensión de la parte contraria y la claridad de las mismas.
Respectivamente , consigue aseverarse que la sentencia de segunda instancia en su conjunto, apremia regular acerca de un asunto preciso de tal forma
que se hallan cotejados dos o más justiciables, así, a partir de la figura del actual disertación es primordial aseverarse que en segunda instancia el
trámite haya sido regular y que se avale el derecho a un debido proceso, y que no se deje de lado que este es un dispositivo de requerimiento
Constitucional, hasta la realización propia de la sentencia, conforme como lo declara (Chanamé, 2009), en esta parte de la sentencia se han prestado
atención a estos aspectos del proceso, averiguación que nos admite deducir que este indicador ha sido ubicado dentro de los parámetros previstos, con
concordancia a la literatura forense, doctrinaria y jurisprudencial pertinente, conforme se patentiza con León (2008) en el Manual de Resoluciones
Judiciales de la Academia de la Magistratura (AMAG) de la Unidad Ejecutora del Poder Judicial, que con proporción a la parte introductoria rotula
que en esta parte de la sentencia corresponde explicitar discernimientos minúsculos como: la delineación del problema a solucionar, el asunto materia
de pronunciamiento con toda la claridad que sea permisible, la individualización de las partes, el número que le incumbe a la resolución dentro del
expediente, el nombre del especialista, Magistrado o Magistrados de ser el caso, etc., el cual si se ha tenido presente en la resolución de sentencia.
2.-La calidad de su parte considerativa fue de rango muy alta y muy alta. Se estableció con énfasis en la motivación de los hechos y la motivación del
derecho, que fueron de rango muy alta y muy alta, respectivamente (Cuadro 5).
En la motivación de los hechos, se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la selección de los hechos probados o improbados;
las razones evidencian aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas y
las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta, y la claridad.
De la misma forma, en la motivación del derecho, se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones se orientan a evidenciar que la norma
aplicada fue seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones; las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales; las razones se
orientan a interpretar las normas aplicadas; y las razones se orientan a establecer la conexión entre los hechos y las normas que justifican la decisión y
la claridad.
De los aciertos emanados se deduce que la resolución plasma congruentemente con lo mostrado en los fundamentos de hecho y de derecho en forma
expresa y clara; lo que en resultado se halla concertada con lo determinado en la norma del artículo 12º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, donde
se exterioriza que al órgano revisor le está asignada la no recapitulación de los compendios de una resolución apelada, sino el de obtener sus
adecuados fundamentos.
Lo explicado precedentemente, en cuanto a la motivación de los hechos y la motivación del derecho, igualmente se aprueba con la jurisprudencia del
Tribunal Constitucional (Exp. Nº 3943-2006-PA/TC), el cual instituye: “El requerimiento de que las sentencias judiciales estén motivadas, avala que
los Magistrados, cualquiera sea la instancia a la que correspondan, enuncien el proceso especulativo que los ha conducido a concluir una discusión,
afirmando que el actuación de la autoridad de dirigir imparcialidad se conciba con contención a la Constitución y a la ley, pero del mismo modo con
el fin de proporcionar una apropiada actuación del derecho de defensa de los justiciables.
En tal sentido el derecho a la ajustada motivación es una caución del justiciable ante la iniquidad legal y avala que las resoluciones no se encuentren
justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se derivan del caso”.
Finiquitándose esta parte de la sentencia, se logra atestiguar que la motivación de los hechos y del derecho de las resoluciones judiciales se hallan
comprendidas y reglamentadas en el artículo 139º, inciso 5, de la Constitución Política del Estado, el cual es afín con el artículo 12º de la Ley
Orgánica del Poder Judicial; figurando la motivación y fundamentación de la sentencia un compromiso del Magistrado, lo que a su vez se halla
estrechamente concernientemente con el artículo 50º, numeral 6, del Código Procesal Civil; instituyendo estas normatividades es un principio que
comunica la instrucción de la ocupación jurisdiccional, tal como un derecho constitucional que le acude a todos los justiciables; existiendo así que
toda disposición que escasee de una motivación apropiada, apta y conveniente, establecería precisamente una disposición arbitraria y, en resultado,
será ilegal, así como lo asevera y sustenta, Franciskovic (2004).
3. Respecto a la calidad de su parte resolutiva fue de rango muy alta y muy alta. Se estableció con énfasis en la aplicación del principio de
congruencia y la descripción de la decisión que fueron de rango muy alta y muy alta, correspondientemente (Cuadro 6).
En cuanto al, principio de congruencia, se encontraron los 5 parámetros previstos: en la resolución de todas las pretensiones formuladas en el recurso
de segunda instancia; evidencia correspondencia con la parte expositiva y considerativa y la claridad.
En último lugar, en la descripción de la decisión, se hallaron los 5 parámetros: mención expresa de lo que se decide u ordena; mención clara de lo que
se decide u ordena; mención expresa y clara a quién le corresponde cumplir con la pretensión planteada (el derecho reclamado); mención expresa y
clara a quién le corresponde la exoneración de una obligación y la claridad de las mismas.
En esta parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia, existe una similitud con lo establecido en el artículo VII del Título Preliminar del Código
Procesal Civil, o sea enunciarse exclusiva y únicamente acerca de las presunciones esbozadas en segunda instancia; ya que algún diferente suceso
existente en la sentencia de primera instancia que no hubiera sido impugnado, escuetamente se obtiene consentida; demostrándose así lo revelado por
León (2008) en el Manual de Redacción de la Academia de la Magistratura (AMAG) de la Unidad Ejecutora del Poder Judicial, quien rotula que, en
cuestión de la parte resolutiva de la sentencia incumben dar cumplimiento con un mínimo de discernimientos, entre los cuales se aluden: la
señalización de manera precisa de la decisión, y si la resolución respeta el principio de congruencia, entre otros.
5.1. En relación a la calidad de la sentencia de primera instancia.
Se concluyó que, fue de rango muy alta y muy alta; se determinó en base a la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, que fueron de
rango muy alta y muy alta, respectivamente, declaran infundada en cuanto a la causal de Injuria Grave y Conducta Deshonrosa que haga insoportable
la vida en común. gastos de sus hijos, sin embargo que el dinero no limpia el honor ni puede resarcir el daño moral causado, sin embargo resulta
necesario en aplicación de la ley; fundamenta jurídicamente su pretensión en los artículos 2° inciso 20 de la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL
PERÚ; 333° inc. 4y 6, 348°, 349°, 350°, 351° del CODIGO CIVIL; 424° Y 425] del CODIGO PROCESAL CIVIL; Admitida a trámite por resolución
número uno de fecha Tres de septiembre del dos mil diez y que obra a folios cincuenta y dos, corriéndose trasladado a la parte demandada y al
Ministerio Público.
5.1.1. La calidad de la parte expositiva con énfasis en la introducción y la postura de las partes, fue de rango muy alta muy alta (Cuadro 1). En la
introducción se halló los 5 parámetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualización de las partes; los aspectos del proceso; y la
claridad. En la postura de las partes se hallaron los 5 parámetros previstos: razones orientadas a evidenciar que las normas aplicadas ha sido
seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones; razones orientadas a respetar los derechos fundamentales; razones orientadas a establecer la
conexión entre los hechos y las normas que justifican la decisión; razones orientadas a interpretar las normas aplicadas y la claridad. En síntesis la
parte expositiva presentó 10 parámetros de calidad.
5.1.2. La calidad de la parte considerativa con énfasis en la motivación de los hechos y la motivación del derecho, fue de rango muy alta y muy
alta (Cuadro 2). En la motivación de los hechos se halló los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la selección de los hechos probados o
improbadas; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta; las razones evidencia
aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia; y la claridad. En la motivación del derecho se halló los 5 parámetros
previstos: razones orientadas a evidenciar que las normas aplicadas ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones; razones orientadas a
respetar los derechos fundamentales; razones orientadas a establecer la conexión entre los hechos y las normas que justifican la decisión; razones
orientadas a interpretar las normas aplicadas, no se encontró, y la claridad. En síntesis la parte considerativa presentó: 10 parámetros de calidad.
5.6.3. La calidad de la parte resolutiva con énfasis en la aplicación del principio de congruencia y la descripción de la decisión, fue de rango muy alta
y muy alta (Cuadro 3). En la aplicación del principio de congruencia, los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento evidencia resolución de todas las
pretensiones oportunamente ejercitada; el pronunciamiento evidencia resolución nada más que de las pretensiones ejercitadas; en primera instancia; el
pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente y la claridad. En la
descripción de la decisión, se halló los 5 parámetros previstos: evidencia mención expresa de lo que se decide u ordena; evidencia mención clara de lo
que se decide u ordena; evidencia a quién le corresponde cumplir con la pretensión planteada (el derecho reclamado, o la exoneración de una
obligación) y la claridad de las mismas.
5.2. En relación a la calidad de la sentencia de segunda instancia.
Se concluyó que, fue de rango muy alta y muy alta; se determinó en base a la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, que fueron de
rango muy alta y muy alta, respectivamente. Infundada en cuanto a la causal de Conducta Deshonrosas que haga insoportable la vida en común, en
consecuencia las consideraciones expuestas y a los artículo 188, 196 y 200 del Código Procesal Civil, Confirmaron la sentencia contenida en la
Resolución número seis, de fecha nueva de abril del dos mil doce, corriente a folios ciento once a ciento veinte, que declara INFUNDADA la
demanda interpuesta por A en contra de doña B, sobre Divorcio por las causales de injuria grave, conducta deshonrosa y acumulativamente régimen
de visitas, exoneración del régimen alimentario a favor del cónyuge, fenecimiento de la Sociedad de Gananciales, e indemnización por doña moral;
con lo demás que contiene y los devolvieron.
5.2.1. La calidad de la parte expositiva con énfasis en la introducción y la postura de las partes, fue de rango alta y muy alta (Cuadro 4).
VISTOS; por los propios fundamentos de la apelada; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. – conforme lo impuesto en el artículo 364° del código
procesal civil el recurso de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o tercero legitimado, la
resolución que les produzca agravio, con el propósito de que sea anulada o revocada total o parcialmente.
5.2.2. La calidad de la parte considerativa con énfasis en la motivación de los hechos y la motivación del derecho fue de rango muy alta y muy alta
(Cuadro 5). En la motivación de los hechos, se halló los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la selección de los hechos probados o
improbados; las razones evidencian aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia; las razones evidencian la fiabilidad de
las pruebas y las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta, y la claridad. En la motivación del derecho se halló se encontraron los 5
parámetros previstos: las razones se orientan a evidenciar que la norma aplicada fue seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones; las razones
se orientan a respetar los derechos fundamentales; las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas; y las razones se orientan a establecer la
conexión entre los hechos y las normas que justifican la decisión y la claridad.
5.2.3. La calidad de la parte resolutiva con énfasis en la aplicación del principio de congruencia y la descripción de la decisión, fue de rango mediana
(Cuadro 6). Por las consideraciones expuestas y artículo 188, 196 y 200 del Código Procesal Civil, Confirmaron la sentencia contenida en la
Resolución número seis, de fecha nueva de abril del dos mil doce, corriente a folios ciento once a ciento veinte, que declara INFUNDADA la
demanda interpuesta por A en contra de doña B, sobre Divorcio por las causales de injuria grave, conducta deshonrosa y acumulativamente régimen
de visitas, exoneración del régimen alimentario a favor del cónyuge, fenecimiento de la Sociedad de Gananciales, e indemnización por doña moral;
con lo demás que contiene y los devolvieron