Seminario

Antropometría en Atletas
III Cuatrimestre-2019
Alto Rendimiento Deportivo
Prof. Marcos Rojas Posada
Asignación #2

Leonor Chaves
UNIVERSIDAD DE SAN JOSÉ
 Tomando como referencia los 4 sujetos (2 hombres y 2 mujeres adolescentes)
seleccionados en la asignación #1 de la base de datos asignada para la Universidad de San
José, Noviembre-2019, se realiza:

1. Estimación de masa muscular esquelética

Datos
Género ♂ Edad Peso Talla Panículos Perímetros
Triceps Muslo Pant. Brazo rel. Muslo Gemelar
Sujeto 1 17.8 64.0 170.0 7.0 8.0 7.0 26.5 51.3 27.5
Sujeto 2 17.9 50.0 164.0 5.0 8.0 5.0 23.5 44.3 30.1

Fórmula de Lee

MME (kg)= Talla*(0,00744*PBC2 + 0,00088*PMC2 + 0,00441*PGC2) +

(2,4*Sexo) – 0,048*Edad + Etnia + 7,8=

(2009, Alvero et al)

PBC: Perímetro brazo corregido = Perímetro brazo relajado - (3,1416*(Pliegue tríceps/10)); PMC:
Perímetro muslo corregido = Perímetro del Muslo - (3,1416*(Pliegue muslo ant/10)); PGC: Perímetro
gemelar corregido = Perímetro gemelar - (3,1416*(Pl Pierna Medial/10)); Sexo: Mujeres=0; hombres =1;
Edad en años; Etnia: “-2”: asiáticos; “1.1”: afro-americanos; “0”: caucásicos e hispánicos; Talla en metros;
Perímetros en cm; Pliegues en mm

Sujeto 1

PBC= 26.5-(3,1416*(7.0/10))= 24.3
PMC= 51.3-(3,1416*(8.0/10))= 48.7
PGC= 27.5-(3,1416*(7/10))= 25.3

MME (kg)= 1.70*(0,00744*24.32 + 0,00088*48.72 + 0,00441*25.32) + (2,4*1) –
(0,048*17.8) + 0 + 7,8= 25.16 kg
Sujeto 2

PBC= 23.5-(3,1416*(5.0/10))= 21.9
PMC= 44.3-(3,1416*(8.0/10))= 41.7
PGC= 30.1-(3,1416*(5.0/10))= 28.5

MME (kg)= 1.64*(0,00744*21.92 + 0,00088*41.72 + 0,00441*28.52) + (2,4*1) – 0,048*17.9
+ 0 + 7,8= 23.57 kg

Género ♀ Edad Peso Talla Panículos Perímetros
Triceps Muslo Pant. Brazo rel. Muslo Gemelar
Sujeto 1 17.8 46.0 152.0 10.0 20.0 11.0 22.0 47.3 32.0
Sujeto 2 18.0 56.0 153.5 18.0 32.0 22.0 27.7 49.3 34.5

Sujeto 1
PBC= 22.0-(3,1416*(10.0/10))= 18.8
PMC= 47.3-(3,1416*(20.0/10))= 41.0
PGC= 32.0-(3,1416*(11.0/10))= 28.5

MME (kg)= 1.52*(0,00744*18.82 + 0,00088*41.02 + 0,00441*28.52) + (2,4*0) – 0,048*17.8
+ 0 + 7,8= 18.63 kg

Sujeto 2
PBC= 27.7-(3,1416*(18.0/10))= 22.0
PMC= 49.3-(3,1416*(32.0/10))= 39.2
PGC= 34.5-(3,1416*(22.0/10))= 27.5

MME (kg)= 1.535*(0,00744*22.02 + 0,00088*39.22 + 0,00441*27.52) + (2,4*0) –
0,048*18.0+ 0 + 7,8= 19.65 kg

 2. Estimación de masa ósea (kg)

Masa ósea (kg) = 3,02* [Talla2 * DM * DF * 400]0,712

Talla en metros; DM: Diámetro de la muñeca en metros; DF: Diámetro del fémur en metros. 


(2009, Alvero et al)

Datos
Género ♂ Edad Peso Talla *Diámetro Diámetro
húmero fémur

Sujeto 1 17.8 64.0 170.0 7.1 9.3

Sujeto 2 17.9 50.0 164.0 7.1 9.4
*Por indicación del profesor se sustituye el diámetro de la muñeca por el diámetro del húmero

Sujeto 1

Masa ósea (kg) = 3,02* [1.702 * 0.071 * 0.093 * 400]0,712

= 12.83 kg

Sujeto 2

Masa ósea (kg) = 3,02* [1.642 * 0.071 * 0.094 * 400]0,712

= 12.29 kg

Género ♀ Edad Peso Talla *Diámetro Diámetro
húmero fémur

Sujeto 1 17.8 46.0 152.0 6.8 8.0

Sujeto 2 18.0 56.0 153.5 6.6 8.7
*Por indicación del profesor se sustituye el diámetro de la muñeca por el diámetro del húmero

Sujeto 1

Masa ósea (kg) = 3,02* [1.522 * 0.068 * 0.08 * 400]0,712

= 9.53 kg
Sujeto 2

Masa ósea (kg) = 3,02* [1.5352 * 0.066 * 0.087 * 400]0,712

= 10.04 kg

3. Comparación de variables antropométricas con otras muestras de referencia
(ARGOREF)

Tomando como referencia la base de datos compilada por estudiantes ISAK entre el
2002 y 2004, se compara una muestra muy pequeña de 4 sujetos (2 masculinos y
femeninos) de la base de datos asignada para la Universidad de San José, Noviembre-2019.
La comparación se realiza en base a 6 perímetros, pues son los que se contaba en la base a
utilizar y la sumatorio de 6 pliegues.

Es evidente que en el caso de la muestra comparada en el caso de los hombres y

mujeres denota una gran diferencia en medidas, posiblemente por el margen de edades,
pues los del estudio ARGOREF presentan una edad promedio en hombres de 25, 3 años y
en mujeres de 26.0 años; mientras que los de la base de datos su promedio es de 17.8 años
en hombres y en mujeres es de 17.9 años.

Las diferencias estadísticas significativas en varones fueron que los de ARGOREF

tenía mayores perímetros: brazo relajado (+6.1), brazo flexionado (+6.15), cintura (+10.4),
cadera (+9.1), muslo (+5.4), pantorrilla (+9.1) y en lo que respecta a pliegues de igual
manera ARGOREF muestra gran diferencia (+26.5).

En mujeres los de ARGOREF evidencia mayores perímetros: brazo relajado (+1.6),

brazo flexionado (+1.9), cintura (+2.9), cadera (+3.8), pantorrilla (+1.1). En muslo se
encuentran similares (+0.4) y en lo que respecta a pliegues las mujeres de la base de datos
de la USJ presenta mayor diferencia (+18.6)

Tomando como referencia p, en ambos casos existe diferencia estadísticamente

significativa (p<0,05), una de las causas de este resultado es debido a que las muestras son
muy pequeñas por lo que darán una desviación estándar y error estadístico amplio.
 Datos

Género Pliegues
♂ Tríceps Subesc Supraesp Abdominal Muslo Pantorrilla
Sujeto 7.0 7.0 5.0 10.0 8.0 7.0
1 Perímetros
B. ext B. cont Cintura Cadera Muslo Pantorrilla
26.5 29.1 74.8 93.5 51.3 27.5

Género Pliegues
♂ Tríceps Subesc Supraesp Abdominal Muslo Pantorrilla
Sujeto 5.0 7.0 5.0 8.0 8.0 5.0
2 Perímetros
B. ext B. cont Cintura Cadera Muslo Pantorrilla
23.5 25.2 66.0 81.9 44.3 30.1


Tabla 1. Comparación Base de datos USJ vs ARGOREF masculino
Muestra Base de datos USJ Masc Argoref Masc Percentil
Variable dif *p
n prom d.est var n prom d.est **
Perímetros
B. relaj (cm) 25 2.1 4.5 cm2 31.1 2.6 6.1 0.0229 ≤5%
27.1
B. flex (cm) 2.7 7.6 cm2 33.3 2.7 6.15 0.0229 ≤5%
5
Cintura 2 8
70.4 6.2 38.7 cm2 80.8 5.6 10.4 0.0229 ≤5%
(cm) 7
Cadera (cm) 87.7 8.1 67.2 cm2 96.8 4.9 9.1 0.0229 ≤5%
Muslo (cm) 47.8 4.9 24.5 cm2 53.2 2.9 5.4 0.0229 ≤5%
Pant. (cm) 28.3 1.8 3.3 cm2 37.4 2.2 9.1 0.0229 ≤5%
Pliegues
Σ 6 (mm) 2 41 4.2 18 mm2 87 67.5 24.5 26.5 0.0229 5%
(Tabla 2. 2005, Holway)

*≤0.05 (5%)
**Percentil en que se encuentran los sujetos de la base de datos USJ comparado con los recopilados en
ARGOREF.
 Datos
Género Pliegues
♀ Tríceps Subesc Supraesp Abdominal Muslo Pantorrilla
Sujeto 10.0 10.0 11.0 20.0 20.0 11.0
1 Perímetros
B. ext B. cont Cintura Cadera Muslo Pantorrilla
22.0 22.2 64.5 88.8 47.3 32.0

Género Pliegues
♀ Tríceps Subesc Supraesp Abdominal Muslo Pantorrilla
Sujeto 18.0 21.0 22.0 32.0 32.0 22.0
2 Perímetros
B. ext B. cont Cintura Cadera Muslo Pantorrilla
27.7 28.0 69.0 94.8 49.3 34.5


Tabla 1. Comparación Base de datos USJ vs ARGOREF femenino
Argoref Fem
Muestra base de datos USJ Fem PercentiL
Variable dif *p
n prom d.est var n prom d.est **
Perímetros
B. relaj (cm) 24.8 4.06 cm 16.5 cm2 26.4 3.1 1.6 0.0222 25%
2
B. flex (cm) 25.1 4.09 cm 16.8 cm 27.0 2.8 1.9 0.0222 25%
Cintura
66.7 3.1 cm 10.1 cm2 69.6 6.5 2.9 0.0222 25%
(cm) 2 90
Cadera (cm) 91.8 4.2 cm 18.0 cm2 95.6 5.9 3.8 0.0222 25%
2
Muslo (cm) 48.3 1.4 cm 2.0 cm 48.7 4.1 0.4 0.0222 50%
2
Pant. (cm) 33.2 1.7 cm 3.1 cm 34.3 2.4 1.1 0.0222 25%
Pliegues
2112.5
Σ 6 (mm) 2 114.5 45.9 mm 90 95.9 25.0 -18.6 0.0222 75%
mm2
(Tabla 4 . 2005, Holway)

*≤0.05 (5%)
**Percentil en que se encuentran los sujetos de la base de datos USJ comparado con los recopilados en
ARGOREF.
Referencias

Alvero, J., Cabañas, M., Herrero, A.,et al. (2009). Protocolo de valoración de la
composición corporal para el reconocimiento médico-deportivo. Documento de consenso
del grupo español de cineatropometría de la Federación Española de Medicina del
Deporte. Volumen XXVI, Nº 131. Pags. 166-179.

Holway, F. (2005). Datos de referencia antropométricos para el trabajo de ciencias

de la salud: las tablas “Argoref”. Club Atlético River Plate, Buenos Aires, Argentina.