Está en la página 1de 2

Al principio existe la distinción desde el comienzo del texto sobre las nociones

específicas sobre cuestiones de la práctica, es decir, positivas, y, otros ordenes

jurídicos más relacionados a lo teórico. De ahí el hecho de nombrar “pura” o hablar

de pureza a la teoría del derecho. De esta manera sus estudios son un tanto más

extraíbles de conocimiento del derecho, así que podríamos decir que tal método de

extracción al derecho es pragmático desde un enfoque filosófico, por decirlo de

alguna manera, y que es la parte de la problemática que abordaré en mis

comentarios, ya que como se menciona en el texto, cierta diferenciación de la teoría

pura es que algunas cuestiones se excluyen porque no pertenecen al objeto jurídico

como tal.

Entonces ya hablamos de una ciencia jurídica que no puede englobar todos los

contenidos debido a que otros elementos son distintos, y justo por ello mismo abordo

una interpretación pragmática de la teoría pura de derecho, ya que de alguna

manera en la práctica tienen que separarse otras nociones del derecho por medios

falibilistas, que se corrigen con el tiempo. Debido a tal contingencia, cambian gracias

a diversos métodos experimentales y lo que al final se obtiene es una teoría pura.

Tal es el ejemplo de Hans Kelsen cuando menciona la confusión que existe entre

jurisprudencia, psicología, sociología y otras disciplinas. Es por ello que el

significado jurídico tiene absolutamente toda relación en lo fáctico. La pragmaticidad

que esto contiene se nos menciona con los elementos descritos en el texto, como

los son: los actos sensiblemente perceptibles relacionados con el espacio y tiempo,

es decir, acciones humanas. El otro elemento (que considero es lo que queda

excluido pragmáticamente de la teoría pura del derecho) es la significación jurídica.


1
Así, cuando ambos elementos parecen formar parte del mismo enunciado, tanto la

conducta humana como la significación jurídica, lo que se está haciendo es


simplemente pasar por un proceso de conocimiento conceptual que se anticipa, es

decir, se autorregula para determinar que el conocimiento jurídico se cumple y que

cumple con los lineamientos, dicho de manera general.

También podría gustarte