UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA INDOAMÉRICA

NOMBRE: Milena López

CURSO: Tercero
MATERIA: Ley de Mediación y Arbitraje

LAUDO ARBITRAL

N° 304/2013

Conflicto promovido por la marca comercial CALZADO RAMBO’S quienes celebran

el 23 de Diciembre del 2018 un contrato de compraventa.

Antecedentes de Hecho.

ANTECEDENTES DE HECHO.

Primero.

1.- Joseph K. y Karl K. celebran el 23 de Diciembre del 2018 un contrato de

compraventa en el que Joseph K., vende a  Karl K. un total de 20 máquinas así como
materia prima todo por el precio de 80.000 USD, es decir Joseph K. vendió la totalidad
de su negocio.

En los térmios del acuerdo Joseph K. además se comprometió a transferir la propiedad

intelectual, de la marca comercial CALZADO RAMBO´S a Karl K., esto lo harian
posteriormente mediante un contrato de cesión de derechos de propiedad intelectual, sin
aclarar el tiempo en que esto se realizaría. 

II

2.- Luego de tres meses de la compra Karl K. solicitó a Joseph K. proceder a transferir
la propiedad intelectual, pero según Karl K. no recibió ninguna respuesta.

Por su parte Joseph K. aduce que el contrato si establecía que se transferiría la

propiedad intelectual, pero no se aclaró el plazo y ahora Joseph K. considera que 3
meses es mucho tiempo para pedir que se realice la cesión de derecho de la propiedad
intelectual, y que además Joseph K. intento durante varias ocasiones comunicarse con
Karl K. para proceder a realizar este contrato, sin poder localizarlo.

CONSIDERANDO:

Luego de tres meses de la compra Karl K. solicitó a Joseph K. proceder a transferir la

propiedad intelectual, pero según Karl K. no recibió ninguna respuesta.
Por su parte Joseph K. aduce que el contrato si establecía que se transferiría la
propiedad intelectual, pero no se aclaró el plazo y ahora Joseph K. considera que 3
meses es mucho tiempo para pedir que se realice la cesión de derecho de la propiedad
intelectual, y que además Joseph K. intento durante varias ocasiones comunicarse con
Karl K. para proceder a realizar este contrato, sin poder localizarlo.

Karl K. pide que Joseph K. pague una indemnización de 20.000 USD por no haber
realizado la transferencia de la propiedad intelectual.

Karl K. presenta como prueba el contrato, sin que sea impugnado por Joseph K..

Habiendo escuchado verbalmente las alegaciones de los representantes de ambas partes,

y su disposición de llegar a una buena avenencia,

Como representante de esta institución arbitral, dicto la siguiente resolución:

LAUDO

Por medio de este laudo se toma la decisión de que ambas partes renegocien el contrato,
de forma que se permita que Karl K sea indemnizada por 20.000 por no haber realizado
la transferencia de la propiedad intelectual.

El presente laudo arbitral, de carácter vinculante y de cumplimiento obligado para

ambas partes, tiene la eficacia jurídica de un Convenio Colectivo, en los términos
estipulados por los mismos contrayentes.

Este órgano arbitral, procede notificar en este mismo acto a las partes el presente laudo.

Las partes dispondrán de un plazo de quince días hábiles, a partir de la notificación del
presente laudo, para solicitar al árbitro las aclaraciones que sobre el mismo consideren
oportunas.