Está en la página 1de 2

TP3 - Informe de lectura

​ n ​El País​,
Vargas Llosa, Mario (2004). ​“Razones contra la excepción cultural” E

Madrid, España, 31 de Julio de 2004.

Vargas Llosa, escritor y político peruano radicado en España, presenta este artículo

de carácter argumentativo donde defenestra “dos de los argumentos principales que

utilizan los defensores de la excepción cultural” para posicionar al lector en contra de

dicha excepción cultural.

La primer premisa que ataca dice que los bienes y productos culturales difieren de

los industriales, por ende deben ser librados del mercado para no sufrir una pérdida de

contenido cultural real y de esta manera volverse algo más superficial. Vargas Llosa

entiende este primer argumento como profundamente antidemocrático y advierte que en

ese caso de ser cierto si se respetase la libertad de los hombres y las mujeres la cultura

estaría perdida. También problematiza una posible regulación del estado sobre la cultura

donde da cuenta que no hay alguien en una verdadera posición para poder discernir

entre lo bueno y lo malo dentro del contenido cultural.

El segundo argumento al que refiere dice que el estado debe tener un especial

cuidado sobre los bienes culturales porque de ellos depende la identidad del pueblo y

que librada a al mercantilismo codicioso la identidad nacional sería mancillada. De este

argumento Vargas Llosa habla sobre cómo esto puede llevar a la censura y la

subordinación artística a una doctrina nacionalista y pone como contraejemplo que

Francia y España son dos países donde dentro de su misma cultura convergen distintas

Gustavo Fabian Morales


ramas culturales y visiones contrarias al respecto, dando a entender que con la “censura”

se perdería la pluralidad de voces culturales.

Por otro lado, tenemos una contestación a estos argumentos por parte de Fernando

Trueba en su artículo ​“!Viva la excepción cultural!”​ (​Cinémas d’ Amérique Latines​,

Toulouse, Francia, n°24 año 2016) donde afirma que solo el primer argumento de

Vargas Llosa es válido y que el segundo es una mera invención para poder apoyar el

resto de su argumentación. Trueba pone a prueba lo dicho por Vargas Llosa atacando

distintas partes de su argumento y poniendo ejemplos relacionados cine independiente

en distintas partes del mundo.

Gustavo Fabian Morales

También podría gustarte