UNCP

FIC

RIESGO SÍSMICO

CAJAHUANCA BALDEON, Jesús Francisco | IX

RIESGO SÍSMICO

UNCP

INTRODUCCIÓN
Las grandes ciudades modernas situadas en áreas de peligrosidad sísmica moderada o baja tienden a minusvalorar el peligro sísmico y a descuidar precauciones básicas de protección frente a los terremotos. Ello conlleva un aumento de su vulnerabilidad y, en consecuencia, suelen presentar un elevado riesgo sísmico que, a su vez, aumenta con el tiempo. El riesgo sísmico depende de muchos factores como: los mapas de peligrosidad sísmica básica, los mapas geológico y geotécnico, la zonificación de la ciudad y la altimetría. Toda esta información se usa posteriormente para individualizar la vulnerabilidad y daño esperado para un edificio en concreto bajo diferentes hipótesis de acción sísmica básica. El Riesgo Sísmico involucra dos conceptos fundamentales: la peligrosidad sísmica y la vulnerabilidad de las estructuras al estar sometidas a acciones externas accidentales. Desgraciadamente, el conocimiento actual de estos dos conceptos aun es limitado debido a la gran incertidumbre existente en la información y en los métodos para estudiarlos, principalmente cuando se pretende realizarlos a nivel urbano. Por ejemplo, para la peligrosidad sísmica, se tiene incertidumbre en la predicción, ubicación y cuantificación de la fuerza de un sismo, mientras que para el comportamiento dinámico de las estructuras la incertidumbre puede estar en el comportamiento mismo de la estructura, la calidad de los materiales de construcción, los procesos constructivos, la mano de obra, etc. Los trabajos recientes sobre riesgo sísmico se han enfocado al estudio del comportamiento dinámico de estructuras, gracias a que se ha alcanzado un importante avance en el desarrollo de métodos de análisis y diseño. Sin embargo, estos métodos sólo se pueden aplicar a estructuras nuevas que se van a construir o construcciones cuyo uso obliga a mantener su funcionamiento después de una crisis sísmica, siendo costoso o poco viable aplicarlos al resto de las construcciones. Por lo tanto quedan excluidas las construcciones existentes, que en su mayoría fueron diseñadas sin considerar normativa sísmica alguna y en el mejor de los casos, sólo se les aplicó algún método estático para determinar las fuerzas horizontales equivalentes, pero no se utilizó un diseño sísmico apropiado.

CAJAHUANCA BALDEON, Jesús Francisco

2

RIESGO SÍSMICO

UNCP

RIESGO SISMICO
De acuerdo a la Real Academia la palabra Riesgo significa, ´Contingencia o proximidad de algún dañoµ, mientras que en términos técnicos significa ´la posibilidad de pérdida o daño o exposición al cambio de daño o pérdidaµ. La palabra Peligrosidad, la Real Academia la define como ´calidad de peligroµ, mientras que en términos técnicos se expresa como ´amenaza impuesta por ciertos fenómenos naturales, como son los huracanes, erupciones, riadas, terremotos, etc., que pueden causar consecuencias adversas a la actividad humana, impacto social negativo y pérdidas humanas y económicas severasµ. Finalmente, la vulnerabilidad la Real Academia la define como ´algo que puede ser herido o recibir lesión, física o moralmenteµ y técnicamente ´se utiliza como una escala para expresar las diferentes formas de responder los edificios al ser sometidos a un terremotoµ. Es evidente que las tres palabras tienen una relación directa entre ellas, por lo que antes de utilizarlas se debe encontrar una definición estándar que permita distinguirlas para su correcto uso. De esta manera algunos comités y trabajos científicos se han encargado de establecer una nomenclatura adecuada dentro del área de la sismología e ingeniería sísmica, que permita aclarar las diferencias existentes.  Riesgo Sísmico ´son las consecuencias sociales y económicas potenciales provocadas por un terremoto, como resultado de la falla de estructuras cuya capacidad resistente fue excedida por un terremotoµ.  Peligrosidad Sísmica ´es la probabilidad de que ocurra un fenómeno físico como consecuencia de un terremoto, provocando efectos adversos a la actividad humana. Estos fenómenos además del movimiento de terreno pueden ser, la falla del terreno, la deformación tectónica, la licuefacción, inundaciones, tsunamis, etc.  Vulnerabilidad Sísmica ´es un valor único que permite clasificar a las estructuras de acuerdo a la calidad estructural intrínseca de las mismas, dentro de un rango de nada vulnerable a muy vulnerable ante la acción de un terremotoµ. Por lo tanto, se puede observar que el Riesgo Sísmico depende directamente de la Peligrosidad y de la Vulnerabilidad, es decir, los elementos de una zona con cierta peligrosidad sísmica pueden verse afectados en menor o mayor medida dependiendo del CAJAHUANCA BALDEON, Jesús Francisco 3

RIESGO SÍSMICO

UNCP

grado de vulnerabilidad sísmica que tengan, ocasionando un cierto nivel de Riesgo Sísmico del lugar. Para entender mejor estas definiciones se necesita hacer una descripción más detallada de cada una de ellas, por lo tanto a continuación se muestran los conceptos generales de la Peligrosidad Sísmica, la Vulnerabilidad Sísmica y de qué forma se relacionan para obtener el Riesgo Sísmico. Es importante hacer mención del concepto de Mitigación Sísmica, que servirá como vínculo entre los resultados obtenidos en el estudio de Riesgo y las acciones o medidas que debe de tomar las autoridades correspondientes para reducirlo, mediante planes de emergencia.

1. PELIGROSIDAD SÍSMICA
Como se mencionó en la definición anterior, la peligrosidad sísmica es la probabilidad de que ocurra un fenómeno físico como consecuencia de un terremoto, como pueden ser el movimiento mismo del terreno, así como la licuefacción, los deslizamientos de tierra, inundaciones, ruptura de fallas, etc., a los que llamaremos efectos colaterales de un terremoto. El tamaño y localización de estos efectos colaterales dependerán de diversos factores, principalmente de las características geológicas y geotécnicas del lugar, pero indudablemente de las características del terremoto (hipocentro, mecanismo, intensidad, magnitud, duración, contenido frecuencial, etc.). Por tal motivo, el primer paso en la evaluación de la peligrosidad sísmica es caracterizar las zonas sismo²tectónicas, para posteriormente entender mejor las características de los terremotos. Generalmente, en su evaluación se utilizan métodos o modelos probabilísticos simplificados de cálculo basados en el establecimiento de leyes estadísticas para definir el comportamiento sísmico de una zona, las fuentes sísmicas y la atenuación de movimiento del suelo, expresando los resultados en forma de probabilidad de ocurrencia de los distintos tamaños de los terremotos, la probabilidad de excedencia de distintos niveles de intensidad del movimiento o a los valores máximos de aceleración esperados en un lugar y en un intervalo de tiempo determinado. Sin embargo, estos modelos involucran una gran cantidad de incertidumbres lo que lleva inevitablemente a CAJAHUANCA BALDEON, Jesús Francisco 4

RIESGO SÍSMICO

UNCP

ser calculados a partir de la extrapolación de datos, a la adaptación de estudios de otras regiones para que estos modelos sean completamente funcionales y en muchos casos a la simplificación de los mismos. Desafortunadamente, esta incertidumbre es más grande en áreas con una actividad sísmica esporádica, en donde los catálogos sísmicos y la base de datos de movimientos fuertes son escasas. En algunos casos, las teorías geofísicas pueden sustituir los datos faltantes, pero las predicciones de la recurrencia de sismos y de la propagación de las ondas sísmicas no son lo suficientemente avanzadas para simulaciones teóricas que sean aceptadas como una norma para la observación de sismos locales, por lo que en muchos casos es necesario considerar el juicio de los expertos en el ajuste de los modelos para evaluar la peligrosidad sísmica, esto hace que el juicio de los expertos se considere una parte integral de la evaluación. En esta situación, una posible estimación de la peligrosidad sísmica se puede obtener a partir del análisis de la historia sísmica del sitio, utilizando los datos macrosísmicos históricos de los que se disponga, particularmente en regiones caracterizadas por largos periodos de retorno. No obstante, esta información puede dar lugar a problemas de interpretación debido a que los datos históricos son cualitativos y fueron obtenidos en épocas completamente diferentes, sin utilizar una escala macrosísmica común. Debido a estos problemas, la caracterización de cada nivel de intensidad en un sitio tiene que ser calculado en términos probabilistas, expresando el nivel de probabilidad asociado a cada grado de intensidad.

1.1 SISMICIDAD
Actualmente el avance científico ha permitido mejorar el conocimiento acerca del origen, evaluación del tamaño y forma de propagación, entre otras características, de los terremotos dentro de la corteza terrestre. Los terremotos ocurren cuando el esfuerzo en la tierra alcanza un nivel mayor a la resistencia de la roca, causando que los lados opuestos de la misma fallen repentinamente o se deslicen violentamente pasando de un lado a otro. Estos esfuerzos pueden actuar perpendicularmente a la falla empujando las rocas entre ellas, o paralelamente a la falla moviendo las rocas unas contra otras. La resistencia de la falla está relacionada con el tamaño de estos esfuerzos y el coeficiente de fricción del CAJAHUANCA BALDEON, Jesús Francisco 5

La ruptura progresa desde el hipocentro a lo largo de la superficie de ruptura a una velocidad finita.RIESGO SÍSMICO UNCP material que la forma. Existen tres tipos principales de fallas que pueden ocurrir ya sea en la superficie de la Tierra o dentro de los Océanos (Figura 2). El tiempo total del movimiento causado por un terremoto está relacionado con la longitud del tiempo necesario para que la ruptura progrese a lo largo de la superficie de ruptura completa. que corresponde a un desplazamiento horizontal relativo por los dos lados de la falla que normalmente suele tener un plano de falla vertical. cuando se acumula un esfuerzo suficientemente grande para sobrepasar la resistencia de la falla. Jesús Francisco 6 . puede ocurrir un terremoto produciéndose un chasquido en las rocas perdiendo el equilibrio y liberando la energía almacenada en forma de ondas sísmicas. una falla reversible o por compresión. Origen de un terremoto. longitud y profundidad (Figura 1). esta falla es la inversa de la CAJAHUANCA BALDEON. llamada epicentro con coordenadas de latitud y longitud únicamente. con su proyección en la superficie terrestre. estas pueden ser: falla por deslizamiento. en la cual las fuerzas por compresión causan una falla por cortante forzando que la parte superior continúe elevándose y la falla normal o por extensión. FIGURA 1. El esfuerzo acumulado se libera completamente al alcanzar una sección más fuerte que la falla o porque se ha llegado al final de la misma. las cuales mueven las rocas a su alrededor. Un terremoto empieza en un punto llamado foco o hipocentro situado en la superficie de ruptura de la falla que se localiza por una latitud. y una proyección en la superficie de la tierra. hasta que se detiene.

en donde se puede observar claramente un cinturón de actividad sísmica separando grandes regiones oceánicas y continentales. Tipos principales de falla.RIESGO SÍSMICO UNCP anterior. siendo la primera el denominado cinturón Circum ² Pacífico. Como se puede observar en la Figura 3. desde Alaska hasta el sur de Chile y desde la parte norte de las islas Aleutianas. 1. la tercera zona está formada por CAJAHUANCA BALDEON. siguiendo por todas las islas del Japón hasta Indonesia y Nueva Zelanda. pasando por Italia. Turquía. Jesús Francisco 7 .2 SISMICIDAD GLOBAL La localización del origen de un terremoto se puede calcular por medio de las ondas sísmicas leídas en los diferentes observatorios sismográficos del mundo. con interesantes excepciones en regiones donde los terremotos son nulos. Persia llegando hasta el Himalaya y norte de la India y de China. como muestran las Figuras 3 y 4. las deformaciones por extensión jalan los bloques superiores hacia abajo del plano de falla inclinado. la distribución geográfica de los terremotos en el planeta muestra zonas de la Tierra con una mayor actividad sísmica. provocados por un terremoto. FIGURA 2. Grecia. Finalmente. que comprende toda la parte oeste del continente americano. La segunda zona denominada Mediterráneo ² Himalaya se extiende desde las islas Azores al sudoeste de la Península Ibérica. Basándose en esta información se ha podido elaborar mapas con la distribución uniforme de los terremotos alrededor de la Tierra.

donde se supone que las condiciones del suelo correspondían a un suelo rocoso ² firme. fue el proyecto piloto desarrollado por el Programa de Evaluación de Peligrosidad Sísmica Global en la Década Internacional para la Reducción de los Desastres Naturales. Los colores del mapa se eligieron para delinear aproximadamente la peligrosidad correspondiente al nivel actual de la misma. Los estudios de sismicidad de estas regiones han servido para confirmar la teoría de la tectónica de placas y la formación de los continentes.UU.RIESGO SÍSMICO UNCP cordilleras submarinas que dividen el Atlántico en dos partes. El mapa dibuja los niveles probables del movimiento del terreno en una escala de colores de menor probabilidad (blanco) a mayor probabilidad (oscuro). La clasificación del suelo en general se consideró roca a excepción de Canadá y EE. Mapa de Sismicidad global. FIGURA 3. correspondiente a un periodo de retorno de 475 años. declarada por la ONU. Uno de los trabajos más recientes sobre mapas de peligrosidad sísmica. frente a las costas occidentales de América del Sur. El color más claro representa una peligrosidad CAJAHUANCA BALDEON. Este trabajo se desarrolló uniendo mapas parciales elaborados por las diferentes regiones y áreas de prueba (Figura 4).. por sus siglas en inglés) con un 10% de probabilidad de excedencia en 50 años. El mapa describe la aceleración máxima del terreno (en unidades pga. Jesús Francisco 8 . la del Índico y la del Pacífico.

Los terremotos varían ampliamente en el tamaño o liberación de la energía. es decir. g es la aceleración de la gravedad). Específicamente. con valores superiores al 40% de g. pueden ser desde pequeñas fracturas a grandes deslizamientos a lo largo de varios kilómetros en una falla. como se ha comentado anteriormente. pero un terremoto grande que ocurra a muchos kilómetros bajo la superficie. Un terremoto pequeño que ocurre a pocos kilómetros de la superficie. mientras que el más intenso. En general. representa una alta peligrosidad. Jesús Francisco 9 . se puede detectar sin necesidad de instrumentos. 2. FIGURA 4. el blanco y verde corresponde a valores entre 0 ² 8% g (en donde. EVALUACIÓN DE LA SISMICIDAD Como se mencionó anteriormente. el color rosa y rojo corresponde a una peligrosidad alta entre 24 y 40% g y el rojo obscuro y café corresponde a una peligrosidad muy alta.RIESGO SÍSMICO UNCP baja. existen una gran cantidad de incertidumbres en la evaluación del movimiento del terreno o en lo que un terremoto específico puede generar en un sitio en particular y generalmente estas incertidumbres repercuten en la estimación de la peligrosidad sísmica del lugar. a veces sólo puede detectarse con ellos. Mapa de Peligrosidad Sísmica global. los sitios con peligrosidad alta ocurren en áreas delimitadas por las diferentes placas. el amarillo y el naranja corresponden a una peligrosidad moderada entre 8 y 24% g. Afortunadamente en las últimas décadas ha existido un avance en la sismología teórica y computacional que ha permitido reducir esta variabilidad en la evaluación de los CAJAHUANCA BALDEON.

Por ejemplo. la magnitud o por el momento sísmico (magnitud sísmica).RIESGO SÍSMICO UNCP movimientos del terreno. A. Ya en 1912. sino de la información que un observador obtenga del daño o del movimiento producido por un terremoto. de una manera subjetiva ya que no depende de medidas instrumentales. CAJAHUANCA BALDEON. quien extendió la escala a doce grados. Ésta escala fue modificada por Mercalli. describiendo lo efectos del sismo de Bélgica en 1828. es decir. sin embargo. Posteriormente. A pesar de esto. a partir de la cual se han desarrollado otras en el mundo (Anexo A). unieron esfuerzos y elaboraron la primera escala que se utilizó internacionalmente. El tamaño de un terremoto se puede caracterizar por la intensidad. JMA). siendo quizás este último la caracterización más adecuada. Fue entonces Cancani. aunque omitió profundizar en cada uno de ellos. llamada escala Rossi ² Forel con diez grados de intensidad (Arnold. ya se habían realizado cuantificaciones de daño un siglo antes por Schiantarelli en Italia en 1783. quien publicó una nueva versión considerando también diez grados. Sieberg. Una de las escalas más utilizadas para medir la intensidad sísmica es la Mercalli Modificada. Musson. Fue en el último cuarto de siglo XIX cuando el uso de la intensidad llegó a ser difundida ampliamente. Históricamente las escalas de intensidad tienen una importancia especial debido a que no utilizan ningún instrumento para realizar la medición. no fueron suficientes para expresar el rango completo de los efectos provocados por un terremoto. valores bajos de la intensidad dependen de lo que ha sentido la gente.1 INTENSIDAD En el área de la ingeniería sísmica a menudo se describen los efectos del movimiento del terreno sobre las estructuras construidas por el hombre en términos de intensidad. para el sismo de Calabria. debido a que está relacionado directamente con el producto del área de la ruptura de la falla y el desplazamiento promedio de la misma. Sin embargo. La primera vez que se utilizó el concepto de intensidad como hoy se conoce se debe a Egen. respectivamente. Jesús Francisco 10 . valores medios dependen de la respuesta de las estructuras y valores altos describen lo que ha ocurrido cuando se produce la ruptura de una falla. 2. siendo los precursores el italiano Rossi y el suizo Forel que publicaron escalas de intensidad similares en forma separada en 1874 y 1881. la naturaleza subjetiva de la intensidad sísmica crea problemas para comparar los efectos de los terremotos evaluados durante diferentes épocas de estudio ó por los efectos provocados por el terremoto.

En 1964. Medvedev. Otra escala de intensidad sísmica poco conocida en América y Europa. Mercalli ² Cancani ² Sieberg publicaron la escala MCS. Fue ligeramente modificada a mediados de los ¶70 y posteriormente en 1981. Jesús Francisco 11 . esta escala fue traducida al Ingles por Wood y Neumann. y paso a ser la escala más utilizada en Europa. en las de Mercalli Modificada (MM²31 y MM²56) y en la de Medvedev elaborada en Rusia en 1953 (llamada GEOFIAN). para evitar confusiones con la escala de magnitud de Richter. Posteriormente.RIESGO SÍSMICO UNCP publicó la primera versión de su escala de intensidades con doce grados dando una descripción completa para cada uno de ellos. hasta que en 1992. la Comisión Sismológica Europea acordó iniciar una revisión de la escala MSK. JMA (por sus siglas en Inglés ´Japan Meteorological Agencyµ). llegando a ser la base de la mayoría de las escalas modernas de intensidad con doce grados. basada en el trabajo de Omori. quien se abstuvo de agregar su nombre a la nueva versión. En 1988. por el Escala Macrosísmica Europea o EMS²92 (por sus siglas en Inglés ´European Macroseismic Scaleµ). Sponheuer y Karnik publicaron la primera versión de la escala MSK agregando nuevos aspectos cuantitativos para hacerla más poderosa. realizando varias reuniones de trabajo. Fue mejorada completamente en 1956 por C. realizando ligeras modificaciones respecto a la primera versión de la escala de Sieberg (actualmente esta escala se sigue utilizando en el sur de Europa). sin embargo. CAJAHUANCA BALDEON.F. Richter. junto con las instrucciones textuales y gráficas para su uso (Anexo A). En 1931. se decidió cambiar el nombre de MSK. bajo el nombre de escala de Mercalli Modificada (MM). La versión final de la escala EMS se publicó en 1998. el grado mayor puede representar la misma intensidad de daño que el resto de las escalas. pero no por eso menos importante es la escala Japonesa de la Agencia Meteorológica de Japón. La escala MSK se basó en la escala MCS. Ésta escala está formada únicamente por 7 grados.

Comparación gráfica de las diferentes escalas de intensidad utilizadas en el mundo. y se describen con mayor detalle en el Anexo A. etc. los máximos representan la misma intensidad de daño que el resto de las escalas. las escalas mencionadas anteriormente se comparan en la Figura 5. Esta atenuación de la intensidad no sólo depende de la distancia o distribución geométrica. de la magnitud. por lo que este fenómeno recibe el nombre de atenuación de la intensidad sísmica. El uso de la intensidad como medida de un terremoto. También.RIESGO SÍSMICO UNCP FIGURA 5. depende también de los fenómenos de absorción y dispersión de ondas. aunque tienen menos grados. lo cual permite pensar que existe un relativo consenso en la evaluación de los efectos máximos causados por un terremoto. En este contexto es posible generar mapas de peligrosidad sísmica calculando una intensidad epicentral y aplicando leyes de atenuación CAJAHUANCA BALDEON. Jesús Francisco 12 . permite identificar zonas con un mismo nivel de daño y efectos similares con lo que se puede formar un mapa de isosistas. Si se observa esta gráfica. de las condiciones del suelo. a excepción de las escalas JMA y Rossi²Forel. En forma gráfica. el resto tienen valores muy similares. Al analizar estos mapas se puede observar que la intensidad decrece con la distancia. se puede observar como las escalas JMA y Rossi ² Forel.

En donde: es la intensidad epicentral I K es la intensidad atenuada con la distancia factor que relaciona la intensidad y el logaritmo de la aceleración pico del sismo. es la forma más usada para medir el tamaño de los sismos en todo el mundo. Se calcula a partir de la medición de la amplitud en un sismógrafo del tipo Wood-Anderson de torsión y se expresa en escala logarítmica en números reales. denotada por M ó ML y que se define de la siguiente manera: En donde: CAJAHUANCA BALDEON. Richter la relacionó indirectamente con la liberación de la energía la cual es independiente del lugar de observación. 2.2 MAGNITUD El concepto de magnitud lo introdujo por primera vez el Profesor Charles Richter en 1935.001 Km-1) b h coeficiente de extensión geométrica (1) profundidad focal en Km. Actualmente. en California. definiéndolo como una medida cuantitativa del tamaño de un terremoto. que en este caso es 3 atenuación anelástica (0. aunque no es la única. Jesús Francisco 13 .RIESGO SÍSMICO UNCP para el sitio en estudio para esto existen varios trabajos realizados específicamente para ciertos lugares y uno propuesto en este trabajo. La escala que más se utiliza es la correspondiente a la magnitud local de Richter.

la Por otra parte. Por ejemplo las ondas de superficie crean grandes alteraciones. ). aunque la magnitud se define como una medida cuantitativa de un terremoto. Los terremotos poco profundos excitan especialmente grandes superficies. la magnitud basada en las ondas internas se han desarrollado tanto para las terremotos poco profundos como para los profundos. esto se debe a que las escalas de magnitud fueron diseñadas en un principio para una clase específica de sismogramas y para un tipo único de ondas. las diferentes formas de medirla arrojan en algunos casos valores diferentes. quizás a pocos kilómetros de la superficie. mientras que los profundos casi no generan ondas en la superficie.RIESGO SÍSMICO UNCP es la magnitud local. Por otra parte. se sustituye en las dos ecuaciones anteriores y se obtiene: Es evidente que esta ecuación sólo es válida para la zona donde fue calculada y no puede aplicarse a otras regiones. calculada como la diferencia entre el logaritmo decimal de la amplitud y el logaritmo decimal de la amplitud estándar A es la amplitud máxima registrada de un terremoto a cierta distancia es un terremoto particular seleccionado como estándar Para evaluar siguiente expresión: . pero únicamente en la capa superior de la Tierra. magnitud local ( ). Jesús Francisco 14 . CAJAHUANCA BALDEON. se utiliza una curva estándar propuesta por Richter que tiene la En donde terreno es la distancia epicentral en Kilómetros. etc. Por lo tanto la magnitud superficial (Ms). entre ellas se encuentran las de magnitud superficial ( magnitud de ondas internas ( ). generalmente subestima el tamaño de los terremotos profundos. Sabiendo que la amplificación de la amplitud registrada era para ese caso 2800 veces la amplitud real de las partículas del debidas al terremoto. Para esto se han desarrollado otras expresiones para calcular la magnitud.

relacionada con los parámetros fundamentales del proceso de falla.RIESGO SÍSMICO UNCP 2. Esta medida está siendo cada vez más usada por los sismólogos debido a su mayor fiabilidad. El mecanismo focal basado en las observaciones de compresiones y dilataciones en diversos observatorios se obtiene mediante la aplicación de un método gráfico que permite determinar el tipo de falla correspondiente al terremoto o a los terremotos. Mientras que la magnitud es una medida conveniente del tamaño de un terremoto determinado directamente de un sismograma.3 MOMENTO SÍSMICO El momento de un terremoto o momento sísmico es quizás el mejor parámetro que puede utilizarse para medir el tamaño de un terremoto.4 MECANISMOS DE LOS TERREMOTOS La radiación de las ondas a partir del foco sísmico depende del tipo de falla que lo origina. Un ejemplo del tipo de falla con el correspondiente mecanismo focal se muestra en las Figuras 6 y 7. El modelo matemático más aceptado es el que está constituido por un doble par de fuerzas sin momento resultante. Estos pueden ser simples cuando sólo se estudia un terremoto o compuestos cuando se estudian varios asociados a un mismo tipo de falla. La radiación de la energía desde el foco. es una medida físicamente significativa del tamaño del terremoto sin estar está directamente sujeta a los problemas que se encuentran en la magnitud. depende de la expresión matemática que representa el modelo correspondiente. Jesús Francisco 15 . para los distintos tipos de ondas. pero algunos autores utilizan un ajuste logarítmico lineal del tipo: 2. las ondas P dan lugar a compresiones o dilataciones sobre la superficie terrestre. Por ejemplo. De hecho. Una forma muy conveniente para estudiar los distintos tipos de falla es a partir de la construcción de mecanismos focales. CAJAHUANCA BALDEON. La relación entre el momento sísmico y cualquiera de las diferentes magnitudes no es inmediata.

a través de los terremotos pasados que existen estructuras de una misma tipología que pueden sufrir un mayor grado de daño debido a un terremoto a CAJAHUANCA BALDEON. La experiencia ha enseñado. VULNERABILIDAD SÍSMICA La otra parte importante para evaluar el riesgo sísmico de una región es la evaluación de la vulnerabilidad sísmica de las estructuras construidas por el ser humano.RIESGO SÍSMICO UNCP FIGURA 6. Tipo de falla de presión y mecanismo focal correspondiente FIGURA 7. Jesús Francisco 16 . Tipo de falla normal y mecanismo focal correspondiente 3.

Esto se debe a que existen estructuras con una calidad estructural mejor que otras. CAJAHUANCA BALDEON. Por lo tanto. en otras palabras al conocimiento de su calidad estructural. el contenido existente en la estructura en el momento del terremoto. es decir. Jesús Francisco 17 . al plantear la realización de un estudio de riesgo sísmico lleva implícito la realización del estudio de grandes áreas para lo cual. la realización de estudios a nivel urbano. la interacción con los elementos no estructurales. Puede observarse. es una propiedad intrínseca de cada estructura. Normalmente. la obtención de las características del movimiento sísmico del lugar. Sin embargo. entre otros muchos. centrales nucleares y. Una de las primeras tareas que hay que plantearse en la evaluación de la vulnerabilidad sísmica de las estructuras. como son edificaciones. El que una estructura sea más o menos vulnerable ante un terremoto de determinadas características. taludes. carreteras. la calidad de la construcción. o. en general. depósitos. su vulnerabilidad es menor. El conocimiento del comportamiento de una estructura es generalmente complejo y dependiente de un sin número de parámetros que en su mayoría son difíciles de obtener. se puede reducir al conocimiento de algunos parámetros básicos para poder clasificar la estructura. ya que la vulnerabilidad sísmica se puede evaluar de una manera muy específica realizando un estudio muy exhaustivo de las estructuras o muy general como puede ser un estudio a nivel urbano. Este paso es importante. Algunos de estos parámetros incluyen. es el alcance que tendrán los estudios de Riesgo Sísmico.RIESGO SÍSMICO UNCP pesar de localizarse en el mismo sitio. o en otras palabras. los estudios a nivel urbano son los más factibles. se puede llegar a plantear que la vulnerabilidad sísmica de una estructura o grupo de estructuras. la resistencia de los materiales con los que está construida. es la calidad estructural o capacidad de sus elementos estructurales para resistir un terremoto. una estructura puede ser vulnerable pero no estar en riesgo. Por lo tanto. por lo tanto. es oportuno aclarar que estos estudios generalmente están englobados dentro de un marco estadístico. a toda obra en la que se requiera conocer su comportamiento ante un posible terremoto y las consecuencias que puedan producir. desde este punto de vista que los estudios de vulnerabilidad sísmica se pueden aplicar a cualquier obra de ingeniería civil. presas. puentes. es independiente de la peligrosidad sísmica del sitio de emplazamiento. a menos que se encuentre en un sitio con una cierta peligrosidad sísmica.

la estimación de la vulnerabilidad se realiza basada en observaciones visuales sin referencia en cálculos del comportamiento estructural. En este caso. Jesús Francisco 18 . para el estudio de una muestra de edificios del Eixample de Barcelona. para las cuales sólo se requiere identificar la clase de edificio para hacer referencia a la función. agregando un grupo más y refiriéndose a las metodologías como técnicas. debido a que en ocasiones es muy difícil cuantificar la capacidad y resistencia exacta de la estructura y también la predicción de la respuesta. y compararlas con la capacidad de la estructura. condición y comportamiento de la estructura. La experiencia obtenida en los desarrollos de ingeniería. La experiencia obtenida en sismos pasados basada en el hecho de que ciertas clases de construcciones tienden a compartir características comunes y a experimentar tipos similares de daño debidos a un terremoto.RIESGO SÍSMICO UNCP por lo que casi todas las estimaciones de la vulnerabilidad tienen niveles significativos de incertidumbres asociados. en este caso se utilizan tanto los cálculos estructurales como la experiencia de los datos para estimar la vulnerabilidad. Una división muy parecida la realizó Dolce et al. Gran parte de esto se debe a que las estimaciones se realizan sin considerar estudios detallados en la construcción. 2. A menudo. 3. obteniendo menos incertidumbres y permitiendo la calibración de los cálculos estructurales con el comportamiento observado de los edificios. los cálculos estructurales se utilizan para cuantificar la cantidad de fuerza y deformación inducida en la construcción por el movimiento del terremoto. 1994 y fue adoptada por Yépez en 1996. Aunque no existe una metodología estándar o procedimiento para evaluar la vulnerabilidad sísmica de las estructuras. En ingeniería las estimaciones de la vulnerabilidad también tienden a tener incertidumbres asociadas con ellas. Una combinación de ambos. algunas instituciones proponen clasificarlas en tres grupos principales. En base a esto se han desarrollado una serie de funciones de vulnerabilidad sísmica de edificios. de acuerdo a: 1. CAJAHUANCA BALDEON.

Además estas técnicas. especialmente si se quiere implementar a gran escala. Estas técnicas no proporcionan directamente un daño de los edificios. por lo que se les denomina métodos de vulnerabilidad observada. Estos tipos de técnicas son válidas sólo en un sentido estadístico y no pueden ser aplicados a edificios individuales. es que suele ser la única alternativa para predecir el comportamiento sísmico de las estructuras en zonas de baja sismicidad. incluso a toda una región. se consideran empíricas. Las técnicas estadísticas se basan en la observación y cuantificación del daño causado por un terremoto. Una ventaja muy importante. que son las técnicas estadísticas y los métodos mecánicos. ha permitido cuantificar el grado de daño de una forma muy aproximada.RIESGO SÍSMICO UNCP 1. donde la aplicación de otros métodos puede resultar excesivamente costosa. los métodos mecánicos están basados en la modelación matemática o mecánica del comportamiento de los elementos estructurales. los inconvenientes de estos métodos es su alto costo. pero sí a la hora de evaluar la vulnerabilidad de edificios a gran escala. debido a que requieren simples investigaciones de campo y estudios post²terremoto y subjetivas cuando se emplea el conocimiento y la experiencia de expertos en la evaluación del daño. Técnicas directas. aunque por otra parte. por lo que a estos métodos se les puede denominar vulnerabilidad calculada o vulnerabilidad teórica. El avance de las técnicas tanto del análisis estructural como de laboratorio. No obstante. Estos tipos de técnicas son muy similares a las utilizadas para la evaluación de la fiabilidad y seguridad en las estructuras y se puede aplicar tanto a edificios individuales como a grupos de edificios. La desventaja es que la información obtenida mediante estos métodos se aplica únicamente al lugar de donde provienen los datos. donde la tasa de ocurrencia de terremotos es muy baja y donde las fuentes de datos acerca del daño provocado por los sismos en diferentes tipologías de estructuras son escasas. 2. sino que primero evalúa un índice de vulnerabilidad de la CAJAHUANCA BALDEON. su efectividad está limitada a estructuras cuyo comportamiento sísmico se puede describir por modelos teóricos. Técnicas indirectas. Jesús Francisco 19 . incompletas o inexistentes. Estas técnicas predicen directamente el daño causado por un terremoto en una estructura y se dividen generalmente dos grupos principales. Por otra parte.

Técnicas convencionales. Un aspecto importante en la evaluación de la vulnerabilidad sísmica de las estructuras es definir el daño que pueda sufrir una estructura debido a un terremoto. el daño va asociado a la vulnerabilidad. En este trabajo se usará esta técnica. Jesús Francisco 20 . los Sistema de puntuación del índice de vulnerabilidad sísmica propuesto en el ATC²21 y utilizados por Chang et al. En realidad. Introducen un índice de calidad independiente de la predicción de daño. Es importante. se evalúa primero la calidad estructural del edificio ante cargas sísmicas. normalmente mediante estudios post²terremotos y estudios estadísticos. ya que una estructura es más o menos vulnerable dependiendo del daño que pueda sufrir ante un terremoto. 3. debido a la diferencia en los factores que se consideran en la evaluación. entre otras muchas más. Técnicas híbridas. ya que se utilizará la combinación de las técnicas directas e indirectas mediante el índice de vulnerabilidad. las normas ATC²13. el Método del Índice de Vulnerabilidad. Son esencialmente heurísticas y aplicables exclusivamente a estudios de vulnerabilidad a gran escala. el cual se utiliza para comparar diferentes edificios en la misma área de estudio. Estas técnicas combinan características de las descritas anteriormente de acuerdo al problema que se esté resolviendo. La palabra daño se CAJAHUANCA BALDEON. además pueden usarse en evaluaciones sísmicas a gran escala. Algunos trabajos que proponen metodologías para la evaluación de la vulnerabilidad sísmica son la Escala Macrosísmica Europea EMS-98. Estas técnicas permiten distinguir las diferencias existentes en estructuras de una misma tipología. ATC²25. 4. es decir. para relacionarlas posteriormente con los daños. pero son difíciles de comparar cuando se evalúan para edificios de diferentes tipologías estructurales. aclarar que la elección de alguna metodología dependerá de los objetivos planteados en los estudios de Riesgo Sísmico y fundamentalmente de la información con que se cuente de los elementos de estudio. los Planes de Mitigación de Riesgo Sísmico de Queensland. Los estudios dan una medida relativa de la vulnerabilidad de un área determinada.RIESGO SÍSMICO UNCP estructura.

y esto tiene que ver con la calidad de los materiales que componen dichos elementos.1 DAÑO EN LAS EDIFICACIONES El daño en términos generales es un concepto complejo en su interpretación y en su evaluación. muros de carga. por ser parte del objetivo de este trabajo. obviamente. cortante de entrepiso. ya que éste puede ocasionar que una estructura colapse o. columnas. sistemas de piso. que su reparación pueda ser muy costosa. cantidad de energía disipada. basándose en algunos parámetros de respuesta estructural como por ejemplo. 3. Una de ellas es en forma cualitativa. a partir de ahora se hará referencia únicamente al daño que pueden sufrir las edificaciones. Es evidente que el daño estructural es el de mayor importancia. Estos indicadores pueden ser CAJAHUANCA BALDEON. las distorsiones de piso. Esta forma se basa fundamentalmente en la observación e identificación de daños ocasionados por la ocurrencia de alguna acción como por ejemplo un terremoto de determinadas características. etc. Jesús Francisco 21 . sin embargo. como una medida representativa de la degradación estructural denominados indicadores de daño. se ha podido evaluar el daño en forma cuantitativa. El daño como se comentó antes es un fenómeno que afecta a cualquier tipo de estructura. demandas de ductilidad. en la cual se establecen diferentes niveles de daño o a través de la definición de localización probable de un daño específico en una estructura. las deformaciones de los elementos a nivel de sección transversal y de miembro. de las características de las cargas actuantes. su configuración y tipo de sistema resistente y. La evaluación del daño se puede realizar de diferentes maneras.RIESGO SÍSMICO UNCP utiliza ampliamente para describir distintos fenómenos que puedan ocasionar los movimientos sísmicos a las estructuras. Este procedimiento se empezó a usar hace algunos años y sigue siendo una forma viable de obtener datos reales de daño para los estudios de la vulnerabilidad en zonas urbanas. El daño estructural depende del comportamiento de los elementos resistentes de una estructura como son las vigas. en el mejor de los casos. de rigidez. o de acuerdo a la literatura el daño estructural es un fenómeno que es muy difícil modelar analíticamente o reproducir en laboratorios. Para esto se clasificará el daño en tres grupos principales: Daño estructural. Con el desarrollo significativo de modelos de daño de los elementos estructurales. Para medir estos parámetros se utilizan funcionales. refiriéndose principalmente el deterioro físico.

o a nivel de la estructura (indicador de daño global). se requiere conocer un índice de daño económico global de la estructura. Daño económico. como se ha podido comprobar en los sismos de Loma Prieta y Northrige. como pueden ser muros divisorios. es decir. que agrupe los índices anteriores. revestimientos. sí es causa de un incremento considerable en las pérdidas económicas. por lo que se deben relacionar los costes con los indicadores de daño. etc. Kappos et al. Es una forma de relacionar el índice de daño estructural con las pérdidas económicas de un edificio debido a un sismo. a pesar de que este tipo de daño no pone en peligro el comportamiento de la estructura.RIESGO SÍSMICO UNCP a nivel de cada elemento (indicador de daño local). Generalmente se define de la siguiente manera: En donde. tal que dicho estado se alcance cuando el indicador sea igual a la unidad. Jesús Francisco 22 . Existen muchos investigadores que utilizan esta definición de daño económico como son: Tatsumi et al. denominándose índice de daño. el cual utiliza parámetros de la respuesta estructural tales como deformaciones y distorsiones que sufren los pisos de las estructuras y en ocasiones. tanto de los elementos estructurales como no estructurales. no existe un criterio unificado para la definición de los modelos de daño. el coste de reparación es una suma ponderada de los costes parciales de reparación. Una forma de generalizar la medida de daño. Sin embargo. ventanales. a partir de la aceleración que experimentan los mismos. es mediante la normalización del indicador de daño respecto a un estado de fallo específico del elemento. Daño no estructural. A pesar de todos los estudios de los métodos de daño. El daño no estructural se evalúa generalmente mediante un índice de daño. Este tipo de daño está asociado principalmente a elementos que no forman parte del sistema resistente. Para esto se necesita evaluar el índice de daño global en términos de costes financieros. se debe notar que la cuantificación del mismo sigue siendo complejo y por lo tanto. y CAJAHUANCA BALDEON.

Matemáticamente se desarrolló un marco conceptual para relacionar estos parámetros. RIESGO SÍSMICO Una vez revisados los conceptos de Peligrosidad Sísmica y Vulnerabilidad Sísmica se puede observar que existe una relación directa entre ellos. como resultado de la falla de las estructuras cuya capacidad resistente fue excedida. UNCP En el anexo B se hace una recopilación de algunas clasificaciones de daño propuestas para estructuras. definiendo primero un Riesgo Sísmico Específico S representado como la convolución entre las probabilidades de ocurrencia de todas las intensidades posibles de los terremotos ó peligrosidad sísmica H y la vulnerabilidad sísmica de las estructuras V. 4. Y el riesgo sísmico expresado como la convolución entre el valor de Riesgo Sísmico Específico S y el valor económico de los elementos en riesgo E. Jesús Francisco 23 . para que exista verdaderamente riesgo sísmico en un lugar. Estas clasificaciones se utilizarán como base para proponer los estados de daño que se utilizarán en el cálculo de los escenarios de daño de este trabajo.RIESGO SÍSMICO Yépez. el riesgo sísmico evalúa y cuantifica las consecuencias sociales y económicas potenciales provocadas por un terremoto. ambos conceptos deben producirse y existir respectivamente. CAJAHUANCA BALDEON. es decir. basadas en su mayoría en indicadores de daño. es decir.

mediante técnicas de simulación. se utilizan las matrices de probabilidad o las funciones de vulnerabilidad. Metodologías utilizadas para la evaluación del Riesgo Sísmico Específico a nivel Urbano. la aceleración máxima o la aceleración máxima de manera indirecta. distancia epicentral. obtenida a partir de parámetros focales. en donde las matrices de probabilidad de daño y las funciones de vulnerabilidad. la intensidad macrosísmica. En forma esquemática. Jesús Francisco 24 . como magnitud.RIESGO SÍSMICO UNCP FIGURA 8.. este procedimiento se muestra en la Figura 8. obtenidas a partir de las experiencias con terremotos pasados. y para evaluar el riesgo sísmico. se representadas matemáticamente de la siguiente manera: CAJAHUANCA BALDEON. ó en el caso de que la actividad sísmica sea baja. etc. La mayoría de los estudios de riesgo sísmico a nivel urbano utilizan como parámetro del terremoto.

CAJAHUANCA BALDEON. De esta manera el riesgo específico S queda asociado al mismo periodo de retorno que el proporcionando por la peligrosidad sísmica. el riesgo específico S vendrá dado por el valor máximo de la función de distribución de daño acumulado. Jesús Francisco 25 . siempre que las variables señaladas se pueden considerar como variables aleatorias. independientes y continuas en su rango de definición. La realización de las operaciones de convolución requeridas para la evaluación del riesgo sísmico pueden ser simplificadas y optimizadas mediante la utilización de ordenadores. Funciones de vulnerabilidad Donde para  es la función de distribución de probabilidades de daño acumulado es la del sismo y  . La expresión función de densidad de probabilidad de daño condicionada a la intensidad es la función de densidad de probabilidad de la intensidad del terremoto. multiplicado por la probabilidad de obtener dicho sismo para un periodo dado y todo esto para cada nivel de daño asociado a cada intensidad. Por consiguiente. en este caso los Sistemas de Información Geográfica (SIG) juegan un papel fundamental.RIESGO SÍSMICO UNCP Matrices de probabilidad de daño Donde S se expresa como la probabilidad condicional de que se produzca un nivel de daño j dado un sismo de intensidad i. llegándose a poder abarcar estudios de grandes extensiones de territorios. incluyendo un manejo adecuado de las bases de datos y una sofisticada presentación de resultados.

Ambos trabajos fueron financiados por la Federal Emergency Managemnet Agency. al nivel de la capacidad anterior del sismo. Este trabajo hace un repaso de los conceptos básicos de los terremotos. ESTUDIOS SOBRE RIESGO SÍSMICO Las catástrofes recientes han obligado a los gobiernos y el sector privado de todo el mundo a desarrollar estudios de riesgo sísmico para reducir los daños provocados por los terremotos. las causas del daño y pérdidas debidos a ellos. existe una gran cantidad de trabajos que tratan de evaluar el riesgo sísmico en zonas urbanas. Estos estudios deben elaborarse basándose en el desarrollo del país o en la peligrosidad existente en él. la evaluación del potencial del daño en las estructuras y sistemas de equipos de la comunidad. Los informes del ´Consejo de Tecnología Aplicada. En ellos se presenta información relacionada con el tema: descripciones detalladas de la metodología empleada para clasificar la información y evaluar los daños y pérdidas por causa de los terremotos en 78 tipos de estructuras. En cuanto al informe ATC²25 titulado ´Seismic Vulnerability and Impact of Disruption of Lifelines in the Conterminous United Statesµ forma parte de un proyecto con el objetivo de obtener un mejor conocimiento del impacto de la interrupción de las líneas vitales durante y por causa de los terremotos y ayudar a la identificación y priorización de las medidas y estrategias para disminuir el riesgo sísmico CAJAHUANCA BALDEON. constituyen una excelente referencia para orientar este tipo de estudios. y tienen una amplia difusión y aceptación internacional. algunos de ellos se han desarrollado como normas o recomendaciones como son: Los de la Comisión de Seguridad Sísmica de California. auspiciadas por organismos internacionales y gobiernos. por lo tanto. forma parte de un proyecto para la evaluación de daño sísmico causado por los terremotos en California.RIESGO SÍSMICO UNCP 5. así como aproximaciones apropiadas para la reducción del riesgo a niveles aceptables y su implementación en los planes de mitigación. así como evaluaciones de los tiempos estimados para restablecer los servicios. Jesús Francisco 26 . sus efectos típicos. El informe ATC² 13 titulado ´Earthquake Damage evaluation data for Californiaµ. interrumpidos por los terremotos. con el fin de implementarlos dentro de sus programas de protección civil. En la actualidad. coherencia metodológica y facilidad de uso y.

En otras palabras. se están aplicando con buenos resultados al estudio de riesgo sísmico a nivel urbano. los de la Ciudad de Salt Lake. Fundamentos para la mitigación de desastres en establecimientos de salud. muestra nuevos enfoques para la evaluación y mitigación en el contexto de la planificación para el desarrollo integrado. apoyados en especialistas del área. la Ciudad de Portland. mostrando cómo el impacto de los peligros naturales se puede reducir. Este manual hace una introducción a la planificación para el desarrollo integrado y el manejo de los peligros naturales. poniendo especial énfasis en los requisitos necesarios para que los establecimientos puedan mantener su función durante y después de un evento. tales como los sistemas expertos o una combinación entre SIG y sistemas expertos. así como los de reciente construcción. Además algunas ciudades ya cuentan con estudios de Riesgo Sísmico como son las de Memphis y el condado de Shelby. la Ciudad de Barcelona. además se describen las técnicas que se usan para la evaluación del peligro. entre otras muchas más. Jesús Francisco 27 . Además hace referencia a las medidas que se deben tomar para la mitigación. CAJAHUANCA BALDEON. la Ciudad de Lisboa. El objetivo de estas directrices es asegurar que los edificios o estructuras las cuales son responsabilidad del gobierno de Queensland. El desarrollo de otras herramientas informáticas. el Distrito Urbano de Niza. la Ciudad de México. la Bahía de San Francisco. tengan un comportamiento adecuado ante la ocurrencia de un terremoto. además de dar la máxima protección a las personas después de una crisis sísmica. Finalmente.RIESGO SÍSMICO UNCP El Manual Sobre el Manejo de Peligros Naturales en la Planificación para el Desarrollo Regional Integrado. Directrices para la mitigación del daño sísmico en Queensland. percepción remota y técnicas especiales de cartografía. Este documento trata específicamente la evaluación de la vulnerabilidad sísmica de los hospitales y de metodologías para la mitigación del riesgo. utilizando métodos y estrategias de diseños sismorresistentes y de mitigación. las directrices tratan de minimizar el riesgo de los edificios existentes. incluyendo los sistemas de información geográfica.

sin embargo. de ser necesario. redes eléctricas. de zonas sismogenéticas en general y de lugares de posibles asentamientos. Jesús Francisco 28 . avalanchas o de un alto potencial de licuefacción y. son todas las medidas tomadas para incrementar la resistencia y mejorar el comportamiento de los edificios y líneas vitales para la seguridad de las personas y para la reducción de las pérdidas económicas y su impacto social. Sin embargo. depósitos. puentes. 6. basadas en índices de vulnerabilidad o en la clasificación de las estructuras en grupos predeterminados. analizando incluso otros elementos en riesgo. etc. inmediatamente después de ocurrir un terremoto fuerte. el cálculo del riesgo sísmico depende tanto de la peligrosidad sísmica del sitio como de la vulnerabilidad sísmica de las estructuras.RIESGO SÍSMICO UNCP En general todos estos trabajos coinciden en la necesidad de realizar los estudios de riesgo sísmico. En cuanto a la evaluación de la vulnerabilidad. tratan de aclarar los conceptos básicos de los terremotos y de las medidas que se tienen que tomar para hacer frente a ellos. instalaciones industriales. Como se estudió anteriormente. Es decir. para organizar y coordinar las actividades de emergencia. Trabajos más recientes han construido un ambiente informático que es capaz de estimar las pérdidas probables de toda una zona urbana. de rellenos. diferentes a las estructuras de edificación. inmediatamente después de una crisis sísmica. deslizamientos. sí se puede decidir edificar las estructuras en zonas lo suficientemente alejadas de las fallas. se estudiaría la CAJAHUANCA BALDEON. como son líneas vitales. todos los trabajos proponen metodologías simplificadas. Evidentemente se puede observar que la peligrosidad sísmica no se puede modificar ya que es un factor que depende de la naturaleza. Esta información permite a las instituciones gubernamentales tomar las respectivas medidas de mitigación. Tratan la peligrosidad sísmica como un problema difícil de predecir y aun más de reducir. MITIGACIÓN DEL RIESGO SÍSMICO Por Mitigación del Riesgo Sísmico se entiende ´cualquier acción preventiva que se toma antes de la ocurrencia de un fenómeno natural destructivo intentando reducir sus consecuenciasµ. para poder reducir los daños causados por los terremotos debido a la falla de las estructuras. Los estudios de riesgo demuestran su potencialidad. en general.

proporcionarán las zonas donde se requiera construir centros de atención y socorro frente a catástrofes. aplicando correctamente las normas sismorresistentes y utilizando materiales de buena calidad. Las razones se atribuyen a la ignorancia de la existencia del riesgo o al miedo correspondiente al conocer el nivel de riesgo y la obligación que tienen para reducirlo o eliminarlo. readecuación. valores y prioridades de cada lugar de estudio y en esto la toma de decisiones es fundamental. mientras que los estudios de movilidad. etc. permitirán hacer planes a corto plazo. siempre buscando disminuir la posible amplificación de la acción del terremoto. sino encontrar la mejor solución dependiendo de las circunstancias. En cuanto a la vulnerabilidad sísmica de las estructuras como se ha visto anteriormente. para decidir la factibilidad de su reforzamiento. espacios abiertos que sirvan como zonas de refugio. su prevención y en el caso de la ocurrencia de un terremoto del manejo de la situación. cambio de uso o destino. Un ejemplo completo de un proceso de mitigación es el desarrollado por el Comité de Seguridad Sísmica de California (Figura 9). rutas de evacuación. mejoramiento o demolición futura. cambio de uso del edificio. Jesús Francisco 29 .RIESGO SÍSMICO UNCP posibilidad de utilizar técnicas de mejoramiento de las condiciones del suelo. lo cual permitirá hacer planes a largo plazo. CAJAHUANCA BALDEON. Para el caso de los edificios construidos se necesita realizar un estudio económico coste î beneficio. Para esto los Institutos de Estadística proporcionan datos de las zonas con una mayor densidad y de la evolución del crecimiento de la población. Además. en el caso de edificios nuevos. es un factor que se encuentra más al alcance de hombre. los resultados de los estudios de riesgo sísmico. El problema en la elaboración de los programas de mitigación de desastres es sin duda la realización formal de la evaluación de los estudios de Riesgo Sísmico a pesar de saber que los terremotos son una causa real de desastres. Sin embargo. entre otras acciones y. ya que corresponde a la calidad estructural de los edificios y en este caso sí se puede modificar utilizando algún método de refuerzo. en el se describen los pasos principales desde la evaluación del Riesgo sísmico. rutas por donde puedan entran los equipos de rescate. el problema fundamental del manejo de riesgo sísmico no es encontrar una solución. Otras estrategias para la Mitigación del Riesgo que se pueden aplicar a las zonas Urbanas es evitar las grandes concentraciones en zonas cuya peligrosidad sísmica sea alta.

En esta etapa se define el problema. Una vez realizado esto se identifican las alternativas de mitigación (reforzamiento de las estructuras. consultores para determinar el potencial de daño de vidas. La toma de decisiones. es decir. En esta etapa se reúnen y organizan los datos y se estudia el costo de la implementación sobre el Riesgo Base de cada alternativa. para obtener finalmente la mejor. esto se hace apoyándose en métodos de calificación. CAJAHUANCA BALDEON. así como un comportamiento mínimo aceptable de las estructuras. está dividido en tres pasos principales: 1. utilizando métodos de decisión. 3. heridos.) Analizando la disponibilidad de recursos y restricciones se pueden descartar las alternativas que no se puedan aplicar o sean poco fiables. Normalmente la toma de decisiones no es sencilla y se necesita repetir el proceso para varias alternativas. 2. La estimación del Riesgo. Jesús Francisco 30 . los bienes que son propensos a sufrir daño. economistas. pérdidas económicas o infraestructura. Se seleccionan las bases del análisis. Una vez elegida la alternativa se describe para implementarla y después calcularla. para proteger la vida humana. dependiendo de las condiciones actuales del lugar.RIESGO SÍSMICO UNCP El proceso de la toma de decisiones que se ilustra en la Figura 9. y conservar la capacidad de la infraestructura para proveer servicios mínimos y minimizar las pérdidas económicas. Revisión de las alternativas de Mitigación. para determinar las restricciones bajo las cuales las instituciones podrán actuar. cambio de uso. etc. Se aplica el método de decisión y se comunican los resultados. Se cuantifica el Riesgo Base con el apoyo de técnicos. explicando la forma de obtención a las partes que deben aprobar la decisión. análisis de costo ² beneficios y algunas teorías de multi-atributos.

recursos humanos asignados al programa que los lleve a cabo (Figura 10). Jesús Francisco 31 . para esto se requieren fondos. se necesita hacer efectivo el proceso.RIESGO SÍSMICO UNCP FIGURA 9. CAJAHUANCA BALDEON. sin embargo. Proceso de decisión del manejo del riesgo sísmico Una vez seleccionada la mejor alternativa para la mitigación del Riesgo. estrategias.

Jesús Francisco 32 . Programa de Mitigación del Riesgo Sísmico CAJAHUANCA BALDEON.RIESGO SÍSMICO UNCP FIGURA 10.

RIESGO SÍSMICO UNCP ANEXO A Escalas de intensidad CAJAHUANCA BALDEON. Jesús Francisco 33 .

y suenan algunas campanas. Generalmente las personas que se encuentran dormidas se despiertan. se detienen los relojes. se mueven los estratos del suelo. Lo sienten varias personas que se encuentran descansando. se mueven los muebles grandes y camas. se genera un pánico general. Escala de intensidad sísmica Rossi ± Forel. como ventanas y puertas. algunas personas se asustan y salen de sus hogares. I II III IV V VI VII VIII IX X CAJAHUANCA BALDEON. Lo registran diferentes tipos de sismógrafos. es lo suficientemente fuerte para que la duración o dirección se pueda apreciar. Sacudida muy fuerte. Se registra únicamente por un sismógrafo o por algunos sismógrafos del mismo tipo. suenan las campanas de las iglesias. Las chimeneas se caen y se agrietan las paredes de los edificios. Sacudida ligeramente fuerte. las campanas suenan. Los objetos móviles pueden caerse. Ocurre el desastre. Generalmente lo sienten todas las personas. oscilan los candelabros. Tabla A-1. es notorio el movimiento de los árboles y arbustos. Sacudida de intensidad moderada. Sacudida extremadamente fuerte. Algunos edificios pueden destruirse parcial o totalmente. Sacudida fuerte. Sacudida extremadamente débil. los objetos móviles que no se encuentran sujetos cambian de posición.RIESGO SÍSMICO UNCP ESCALA DE INTENSIDAD SÍSMICA ROSSI ± FOREL Intensidad Significado Sacudida microsísmica. se siente por un pequeño grupo de personas que se encuentran descansando. se agrietan los revestimientos de los techos. sin daño en los edificios. Sacudida débil Lo siente las personas que se encuentran en movimiento. el movimiento puede sentirlo un observador experimentado. Sacudida muy débil. las rocas de las montañas se caen. solo quedan ruinas. Sacudida de intensidad extrema. Jesús Francisco 34 . pueden observarse grietas en la superficie. el yeso de las paredes se cae.

Algunos muebles se rompen. Casi toda la gente siente el movimiento. Casi todo se destruye. Escala de Mercalli Modificada (MM-56). Los objetos pequeños se mueven y vuelca. lagos. El suelo se agrieta en grandes áreas. Los cuadros caen de los muros. Los árboles pueden sacudirse. Los platos. Algunos de los puentes se destruyen. Los objetos colgados se balancean. UNCP I II III IV Poca gente puede notar el movimiento si están descansando y/o en los pisos superiores de edificios altos. Tabla A-2. La mayoría de los edificios y sus cimentaciones se destruyen. las ventanas y las puertas se mueven. Los objetos colgados oscilan de un lado a otro. V VI VII VIII IX X XI XII CAJAHUANCA BALDEON. Algunas tuberías subterráneas se rompen. Algunos puentes se destruyen. Las casas que no están bien cimentadas se desplazan. No existe daño estructural. El suelo se agrieta. Los muebles se mueven. Las vías de los trenes se doblan de forma considerable. La gente tiene problemas para caminar. Los embalses sufren daños muy serios. Jesús Francisco 35 . Las tuberías subterráneas se destruyen completamente. El agua salta de las orillas de los canales. Se pueden mover grandes cantidades de rocas. Los conductores sienten que sus autos se sacuden. etc. Poca gente en el exterior puede sentir el movimiento. La gente tiene dificultades para mantenerse en pie. Las estructuras altas como son torres y chimeneas se pueden torcer y caer. Mucha gente en los interiores siente el movimiento. Las ramas de los árboles pueden desgarrarse. Las casas que no están bien cimentadas pueden levantarse. La gente en el exterior no se puede dar cuenta que esta ocurriendo un terremoto. Muchos edificios colapsan. Las presas se dañan seriamente. Las vías de los trenes llegan a doblarse ligeramente. Los autos estacionados se balancean. Los objetos son arrojados al aire. Los ladrillos sueltos de los edificios se caen. Los cuadros en las paredes se mueven. El yeso de las paredes se puede agrietar. Mucha gente en los interiores siente el movimiento. Todo el mundo siente el movimiento. Los árboles y los arbustos se sacuden. El suelo se mueve en forma de ondas o pliegues. Los automovilistas tienen problemas para conducir. Los niveles del agua en los pozos pueden cambiar. Las puertas se balancean. Los edificios bien construidos pueden sufrir daños ligeros. Los edificios construidos inadecuadamente pueden sufrir un daño severo. Aparecen grandes grietas en el suelo. Las colinas pueden deslizar si el terreno esta húmedo. La gente que duerme se despierta. El terremoto parece como si un camión pesado golpeará los muros. Los edificios bien construidos sufren un daño considerable. ríos.RIESGO SÍSMICO ESCALA DE MERCALLI MODIFICADA (MM-56) Intensidad Significado La gente no siente el movimiento del suelo. los edificios construidos inadecuadamente pueden sufrir un daño considerable. Ocurren grandes deslizamientos de taludes. Los edificio bien construidos pueden dañarse ligeramente. Los líquidos pueden derramarse de los contenedores abiertos. Los edificios construidos inadecuadamente pueden dañarse ligeramente. Los objetos caen de los estantes. Los platos se rompen.

En algunos casos individuales. Algunas personas sienten balanceos.0 - CAJAHUANCA BALDEON. destrucción de muros. las personas muy sensibles en descanso lo perciben.0 16.5 ± 1. Los edificios sufren daños considerables como: grietas delgadas en el yeso y desprendimiento total de algunas piezas individuales.0 2.0 1. Las ventanas y las puertas se sacuden. I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 4.0 > 32. vibran los cristales. Tabla A-3. los pisos rechinan. azoteas ó pisos. Los edificios sufren ligeros daños como: grietas delgadas en el yeso.1 ± 4. Escala de intensidad sísmica de GEOFIAN. grietas delgadas en los muros.1 ± 16. caída de cornisas ó chimeneas. grietas en las baldosas.RIESGO SÍSMICO UNCP ESCALA DE INTENSIDAD SÍSMICA DE GEOFIAN Intensidad Xo (mm) < 0.5 0. Se percibe por muchas personas.1 ± 32. etc.1 ± 2. Jesús Francisco 36 . Destrucción dentro de los edificios: grietas grandes en los muros.0 Significado Las oscilaciones del terreno se detectan con instrumentos.1 ± 8. Numerosas fisuras en la superficie de la tierra y grandes deslizamiento en las montañas Grandes cambios en el paisaje. el yeso exterior se desmorona. Colapso de algunos edificios. fisuras en el terreno con aberturas de hasta un metro. Colapso de muchos edificios. Los objetos se balancean.0 8.

Algunas personas se llegan a despertar Se siente por la mayoría de las personas en los edificios. Algunas personas encuentran dificultad para moverse. Mucha gente se asusta. Tabla A-4. La mayoría de las personas se despiertan. En algunos casos. CAJAHUANCA BALDEON. La mayoría de los muros de bloques de hormigón no reforzado se colapsan. las losetas de las ventanas y los cristales de las ventanas se dañan y caen. En la mayoría de los edificios. los muros de bloques de hormigón reforzado se colapsan. los muros de bloques de hormigón no reforzado colapsan y las lapidas se voltean.RIESGO SÍSMICO UNCP ESCALA DE INTENSIDAD SÍSMICA JMA Intensidad Signific 0 1 2 3 4 55+ 66+ 7 ado Imperceptible para las personas Se siente por algunas personas en los edificios Se siente por muchas personas en los edificios. Algunas personas tratan de escapar del peligro. las losetas de los muros y cristales de las ventanas se dañan y caen. En algunos edificios. En muchos casos. Algunas personas se asustan. Muchos automovilistas se detienen debido a la dificultad para conducir. maquinas expendedoras se caen. Ocasionalmente. En muchos edificios. Escala de intensidad sísmica JMA. Jesús Francisco 37 . La mayoría de las personas escapan del peligro. las losetas de los muros y los cristales de las ventanas se dañan y caen.

Todas las personas lo perciben en los interiores y exteriores. considerable daño en los muebles. Las personas se despiertan pero no se asustan. Tabla A-5. sufre un daño de grado 1. Algunas personas pueden observar un balanceo de objetos. Las vibraciones son parecidas al paso de un camión grande. Muchos de los edificios del tipo B muestran daño de grado 4 y algunos de grado 5. Los animales huyen de los establos. Muchos de los edificios del tipo B. La sensación del movimiento es como si cayera un objeto pesado. Algunos monumentos se mueven e inclinan. El agua de los lagos se enturbia. Los muebles empiezan a moverse. Escasamente apreciable. Muchos edificios del tipo C sufren un daño de grado 2. Se produce terror y pánico en toda la gente. Muchos de los edificios de tipo A sufren daño de grado 5. especialmente en pisos superiores de edificios. Se forman ondas en el agua y se enturbia el agua con la tierra del fondo. Grietas superiores a 10 cm en las carreteras. puertas y platos se sacuden. Los cuadros chocan contra la pared. En los autos con motor apagado es posible percibirlo. Las vibraciones se parecen al paso de un camión pequeño. Jesús Francisco 38 . Las lamparas con el balanceo pueden llegar a dañarse. solo IV V VI VII VIII IX CAJAHUANCA BALDEON. Débil. Se producen daños considerables en las presas. Algunas veces los platos y cristales se rompen y los libros se caen. Grietas en los caminos y las tuberías se dañan en las uniones. Los objetos que cuelgan se balancean considerablemente. Se producen grietas de varios centímetros en las carreteras. Los objetos que cuelgan se balancean ligeramente. Daño general en los edificios. Algunas personas pierden el equilibrio. Muchos edificios del tipo C sufre un daño de grado 1. En el exterior se percibe sólo en circunstancias favorables. Los campanarios pueden llegar a sonar. Algunos edificios aislados del tipo B y muchos edificios del tipo A. Los tuberías se dañan considerablemente. Sólo se percibe parcialmente. algunos de grado 3. Pánico general. Los edificios del tipo A. Destrucción de los edificios. Muchos edificios de tipo A sufren un grado de daño 3 y algunos de grado 4. Los animales se ponen intranquilos. Muchos edificios del tipo C sufren daño de grado 3 y algunos de grado 4. Las líneas de ferrocarril se pueden doblan. Despertarse. Mucha gente se asusta y sale del edificio. muchos edificios del tipo B sufre un daño de grado 2. Los pisos y muros crujen. El sismo se siente en el interior por mucha gente y en el exterior por algunos. Los animales huyen desorientados. Los monumentos y las columnas se caen. Se caen rocas y se producen grandes deslizamientos. Muebles pesados pueden moverse. El agua se enturbia totalmente. Aterrador.RIESGO SÍSMICO UNCP ESCALA DE INTENSIDAD SÍSMICA MSK Intensidad I II III puede ser detectado por sismógrafos. Mucha gente tiene dificultades para mantenerse en pie. Mucha gente se despierta. En muchos casos cambia el flujo del los ríos. Las vibraciones solo la sienten personas individuales en descanso y en casa. Los muebles pesados pueden llegar a caerse. observándose la tierra y fango del fondo de los lagos. Observado fuertemente. Significado No apreciable. La intensidad de las vibraciones esta bajo el nivel del límite de la sensibilidad. En los interiores lo perciben algunas personas. Escala de intensidad sísmica MSK. Mucha gente se asusta y sale de los edificios. En algunos casos el grosor de las grietas en suelo húmedo pueden superar el centímetro. pueden perder el control. Las ventanas. pueden sufrir un daño de grado 1. Daño en edificios. El sismo se siente en el interior por todos y en el exterior por muchos. Algunas veces las corrientes cambian de flujo. sufren daño de grado 3 y muchos del tipo A sufren daño de grado 4. Los líquidos salpican. Grietas en los muros de piedra. Las personas conduciendo un auto.

puentes. Severo daño en edificio bien construidos. Escala de intensidad sísmica MSK (Continuación). Intensidad Significado Destrucción general de los edificios. En el terreno. Muchos edificios del tipo B sufren daño de grado 5.RIESGO SÍSMICO UNCP Continuación Tabla A-5. Prácticamente todas las estructuras enterradas y en la superficie se dañan o destruyen. Daño critico en presas y diques. La superficie de la tierra cambia radicalmente. los ríos cambian completamente el curso o trayectoria. El terreno cambia considerablemente. presas y líneas de ferrocarril. la mayoría de los edificios del tipo A. Las líneas enterradas se dañan y rompen. se agitan hasta mojar la tierra. ríos. sufren destrucción total. El asfalto y pavimentos muestran ondas. las autopistas pueden quedar inservibles. Se observan grietas considerables con extensiones vertical y horizontal. lagos. Muchos de los edificios de tipo C sufren un daño de grado 4. Tabla A-5. El agua de los canales. Cambios en el paisaje. algunos de grado 5. y daño severo en puentes.. con grietas y fisuras muy grandes. Las líneas de los ferrocarriles se doblan. las tuberías enterradas se destruyen completamente. Catástrofe. Los ríos pueden llegar a embalsarse. X XI XII CAJAHUANCA BALDEON.. Los deslizamientos son considerables. se producen grietas considerables en algunos casos hasta de 1 m. Jesús Francisco 39 .

RIESGO SÍSMICO UNCP CAJAHUANCA BALDEON. Jesús Francisco 40 .

Muchos de los edificios de las clases D. Algunos edificios de la clase E sufren daño de grado 2. Muchos de los edificios de la clase B sufren un daño de grado 5. Los muebles pueden caerse. Muchos de los edificios de la clase D sufren daño de grado 4 y algunos de grado 5. Se pueden ver ondas en suelos muy suaves. Todas las personas encuentran dificultad para permanecer de pie. Todos los edificios de la clase A. La mayoría de los edificios de la clase B sufren daño de grado 5. de la habitación o de los muebles. Muchos edificios de la clase de vulnerabilidad A y B. camas o sillas. Los edificios de la clase E sufren un daño de grado 2 y algunos de grado 3. Muchos edificios de la clase D sufren daño de grado 2 y algunos de grado 3. Los objetos se mueven considerablemente. Las personas sienten un ligero vaivén en los edificios. Algunos edificios de la clase D. Muchos edificios de la clase de vulnerabilidad A sufren un daño de grado 3 y algunos de grado 4. Algunos de la clase C. El agua de los contenedores salpica. principalmente en interiores. sufren un daño de grado 1. Algunas personas se despiertan. Los muebles se levantan y se caen. La mayoría de los edificios de la clase C sufren daño de grado 4 y muchos de grado 5. V Fuerte. UNCP Débil. Completamente devastador. Se tiene dificultad para permanecer de pie. Muchos edificios de la clase A sufren un daño de grado 5. sufren un grado de daño 1. Tabla A-7. Se siente por todos en los interiores y por pocos en el exterior. No provoca daños. Los animales se asustan. aun en las circunstancias más favorables. Observado por muchos. Los objetos pequeños se caen y algunos muebles pueden levantarse. E y F se destruyen. Algunos edificios de la clase C. Muchos de los edificios de la clase C sufren un daño de grado 4 y algunos de grado 5. se les asigna el grado de daño 1 y algunos pueden sufrir un daño de grado 2. Destructivo. Algunos edificios de la clase D sufren daño de grado 2. Se asigna el grado de daño 1 a las edificios de la clase de vulnerabilidad A y B. Escala macrosísmica europea EMS-98. El nivel de las vibraciones no son alarmantes. Muchos se despiertan. sufren un daño de grado 2. Daño fuerte. Muchos edificios de la clase B sufren un daño de grado 3 y algunos de grado 4. Muchos edificios de la clase A sufren un daño de grado 4 y algunos de grado 5. Se observan ondas en el terreno. Los televisores y ordenadores caen al suelo. Jesús Francisco 41 . etc.RIESGO SÍSMICO ESCALA MACROSÍSMICA EUROPEA EMS-98 Intensidad I II III IV Significado No se percibe. Muchos edificios de la clase B sufren daño de grado 2 y algunos de grado 3. se percibe en interiores por pocas personas sintiendo un ligero temblor. Los efectos del terremoto alcanzan efectos inimaginables. Las lapidas se mueven ocasionalmente. Se siente por todas las personas en los interiores y exteriores. No provoca daños. Daños. No provoca daños. Muchos edificios de la clase B. Muchos edificios de la clase C sufren daño de grado 3 y algunos de grado 4. La mayoría de los edificios de la clase A sufren un daño de grado 5. Muy destructivo. Mueve objetos ligeramente sin provocar daños. especialmente en las pisos superiores. B y prácticamente todos los de la clase C se destruyen. VI VII VIII IX X XI XII CAJAHUANCA BALDEON. Las personas siente un fuerte movimiento o vaivén del edificio. Los edificios de la clase D sufren un daño de grado 3 y algunos de grado 4. Las personas son lanzadas fuertemente al suelo. Muchos monumentos y columnas caen o se doblan. Daños ligeros. Devastador. Muchos de los edificios de la clase F sufren daño de grado 2 y algunos de grado 3. sufren un daño de grado 4 y algunos de grado 5. Se percibe escasamente. Las personas pierden su estabilidad. Muchos de los edificios de la clase C sufren daño de grado 2 y algunos de grado 3. Algunos edificios de la clase F sufren un daño de grado 2. Lo percibe mucha gente en interiores y por pocos en el exterior. habitaciones. Muchos de los edificios de la clase E sufren daño de grado 3 y algunos de grado 4.

RIESGO SÍSMICO UNCP CAJAHUANCA BALDEON. Jesús Francisco 42 .

RIESGO SÍSMICO UNCP CAJAHUANCA BALDEON. Jesús Francisco 43 .

Jesús Francisco 44 .RIESGO SÍSMICO UNCP ANEXO B Estados de daño CAJAHUANCA BALDEON.

realizar un levantamiento en donde se incluyan los edificios dañados así como los no dañados (EERI. con sede en Oakland. Tabla C-1. Definición de daño de acuerdo al EERI. Para la EERI el daño se debe documentar de una manera detallada para todos los edificios.RIESGO SÍSMICO UNCP ESTADOS DE DAÑO Propuesta de la escala de daño por la EERI La EERI (Earthquake Engineering Research Institute. incluyendo edificios de un mismo tipo y tamaño ya que estos no necesariamente se comportan de la misma forma ante un terremoto. 1996). Los niveles de daño propuestos en esta guía se pueden ver en la Tabla B -1. junto con el porcentaje de daño y la definición de cada nivel. Propone además. propone una guía para evaluar el daño que pueden sufrir diferentes clases de edificios después de un terremoto. California). CAJAHUANCA BALDEON. Jesús Francisco 45 .

el cual está basado en el estudio de edificios de 5 o más niveles dañados por el sismo de San Fernando de 1971. Hirschberg et al y Rojahn. etc. Cada estado de daño se identifico por una descripción subjetiva del daño físico y una relación objetiva del costo de reparación al costo de reposición (Tabla B-2). CAJAHUANCA BALDEON. 1973 (NHRC). y la propuesta por la NHCR dividida en 5 niveles. terremotos. provocados por riesgos naturales como son los tornados. Jesús Francisco 46 . en donde trata de unificar las escalas de estos investigadores. con sede en la Universidad de Macquarie. Uno de los levantamiento del estado de daño de las estructuras más completo es el propuesto por Whitman et al 1973. Australia) ha realizado una recopilación de algunas de las escalas de daño más completas para la evaluación del daño en edificios. Dentro de este trabajo. Tabla B-2.RIESGO SÍSMICO Escalas de daño estudiadas por la NHRC UNCP La NHRC (Natural Hazards Research Centre. se tienen las escalas propuestas Whitman et al. deslizamientos de tierra. incendios. Definición de daño de acuerdo a Whitman. ciclones.

redujo la escala anterior a 6 estados de daño e incorporó una relación de daño central. en 1978 publica una versión ligeramente diferente a la anterior (Tabla B-4). dividida en 7 niveles basada en la opinión de expertos (Tabla B-5). Definición de daño de acuerdo a Whitman. junto con una abreviación para cada estado de daño (Tabla B-3). 1975 (NHRC). CAJAHUANCA BALDEON. Definición de daño de acuerdo a Rojahn (NHRC). Definición de daño de acuerdo a Hirschberg (NHRC).RIESGO SÍSMICO UNCP En un trabajo posterior Whitman et al (1975). es una escala ligeramente similar a las anteriores. En cuanto a la propuesta de Rojahn. Tabla B-4. Tabla B-5. Tabla B-3. Mientras que Hirschberg et al. Jesús Francisco 47 .

La Tabla B-7. El objetivo de este proceso fue desarrollar matrices de probabilidad de daño. CAJAHUANCA BALDEON. multiplicando los factores de daño para las estructuras y su contenido por el valor de remplazo estimado para cada una de ellas. maquinaria. Propuesta del estado de daño del ATC El ATC 13 (Applied Technology Council) permite estimar el porcentaje del daño físico causado por un sismo para la mayoría de las construcciones consideradas en este trabajo. sin incluir los elementos no estructurales. así como el daño a autos. expresados en términos de factor de daño vs la escala de intensidad de Mercalli Modificada. Esta propuesta fue desarrollada a través de un proceso de cuestionarios múltiples involucrando agencias privadas y 58 expertos en ingeniería sísmica.RIESGO SÍSMICO UNCP Finalmente. ocasionados por diferentes riesgos naturales puedan ser comparados y sumados. con las cuales es posible estimar la perdida en dólares esperados por un sismo en cada construcción. Definición de daño del ATC-13. El índice de dañó se baso en edificios dañados o destruidos. Tabla B-7. muestra el estado de daño y su correspondiente factor de daño definido en este proyecto. la NHRC propone una escala de daño construida de tal manera que el daño de los edificios de varias localidades. aeronaves o cultivos (Tabla B-6): Tabla B-6. Jesús Francisco 48 . Definición de daño de acuerdo a la NHRC.

cimentación o detalles de la construcción). Tabla B-9. el costo de refuerzo) o atribuyendo un valor numérico (de acuerdo a una escala disponible) a cada elemento esencial del edificio (como son losas. Escala de evaluación del grado de daño propuesta por Benedetti et al Es este trabajo se considera que los estados de daño generalmente se realizan por medio de una medida monetaria (por ejemplo. Jesús Francisco 49 . El nivel de daño de los elementos del sistema resistente vertical se tomo como el índice de daño global de la estructura. Escala para la evaluación del grado de daño propuesta por Benedetti et al. CAJAHUANCA BALDEON. muros.RIESGO SÍSMICO UNCP Escala de daño utilizada en el trabajo de Yépez (1996) El procedimiento para evaluar el índice de daño global de las estructuras se adaptó del trabajo propuesto por Braga et al. permitirá evaluar un grado de daño que puede sufrir una estructura. De esta manera se califican el grado de daño que sufre la estructura debido a un terremoto de determinadas características en la escala A ± F y se le asigna un valor numérico como se muestra en la Tabla B-8. azotea. para edificios de mampostería no reforzada. La suma del daño de cada elemento. Definición de daño de la Yépez (1996). dividen la escala en cinco niveles como se muestra en la Tabla B-9. Tabla B-8. 1988. Benedetti et al.

implementándola posteriormente en la versión original del programa IDARC (Park. daño entre el 40 ± 100 %. En base a este índice los autores propusieron una escala de daño relacionando un valor de daño calculado. propuesto por Park. et al. 1990. et al 1985. Tabla B-10. 1995). En este trabajo se considera el índice de daño como el daño global de la estructura en donde ID < 40%. Ang y Wen Uno de los índice de daño más ampliamente usado en todo el mundo es el propuesto por Park. representa daño reparable. con el daño físico que puede sufrir una estructura ante un sismo de determinadas características. (Tabla B-10). CAJAHUANCA BALDEON. 1987.RIESGO SÍSMICO UNCP DAÑO EN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN Escalas basadas en el índice de daño de Park. Kunnath. Clasificación más detallada propuesta por Park et al 1987. et al. Este escala fue calibrada con el daño observado de nueve edificios de hormigón armado. Jesús Francisco 50 . Ang and Wen (1985). representa colapso total de la estructura. Los mismos autores propusieron una clasificación más detallada de esta escala en 1987 (Tabla B-11). En este trabajo siguen considerando que a partir de un daño mayor a 40%. Tabla B-11. va más allá de lo reparable. Índice de daño vs Daño observado. debido al terremoto de San Fernando en 1971. Williams and Sexsmith. representa un daño más allá de lo reparable y ID > 100%.

basándose en el índice de daño de Park. utilizando como base el índice de daño de Park. Una versión modificada de las escalas mostradas anteriormente. utiliza 5 estados de daños discretos. Singhal and Kiremidjian.RIESGO SÍSMICO UNCP Utilizando el índice de daño de Park. En este trabajo utilizan cinco estados discretos de daño (Tabla B-13). en los estados de daño. En esta escala utilizan los mismos niveles que el trabajo anterior. 1996. fue propuesta por Hwang y Huo. que en los anteriores trabajos. basados en el índice de daño de Park. para evaluar las pérdidas económicas y víctimas debidas al daño en las estructuras. Otra clasificación de los estados de daño en estructuras de hormigón reforzado. esto les permite estimar las perdidas económicas y víctimas. Ang and Wen. Ang y Wen. fue propuesta por Singhal and Kiremidjian. Ang and Wen. CAJAHUANCA BALDEON. Tabla B-12. En este trabajo observaron que existe una mayor dispersión de los valores. modificando ligeramente la relación entre el daño físico y el daño calculado (Tabla B-14). Después realizo una comparación con pruebas en columnas y marcos de tres y seis niveles y sugirió los siguientes estados de daño (Tabla B-12). 1996. Ang and Wen. 1994. Jesús Francisco 51 . Tabla B-13. Bracci et al (1989) y lo adaptó para obtener un daño potencial. Los estados de daño discretos permiten que el daño sufrido por una estructura pueda ser expresada en términos de un estado físico de daño. Estados de daño propuestos por Bracci et al (1989). basados en el índice de daño de Park. Ang and Wen.

CAJAHUANCA BALDEON. Ang y Wen.RIESGO SÍSMICO UNCP Tabla B-14. ruptura. para la evaluación de matrices de probabilidad de daño. como es el trabajo propuesto por Roufaiel y Meyer. de estructuras de hormigón armado. estos autores utilizan el desplazamiento máximo de la azotea para evaluar el daño global de la estructura y establecen cuatro estados de daño (Tabla B-15). Estados de daño propuestos por Hwang et al. transformándola posteriormente en una deformación de entrepiso. utilizan la frecuencia fundamental de la estructura. Estados de daño considerados por Roufaiel y Meyer 1987. deformación de entrepiso. 1985. fluencia. (Tabla B-16). El valor obtenido lo considera como una medida del índice de daño de la estructura y lo correlaciona con los estados límites siguientes: agrietamiento. transformándola a un desplazamiento de la azotea. 1994 para edificios de hormigón armado. En el caso de no conocer el desplazamiento máximo de la estructura. Los límites que se consideraron para realizar la correlación se basaron en el juicio de expertos y en observaciones experimentales. Escalas propuestas por Mosalam et al Mosalam et al (1997). El índice utilizado en este trabajo es el propuesto por Park. ESCALA DE DAÑO BASADOS EN OTROS ÍNDICE DE DAÑO Escalas propuestas por Roufaiel y Meyer Existen otras formas de evaluar el índice de daño. aplastamiento y pandeo. evalúa la deformación máxima de la azotea. Jesús Francisco 52 . Tabla B-15.

para la función de daño DF-MRA. Estado de daño propuestos por Mosalam et al. Tabla B-17. 1992) Tatsumi et al. En este caso los estados límites dependen del tipo de estructura.RIESGO SÍSMICO UNCP Tabla B-16. Estados de daño propuestos por Tatsumi et al (1992). El factor de daño esperado lo evaluaron dividiendo el costo de pérdida del edificio entre el costo de reparación. en donde el daño está medido en forma cuantitativa con respecto a la relación perdida en dólares / el valor de reposición. Jesús Francisco 53 . CAJAHUANCA BALDEON. 1997. Escalas de daño basadas en sistemas integrados (Tatsumi et al. desarrollaron un sistema experto para calcular cuantitativa o cualitativamente el daño sísmico esperado en la edificios y establecieron cuatro estados de daño (Tabla B-17).

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful