Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Las condiciones bajo las cuales se desarrolla este ejemplo son las siguientes:
a) La consolidación corresponde al año 2011 y 2012 de forma secuencial.
b) El objetivo es elaborar un juego completo de estados financieros para el año 2012, el 2011 sirve
como referencia para comprender el proceso.
c) La empresa matriz posee una participación del 91% sobre el patrimonio de la subsidiaria, esto
significa que el interés minoritario (participaciones no controladas) representan el 9% de los
derechos patrimoniales.
d) La contabilidad se ha preparado aplicando el Método de Participación.
e) Para efectos didácticos se hará referencia a cada paso del proceso de consolidación, un aspecto
que en la práctica no es necesario.
f) Los estados financieros se muestran comparativos según lo requiere la normativa.
Paso # 1: Obtención de los estados financieros individuales
EMPRESA MATRIZ, S.A. DE C.V.
Estado de situación financiera al 31 de diciembre de 2011
(Cifras expresadas en dólares de Estados Unidos de América)
(0.00)
CONTADOR Sello
REPRESENTANTE LEGAL
AUDITOR EXTERNO Sello
Nota: La información correspondiente al 2010 no está disponible, por esa razón no se presentan
comparativos.
EMPRESA MATRIZ, S.A. DE C.V.
Estado del resultado integral para el año que termina el 31 de diciembre de 2011
(Cifras expresadas en dólares de Estados Unidos de América)
CONTADOR Sello
REPRESENTANTE LEGAL
AUDITOR EXTERNO Sello
CONTADOR Sello
REPRESENTANTE LEGAL
AUDITOR EXTERNO Sello
EMPRESA SUBSIDIARIA, S.A. DE C.V.
Estado de situación financiera al 31 de diciembre de 2011
(Cifras expresadas en dólares de Estados Unidos de América)
CONTADOR Sello
REPRESENTANTE LEGAL
AUDITOR EXTERNO Sello
La verificación y análisis de los estados financieros permitió obtener las siguientes conclusiones:
Las empresas no presentan amenaza en su negocio en marcha, las cifras están expresadas en dólares
de Estados Unidos de América, existe uniformidad en las fechas de emisión de los estados financieros,
sus saldos están cuadrados, poseen la misma estructura de presentación, los nombres de las cuentas
no muestran variación pero algunas de ellas, no aparecen en todos los estados financieros, ambas
compañías utilizan el sistema de partes relacionadas como mecanismo para controlar las operaciones
intragrupo y finalmente se pudo determinar que hay variaciones en el uso de métodos de valuación.
1) La subsidiaria utiliza el método de sumas dígitos como política para depreciar un mobiliario y
equipo valorado en $700,000.00, mientras que la empresa matriz aplica para este mismo tipo de
bienes, el modelo de línea recta; dicho mobiliario posee un valor residual de cero y una vida útil
de 5 años y fue adquirido el 03/01/2011, para el resto de bienes las políticas de depreciación son
uniformes.
Observe que con el método de sumas dígitos la empresa aplicó $93,333.33 de más en gastos, en
relación a lo que hubiera registrado si utilizara el método de línea recta.
2) En relación con la valuación de inventarios se determinó que la subsidiaria utiliza para tal efecto
el método PEPS, mientras que la matriz lo hace a través del costo promedio, esto genera un efecto
en el costo de venta corriente según los siguientes datos:
Es importante
Valuación recordar que
de Inventarios
según el método que se
utilice para valuar el Costo de ventas
Valuación según
inventario así es elPEPS
efecto $ 2,213,735.70
económico
Valuación que se produce
según costo promedio $ 2,150,600.00
en el costo de ventas del
Diferencia $ 63,135.70
año.
Ajuste:
Registro según la subsidiaria N(2)
Cuentas Cargo Abono
Inventario $ 63,135.70
Costo de ventas $ 63,135.70
$ 63,135.70 $ 63,135.70
3) En relación a la estimación de cuentas incobrables las empresas utilizan métodos diferentes y al
evaluar el efecto económico se determinó que la subsidiaria aplicó el método de porcentaje sobre
ventas, la matriz en cambio utiliza antigüedad de saldos generando una diferencia en gastos de
$25,175.03, según se muestra en el siguiente cuadro:
Registro
Los según la subsidiaria
ajustes siempre se N(3)
elaboran tomando de
Cuentas
modelo el método
Cargo Abono
Estimación paraporcuentas
utilizado incobrables
la empresa $ 25,175.03
matriz encargada de la
Gastos de Venta
consolidación.
$ 25,175.03
$ 25,175.03 $ 25,175.03
Estos ajustes deberán repetirse el próximo año de forma acumulada a menos que las compañías
unifiquen la utilización de métodos, en cuyo caso se efectuarán ajustes para igualar los efectos en los
estados financieros consolidados a fin de permitir la comparabilidad entre ejercicios contables
(actualización de los estados consolidados anteriores).
Los siguientes datos muestran un detalle de las operaciones cuyos saldos fueron tomados de los
estados financieros individuales.
De la matriz "M" a la subsidiaria "S" $ 220,050.00 De la subsidiaria "S" a la matriz " M" $ 220,050.00
De la subsidiaria "S" a la matriz " M" $ 375,000.00 De la matriz "M" a la subsidiaria "S" $ 375,000.00
Total $ 595,050.00 $ 595,050.00
De la matriz "M" a la subsidiaria "S" $ 220,050.00 De la subsidiaria "S" a la matriz " M" $ 220,050.00
De la subsidiaria "S" a la matriz " M" $ 375,000.00 De la matriz "M" a la subsidiaria "S" $ 375,000.00
Total $ 595,050.00 $ 595,050.00
Registro de eliminación:
Este registro se hace
Registro
por elN(4)
saldo total de
las deudas,
Cuentaspero Cargo Abono
puede hacer uno por
Partescada
relacionadas
tipo, por ejemplo,
Cuentas por pagar
dividendos, $ 595,050.00
Partespréstamos,
relacionadas intereses,
entre otros
Cuentas por cobrar $ 595,050.00
$ 595,050.00 $ 595,050.00
Operación Ascendente
Utilidad total a Generar $ 375,624.00
Utilidad realizada100% $ 375,624.00 porcentaje comercializado con terceros
Utilidad no realizada $ -
Durante el año 2011, la compañía subsidiaria vendió a la empresa matriz mercadería por un total de
$126,500.00, cuyo costo es de $82,225.00. A la fecha de la consolidación la matriz posee un inventario
equivalente al 42%, el resto comercializado con terceros a un precio final de $115,630.00
La utilidad realizada resulta de multiplicar la utilidad total a generar ($44,275.00) por el porcentaje
comercializado con terceros (58%)
Este registro
Registro N(7) Operación Ascendente evita que se
Este registro Cuentas Cargo Abono dupliquen los
elimina la ingresos
Ingresos con partes
utilidad no relacionadas (S) $ 126,500.00 previamente
Costo de ventas con partes relacionadas(S)
realizada $ 82,225.00 reconocidos
evitando
Costo de ventasla (M) $ 25,679.50 como
sobre participación
Inventario de (M)
valuación en el $ 18,595.50 en los
inventario $ 126,500.00 $ 126,500.00 resultados
Registro de reclasificación:
Registro N(8)
Cuentas Cargo Abono
Otros Ingresos $ 381,749.10
Participación en los resultados
Inversiones permanentes $ 381,749.10
Participación en los resultados
$ 381,749.10 $ 381,749.10
Cuadro para determinar los saldos después del ajuste al informe de los resultados
Inversión
Inversión Permanente Ajuste Permanente
91%
V. Contable $ 1,360,400.00 - 1,360,400.00
P. en Resultados $ 794,926.13 (381,749.10) 413,177.03
Fondo de C. $ 146,890.00 - 146,890.00
Total $ 2,302,216.13 (381,749.10) 1,920,467.03
Registro N(9)
Cuentas Cargo Abono
Este registro puede
Capital Social $ 1,200,000.00
Reserva Legalefectuarse por $ 240,000.00
separado,
Utilidades uno para el
Acumuladas $ 508,985.75
Plusvalíainterés mayoritario y
Comprada $ 146,890.00
Inversiones otro para el
Permanentes
minoritario,
Inversión en cuanto
en subsidiaria
al Fondo
Valor contable de Comercio, $ 1,360,400.00
se reclasifica a una
Participación en los resultados $ 413,177.03
cuenta de mayor
Fondo de comercio $ 146,890.00
denominada “plusvalía
Interés Minoritario $ 175,408.72
comprada”
$ 2,095,875.75 $ 2,095,875.75
Cálculo complementario del interés minoritario correspondiente a los resultados del ejercicio
corriente.
Sobre esta explicación se aclara que la modificación y cálculo del interés minoritario es un proceso
para efectos de consolidación.
Cálculo del Interés Minoritario en los resultados corrientes
# de
registro Ajustes 2011
Utilidad corriente de la subsidiaria según el estado individual 419,504.50
+ Disminución de gasto por política de depreciación 1 93,333.33
+ Disminución en costo de ventas por valuación de inventarios 2 63,135.70
+ Disminución en gasto por cuentas incobrables 3 25,175.03
- Disminución de ingresos por servicios 5 (56,640.00)
- Utilidad no realizada por ventas ascendentes 7 (18,595.50)
Efecto económico neto $ 106,408.56 $ 106,408.56
Utilidad ajustada de la subsidiaria $ 525,913.06
Interés Minoritario 9% 47,332.18
Resumen de los ajustes efectuados al proceso.
Total $ 20,263,482.24 $ 20,263,482.24 $ 11,906,152.45 $ 11,906,152.45 $ 181,644.06 $ 181,644.06 $ 4,271,014.85 $ 4,271,014.85 $ 28,220,918.56 $ 28,220,918.56
cuidado que hay costos que corresponden a partes relacionadas y otros al costo de venta con terceros,
En relación a los ajustes y eliminaciones que afectan el costo de ventas, es muy importante tener
por eso al incorporarlos a la hoja de trabajo se deben dividir para no distorsionar la información
consolidada.
CONTADOR Sello
REPRESENTANTE LEGAL
AUDITOR EXTERNO Sello
Para el año 2011, únicamente se incluye el estado de situación financiera y el estado de resultados
consolidado, como referente didáctico para poder construir un juego completo para el ejercicio
contable 2012.
Toda la información de los estados financieros consolidados, corresponde a los datos contenidos en
la hoja de trabajo.
EMPRESA MATRIZ, S.A. DE C.V. Y SU SUBSIDIARIA
Estado de situación financiera consolidado al 31 de diciembre de 2011
(Cifras expresadas en dólares de Estados Unidos de América)
- -
CONTADOR Sello
REPRESENTANTE LEGAL
AUDITOR EXTERNO Sello