Estudio Mecáncia de Suelos Hospital Juárez

ESTUDIOS DE EXPLORACION GEOLOGICA Y GEOFISICA
CED.PROF. 2716875
ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS Y

GEOTECNIA
PARA DETERMINAR EL TIPO DE
CIMENTACIÓN PARA ESTRUCTURAS DE 2
NIVELES EN UN PREDIO LOCALIZADO EN
AVENIDA POLITECNICO No. 5160,
COLONIA MAGDALENA DE LAS SALINAS
ALCALDIA GUSTAVO A. MADERO,
CIUDAD DE MEXICO.
“ZONA DE ENSEÑANZA
HOSPITAL JUAREZ”
ENERO DEL 2020
CALLE DE PIÑA No. 165, COL. NUEVA SANTA MARIA, 02800, MEXICO, D.F. Tel: 53 55 59 35.
E-MAIL geotovar@prodigy.net.mx. SUC. PUERTO VALLARTA Y NAYARIT: LOPEZ COTILLA No. 7, 1
MEZCALES, NAY. CP 48350
ESTUDIOS DE EXPLORACION
GEOLOGICA Y GEOFISICA
CONTENIDO
1.- INTRODUCCION
1.1.- ANTECEDENTES
1.2.- DESCRIPCIÓN DEL SITIO
2.- CARACTERISTICAS DEL PROYECTO
3.- OBJETIVOS Y ALCANCES DE LA INVESTIGACION
4.- METODO Y TRABAJOS DE CAMPO
5.- GEOLOGIA
5.1.- GENERALIDADES
5.2.- GEOLOGIA LOCAL
6.- ESTRATIGRAFIA DEL SUBSUELO

6.1.- PERFILES ESTRATIGRAFICOS DE PERFORACION Y
DE PCA.
6.2.- SECCIONES DE ISO-RESISTIVIDADES
6.3 PERFILES ESTRATIGRFICOS GEOFISICOS
6.4.- CONDICIONES HIDRAULICAS
6.5.- ZONIFICACION GEOTECNICA
7.- ALTERNATIVA DE CIMENTACIÓN

7.1.- TIPO DE CIMENTACIÓN
7.2.- PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN
7.3.- DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD DE CARGA
ADMISIBLE
7.4.- ASENTAMIENTOS
8.- PROCEDIMIENTO CONSTRUCTIVO
9.- CONCLUSIONES
10.- REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
ANEXO I.- PRUEBAS DE LABORATORIO
2
1.- INTRODUCCIÓN
Este estudio de Mecánica de suelos y Geotecnia describe la exploración y el

muestreo de los depósitos del subsuelo de los materiales más representativos,
mismos que sirvieron para determinar las conclusiones y recomendaciones sobre
el tipo de cimentación mas apropiada para estructuras de 2 niveles,
estableciéndose la capacidad de carga admisible y los asentamientos esperados
que deberán considerarse para el proyecto que se comenta mas adelante, así
como las recomendaciones a su procedimiento constructivo.
Figuras Nos. 1 y 2 Localización del sitio en estudio.
3
1.1.- Antecedentes
Se llevó a cabo un Estudio de Mecánica de Suelos y Geotécnia para definir las

características estratigráficas del subsuelo y determinar el tipo de cimentación
más adecuada que soportará las cargas de la estructura de 2 niveles ( zona de
enseñanza), que serán impuestas al subsuelo del sitio, en el predio localizado en:
AVENIDA POLITECNICO No. 5160, COLONIA MAGDALENA DE LAS
SALINAS ALCALDIA GUSTAVO A. MADERO, CIUDAD DE MEXICO
1.2.- Descripción del Sitio.
El predio en investigación, se trata de un terreno baldío con una topografía

sensiblemente plana y horizontal en una zona norte de la Cuenca de México. Se
localiza en el subsuelo, parcialmente una losa ubicada en el sitio, misma que
podría ser parte de la cimentación de la antigua construcción. Se encuentra
actualmente con flujos de agua. Colinda con estructuras de 2 y 4 niveles, que
forman parte del Hospital Juárez, actualmente en funciones; asimismo, colinda con
la Avenida Hospital Benito Juárez al poniente, con la avenida Biol. José Urbano
Fonseca al sur, y al oriente con la Avenida Instituto Politécnico Nacional donde se
localiza la zona de acceso al área de investigación.
4
Fotografías Nos. 1 y 2 , Condiciones actuales del predio objeto de estudio.
2.- CARACTERISTICAS DEL PROYECTO
En relación a los datos proporcionados sobre este proyecto, se construirán

estructuras de 2 niveles, en dos plantas que albergaran laboratorios de
investigación, oficinas, bodegas, almacenes, baños, cuarto de maquinas, cuarto de
refrigeración y frio, vestidores, citometría, biblioteca, etc. En el segundo piso se
proyectan principalmente aulas, oficinas y sanitarios.
La estructuración de las edificaciones se resolverá mediante elementos de

concreto.
Figura No. 3 , Tipo de estructura en proyecto.
Figura No. 4, Planta primer Nivel

5
3.- OBJETIVOS Y ALCANCES DE LA INVESTIGACION
El objetivo del presente estudio de Mecánica de suelos y geotecnia, es para

determinar las características estratigráficas y físicas de los depósitos superficiales
y profundos del subsuelo, y para establecer el tipo de cimentación que se
considere mas adecuada para soportar las estructuras en proyecto.
Los principales aspectos que se observan en el estudio mencionado se refieren a:
- Descripción de los trabajos de campo y presentación de resultados.
- En cuanto a los aspectos geológicos, para definir las condiciones del

subsuelo en el sitio de interés, se obtuvieron muestras del suelo mediante
sondeos de penetración estándar, pozos a cielo abierto; así como sondeos
geofísicos eléctrico de resistividad.
- Se realizó un análisis geotécnico de acuerdo a las propiedades obtenidas

mediante la revisión de la cimentación propuesta para el proyecto en estudio.
- Recomendaciones al procedimiento de la alternativa de cimentación

propuesta dándose a conocer las conclusiones emanadas de acuerdo al análisis
geotécnico realizado y a los resultados obtenidos en la campaña de exploración de
campo y de gabinete.
4.- TRABAJOS DE CAMPO Y METODO DE TRABAJO
- Para obtener la mayor información posible del sitio en investigación, se

realizó una visita preliminar que permitió registrar las condiciones del terreno y las
colindancias con el área explorada.
- Con el objeto de determinar la estratigrafía del sitio, y las propiedades tanto

físicas como mecánicas de los estratos detectados se llevó a cabo una campaña
de exploración consistente en:
- Perforación de 2 sondeos de penetración estándar a profundidades de 18

m. aproximadamente, en virtud de la presencia de materiales de alta consistencia,
dos P.C.A y 20 sondeos geofísicos eléctricos de resistividad.
6
Figura No. 5 , Localización de sondeos realizados
EXPLORACION GEOFISICA ELECTRICA DE RESISTIVIDAD
- La realización de un estudio de prospección geofísica eléctrica de

resistividad, la cual se conforma por sondeos geoelectricos. Siendo estos métodos
instrumentos de exploración considerados como herramientas indispensables en la
actualidad en estudios de investigación geológica. De estos métodos los más
utilizados en la actualidad, es el denominado geofísico de resistividad, el cual se
basa en la determinación de ciertos parámetros que son definidos cuando el
subsuelo es excitado artificialmente, utilizando corrientes eléctricas de baja
frecuencia ya sea alterna o bien directa * Norma ASTM D 1586-84
Este procedimiento se realiza por medio de un resistivímetro digital, el cuál consta de

uno o dos módulos, siendo el primero el que auxilia a conocer el diferente aspecto
que manifiestan los potenciales naturales y los inducidos a través de un vólmetro .
Asimismo, este equipo cuenta con un cuerpo emisor, en el que son enviados pulsos
de corriente eléctrica, los que son medidos en un amperímetro y que indican la
cantidad de corriente emitida. Para esta exploración se utilizó un generador de
corriente continua.
El complemento del equipo usado en la investigación, contiene cuatro electrodos

impolarizables de materiales que deberán ser buenos conductores y estarán en
contacto efectivo con el suelo, permitiendo distribuir la corriente que es enviada por
medio de cables hacia el subsuelo a partir de este proceso se genera un circuito
eléctrico. (Norma 2.214.05, Especificaciones Generales para Proyecto de Obra
Pemex.)
7
A través de la Ley de OHM-M, es posible asignarle al subsuelo una conductancia y

una resistencia para cada estrato manifiesto. La expresión utilizada para conocer los
valores de resistividad es la siguiente:
 
    
    
       V
    
      


Donde:
 RESISTIVIDAD APARENTE

 DISTANCIA ENTRE ELECTRODOS EN m.
 INTENSIDAD DE CORRIENTE EN AMPERES
V = DIFERENCIA DE POTENCIAL EN VOLTS
A partir de los datos emanados en cada sondeo, se realiza la interpretación y

tomando en consideración la geología que prevalece en el sitio explorado, se
generan secciones de iso-resistividades y perfiles estratigráficos.
Figura No. 6, Diagrama principios básicos del método geofísico utilizado
8
SONDEOS DE PENETRACION ESTANDAR
Con la finalidad de conocer la estratigrafía del sitio así como las propiedades tanto
físicas como mecánicas de los estratos detectados, se llevó a cabo una campaña de
exploración consistente en la ejecución de dos sondeos, del tipo mixto, a una
profundidad de 18.0 m. cada uno. Los sondeos mixto consiste en alternar el
hincado de la herramienta de muestreo conocida como penetrómetro estándar cuya
longitud total es de 60 cm, la cual se hinca en el suelo mediante el golpeo de la
herramienta denominada martinete de golpeo que pesa alrededor 63.5 kg, dejándola
caer de una altura de 73 cm contando el número de golpes necesarios para hincar
cada una de las cuatro partes de 15 cm cada una, con lo anterior se puede
determinar el grado de compacidad o consistencia del suelo muestreado pudiéndose
obtener algunos parámetros mecánicos mediante correlaciones empíricas con el
número de golpes necesarios para hincar los 30 cm centrales de la herramienta
mencionada ya que cada una las partes de 15 cm de cada uno de extremos se
considera alterada. Además, adicionalmente se programó la realización de dos
pozos a cielo abierto a una profundidad de 2.00 m, aprox., con la obtención de
muestras alteradas e inalteradas (si procede), por medio de muestras cúbicas
protegidas con manta de cielo, brea y parafina.
Figura No. 7, Procedimiento método de Penetración estándar.
9
Fotografía No. 3
Fotografia No. 4
Fotografía No. 5
10
Fotografía No. 6
Fotografía No. 7
Fotografía No. 8
11
Fotografía No. 9
Fotografía No. 10
Fotografía No. 11
12
Fotografía No. 12
Fotografías No. 3 a 12 ; EQUIPO DE PERFORACION QUE SE UTILIZO PARA LA

EXPLORACION DE LOS SONDEOS PROFUNDOS; BRIGADA DE CAMPO;
EXCAVACION DE POZOS A CIELO ABIERTO .
Figura No. 8, Localización general del sitio de interés.
13
5.- GEOLOGIA
5.1.- GENERALIDADES
La cuenca de México se extiende sobre una de las zonas tectónicas más complejas,
la correspondiente a la porción oriental del Eje Neovolcánico, la cual inició su
conformación en el transcurso del período Cenozoico y prosigue en el Cuaternario.
La cuenca del valle de México está dividida en pequeñas subcuencas, reconocidas
como planicies originadas por levantamientos del Pleistoceno tardío a los que se
identifica con fallas y se relaciona con volcanes de diversa magnitud. Una
aproximación geológica permite reconocer ocho unidades estratigráficas
cuaternarias que incluyen sedimentos clásticos, tefra, suelo y caliche. Por otra parte,
destaca lo reducido de la extensión y el espesor del material aluvial a lo largo de los
ríos y arroyos, debido a que el material aluvial está constituido por gravas y arenas
de espesores finos. Los depósitos lacustres consisten en arcillas generadas de
tobas y cenizas volcánicas que se sedimentaron en las tranquilas aguas del lago.
Dentro de la cuenca del valle de México y en particular en el espacio delimitado

como suelo de conservación, se encuentran distintas serranías que forman parte de
la provincia fisiográfica del Eje Neovolcánico y presentan dos unidades
morfoestructurales: Talud Transicional (pedimento) y Estructuras Tectovolcánicas
mayores. Estas se originan de dos etapas tectónicas que se han prolongado durante
los últimos 50 millones de años.
La primera, de 45 millones de años de duración genera el conjunto de sistemas de

bloques y fosas que tienen una dirección de suroeste a noreste. La segunda, todavía
activa, ha perdurado desde hace cinco millones de años y ha producido una serie de
las estructuras con dirección generalizada oeste-este, las cuales se caracterizan por
presentar un sistema de bloques con fosas que se desintegran en escalones hacia
su interior. Estos procesos tectónicos aún activos son evidentes en la Cañada de
Contreras, que presenta un arreglo de chimeneas y depósitos volcánicos con
desplazamiento con dirección sur, movimientos horizontales y fracturamiento
cortical.
La Sierra de Las Cruces y la Sierra del Chichinautzin tienen su origen en la actividad

volcánica del Cenozoico Superior. La Sierra de Las Cruces presenta depósitos
provenientes tanto de la actividad volcánica de la sierra como de la erosión y
acumulación de vulcanoclastos. Ello explica la presencia de depósitos de espesor
variable, en estado caótico y cementado, dentro de una matriz lodosa que se
intercala con depósitos de origen volcánico. En la Sierra de Las Cruces, el
vulcanismo inicia a finales del Mioceno y perdura hasta el Cuaternario y se
caracteriza por efusiones de andesitas y dacitas, a través de estrato-volcanes.
14
La actividad volcánica crea extensos abanicos en las lomas al pie de esta sierra, los
cuales corresponden a la Formación Las Cruces y a la Formación Tarango. La
Formación Las Cruces presenta flujos lávicos y depósitos piroclásticos del Plioceno,
mientras que la Formación Tarango está constituida por tobas, aglomerados,
depósitos fluviales, capas delgadas de pómez, horizontes de cenizas y arenas, e
intercalaciones de lahares y brechas. La Sierra Chichinautzin se origina de períodos
de vulcanismo durante el Cuaternario Superior. Es la estructura tectovolcánica más
joven y extensa de la Cuenca de México. Comprende más de un centenar de conos
cineríticos y extravasación de derrames de lavas. Contiene a la Formación
Chichinautzin, cuya edad no excede los 40,000 años y, más recientemente, al
derrame de lava el Pedregal de San Ángel que tiene una edad de 2,400 años. La
magnetización normal de las rocas indica un proceso de evolución para esta sierra
de alrededor de 700,000 años.
En consecuencia por su origen geológico y las formas del terreno, en la cuenca del
valle de México destacan las serranías y las barrancas como elementos funcionales
del paisaje. Las barrancas están definidas en la Ley Ambiental del Distrito Federal
(2000) como “Depresión geográfica que por sus condiciones topográficas y
geológicas se presentan como hendiduras y sirven de refugio de vida silvestre, de
cauce de los escurrimientos naturales de ríos, riachuelos y precipitaciones pluviales,
que constituyen zonas importantes del ciclo hidrológico y biogeoquímico”. En este
sentido, las barrancas forman parte del complejo sistema hidrológico en tanto la
cuenca está rodeada de montañas. Entonces, las barrancas y sus ríos definen las
cuencas hidrográficas como unidades morfográficas superficiales.
Sus límites quedan establecidos por la divisoria geográfica principal de las

precipitaciones, también conocido como parteaguas. El parteaguas es una línea
imaginaria que une los puntos de máximo valor de altura relativa entre dos laderas
adyacentes pero de exposición opuesta desde la parte más alta de la cuenca hasta
su punto de emisión, en la zona hipsométricamente más baja. Al interior de las
cuencas se pueden delimitar subcuencas o cuencas de orden inferior. Las divisorias
que delimitan las subcuencas se conocen como parteaguas secundarios.
15
Figura No. 9, Plano geológico Ciudad de México.
16
Figura No. 11, Regionalización sísmica
Figura No. 12, Zonificación geotécnica Normas Técnicas Complementarias de la

17
Ciudad de México.
Figura No. 13, Ubicación de sitio de exploración, de acuerdo a Protección Civil,

Ciudad de México.
5.2.- GEOLOGIA LOCAL.
Dentro de la zona en estudio y a partir de la exploración del subsuelo, se aprecian

limos y arenas con arcillas y a mayores profundidades gravas color café y grisáceo
principalmente, estos elementos se encuentran inter-estratificados entre si, y
algunos rellenos someros.
La zonificación sísmica es “ Zona III -a ”, (Lago), para estructuras del tipo B; suelo
de cimentación de mediana consistencia, y coeficiente sísmico 0.40. ( deberá
verificarse y /o modificarse por las Normas de acuerdo al SASID.).
6.- ESTRATIGRAFIA DEL SUBSUELO
En base a los sondeos de penetración estándar, pozos a cielo abierto, así como
sondeos geofísicos., efectuados en el sitio de interés, se establece la secuencia
estratigráfica la cual se resume a continuación:
18
6.1.- Perfiles Estratigráficos de las Penetraciones estándar y pozos a cielo

abierto: (figs. 14 a 17)
De 0.00 a 1.60 m. Materiales de relleno. El número de golpes máximo definido

en esta formación es hasta de 35, capa de mediana consistencia.
De 1.60 a 3.00 m., Limos con arenas color gris verdoso, con numero de
golpes a la penetración estándar hasta 28, capa de mediana consistencia.
De 3.00 a 15.00 m., arcillas color café claro y gris verdoso, con numero de
golpes a la penetración estándar oscilantes entre 2 y 28, de baja a mediana
consistencia.
De 15.00 a 18 m., arenas con gravas color gris verdoso. Estrato con numero de
golpes fluctuantes entre 18 y 74, capa de mediana a alta consistencia.
19
20
FIGURA No. 14, PERFIL SONDEO DE PENETRACION ESTANDAR No. 1
FIGURA No. 15, PERFIL SONDEO DE PENETRACION ESTANDAR No. 2

21
Fig. No. 16 . PERFIL POZO A CIELO ABIERTO No. 1
22
23
Fig. No. 17 . PERFIL POZO A CIELO ABIERTO No. 2
6.2.- Secciones de iso-resistividades Nos. 1 y 2 (figs 18 y19)
No se aprecian cambios en el modelado de las curvas de igual

resistividad, observando valores de resistividad de mayor rango en la
parte superficial, y tendiendo a disminuir conforme se profundiza la
exploración. El comportamiento homogéneo de las capas permite
apreciar ligeros eventos característicos de intercalación de materiales
de distinta conformación granulométrica, pudiendo generar pequeños
agrietamientos al contacto de productos de distinta condición litológica.
Se puede concluir que no se definen anomalías resistivas características

de irregularidades de importancia , bajo los sondeos y a la mayor
profundidad de la investigación.
FIGURA No. 18, SECCION DE ISO-RESISTIVIDADES No. 1
24
FIGURA No. 19, SECCION DE ISO-RESISTIVIDADES No. 2
6.3.- Perfiles estratigráficos geofísicos Nos. 1 y 2 (figs. 20 y 21)
En la parte superficial de los perfiles, se determinó la presencia de

arcillas con arenas y rellenos, de espesor entre 1.0 a 4.0 m. promedio
y valores resistivos de entre 17 y 46 Ohm-m.
Subyaciendo a la capa anterior, se localiza un estrato de limos con

arcillas y arenas, de acuerdo a los valores oscilantes entre 20 y 48
Ohm-m. Manifiesta un espesor que alcanza los 15 m.,
aproximadamente.
La tercera y última capa definida en esta exploración, se asoció

geológicamente a arcillas con limos, arenas y gravas, cuyo espesor
es indeterminado y manifiesta valores resistivos de entre 4 y 9 Ohm-
m.
25
FIGURA No. 20, PERFIL ESTRATIGRAFICO GEOFISICO No. 1
26
FIGURA No. 21, PERFIL ESTRATIGRAFICO GEOFISICO No. 2
6.4.- CONDICIONES HIDRÁULICAS
Se detectó el nivel de aguas freáticas, a la profundidad de 3.60 m., mismo que

puede fluctuar en épocas de lluvia y estiaje.
6.5.- ZONIFICACION GEOTECNICA
El sitio donde se encuentra ubicado el predio de interés de acuerdo a su localización

geográfica y a los resultados de las exploraciones realizadas se puede establecer
que se encuentra dentro de una Zona III - a, de Lago , caracterizada por estar
formada de depósitos de materiales limosos, arcillosos , arenosos con grava a
mayores profundidades
Con base a las características estratigráficas y al coeficiente sísmico general de la

República mexicana, el sitio donde se encuentra ubicado el predio le corresponde un
coeficiente sísmico de 0.40, el cual podrá variar dependiendo de las condiciones
establecidas y será verificado por el Ingeniero estructurista.
7.- ALTERNATIVAS DE CIMENTACIÓN
7.1.- TIPO DE CIMENTACION
Considerando las condiciones estratigráficas y físicas de los depósitos del subsuelo,

así como las características de las estructuras en proyecto, se estima que la
cimentación podrá resolverse a través de cualquiera de las tres alternativas
siguientes : a base de ZAPATAS CORRIDAS; LOSA DE CIMENTACION o
PILAS.
7.2.- PROFUNDIDAD DE LA CIMENTACION
La profundidad de desplante de la cimentación será de 2.00 m. para zapatas

corridas; superficial para losas, y a 18 m. como mínimo para pilas, y deberán
conformarse en suelos sanos libres de rellenos inestables.
7.3.- DETERMINACION DE LA CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE.
Para definir la capacidad de carga de los suelos en el predio analizado, y de acuerdo

a los diversos materiales que se localizan en el lugar, se tomaron suelos
representativos que se ubican dentro o cercanos al sembrado de las estructuras
proyectadas.
27
Se establecieron diversos análisis para determinar las condiciones mas

desfavorables a las que pudiera estar expuesta la estructura proyectada, y se utilizó
para los cálculos la expresión sugerida por Terzaghí, que indica lo siguiente:
_______________________________________
qd = ( C ) ( Nc ) Fr + Z) (Nq)
 
Donde:
qd = CAPACIDAD DE CARGA LIMITE EN Ton/m2
C = COHESION
 PESO VOLUMETRICO
Z = PROFUNDIDAD DE DESPLANTE EN m.
Nc = FACTOR DE CARGA ADIMENSIONAL.
_______________________________________________________________________
CAPACIDAD DE CARGA
TIPO DE TIPO DE PROFUNDIDAD

CAPACIDAD DE
MATERIAL CIMENTACION EN m.
CARGA En Ton/m2
________________________________________________________________________
LIMO
CON ARENAS ZAPATAS 2.00 m. 8 Ton/m2
Y GRAVAS CORRIDAS
COLOR CAFE
LOSAS SUPERFICIALES, “
__________________________________________________________________________
PILAS
Para el calculo de la capacidad de carga en pilas, coladas “In Situ”, se establece lo siguiente:
28
PILAS CIRCULARES
qd = C*Nc(π*r2)
F  20°
C Nc π r2
10 17.7 3.1416 0.09
177 0.282744
qd= 50.045688
PILAS CUADRADAS
qd= C*Nc(B)2
C Nc B2
10 12.9 0.64
129
qd= 82.56
La capacidad de carga admisible total por base y por friccion es:
qa = 1/3*C*Nc(π*r2) + qu/12 (π*d*L) 0.4

0.16
.1/3 C Nc π r2 qu d
0.333333 10 17.7 3.1416 0.16 20 0.8
L
58.999941 0.502656 1.11111111 18
45.23904
29.6566743 50.2656
79.9222743 F.S.= 2
39.9611372
qa = 39.9611372
CAPACIDAD DE CARGA PARA PILAS COLADAS IN SITU
29
Modulo de reacción o de Winkler:
Mr = 7.2 Kg/cm3
Se consideró un factor de acuerdo al reglamento de construcciones vigente.
7.4.- ASENTAMIENTOS
Para el cálculo de los asentamientos se consideró lo siguiente:
° Se presentará poco asentamiento por consolidación debido a la

inexistencia de un estrato de baja compresibilidad en el subsuelo del lugar.
° Existirán asentamientos elásticos o de contacto, generados en la interacción

suelo-estructura, los cuales se producirán desde el momento mismo del inicio de la
construcción de las estructuras.
1 - 
S= qb ----------------------------- ( N
E
ASENTAMIENTOS: SE CONSIDERAN ASENTAMIENTOS DEL ORDEN DE 4

cms., PERMISIBLES GENERAL.
8.- PROCEDIMIENTO CONSTRUCTIVO
La estructura según el tipo de proyecto a realizarse quedará asentada sobre

material sano y elementos de mejoramiento, con el fin de dar homogeneidad a los
suelos de sustentación.
Considerando que los materiales dispuestos superficiales en la zona investigada

presentan baja a mediana consistencia, al pertenecer a una zona de suelos cn
características geotécnicas de Zona ( III), se manifiestan materiales de
conformación heterogénea, y se recomienda:
a) Zapatas corridas
.- Excavar a una profundidad de 2.40 m
30
- Colocar una capa de grava de 20 cm., compactada hasta su máximo
acomodo.
- La colocación de 1 capa de material de banco de préstamo tipo tepetate

( 20 cm. ), compactadas al 95 % de su P. V. S. M.
.- Posteriormente construir las cimentaciones a base de losa
b) Losas de cimentación
.- Abrir la caja a una profundidad de 1.80
.- Colocar 2 capas de grava de 20 cm. cada una, compactar hasta su máximo

acomodo.
.- Capas de material de banco de préstamo tipo tepetate de 20 cm. Cada una,

compactadas al 95 % de si P. V. S. M., hasta alcanzar los niveles de piso
terminado.
A esta profundidad se ubicó una losa , misma que no abarca todo el terreno
investigado; por lo que, al llegar al punto máximo de excavación , eliminar
cualquier producto del aréa que pudiese ocasionar asentamientos
diferenciales en las nuevas estructuras.
Será necesario la colocación de una plantilla de concreto pobre de 5 cm. que

evitara contaminar el acero de refuerzo.
c) Procedimiento constructivo, pilas.
 Conformar una plataforma aproximadamente horizontal en todo el predio.

 Sobre la plataforma horizontal se traza topográficamente el eje de las pilas
tangentes y sobre este se realiza una excavación con ancho de 1.0m y
profundidad de 1.0m.
 En los ambos bordes la excavación se construye un brocal en forma de
escuadra de concreto reforzado f’c= 150 kg/cm2 y acero de refuerzo con
malla electrosoldada 6-6/10-10, con espesor de 20cm y altura de 1.0 m. Este
brocal permitirá guiar la perforación de las pilas tangentes y servirá de cimbra
para construir la trabe de borde que unirá todas las pilas una vez que estas
estén construidas.
 Una vez retirada la cimbra del brocal se procederá a trazar topográficamente
centro de las pilas nones y se procederá a la perforación de ellas utilizando
una broca helicoidal perforando con presión y a baja velocidad de rotación
para que exista desplazamiento parcial de la arcilla que se perfora. También
31
se debe evitar el cabeceo del equipo de perforación para mantener la
perforación la más recto posible. Se prevé que no se requiera lodo de
perforación para mantener estable la perforación, en todo caso debe hacerse
una mezcla viscosa para que la broca embarre la mezcla en las paredes de la
perforación. 30cm antes de llegar a la profundidad de proyecto se debe
cambiar la broca helicoide por un bote arcillero para lograr un fondo plano.
 Se instala el acero de refuerzo con los separadores correspondientes

 Se coloca el concreto según especificaciones del proyecto estructural,
utilizando un tubo tremie desde el brocal y se sube a medida que se coloca el
concreto sin chaquetearlo pero garantizado la continuidad del concreto. Este
factor es importante para evitar el abombamiento de las pilas, el sobre
consumo de concreto y los trabajos posteriores de corte.
 El proceso se repite con las pilas pares.
 En el caso de las pilas centrales, el proceso constructivo solo tomará en
cuenta lo referente a la perforación y construcción de los elementos, sin la
construcción del brocal, es decir, la perforación llegará hasta la profundidad
requerida.
 Las pilas de esquina se deben considerar como pilas secantes para dar
continuidad al apoyo del muro interior.
 Al concluir la construcción de las pilas se procede a la construcción de la
trabe de borde y de las trabes intermedias que sirven como puntales de las
pilas.
 Cuando el concreto de las trabes alcance el 80% de su resistencia se procede
a realizar la excavación hasta alcanzar 2.0m de profundidad para realizar un
lanzado de concreto. Antes de colocar el concreto lanzado, se debe hacer una
limpieza del concreto de las pilas para retirar todo el suelo adherido y el polvo,
preferentemente con un cepillo y con un equipo de aire a presión.
 Este proceso se continua hasta el nivel de lecho bajo de los niveles de losas
de sótano. Se ejecuta el sistema de apuntalamiento correspondiente. Se
cuela la retícula de trabes que soportarán las losas utilizando concreto de
resistencia rápida para que al tercer día se pueda continuar con la excavación
hasta el nivel del lecho bajo de la losa de fondo.
 Inmediatamente después de alcanzado el nivel de desplante de la losa de
fondo se hace una sobrexcavación manual de 10 cm de espesor donde se
coloca una plantilla de concreto pobre de 10 cm de espesor.
Sobre la plantilla se trazan las trabes de refuerzo que se excavan manualmente, se

ligan estructuralmente a las pilas de contención y se procede al colado integral de
las trabes y la losa. En este punto la junta constructiva entre la losa de fondo, las
pilas y la losa de compresión es fundamental para garantizar la hermeticidad del
32
sistema.
FIGURA No. 22, Corte zapatas
33
FIGURA No. 23, Losa
FIGURA No. 24, pilas
34
FIGURA No. 25, DATOS DE ACUERDO AL SASID
De acuerdo a las alternativas para resolver las cimentaciones observar lo

siguiente:
i). Proteger las estructuras colindantes, para evitar erosión e intemperismo en

los materiales; asimismo, procurar que estos no se encuentren expuestos por
largos periodos.
ii) La excavación se podrá efectuar con una retroexcavadora operando el

equipo desde el centro del área hacia la periferia, ejecutando esta labor
como máximo hasta 0.20 m antes de llegar a la colindancia. Este último tramo
se afinara a mano, a base de pico y pala con objeto de evitar el remoldeo del
material de apoyo de la cimentación.
iii) Al llegar la excavación a la profundidad de desplante, se colocará a la

brevedad posible una plantilla de concreto pobre que proteja el material del
remoldeo y fisuramiento por pérdida de humedad y tránsito de obreros.
iv) En el momento de llevar a cabo la excavación dejar taludes con una

inclinación de 0.5 a 1.0, excavando en tramos de 1.0 m alternados para
evitar desplomes, y cubrir con Malla de gallinero anclada y concreto lanzado
para disminuir el intemperismo y erosión de los materiales. Asimismo, no se
deberán dejar los elementos expuestos por periodos prolongados posterior a
35
las excavaciones con el fin de disminuir estos efectos erosivos y de
intemperización.
v) Es posible que se generen infiltraciones, debido a la presencia de aguas

Meteóricas que tendrán flujos relevantes, por lo que, para evitar
fenómenos de erosión, construir fosas de captación de agua para recibir
estos flujos.
vi) Con el objetivo de llevar el control de los movimientos durante la

excavación para alojar las cimentaciones se sugiere que se instalen bancos
de nivel de tipo superficial.
Consideraciones generales:
* No desplantar sobre materiales de distinta composición que pudiesen

causar inestabilidad a las futuras construcciones.
* Las excavaciones para alojar las cimentaciones procurar se realicen en

una sola etapa, eliminando los materiales inestables y proteger los productos
que queden expuestos por periodos largos a la intemperie.
* La supervisión de la obra deberá verificar las características de los

materiales sobre los que se desplantará la cimentación, observando que el
desplante se realice sobre el terreno indicado.
* Llevar un control de las nivelaciones durante la construcción y

ocupación de la estructura, implementando un banco de nivel superficial, así
como puntos de referencia en bardas y postes colindantes. Estas
nivelaciones se realizarán con una periodicidad no mayor a un mes durante la
etapa de construcción y de máximo una anual durante los cinco primeros años
de funcionamiento.
* Verificar en campo mediante un laboratorio de control de la calidad

que cumpla con las especificaciones y colocación de los materiales de
construcción en general.
* Los resultados presentados fueron obtenidos de los sondeos

realizado en el sitio donde se pretende la construcción, por lo que no
deberán correlacionarse con otros sectores.
* Se detectó el nivel de aguas freáticas a la profundidad de 3.60 m,

mismo que podrá fluctuar en épocas de lluvia y estiaje.
36
FIGURA No. 26 Ubicación del sitio de estudio, a partir del plano de riesgos,
fallas y fracturas de Protección Civil de la Ciudad de México. Obsérvese la
inexistencia de estos rasgos geológicos cercanos al sitio de exploración.
9.- CONCLUSIONES
- El predio en investigación se ubica en la Provincia Fisiográfica de la Faja

Volcánica Trans-Mexicana, como marco geológico regional, en una zona de Lago
III- a , de acuerdo a la zonificación geotécnica de la República Mexicana.
- Con el fin de determinar la resistencia de los suelos se llevó a cabo la

investigación a través de sondeos de penetración estándar, pozos a cielo abierto;
así como: sondeos geofísicos eléctricos de resistividad, en el predio ubicado en:
AVENIDA POLITECNICO No. 5160, COLONIA MAGDALENA DE LAS
SALINAS ALCALDIA GUSTAVO A. MADERO, CIUDAD DE MEXICO,
PARA LA CONSTRUCCION DE ESTRUCTURAS QUE SERAN
UTILIZADAS COMO ZONA DE ENSEÑANZA.
- Localmente se observan materiales de tipo limos y arcillas arenosas con

gravas mayores profundidades, principalmente.
- El predio explorado se ubica en la zona sísmica “B”, de acuerdo a la

clasificación de suelos de la República Mexicana para fines geotécnicos.
37
Asimismo, el coeficiente sísmico deberá considerarse de (0.40).
ESPERANDO HABER SATISFECHO LAS NECESIDADES QUE NOS FUERON

EXPRESADAS, TENDREMOS MUCHO GUSTO EN HACER CUALQUIER
ACLARACIÓN AL RESPECTO DEL PRESENTE INFORME.
ATENTAMENTE
ING. ENRIQUE TOVAR G.
ETG/MRR
10.- REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS.
- DANTE J. MORAN ZENTENO, 1985 GEOLOGIA DE MEXICO, UNAM, INEGI.
- LOPEZ RAMOS, 1979. GEOLOGIA DE MEXICO, INSTITUTO POLITECNICO

NACIONAL.
- HOLLOF G. PHILLIPS, 1980, PRACTICAL GEOPHYSICS FOR THE

EXPLORATION GEOLOGIST, NORTHWEST MINNIG ASSOCIATION.
- EXPLORACION Y MUESTREO DE SUELOS PARA PROYECTO DE

CIMENTACIONES. ESPECIFICACIONES GENERALES PARA PROYECTO DE
38
OBRA, NORMA 2.214.05, PEMEX
- CARTA GEOLOGICA DE LA REPUBLICA MEXICANA, INEGI.
- JAKC C. Mc CORMAC, 2006, DISEÑO DE CONCRETO REFORZADO

EDITORIAL ALFAOMEGA, CLEMSON UNIVERSITY.
PRUEBAS DE LABORATORIO
39
No tocar esta
Laboratorio de Mecánica de Suelos
ANÁLISIS GRANULOM ÉT RICO

Proyecto: HOSPITAL JUAREZ
Sondeo: SPT Muestra: No. 1 ALTERADA
Prof undidad: 2.00 m. Fecha: ENERO DE 2020
Kilometraje:
COMPOSICIÓN GRANULOMÉTRICA DEL MATERIAL RETENIDO EN LA MALLA No. 4

Análisis ef ectuado con la muestra total de: 250.90 gr
PESO SUELO PORCENTAJE RETENIDO PORCENTAJE
MALLA ABERTURA
RETENIDO RETENIDO ACUMULADO QUE PASA
No. mm gr % % %
2" 50.00 0.00 0.00 0.00 100.00
1 ½" 38.10 0.00 0.00 0.00 100.00
1" 25.00 0.00 0.00 0.00 100.00
3/4" 19.00 0.00 0.00 0.00 100.00
1/2" 12.50 0.00 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.50 0.00 0.00 0.00 100.00
N°. 4 4.75 0.00 0.00 0.00 100.00
Pasa N°. 4 ------ 250.90 100.00 ------ ------
Suma ------ 250.90 100.00 ------ ------
COMPOSICIÓN GRANULOMÉTRICA DEL MATERIAL QUE PASA LA MALLA No. 4

Análisis ef ectuado con muestra parcial de: 250.90 gr
MALLA ABERTURA
No. mm gr % % %
10 2.000 0.00 0.00 0.00 100.00
20
40
0.850
0.425
15.99
11.45
6.37
4.56
6.37
10.94
93.63
89.06
No tocar esta
60
100
0.250
0.150
8.92
17.35
3.56
6.92
14.49
21.41
85.51
78.59
celdas
200 0.075 6.59 2.63 24.03 75.97
Pasa 200 ------ 190.60 75.97 100.00 0.00
Suma ------ 250.90 100.00 ------ ------
GRÁFICA GRANULOMÉT RICA
FINOS ARENA GRAVA
100
90
80
Porcentaje que pasa
70
60
50
40
30
20
D10
10
0
- No tocar esta
D30
0.01 0.10 1.00
Diám e tr o de l grano e n mm
10.00 100.00
-
D60
celdas
-
Proyecto: HOSPITAL JUAREZ Fecha: ENERO DE 2020

Sondeo: SPT Prof undidad: 2.00 m. Muestra: No. 1 ALTERADA
ANÁLISIS DE DENSIDAD DE FRECUENCIAS

PORCENTAJE
MALLA ABERTURA dp d(log D) fp(P)
QUE PASA
No. mm % % % %
2" 50.00 100.00 ------ ------
1 ½" 38.10 100.00 0.00 0.12 0.00
1" 25.00 100.00 0.00 0.18 0.00
3/4" 19.00 100.00 0.00 0.12 0.00
1/2" 12.50 100.00 0.00 0.18 0.00
3/8" 9.50 100.00 0.00 0.12 0.00
4 4.75 100.00 0.00 0.30 0.00
10 2.000 100.00 0.00 0.38 0.00
20 0.850 93.63 6.37 0.37 17.15
40 0.425 89.06 4.56 0.30 15.16
60 0.250 85.51 3.56 0.23 15.43
100 0.150 78.59 6.92 0.22 31.17
200 0.075 75.97 2.63 0.30 8.73
Pasa 200 ------ 0.00 0.00 ------ ------
GRÁFICA DE DENSIDAD DE FRECUENCI AS
FINOS ARENA GRAVA

60
50
40
30
fp(P)
20
10
0
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
TOTAL: % Grava: 0.00 PASA 4: % Arena: 24.03

% Arena: 24.03 % Finos: 75.97
% Finos: 75.97
D10 = - D3 0 = - D6 0 = -
Cu 
D60
 #¡VALOR! Cc 
D 30
2
 #¡VALOR!
D10 D10 * D60
EL LABORATORISTA EL JEFE DE LABORATORIO V. B.
ALDO TOVAR JESUS ROSAS ING. ENRIQUE TOVAR
40
No tocar estas
ANÁLISIS GRANULOMÉT RICO

Sondeo: SPT Muestra: No 9 ALTERADA
Kilometraje:

MALLA ABERTURA
No. mm gr % % %
2" 50.00 0.00 0.00 0.00 100.00
1 ½" 38.10 0.00 0.00 0.00 100.00
1" 25.00 0.00 0.00 0.00 100.00
3/4" 19.00 0.00 0.00 0.00 100.00
1/2" 12.50 0.00 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.50 0.00 0.00 0.00 100.00
N°. 4 4.75 0.00 0.00 0.00 100.00
Pasa N°. 4 ------ 290.89 100.00 ------ ------
Suma ------ 290.89 100.00 ------ ------

MALLA ABERTURA
No. mm gr % % %
10 2.000 11.75 4.04 4.04 95.96
20
40
0.850
0.425
12.32
11.67
4.24
4.01
8.27
12.29
91.73
87.71
No tocar estas
60
100
0.250
0.150
4.55
6.32
1.56
2.17
13.85
16.02
86.15
83.98
celdas
200 0.075 4.27 1.47 17.49 82.51
Pasa 200 ------ 240.01 82.51 100.00 0.00
Suma ------ 290.89 100.00 ------ ------
FINOS ARENA GRAVA
100
90
80
Porcentaje que pasa
70
60
50
40
30
20
D10
10
0
- No tocar estas
D30
0.01 0.10 1.00
Diám e tro de l grano e n mm
10.00 100.00
-
D60
celdas
-

Sondeo: SPT Prof undidad: 5.00 m. Muestra: No 9 ALTERADA

PORCENTAJE
QUE PASA
No. mm % % % %
2" 50.00 100.00 ------ ------
1 ½" 38.10 100.00 0.00 0.12 0.00
1" 25.00 100.00 0.00 0.18 0.00
3/4" 19.00 100.00 0.00 0.12 0.00
1/2" 12.50 100.00 0.00 0.18 0.00
3/8" 9.50 100.00 0.00 0.12 0.00
4 4.75 100.00 0.00 0.30 0.00
10 2.000 95.96 4.04 0.38 10.75
20 0.850 91.73 4.24 0.37 11.40
40 0.425 87.71 4.01 0.30 13.33
60 0.250 86.15 1.56 0.23 6.79
100 0.150 83.98 2.17 0.22 9.79
200 0.075 82.51 1.47 0.30 4.88
Pasa 200 ------ 0.00 0.00 ------ ------
FINOS ARENA GRAVA

20
10
fp(P)
0
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
Diám e tro de l grano e n mm

% Arena: 17.49 % Finos: 82.51
% Finos: 82.51
D10 = - D3 0 = - D6 0 = -
Cu 
D60
D 30
2
 #¡VALOR!
D10 D10 * D60
41
No tocar e

Kilometraje:

MALLA ABERTURA
No. mm gr % % %
2" 50.00 0.00 0.00 0.00 100.00
1 ½" 38.10 0.00 0.00 0.00 100.00
1" 25.00 0.00 0.00 0.00 100.00
3/4" 19.00 0.00 0.00 0.00 100.00
1/2" 12.50 0.00 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.50 0.00 0.00 0.00 100.00
N°. 4 4.75 0.00 0.00 0.00 100.00
Pasa N°. 4 ------ 297.90 100.00 ------ ------
Suma ------ 297.90 100.00 ------ ------

MALLA ABERTURA
No. mm gr % % %
10 2.000 0.00 0.00 0.00 100.00
20
40
0.850
0.425
2.34
3.56
0.79
1.20
0.79
1.98
99.21
98.02
No tocar
60
100
0.250
0.150
2.65
3.25
0.89
1.09
2.87
3.96
97.13
96.04
celdas
200 0.075 1.66 0.56 4.52 95.48
Pasa 200 ------ 284.44 95.48 100.00 0.00
Suma ------ 297.90 100.00 ------ ------
FINOS ARENA GRAVA
100
90
80
Porcentaje que pasa
70
60
50
40
30
20
D10
10
0
- No tocar
D30
0.01 0.10 1.00
10.00 100.00
-
D60
celdas
-


PORCENTAJE
QUE PASA
No. mm % % % %
2" 50.00 100.00 ------ ------
1 ½" 38.10 100.00 0.00 0.12 0.00
1" 25.00 100.00 0.00 0.18 0.00
3/4" 19.00 100.00 0.00 0.12 0.00
1/2" 12.50 100.00 0.00 0.18 0.00
3/8" 9.50 100.00 0.00 0.12 0.00
4 4.75 100.00 0.00 0.30 0.00
10 2.000 100.00 0.00 0.38 0.00
20 0.850 99.21 0.79 0.37 2.11
40 0.425 98.02 1.20 0.30 3.97
60 0.250 97.13 0.89 0.23 3.86
100 0.150 96.04 1.09 0.22 4.92
200 0.075 95.48 0.56 0.30 1.85
Pasa 200 ------ 0.00 0.00 ------ ------
FINOS ARENA GRAVA

20
10
fp(P)
0
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00

% Arena: 4.52 % Finos: 95.48
% Finos: 95.48
D10 = - D3 0 = - D6 0 = -
Cu 
D60
D 30
2
 #¡VALOR!
D10 D10 * D60
42
No tocar e

Kilometraje:

MALLA ABERTURA
No. mm gr % % %
2" 50.00 0.00 0.00 0.00 100.00
1 ½" 38.10 0.00 0.00 0.00 100.00
1" 25.00 0.00 0.00 0.00 100.00
3/4" 19.00 0.00 0.00 0.00 100.00
1/2" 12.50 0.00 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.50 0.00 0.00 0.00 100.00
N°. 4 4.75 0.00 0.00 0.00 100.00
Pasa N°. 4 ------ 285.50 100.00 ------ ------
Suma ------ 285.50 100.00 ------ ------

MALLA ABERTURA
No. mm gr % % %
10 2.000 0.00 0.00 0.00 100.00
20
40
0.850
0.425
2.67
3.78
0.94
1.32
0.94
2.26
99.06
97.74
No tocar e
60
100
0.250
0.150
10.67
11.78
3.74
4.13
6.00
10.12
94.00
89.88
celdas
200 0.075 7.28 2.55 12.67 87.33
Pasa 200 ------ 249.32 87.33 100.00 0.00
Suma ------ 285.50 100.00 ------ ------
FINOS ARENA GRAVA
100
90
80
Porcentaje que pasa
70
60
50
40
30
20
D10
10
0
- No tocar e
D30
0.01 0.10 1.00
10.00 100.00
-
D60
celdas
-


PORCENTAJE
QUE PASA
No. mm % % % %
2" 50.00 100.00 ------ ------
1 ½" 38.10 100.00 0.00 0.12 0.00
1" 25.00 100.00 0.00 0.18 0.00
3/4" 19.00 100.00 0.00 0.12 0.00
1/2" 12.50 100.00 0.00 0.18 0.00
3/8" 9.50 100.00 0.00 0.12 0.00
4 4.75 100.00 0.00 0.30 0.00
10 2.000 100.00 0.00 0.38 0.00
20 0.850 99.06 0.94 0.37 2.52
40 0.425 97.74 1.32 0.30 4.40
60 0.250 94.00 3.74 0.23 16.22
100 0.150 89.88 4.13 0.22 18.60
200 0.075 87.33 2.55 0.30 8.47
Pasa 200 ------ 0.00 0.00 ------ ------
FINOS ARENA GRAVA

50
40
30
20
10
0
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00

% Arena: 12.67 % Finos: 87.33
% Finos: 87.33
D10 = - D3 0 = - D6 0 = -
Cu 
D60
D 30
2
 #¡VALOR!
D10 D10 * D60
43
HOSPITAL JUAREZ
DETERMINACION DEL CONTENIDO DE AGUA Y
ENERO DE 2020 CLASIFICACIÓN VISUAL
PROF SONDEO TIPO TARA PESO HUM PESO SECO PESO PESO CONTENIDO
spt-2 DE No MAS TARA MAS TARA TARA AGUA SECO AGUA CLASIFICACION VISUAL Y AL TACTO
DE A Mtra. WH+T WS+T (gr) WW WS W (%)
0.50 1.10 SPT-1 Alterada 2 91.34 73.21 25.22 18.13 47.99 37.78 Materiales de relleno
1.10 1.70 = Alterada 3 92.32 65.44 24.73 26.88 40.71 66.03 Materiales de relleno
1.70 2.30 = Alterada 8 95.70 63.43 32.21 32.27 31.22 103.36 Limos y arenas
2.30 2.90 = Alterada 25 93.70 59.43 25.36 34.27 34.07 100.59 Arcillas color café claro y gris verdoso
15.50 17.80 = Alterada 68 96.45 53.21 19.45 43.24 33.76 128.08 Arenas con gravas
HOSPITAL JUAREZ
DETERMINACION DEL CONTENIDO DE AGUA Y
ENERO DE 2020 CLASIFICACIÓN VISUAL
PROF SONDEO TIPO TARA PESO HUM PESO SECO PESO PESO CONTENIDO
spt-3 DE No MAS TARA MAS TARA TARA AGUA SECO AGUA CLASIFICACION VISUAL Y AL TACTO
DE A Mtra. WH+T WS+T (gr) WW WS W (%)
0.20 0.80 SPT-2 Alterada 36 93.45 56.90 19.21 36.55 37.69 96.98 Materiales de relleno
0.80 1.40 = Alterada 42 96.23 60.32 18.41 35.91 41.91 85.68 Materiales de relleno
1.40 2.00 = Alterada 45 92.45 63.24 12.50 29.21 50.74 57.57 Limos y arenas
44
TRIAXIAL RAPIDA
OBRA: HOSPITAL JUAREZ
SONDEO: SPT- 1 MUESTRA: No 2 INALTERADA
FECHA: ENERO DE 2020 PROF.: 2.50 m.
DATOS DE LA PROBETA
Peso probeta húmeda antes de la prueba + tara: 161.45 gr. Prueba No: 1
Peso probeta húmeda después de la prueba + tara: 158.90 gr.
Tara No. : 10 Peso Tara: 26.02 gr.
Peso muestra seca + tara: 139.05 gr.
Peso agua, antes de la prueba, Ww = 22.40 gr. w= 19.82 %

(inicial)
Peso seco, antes de la prueba, Ws = 113.03 gr.
Peso agua, después de la prueba, Ww = 19.85 gr. w= 17.56 %

(final)
Peso seco, después de la prueba, Ws = 113.03 gr.
Densidad de sólidos, Ss: 2.618 ALTURAS INICIALES
Altura de la probeta, h: 8.00 cm h1 (cm) = 8.00 h3 (cm) = 8.00
Diámetro de la probeta, d: 3.60 cm h2 (cm) = 8.00 h4 (cm) = 8.00
Volumen de la probeta, V: 81.43 cm3 hm = 8.00 cm
Volumen de sólidos, Vs = 43.17 cm3 DIAMETROS INICIALES
Volumen de vacíos, Vv = 38.26 cm3 d1 (cm) = 3.60 d3 (cm) = 3.60
Relación de vacíos, e= 0.886 d2 (cm) = 3.60 d4 (cm) = 3.60
Grado de saturación, Gw = 58.55 % dm = 3.60 cm
Peso volumétrico seco, Seco = 1388 Kg/m3

Peso volumétrico húmedo, Humedo = 1663 Kg/m3
Peso volumetrico satatura  Sat = 1858 Kg/m3
Clasificación: Limo y arenas color gris
45
TRIAXIAL RAPIDA
Presión lateral, s3 = 0.500 Kg/cm2
Cte. del anillo k= 0.131
LECTURA CARGA LECTURA DEF. DEF. AREA ESFUERZO

ANILLO MICROM. LINEAL UNITARIA CORREGIDA
 Kg mm mm % cm 2 Kg/cm 2
0.0 0.000 0.0 0.0 0.000 10.18 0.00

20.7 2.712 0.5 0.5 0.625 10.24 0.26
38.6 5.057 1.0 1.0 1.250 10.31 0.49
61.2 8.017 2.0 2.0 2.500 10.44 0.77 Prueba No. 1
70.6 9.249 3.0 3.0 3.750 10.58 0.87
73.8 9.668 4.0 4.0 5.000 10.71 0.90
75.4 9.877 5.0 5.0 6.250 10.86 0.91 CROQUIS DE RUPTURA
74.7 9.786 6.0 6.0 7.500 11.00 0.89
72.8 9.537 7.0 7.0 8.750 11.15 0.85
69.9 9.157 8.0 8.0 10.000 11.31 0.81
66.7 8.738 9.0 9.0 11.250 11.47 0.76
61.9 8.109 10.0 10.0 12.500 11.63 0.70
smáx = 0.91
1.0
0.9
0.8
Esfuerzo Desviador, en Kg/cm 2
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0
Deformación Unitaria, en %
Observaciones : Limo y arenas color gris
Operador : Cálculo :
46
TRIAXIAL RAPIDA

0.0 0.000 0.00 0.00 0.00 10.18 0.00

22.2 2.908 0.50 0.50 0.63 10.24 0.28
40.5 5.306 1.00 1.00 1.25 10.31 0.51
65.2 8.541 2.00 2.00 2.50 10.44 0.82 Prueba No. 2
74.6 9.773 3.00 3.00 3.75 10.58 0.92
76.9 10.074 4.00 4.00 5.00 10.71 0.94
76.8 10.061 6.00 6.00 7.50 11.00 0.91
74.2 9.720 7.00 7.00 8.75 11.15 0.87
70.2 9.196 8.00 8.00 10.00 11.31 0.81
65.9 8.633 9.00 9.00 11.25 11.47 0.75
59.4 7.781 10.00 10.00 12.50 11.63 0.67
0.94
1.0
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0
Observciones : Limo y arenas color gris
47
TRIAXIAL RAPIDA
SONDEO: SPT- 1 MUESTRA:

No 2 INALTERADA
DATOS DE LA PROBETA
Peso probeta húmeda antes de la prueba + tara: 161.07 gr. Prueba No: 3
Peso probeta húmeda después de la prueba + tara: 160.12 gr.
Tara No. : 25 Peso Tara: 26.89 gr.
Peso muestra seca + tara: 139.87 gr.
Peso agua, antes de la prueba, Ww = 21.20 gr. w= 18.76 %

(inicial)
Peso seco, antes de la prueba, Ws = 112.98 gr.
Peso agua, después de la prueba, Ww = 20.25 gr. w= 17.92 %

(final)
Peso seco, después de la prueba, Ws = 112.98 gr.
Densidad de sólidos, Ss: 2.618 ALTURAS INICIALES
Altura de la probeta, h: 8.00 cm h1 (cm) = 8.00 h3 (cm) = 8.00
Diámetro de la probeta, d: 3.60 cm h2 (cm) = 8.00 h4 (cm) = 8.00
Volumen de la probeta, V: 81.43 cm3 hm = 8.00 cm
Volumen de sólidos, Vs = 43.16 cm3 DIAMETROS INICIALES
Volumen de vacíos, Vv = 38.28 cm3 d1 (cm) = 3.60 d3 (cm) = 3.60
Relación de vacíos, e= 0.887 d2 (cm) = 3.60 d4 (cm) = 3.60
Grado de saturación, Gw = 55.39 % dm = 3.60 cm
Peso volumétrico seco, Seco = 1387 Kg/m3

Peso volumétrico húmedo Humedo = 1648 Kg/m3
Peso volumetrico satatura  Sat = 1857 Kg/m3
48
TRIAXIAL RAPIDA

0.0 0.000 0.00 0.00 0.00 10.18 0.00

26.5 3.475 0.50 0.50 0.63 10.24 0.34
45.2 5.921 1.00 1.00 1.25 10.31 0.57
76.8 10.061 2.00 2.00 2.50 10.44 0.96 Prueba No. 3
95.4 12.497 3.00 3.00 3.75 10.58 1.18
98.6 12.917 4.00 4.00 5.00 10.71 1.21
94.1 12.327 6.00 6.00 7.50 11.00 1.12
86.7 11.358 7.00 7.00 8.75 11.15 1.02
79.3 10.388 8.00 8.00 10.00 11.31 0.92
70.5 9.236 9.00 9.00 11.25 11.47 0.81
60.1 7.873 10.00 10.00 12.50 11.63 0.68
1.21
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0
Observciones :
49
FECHA: ENERO DE 2020 PROF.: 2.50 m,.
PRUEBA wi ei Gwi s3 s1 - s3 Es  Seco  Humedo  Sat

1.4
No. % -- % Kg/cm2 Kg/cm2 ton/m² Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3
1 19.82 0.886 58.55 0.500 0.91 307.18 1388 1663 1858
2 18.24 0.882 54.13 1.000 0.94 411.77 1391 1645 1860
3 18.76 0.887 55.39 2.000 1.21 459.56 1387 1648 1857 1.2
PROMEDIO 18.94 0.885 56.02 392.84 1389 1652 1858
c= 3.8 ton/m²
ESFUERZO DESVIADOR (kg/cm²)

TRIAXIAL RAPIDA ( UU ) 1
NO CONSOLIDADA NO DRENADA f  grados
Ss = 2.618
. 0.8
1.5 0.6
Esfuerzo Tangencial en kg/cm²
0.4
1.0
0.2
0.5
0
0 5 10 15
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 DEFORMACIÓN UNITARIA (%)
Esfuerzo Normal en kg/cm²

s30.0 s31.00 s3.00
50
PRUEBA DE CONSOLIDACION
DATOS GENERALES
SONDEO: S.P.T.-Nùm. 1 MUESTRA: No. 6 Repres. PROF.: 3.00--3.60
FECHA: Enero de 2019 APARATO No: 7 PRUEBA No.: 1
DATOS INICIALES
Anillo No.: 7 Peso anillo : 357.03 gr Peso Probeta + Anillo : 545.56 gr
Peso probeta saturada + anillo : 522.33 gr
Peso probeta + Anillo después de consolida + Tara : 522.33 gr
Cápsula No.: 7 P. cápsula : 128.45 gr Peso Probeta seca + Cápsula : 276.56 gr
Espesor ini. : 2.00 cm Diámetro : 7.99 cm Area : 50.14 cm2
GENERALES
LL = % IF = % IC = %
LP = % LT = % CR =
IP = % LC = % Ss = 2.668
ANTES CONSOLIDACION
WH = 188.53 gr VT = 100.28 cm 3 wi = 27.29 %
WS = 148.11 gr VS = 55.51 cm 3 ei = 0.806
3
WW = 40.42 gr VV = 44.77 cm Gi = 90.29 %
DESPUES CONSOLIDACION
WH = 165.30 gr ET = 1.5031 cm wf = 11.61 %
3
WS = 148.11 gr VT = 75.37 cm ef = 0.358
WW = 17.19 gr VV = 19.85 cm 3 Gf = 86.59 %
CONTENI DO DE AGUA TESTI GO
WH + C = 96.23 gr WW = 15.86 gr
WS + C = 80.37 gr WS = 56.92 gr
Cáp. No.= 3 C = 23.45 gr
w= 27.86 % Lec. Inicial = 14.825
Lec Final = 9.856
 Seco = D  
3
1.477 T/m 4.969 0.4969
 Humedo=
3
1.880 T/m
 Sat= 1.923 T/m

3
OBSERVACIONES: Arcilla con arena gruesa a media a fina, color gris obscuro
OPERADOR : CALCULO :
51
CONSOLIDACION - REGISTRO
OBRA: HOSPITAL JUAREZ SONDEO: S.P.T.-Nùm. 1 PROF: 3.00--3.60
UBICACION: MUESTRA: No. 6 Repres. FECHA: Enero 2020
APARATO No.: 7 PRUEBA No.: 1 CALCULO: OPERO:
2
PRESION DEFORMACION DEFORMACION ESPESOR e = 2H- 2Ho Hm Hm t50 av Cv em Pm
LINEAL UNITARIA COMPRIMIDO 2H-2Ho 2Ho
P d e 2H
Kg/cm2 mm % mm mm -- cm cm2 seg cm2/kg cm2/seg -- Kg/cm2
0.000 0.000 0.000 20.000 8.928 0.806 0

0.125 0.011 0.055 19.989 8.917 0.805 0 0.008 0.806 0.063
0.250 0.049 0.245 19.951 8.879 0.802 0 0.027 0.804 0.188
0.500 0.214 1.070 19.786 8.714 0.787 0 0.060 0.795 0.375
1.000 0.769 3.845 19.231 8.159 0.737 0 0.100 0.762 0.750
2.000 2.656 13.280 17.344 6.272 0.567 0 0.170 0.652 1.500
4.000 5.169 25.845 14.831 3.759 0.340 0 0.113 0.453 3.000
2.000 5.141 25.705 14.859 3.787 0.342 0 0.001 0.341 3.000
1.000 5.110 25.550 14.890 3.818 0.345 0 0.003 0.343 1.500
0.500 5.087 25.435 14.913 3.841 0.347 0 0.004 0.346 0.750
0.250 5.068 25.340 14.932 3.860 0.349 0 0.007 0.348 0.375
0.125 5.036 25.180 14.964 3.892 0.352 0 0.023 0.350 0.188
0.000 4.969 24.845 15.031 3.959 0.358 0 0.048 0.355 0.063
0 #¡DIV/0! 0.179 0.000
Peso de solidos Ws = 148.11 gr

Densidad de sólidos Ss = 2.668
2
Area de la probeta Ac = 50.14 cm
Espesor de los sólidos 2Ho = 11.072 mm
Espesor nicial 2H1 = 20.0 mm
52
GRAFICAS DE CONSOLIDACION UNIDIMENSIONAL

SONDEO: S.P.T.-Nùm. 1
UBICACION: MUESTRA: No. 6 Repres.
CLASIF.: Arcilla con arena gruesa a media a fina, color gris obscuro PROF.: 3.00--3.60
DENSIDAD RELACION DE VACIOS CONTENIDO DE AGUA GRADO DE SATURACION PESO VOLUMETRICO

DE INICIAL FINAL INICIAL FINAL INICIAL FINAL HUMEDO SECO
SOLIDOS SUCS
Ss ei ef wi wf Gw i Gw f h s
3 3
-- -- -- % % % % Ton/m Ton/m
2.668 0.806 0.358 27.29 11.61 90.29 86.59 1.880 1.477 CH
4.500 0.900
4.000
3.500
RELACION DE VACIOS, e
0.700
ESFUERZO, en Kg/cm 2
3.000
2.500
2.000
1.500 0.500
1.000
0.500
0.000 0.300
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.100 1.000 10.000
DEFORMACION UNITARIA, en % PRESION APLICADA, P, en Kg/cm 2
Programó: Sr. Miguel Ramos Capturo: a. raya z.
53
PRUEBA DE CONSOLIDACION
REGISTRO DE DESCARGA
OBRA: HOSPITAL JUAREZ SONDEO: S.P.T.-Nùm. 1
UBICACION: MUESTRA: No. 6 Repres.
DESCARGA, DP = 2.000 Kg/cm 2

CARGA, P = 2.000 Kg/cm 2 CARGA, P = 1.000 Kg/cm 2
TIEMPO TIEMPO
FECHA HORA TRANSCURRIDO MICROMETRO FECHA HORA TRANSCURRIDO MICROMETRO
seg mm seg mm
0 9.656 0 9.684
60 60
120 120
180 180
240 240
300 300
360 360
480 480
600 600
7.453 1200 9.684 7.367 1200 9.715
DESCARGA, DP = 0.500 Kg/cm 2 DESCARGA, DP = 0.250 Kg/cm 2

TIEMPO TIEMPO
seg mm seg mm
0 9.715 0 9.738
60 60
120 120
180 180
240 240
300 300
360 360
480 480
600 600
7.273 1200 9.738 7.171 1200 9.757

TIEMPO TIEMPO
seg mm seg mm
0 9.757 0 9.789
60 60
120 120
180 180
240 240
300 300
360 360
480 480
600 600
7.012 1200 9.789 6.754 1200 9.856
DESCARGA, DP = Kg/cm 2
DESCARGA, DP = Kg/cm 2
CARGA, P = Kg/cm 2 CARGA, P = Kg/cm 2
TIEMPO TIEMPO
seg mm seg mm
0 0
60 60
120 120
180 180
240 240
300 300
360 360
480 480
600 600
1200 1200
54
55

Estudio Mecáncia de Suelos Hospital Juárez

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Mecáncia de Suelos Hospital Juárez

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIOS DE EXPLORACION GEOLOGICA Y GEOFISICA

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS Y

ENERO DEL 2020

2.- CARACTERISTICAS DEL PROYECTO

3.- OBJETIVOS Y ALCANCES DE LA INVESTIGACION

4.- METODO Y TRABAJOS DE CAMPO

6.- ESTRATIGRAFIA DEL SUBSUELO

7.- ALTERNATIVA DE CIMENTACIÓN

8.- PROCEDIMIENTO CONSTRUCTIVO

10.- REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

ANEXO I.- PRUEBAS DE LABORATORIO

Este estudio de Mecánica de suelos y Geotecnia describe la exploración y el

Figuras Nos. 1 y 2 Localización del sitio en estudio.

Se llevó a cabo un Estudio de Mecánica de Suelos y Geotécnia para definir las

1.2.- Descripción del Sitio.

El predio en investigación, se trata de un terreno baldío con una topografía

2.- CARACTERISTICAS DEL PROYECTO

En relación a los datos proporcionados sobre este proyecto, se construirán

La estructuración de las edificaciones se resolverá mediante elementos de

Figura No. 3 , Tipo de estructura en proyecto.

Figura No. 4, Planta primer Nivel

3.- OBJETIVOS Y ALCANCES DE LA INVESTIGACION

El objetivo del presente estudio de Mecánica de suelos y geotecnia, es para

Los principales aspectos que se observan en el estudio mencionado se refieren a:

- Descripción de los trabajos de campo y presentación de resultados.

- En cuanto a los aspectos geológicos, para definir las condiciones del

- Se realizó un análisis geotécnico de acuerdo a las propiedades obtenidas

- Recomendaciones al procedimiento de la alternativa de cimentación

4.- TRABAJOS DE CAMPO Y METODO DE TRABAJO

- Para obtener la mayor información posible del sitio en investigación, se

- Con el objeto de determinar la estratigrafía del sitio, y las propiedades tanto

- Perforación de 2 sondeos de penetración estándar a profundidades de 18

Figura No. 5 , Localización de sondeos realizados

EXPLORACION GEOFISICA ELECTRICA DE RESISTIVIDAD

- La realización de un estudio de prospección geofísica eléctrica de

Este procedimiento se realiza por medio de un resistivímetro digital, el cuál consta de

El complemento del equipo usado en la investigación, contiene cuatro electrodos

A través de la Ley de OHM-M, es posible asignarle al subsuelo una conductancia y

 RESISTIVIDAD APARENTE

A partir de los datos emanados en cada sondeo, se realiza la interpretación y

Figura No. 6, Diagrama principios básicos del método geofísico utilizado

SONDEOS DE PENETRACION ESTANDAR

Figura No. 7, Procedimiento método de Penetración estándar.

Fotografías No. 3 a 12 ; EQUIPO DE PERFORACION QUE SE UTILIZO PARA LA

Figura No. 8, Localización general del sitio de interés.

Dentro de la cuenca del valle de México y en particular en el espacio delimitado

La primera, de 45 millones de años de duración genera el conjunto de sistemas de

La Sierra de Las Cruces y la Sierra del Chichinautzin tienen su origen en la actividad

Sus límites quedan establecidos por la divisoria geográfica principal de las

Figura No. 9, Plano geológico Ciudad de México.

Figura No. 11, Regionalización sísmica

Figura No. 12, Zonificación geotécnica Normas Técnicas Complementarias de la

Figura No. 13, Ubicación de sitio de exploración, de acuerdo a Protección Civil,

5.2.- GEOLOGIA LOCAL.

Dentro de la zona en estudio y a partir de la exploración del subsuelo, se aprecian

6.- ESTRATIGRAFIA DEL SUBSUELO

6.1.- Perfiles Estratigráficos de las Penetraciones estándar y pozos a cielo

De 0.00 a 1.60 m. Materiales de relleno. El número de golpes máximo definido

FIGURA No. 15, PERFIL SONDEO DE PENETRACION ESTANDAR No. 2

Fig. No. 16 . PERFIL POZO A CIELO ABIERTO No. 1

6.2.- Secciones de iso-resistividades Nos. 1 y 2 (figs 18 y19)

No se aprecian cambios en el modelado de las curvas de igual

Se puede concluir que no se definen anomalías resistivas características

FIGURA No. 18, SECCION DE ISO-RESISTIVIDADES No. 1

qa = 1/3CNc(πr2) + qu/12 (πd*L) 0.4