Universidad Surcolombiana – Ingeniería de Riegos I

Ingeniería Agrícola

Determinación de la capacidad de campo en un suelo ubicado en

la universidad Surcolombiana mediante el método gravimétrico
Determination of field capacity in a soil located in the
Surcolombian University by the gravimetric method
José Luis Joven Yunda1, María Lucila Montero Castaño2, Rubén Darío Meneses3 y Rubiel
Andres Torres Tovar4
Resumen
Palabras clave

Abstract
Keywords:

_________________________
1
Ingeniero Agrícola. Pregrado. Universidad Surcolombiana Neiva. Avenida Pastrana Carrera 1a. Neiva, Huila, Colombia.
U20152142961@gmail.com
2
Ingeniero Agrícola. Pregrado. Universidad Surcolombiana Neiva. Avenida Pastrana Carrera 1a. Neiva, Huila, Colombia.
U20152141238@gmail.com
3
Ingeniero Agrícola. Pregrado. Universidad Surcolombiana Neiva. Avenida Pastrana Carrera 1a. Neiva, Huila, Colombia.
U20152142373@gmail.com
4
Ingeniero Agrícola. Pregrado. Universidad Surcolombiana Neiva. Avenida Pastrana Carrera 1a. Neiva, Huila, Colombia.
Andresthor03@usco.edu.com
 Universidad Surcolombiana – Ingeniería de Riegos I
Ingeniería Agrícola

1. Introducción
2. Materiales y Métodos
 Universidad Surcolombiana – Ingeniería de Riegos I
Ingeniería Agrícola

3. Resultados y discusión
Método de entradas y salidas. Ecuación 1, para determinar el caudal de entrada
y salida.
Puesto que la prueba se realizó en tres surcos
consecutivos, se determinó la infiltración para q=0,0056497∗h2,4567865
cada uno de ellos; A continuación, se muestran
los datos y los resultados (infiltración) para cada Donde
h=altura del agua|
surco, por último, se determina la infiltración
promedio para el lote en donde se realizó la
prueba. Ecuación 2, para determinar la infiltración
básica.
Surco 1.
q 1−q 2
Infiltracionbasica=( )
En la tabla 1, se muestran los datos de tiempo, l∗e
altura del agua en la estructura aforadora, caudal
Donde.
e infiltración. Para determinar el caudal de
q=caudal
entrada y salida se utiliza la ecuación 1, para
l=longitud del surco
determinar la infiltración básica se utiliza la
e=ancho del surco
ecuación 2, en la recolección de los datos en
campo se tiene que la longitud del surco 1 es de
7540 cm y el ancho es de 75 cm

Hora tiempo tiempo Tiempo ALTURA SURCO 1 CAUDAL SURCO INFILTRACION

Transcurrido promedi 1 REAL SURCO
o (Y) ENTRADA SALIDA q1 q2 1 (X)
(cm) (cm) (L/s) (L/s)
9:40 a. m.
9:59 a. m. 19 0 9,5 10,6 2,5 1,866 0,054 0
10:00 a. m. 20 1 10,5 10,6 2,5 1,866 0,054 11,539
10:01 a. m. 21 2 11,5 10,7 4,4 1,910 0,215 10,788
10:04 a. m. 24 5 14,5 10,7 6,7 1,910 0,605 8,309
10:07 a. m. 27 8 17,5 10,7 7 1,910 0,673 7,872
10:10 a. m. 30 11 20,5 10,4 7 1,781 0,673 7,051
10:15 a. m. 35 16 25,5 10,5 7,2 1,823 0,722 7,014
10:20 a. m. 40 21 30,5 10,5 7,4 1,823 0,772 6,694
10:30 a. m. 50 31 40,5 10,5 7,5 1,823 0,798 6,529
10:40 a. m. 60 41 50,5 10,5 7,6 1,823 0,824 6,361
11:00 a. m. 80 61 70,5 10,5 7,7 1,823 0,851 6,190
Tabla 1. Datos obtenidos en campo y resultado (infiltración básica)
 Universidad Surcolombiana – Ingeniería de Riegos I
Ingeniería Agrícola

Infiltracion basica en el surco 1

14.000
12.000
10.000
infiltracion

8.000
6.000
4.000
2.000
0.000
0 10 20 30 40 50 60 70
Tiempo

Infiltracion basica en el surco 1

Grafica 1; curvas de la Infiltración básica.

En la tabla 2 se presenta la infiltración calculada a=logk estimadores de mínimos cuadrados

y la infiltración acumulada del surco 1 utilizando b=n estimadores de mínimos cuadrados
la ecuación de Kostiakov-Lewis (1932), de igual x=logt
forma se calculan los parámetros K y n de la
ecuación; se utiliza el modelo matemático de Los estimadores de mínimos cuadrados para a y b son.
regresión lineal simple por mínimos cuadrados.
a= y−bx
Ecuación de Kostiakov-Lewis para determinar la
sxy
infiltración calculada b=
s x2
I =K t n
Ecuación de Kostiakov-Lewis para determinar la
infiltración acumulada Determinación de los parámetros K y n

K X=
∑ Xi  X=
13 , 848
=1 , 3848
Z= t n +1 10
60∗( n+1 ) n

Para bajar el exponente se tiene que: Ý =

∑Y i  Ý =
8 , 841
=0 , 8840
n 10
logI=logK +n∗logt  Y =a+bx
Donde.
SX 2=∑ xi2−¿ n X́ 2 ¿ 
SX 2=19,865−10∗1,384 02 =0,6885
Y =log I
 Universidad Surcolombiana – Ingeniería de Riegos I
Ingeniería Agrícola

SXY =∑ xiyi−¿ n X́ Ý ¿  a=logk  k =1 01 .840 =20,3423

SXY =12,0319−10∗1,3848∗0,8840=−0,2110
Se reemplaza los parámetros K y n previamente
determinados en la ecuación de Kostiakov-
Lewis, de igual forma, se reemplaza el tiempo
sxy −0,2110
b= 2 
b= = -0,3065 promedio; En la tabla 2 se muestra la infiltración
sx 0,6885
calculada y acumulada para el surco 1 asimismo,
a= y−bx  en la gráfica 2 se evidencia como la infiltración
a=0 , 8840− (−0,3065 ) 1 , 3848=1 , 3840 calculada disminuye en el tiempo mientras que
en la infiltración acumulada sucede lo contrario.
LOG T (PROM) LOG I (Y) X^2 Y^2 X*Y INFILTRACIO INFILTRACION
(X) N ACUMULADA
CALCULADA

1,021 1,062 1,043 1,1282 1,0847 10,2030 2,4969

1,061 1,033 1,125 1,0670 1,0956 9,8948 2,6595
1,161 0,920 1,349 0,8456 1,0679 9,6227 3,1233
1,243 0,896 1,545 0,8029 1,1138 8,9627 3,5584
1,312 0,848 1,721 0,7195 1,1127 8,4607 3,9710
1,407 0,846 1,978 0,7156 1,1899 8,0602 4,6200
1,484 0,826 2,203 0,6817 1,2255 7,5387 5,2308
1,607 0,815 2,584 0,6640 1,3098 7,1361 6,3675
1,703 0,804 2,901 0,6457 1,3686 6,5421 7,4205
1,848 0,792 3,416 0,6268 1,4632 6,1142 9,3524
⅀ 13,848 8,841 19,865 7,8970 12,0319    
Tabla 2. Infiltración calculada y acumulada en el surco 1.
 Universidad Surcolombiana – Ingeniería de Riegos I
Ingeniería Agrícola

SURCO 1
12.0000
velocidad de infiltracion

10.0000
8.0000
6.0000
4.0000
2.0000
0.0000
0 10 20 30 40 50 60 70
Tiempo

INFILTRACION CALCULADA INFILTRACION ACUMULADA

Grafica 2; curvas de la Infiltración calculada y acumulada en el surco 1.

ANALISIS ESTADISTICO SURCO 1 fin de determinar el grado de ajuste de las

infiltraciones. En la tabla 3 se muestran las
Se hace un análisis estadístico con la infiltración
sumatorias de cada parámetro para realizar el
básica (X) y la infiltración calculada (Y) con el
análisis.

X Y X^2 Y^2 X*Y

11,5394 10,2030 133,1571 104,1011 117,7362

10,7883 9,8948 116,3865 97,9064 106,7473
8,3089 9,6227 69,0384 92,5960 79,9542
7,8716 8,9627 61,9618 80,3307 70,5509
7,0511 8,4607 49,7184 71,5843 59,6578
7,0137 8,0602 49,1913 64,9673 56,5317
6,6938 7,5387 44,8067 56,8317 50,4623
6,5290 7,1361 42,6283 50,9242 46,5920
6,3611 6,5421 40,4631 42,7987 41,6145
6,1898 6,1142 38,3140 37,3837 37,8460
⅀ 78,3466 82,5353 645,6657 699,4241 667,6929
Tabla 3 Análisis estadístico del surco 1.
 Universidad Surcolombiana – Ingeniería de Riegos I
Ingeniería Agrícola

FORMULAS PARA EL ANALISIS

ESTADISTICO

∑ Xi 8 2 , 5353
X= Ý = =8,253
n 10

∑Y i SX 2=645,665−10∗7,83 4 2=31,94944
Ý =
n SY 2=699,4241−10∗8,25 32=18,30401
SX 2=∑ xi2−¿ n X́ 2 ¿

SY 2=∑ yi2−¿ n Ý 2 ¿ 78 , 3466

X= =7 ,834
10
SXY =∑ xiyi−¿ n X́ Ý ¿
SXY =667,6929−10∗7,834∗8,253=21,15288
SXY
r= 21,15288
√ SX 2∗SY 2 r= =0,890
√ 31,94944∗18,30401
Reemplazando en las fórmulas de análisis estadístico se
tiene que: r 2=0,792

 Se realiza el previo procedimiento de cálculo

para determinar la infiltración calculada y
longitud del surco 2 es de 7540 cm y el ancho es
acumulada en los surcos 2 y 3
de 75 cm. Luego de reemplazar en las ecuaciones
Surco 2. anteriormente mencionadas, se tiene el caudal de
entrada y salida en el surco 2 y la infiltración
En la tabla 4, se muestran los datos de tiempo, real, de igual forma en la gráfica 3 se muestra la
altura del agua en la estructura aforadora, caudal curva de infiltración básica.
e infiltración. Para determinar el caudal de
entrada y salida se utiliza la ecuación 1, para
determinar la infiltración básica se utiliza la
ecuación 2, en la recolección de los datos en
campo se tiene que la
Hora tiempo tiempo Tiempo ALTURA SURCO 2 CAUDAL INFILTRACION
Transcurrid promedio SURCO 2 SURCO 2
o

ENTRAD SALIDA (cm) q1 q2

A (cm) (L/s) (L/s)
9:40: a. m.
10:00: a. m. 20 0 7,6 2,5 0,824 0,054 0,0000
 Universidad Surcolombiana – Ingeniería de Riegos I
Ingeniería Agrícola

10:01: a. m. 21 1 11 7,8 4,5 0,878 0,227 4,1444

10:02: a. m. 22 2 12 8,5 4,8 1,085 0,266 5,2103
10:05: a. m. 25 5 15 9,5 6 1,426 0,461 6,1420
10:08: a. m. 28 8 18 8,9 6,5 1,215 0,561 4,1598
10:11: a. m. 31 11 21 8,9 7 1,215 0,673 3,4462
10:16: a. m. 36 16 26 8,9 7,3 1,215 0,746 2,9807
10:21: a. m. 41 21 31 8,9 7,4 1,215 0,772 2,8192
10:31: a. m. 51 31 41 8,9 7,4 1,215 0,772 2,8192
10:41 a. m. 61 41 51 8,9 7,5 1,215 0,798 2,6544
11:01: a. m. 81 61 71 8,3 7,6 1,023 0,824 1,2679
Tabla 4. Datos obtenidos en campo y resultado (infiltración básica)

Infiltracion Basica surco 2

7.0000

6.0000

5.0000
INFILTRACION

4.0000

3.0000

2.0000

1.0000

0.0000
0 10 20 30 40 50 60 70
TIEMPO

Infiltracion Basica surco 2

Grafica 3; curvas de la Infiltración básica.

utiliza el modelo matemático de regresión lineal

Se usa la ecuación de Kostiakov-Lewis para
determinar la infiltración calculada y acumulada
del surco 2 (ver tabla 4) de igual forma se
calculan los parámetros K y n de la ecuación se
simple por mínimos cuadrados. Después de
determinar los parámetros K y n y se reemplazan
en la ecuación de Kostiakov-Lewis de igual
forma, se reemplaza el tiempo promedio.
 Universidad Surcolombiana – Ingeniería de Riegos I
Ingeniería Agrícola

En la gráfica 4 se muestran las curvas de SX 2=∑ xi2−¿ n X́ 2 ¿ 

infiltración calculada y acumulada para el surco SX 2=20,1272−10∗1,39 522=0,6614
2
SXY =∑ xiyi−¿ n X́ Ý ¿ 
Determinación de los parámetros K y n SXY =6,8146−10∗1,3952∗0,51807=−0,4142
sxy −0,4142
b= 2 
b= = -0,6262
∑ Xi 13 , 9521 sx 0,6614
X=  X= =1 , 3952
n 10
a= y−bx 
∑Y i 5 , 1807 a=0 , 51807−(−0,6262 ) 1 , 3952=1 ,3932
Ý =  Ý = =0 , 51807
n 10 a=logk  k =1 01 .3932=24,7286

LOG T (PROM) LOG I (Y) X^2 Y^2 X*Y INFILTRACION INFILTRACION

(X) CALCULADA ACUMULADA

1,0414 0,6175 1,0845 0,3813 0,6430 5,5091 2,7020

1,0792 0,7169 1,1646 0,5139 0,7736 5,2170 2,7913
1,1761 0,7883 1,3832 0,6214 0,9271 4,5366 3,0341
1,2553 0,6191 1,5757 0,3832 0,7771 4,0471 3,2481
1,3222 0,5373 1,7483 0,2887 0,7105 3,6747 3,4408
1,4150 0,4743 2,0021 0,2250 0,6712 3,2147 3,7267
1,4914 0,4501 2,2242 0,2026 0,6713 2,8794 3,9800
1,6128 0,4501 2,6011 0,2026 0,7260 2,4170 4,4184
1,7076 0,4240 2,9158 0,1798 0,7240 2,1082 4,7940
1,8513 0,1031 3,4272 0,0106 0,1909 1,7137 5,4251
⅀ 13,9521 5,1807 20,1266 3,0092 6,8146    
Tabla 5 Infiltración calculada y acumulada en el surco 2.
 Universidad Surcolombiana – Ingeniería de Riegos I
Ingeniería Agrícola

SURCO 2
6.0000

5.0000

4.0000

3.0000

2.0000

1.0000

0.0000
0 10 20 30 40 50 60 70 80

INFILTRACION CALCULADA INFILTRACION ACUMULADA

Grafica 4; curvas de la Infiltración calculada y acumulada en el surco 2.

ANALISIS ESTADISTICO SURCO 2 fin de determinar el grado de ajuste de las

infiltraciones. En la tabla se muestran las
Se hace un análisis estadístico con la infiltración
sumatorias de cada parámetro para realizar el
básica (X) y la infiltración calculada (Y) con el
análisis

X Y X^2 Y^2 X*Y

4,144 2,702 17,176 7,301 11,198
5,210 2,791 27,147 7,791 14,544
6,142 3,034 37,724 9,206 18,635
4,160 3,248 17,304 10,550 13,511
3,446 3,441 11,877 11,839 11,858
2,981 3,727 8,885 13,888 11,108
2,819 3,980 7,948 15,840 11,220
2,819 4,418 7,948 19,523 12,456
2,654 4,794 7,046 22,983 12,725
1,268 5,425 1,608 29,432 6,879
⅀ 35,644 37,561 144,662 148,353 124,135
 Universidad Surcolombiana – Ingeniería de Riegos I
Ingeniería Agrícola

Tabla 6. Análisis estadístico del surco 2.

Reemplazando en las fórmulas de análisis

estadístico se tiene que:

SX 2=144,662−10∗3,56 4 2=17,64104
35 , 644 SXY =124,135−10∗3,563∗3,756=¿ -9,6912
X= =3 ,564
10
9,6912
37 , 561 r= =0 ,855
Ý = =3,75 √ 17,64104∗7,27764
10
r 2=0,731
SY 2=148,353−10∗3,75 62=7,27764

Surco 3. campo se tiene que la longitud del surco 2 es de

7540 cm y el ancho es de 75 cm. Luego se
En la tabla 5, se muestran los datos de tiempo,
reemplaza en las ecuaciones anteriormente
altura del agua en la estructura aforadora, caudal
mencionadas, se tiene el caudal de entrada y
e infiltración. Para determinar el caudal de
salida en el surco 3 y la infiltración real, de igual
entrada y salida se utiliza la ecuación 1, para
forma en la gráfica se muestra la curva de
determinar la infiltración básica se utiliza la
infiltración real.
ecuación 2; en la recolección de los datos en

Hora tiempo tiempo Tiempo ALTURA SURCO 3 CAUDAL SURCO INFILTRACION

Transcurrido promedio 3 SURCO 3

ENTRAD SALIDA q1 q2
A (cm) (cm) (L/s) (L/s)
9:40 a. m. 0              
10:04 a. m. 20 0 0 8,2 2,5 0,993 0,054 5,981632299
10:05a. m. 21 1 11 8,2 4,2 0,993 0,192 5,101215885
10:06 a. m. 22 2 12 8,2 5 0,993 0,295 4,447764153
 Universidad Surcolombiana – Ingeniería de Riegos I
Ingeniería Agrícola

10:09 a. m. 25 5 15 8,2 5,2 0,993 0,324 4,258054299

10:12 a. m. 28 8 18 8,1 5,5 0,964 0,372 3,765159139
10:15 a. m. 31 11 21 8,1 6 0,964 0,461 3,200225273
10:20 a. m. 36 16 26 8,1 6,2 0,964 0,500 2,953982475
10:25 a. m. 41 21 31 8,2 6,4 0,993 0,540 2,883661361
10:35 a. m. 51 31 41 8,2 6,4 0,993 0,540 2,883661361
10:45 a. m. 61 41 51 8 6,4 0,935 0,540 2,511467896
11:05 a. m. 81 61 71 7,4 6,6 0,772 0,583 1,204030169
Tabla 7: Datos obtenidos en campo y resultado (infiltración básica)

Infiltracion basica surco 3

6.0000
5.0000
4.0000
Infiltracion

3.0000
2.0000
1.0000
0.0000
0 10 20 30 40 50 60 70
Tíempo

Infiltracion basica surco 3

Se usa la ecuación de Kostiakov-Lewis para ∑Y i 4,9369

Ý =  Ý = =0 , 4997
determinar la infiltración calculada y acumulada n 10
del surco 3 (ver tabla) de igual forma se calculan
los parámetros K y n de la ecuación se utiliza el SX 2=∑ xi2−¿ n X́ 2 ¿ 
modelo matemático de regresión lineal simple SX 2=20,1266−10∗1,39 522=0,6614
por mínimos cuadrados. Después de determinar
SXY =∑ xiyi−¿ n X́ Ý ¿ 
los parámetros K y n y se reemplazan en la
ecuación de Kostiakov-Lewis de igual forma, se SXY =6 , 5952−10∗1,3952∗0 , 4997=−0 , 3766
reemplaza el tiempo promedio. sxy −0 ,3766
En la gráfica se muestran las curvas de b= 2  b= = -0,5694
sx 0 ,6614
infiltración calculada y acumulada para el surco
3 a= y−bx 
a=0 , 4997−(−0 , 5694 )∗1 ,3952=1 , 2941
Determinación de los parámetros K y n
a=logk  k =1 01 .2941=19 ,683
X=
∑ Xi  X=
13,9521
=1 , 3952
n 10
 Universidad Surcolombiana – Ingeniería de Riegos I
Ingeniería Agrícola

LOG T (PROM) LOG I (Y) X^2 Y^2 X*Y INFILTRACIO INFILTRACION

(X) N ACUMULADA
CALCULADA

1,0414 0,7077 1,0845 0,5008 0,5431 5,0249 2,1394

1,0792 0,6481 1,1646 0,4201 0,4892 4,7821 2,2211

1,1761 0,6292 1,3832 0,3959 0,5476 4,2115 2,4451

1,2553 0,5758 1,5757 0,3315 0,5224 3,7962 2,6448

1,3222 0,5052 1,7483 0,2552 0,4462 3,4772 2,8263

1,4150 0,4704 2,0021 0,2213 0,4430 3,0790 3,0986

1,4914 0,4599 2,2242 0,2115 0,4705 2,7856 3,3424

1,6128 0,4599 2,6011 0,2115 0,5503 2,3756 3,7700

1,7076 0,3999 2,9158 0,1599 0,4664 2,0980 4,1415

1,8513 0,0806 3,4272 0,0065 0,0223 1,7378 4,7756

⅀ 13,9521 4,9369 20,1266 2,7144 6,5952

Tabla 8 Infiltración calculada y acumulada en el surco 3.
 Universidad Surcolombiana – Ingeniería de Riegos I
Ingeniería Agrícola

SURCO 3
6.0000

5.0000

4.0000

3.0000

2.0000

1.0000

0.0000
0 10 20 30 40 50 60 70

INFILTRACION CALCULADA INFILTRACION ACUMULADA

ANALISIS ESTADISTICO SURCO 3

Se hace un análisis estadístico con la infiltración de determinar el grado de ajuste de las
básica (X) y la infiltración calculada (Y) con el infiltraciones. En la tabla se muestran las
fin sumatorias de cada parámetro para realizar el
análisis.

X Y X^2 Y^2 X*Y

5,101 5,025 26,022 25,250 25,633
4,448 4,782 19,783 22,868 21,269
4,258 4,211 18,131 17,736 17,933
3,765 3,796 14,176 14,411 14,293
3,200 3,477 10,241 12,091 11,128
2,954 3,079 8,726 9,480 9,095
2,884 2,786 8,316 7,760 8,033
2,884 2,376 8,316 5,644 6,851
2,511 2,098 6,307 4,402 5,269
1,204 1,738 1,450 3,020 2,092
⅀ 33,209 33,368 121,468 122,662 121,597
Tabla 9. Análisis estadístico del surco 3
 Universidad Surcolombiana – Ingeniería de Riegos I
Ingeniería Agrícola

Reemplazando en las fórmulas de análisis estadístico se prueba; el tiempo que se utiliza es el tiempo
tiene que: promedio. En la tabla se observa los valores para
33,209 cada infiltración.
X= =3 ,320
10
3 3,36 20,3423+ 24,7286+19,683
Ý = =3 , 336 K promedio= =21,584
10 3
SX 2=121,468−10∗3 , 320 2=11,244 −0,3065+−0,6262+−0,5694
n promedio= =−0,5007
SY 2=122,662−10∗3 , 336 2=11,373 3

SXY =121,597−10∗3 , 320∗3 ,336=¿10,8418 PROMEDI INFILTRACIO INFILTRACION

O TIEMPO N ACUMULADA
10,8418 CALCULADA
r= =0 , 958
√ 11,244∗11,373 10,833 6,547 2,367
11,833 6,264 2,474
r 2=0 , 9191 14,833 5,594 2,770
En necesario que haya un solo valor de 17,833 5,101 3,036
infiltración real e infiltración calculada, por lo 20,833 4,719 3,282
que se realiza un promedio entre los parámetros 25,833 4,237 3,654
k y n de los tres surcos y se obtiene una nueva 30,833 3,878 3,991
ecuación de Kostiakov-Lewis para determinar la 40,833 3,369 4,592
infiltración calculada y acumulada en el lote de 50,833 3,019 5,123
70,833 2,557 6,046
 Universidad Surcolombiana – Ingeniería de Riegos I
Ingeniería Agrícola

Método del doble anillo

En la tabla 1 se muestran los datos obtenidos en campo correspondientes al método del infiltrómetro de
doble cilindro, asimismo, están los resultados obtenidos con la ecuación de Kostiakov-Lewis (1932) para
estimar la velocidad de infiltración
Tiempo Tiempo Lamina Recar ΔLamin ΔLamin I bási. Log I Log t Suma Suma t Infil. Infil.
(min) acum. infiltrad ga a a acum. (cm/hr) I Calcu. Acum.
(min) a (cm) (cm) (cm) (cm) real
0 0 10,5 0,0 0,0
1 1 8,4 2,1 2,1 126 2,1004 0,0000 52,0116 2,8338
1 2 8,1 12 0,3 2,4 18 1,2553 0,3010 32,1481 3,5031
3 5 11,2 0,8 3,2 16 1,2041 0,6990 17,0194 4,6364
3 8 10,7 0,5 3,7 10 1 0,9031 12,2819 5,3533
3 11 10,2 0,5 4,2 10 1 1,0414 9,8432 5,9011
5 16 9,6 0,6 4,8 7,2 0,8573 1,2041 7,4171 4,1486 7,5914 6,6177
5 21 9,1 0,5 5,3 6 0,7782 1,3222 6,2856 7,1918
10 31 8,4 12 0,7 6 4,2 0,6232 1,4914 4,7967 8,1017
10 41 11,4 0,6 6,6 3,6 0,5563 1,6128 3,9506 8,8251
20 61 10,3 1,1 7,7 3,3 0,5185 1,7853 2,9985 9,9656
20 81 9,4 13 0,9 8,6 2,7 0,4314 1,9085 2,4628 10,8686
50 131 11,4 1,6 10,2 1,92 0,2833 2,1173 3,1909 10,2375 1,7640 12.5905
Tabla 1. Datos obtenidos en campo y resultados la infiltración.

Determinación de los parámetros K y n: por medio de ecuaciones simultaneas se determinan las incógnitas K y n.

I =K t n
7,4171=6∗logK + n∗4,1486
3,1909=6∗logK +n∗10,2375
Ahora se multiplica la segunda fila por (-1) para eliminar el 6LogK.

4,2262=n∗−6,0889
Despejando n
4,2262
n= =−0,6941
−6,0889
Reemplazando el valor de n en cualquiera de las dos ecuaciones:

7,4171=6∗logK +(−0,6941)∗4,1486
7,4171=6∗logK −2,8795
7,4171+2,8795
LogK= =1,161
6
 Universidad Surcolombiana – Ingeniería de Riegos I
Ingeniería Agrícola

Aplicando el antilogaritmo de k:

K=52,0116
Reemplazando en la ecuación Kostiakov-Lewis de infiltración se tiene:

I =K t n −−−−→ I =52,0116∗t −0 ,6941 (1)

Reemplazando en la ecuación Kostiakov-Lewis de infiltración acumulada se tiene:
K
Z= t n +1−−−−→
60∗( n+1 )
52.0116
Z= t −0,6941+1 −−−−→
60∗(−0,6941+1)

Z=2,8338∗t 0,3059 (2)

140
120
100
infiltracion basica

80
60
40
20
0
0 20 40 60 80 100 120 140
tirmpo acumulado

Grafica nº1. Infiltración básica

Tiempo Infiltración básica Infiltración

acumulado (X) calculada (Y) (X2) (Y2) (X*Y)
1 126 52,0116 15876 2705,207 6553,462
2 18 32,1481 324 1033,5 578,666
5 48 17,0194 2304 196,544 816,931
8 10 12,2819 100 150,845 122,819
11 10 9,8432 100 96,889 98,432
16 7,2 7,5914 51,84 57,629 54,658
21 6 6,2856 36 39,509 37,714
 Universidad Surcolombiana – Ingeniería de Riegos I
Ingeniería Agrícola

31 4,2 4,7967 17,64 23,008 20,146

41 1,8 3,9506 3,24 15,607 7,111
61 3,3 2,9985 10,89 8,991 9,895
81 2,7 2,4628 7,29 6,065 6,650
111 1,92 1,7640 3,6864 3,112 3,387
Sumatoria 239,12 153,1538 18834,5868 4336,906 8309,871

Aplicar las fórmulas del análisis estadístico para determinar el grado de ajuste.

X́ =
∑ X i −−→(3)
n
239,12
X́ = =19,9267
12

Ý =
∑ Y i −−→(4 )
n
153,1538
Ý = =12,763
12

SX 2=∑ xi2−¿ n X́ 2 −−→(5)¿

SX 2=18834,5868−12 ( 19,92672 ) =14069,7063

SY 2=∑ yi2−¿ n Ý 2−−→(6)¿

SY 2=4336,906−12 ( 12,7632 )=2382,176

SXY =∑ xiyi2−¿ n X́ Ý −−→(7) ¿

SXY =8309,871−12∗( 19,9267 ) (12,763 )=5257,977

SXY
r= −−→(8)
√ SX 2∗SY 2
5257,977
r= =0,908
√ 14069,7063∗2382,176
Elevando r al cuadrado.

r 2=0,825
 Universidad Surcolombiana – Ingeniería de Riegos I
Ingeniería Agrícola

Al momento de realizar el análisis estadístico entre la infiltración básica e infiltración calculada, no se presentó una
gran diferencia lo cual se registra en la determinación del grado de ajuste entre los dos valores, dándonos un r
cuadrado del 81,46 % lo cual nos indica que hubo exactitud en la toma de datos.

4. Conclusiones