A petición del interesado (abogado colegiado como ejerciente)

Documento en www.cita.es/pericial-acustica-negativa.pdf

Dictamen pericial (NEGATIVO) considerando el audio AUD-20170805-WA0013.aac

(779.144 bytes) cuya representación gráfica es la siguiente:

y considerando también muy diversas manifestaciones del interesado en conversaciones y

whatsapps desde el 9.8.17 hasta la fecha para intentar detectar la presencia e intervención
de un tercer hablante, se ha centrado el primer estudio en el fragmento de audio (ampliado)
del segundo 49 al 57 (después y antes de que hable el interesado), representado así:
PRINCIPAL MANIFESTACIÓN DEL INTERESADO:

Yo llamo por teléfono, pues ella me manda un audio que no se escucha nada, (siendo la razón de mi
llamada), mantenemos una conversación que se escucha regular pero que no ene ninguna
importancia hasta llegar al segundo ,48, es cuando yo pregunto: a dónde vais? Y en ese mismo
instante ya siendo segundos,48/49 una voz rápida dice recto, luego habla conmigo segundos 50 y 51
y el segundo 52 comienza a decir: si salgo por aquí, por allá, y habla con alguien sobre por dónde
rar con el coche o esa es mi impresión que conmigo no habla y con otra persona sí, hasta llegar al
segundo ,57, que digo yo: no te oigo amor, entonces ya vuelve hablar conmigo como si nada.

(FIN DE LA CITA)

Observaciones, comprobaciones y percepciones acústicas (NO CONCLUYENTES)

Parece evidente que una mujer va conduciendo un coche, según ella misma manifiesta. La
audición reiterada, utilizando auriculares de calidad, de esos escasos 8 segundos permite
apreciar ruidos de fondo, interferencias, posibles acoplamientos acústicos y varias
interrupciones en las que se escucha entrecortada la voz de una mujer pero sin que pueda
detectarse, al menos de manera notoria, la presencia por intervención alguna de un hombre.

Ante esta primera percepción negativa, se solicita al interesado información sobre cómo se
ha grabado el audio, contestando que mediante un teléfono Samsung con Android utilizando
la aplicación (app) CALL RECORDER y que (entendemos que probablemente pero no con
seguridad), la mujer utiliza un teléfono iPhone de Apple pero lo relevante en este caso es
conocer si ha utilizado un sistema “sin manos” en el vehículo o el altavoz del mismo iPhone
o un altavoz distinto, porque, ante la importancia que tiene para el interesado, para hacer
una peritación rigurosa habría que reproducir las circunstancias de la grabación de manera
controlada pudiendo experimentar con el mismo sistema de sonido del vehículo silencios y
diversas voces con diferentes intensidades, tonos y timbres, para estudiar con rigor sus
efectos hasta llegar a inferir con seguridad científica total si los ruidos de fondo en los que el
interesado cree distinguir una voz, efectivamente corresponden a un hablante, o por el
contrario, como cree este perito, son más probablemente debidos a interferencias que no
prueban, sino que parecen contraindicios, de que hubiera un hombre en el vehículo, que es
lo que según el leal saber y entender de este perito ocurrió. Sin embargo, ni este perito ni
nadie puede descartar por completo que estuviera en el vehículo un hombre siempre
que guardase silencio porque sería una prueba diabólica de hechos negativos.

Distinguiendo la acústica de la interpretación de las palabras de la mujer, también hay

discrepancias con el interesado porque lo que percibe este perito no es que ella hable con
alguien en el coche, sino que la calidad de la comunicación se deteriora como reconoce el
mismo interesado que le dice que no escucha bien. No parece admisible el razonamiento de
que lo que no se escucha bien sea, al mismo tiempo, una prueba de que hay alguien más,
sino que la misma pérdida de calidad y voz entrecortada por interferencias o un posible
cambio de celda o antena a las que se va conectando el móvil en su trayectoria, pueda ser
interpretado como evidencia de que hay alguien más, sino que más bien es un contraindicio.
Este perito tiene el máximo interés por conocer la opinión de otros expertos sobre el fonograma de 8
segundos (entre los segundos 49 y 57) en cuestión por si alguno pudiera evidenciar pericialmente
que sí hay un hombre en el coche hablando en algún momento de esos 8 segundos, pero mientras
no se precise el segundo exacto y lo que dice ese hombre, debo reconocer que yo no percibo nada
más que interferencias y ruidos que yo no soy capaz de atribuir a la presencia y manifestación
verbal de un hombre, y existe la posibilidad de que estén del lado de quien graba.

Este perito siempre ha sostenido que, entre los sentidos, y especialmente el del oído, y la percepción
acústica, pero más aún, hasta el entendimiento de lo dicho y la identificación diferenciada de un
hablante dubitado, la subjetividad es un importante condicionante. Es perfectamente posible que el
interesado, y cualquier otro oyente de buena fe, estén seguros de que escuchan a un hombre.
Incluso es posible que este mismo perito llegue a percibir algo más de lo que ha percibido hasta
ahora y con mayor seguridad si pudiera experimentar ensayando con los mismos elementos
(teléfonos, aplicación grabadora y altavoces en el vehículo idénticos a los que se utilizaron en su
momento), pero mientras, me remito a lo que Max Schiler define como “trama de los actos que
conducen al acto de la ideación” en su obra “El puesto del hombre en el cosmos” diferenciando entre
sentido y percepción (o falsa percepción) y también me remito a René Descartes cuando decía que
las "cosas sensibles" son dudosas, por lo que no podemos saber si los sentidos nos engañan o no.

La reconstrucción de todo el sistema de grabación y de los ruidos con interferencias en el vehículo

podría servir para obtener un audio equivalente, con o sin un hombre presente, interviniendo más o
menos, para su cotejo con el audio aquí estudiado. Pero eso no significa que pudiera aportarse
mucho más con una reproducción equivalente reconstruida, sino solamente sería para la mayor
tranquilidad del interesado que está en su derecho de seguir pensando que se escucha con claridad
a un hombre, pero este perito también está en la obligación profesional de ser muy prudente y no
concluir sobre lo que no ha percibido con certeza inequívoca.

Aunque no se me ha solicitado, he prestado atención a los últimos 5 segundos de la grabación

percibiendo una distorsionada conversación que no parece que sea en castellano ni se pueda
precisar en qué idioma fácilmente. Pero lo llamativo de esos 5 segundos es que más bien parece que
la conversación se produce en el lado de quien graba, es decir, del interesado, y no en el vehículo
con la mujer. Es decir, que bien puede ser que sí haya algún hablante pero más probablemente en el
lado de quien graba y no en el de la mujer grabada, según creo apreciar, aunque con ciertas dudas.

Por último, recomendaría al interesado que el archivo elaborado por este perito cortando
para extraer los 8 segundos más relevantes pudiera ser escuchado o mejorado por
cualquier otro experto en acústica porque nadie tiene más interés que yo en percibir tanto
como el que más y agradecería que se me informase si se consigue algún resultado positivo
que, salvo que se practique reconstrucción de todos los escenarios con todos los elementos
técnicos idénticos, no sería capaz de imaginar. Y aún así, siempre podría dudarse de ello.

Es mi dictamen que gustoso someto a quien tenga mejor formación e información para un
criterio superior, convencido, insisto, en que todo estudio acústico siempre es perfectible..

Dr. (PhD) Miguel Ángel Gallardo Ortiz, ingeniero, criminólogo, licenciado y doctor en
Filosofía, perito en criminalística, acústica y criptología forense, presidente de la Asociación
para la Prevención y Estudio de Delitos, Abusos y Negligencias en Informática y
Comunicaciones Avanzadas (APEDANICA) Teléfono (+34) 902998352 Fax: 902998379
Twitter @APEDANICA E-mail: miguel@cita.es y apedanica.ong@gmail.com
Referencias de posible utilidad:
Tesis doctoral del doctor e ingeniero Miguel Ángel Gallardo Ortiz en 2015
PROBLEMAS MORALES DE LAS INTRUSIONES, GRABACIONES Y ESCUCHAS:
HACIA UNA ÉTICA DEL DESCUBRIMIENTO Y LA REVELACIÓN DE SECRETOS
http://www.miguelgallardo.es/tesis.pdf
http://cisne.sim.ucm.es/record=b3434454~S6*spi
http://eprints.ucm.es/33087/1/T36376.pdf

www.cita.es/grabaciones-bancarias.pdf
Mifid II y grabaciones bancarias peritadas por @APEDANICA Tel. (+34) 902998352.
BANCOS ... E-mail: apedanica.ong@gmail.com www.cita.es/apedanica.pdf ...
La asociación APEDANICA alerta sobre la inminente grabación de ...
xornalgalicia.com/.../4388-la-asociacion-apedanica-alerta-sobre-la-inminente-grabaci...

[PDF] SITEL y periodismo sobre escuchas telefónicas ETI cambia de

dueño
www.miguelgallardo.es/periodistas.pdf
Si se busca en hemeroteca Sistema Integrado de Interceptación Telefónica (SITEL) la
avalancha de noticias merece categorizaciones precisas. Son muy ...

SAIVOX SITEL OSEMINTI y escuchas telefónicas en intervenciones ...

www.miguelgallardo.es/SAIVOX/
SAIVOX SITEL OSEMINTI y escuchas telefónicas en intervenciones telefónicas pinchazos
teléfonos intervenidos identificaciones de voz

[PDF] voces - Miguel Ángel Gallardo Ortiz

www.miguelgallardo.es/voces.pdf
12 abr. 2010 - Servicios Técnicos de INGENIERÍA para ACÚSTICA FORENSE, desde
1996. A la atención del interesado y su abogado. Se han extraído del ...
http://www.miguelgallardo.es/perito-audio.pdf
http://www.miguelgallardo.es/peritaje-acustico-mpf.pdf

DICTAMEN PERICIAL a petición de la letrada B.S. para su libre uso y

...
www.miguelgallardo.es/video-juicio.pdf
3 dic. 2014 - INFORMATOSCOPIA Y TECNOLOGÍA FORENSE. en el "Ámbito Jurídico ...
judiciales en distintos procedimientos en acústica forense, aquí cito.
[PDF] agnitio - Miguel Ángel Gallardo Ortiz
www.miguelgallardo.es/agnitio.pdf
12 nov. 2009 - Servicios Técnicos de INGENIERÍA para ACÚSTICA FORENSE, desde
1996. A la atención del interesado y su defensa letrada. Según ha ...
Perito teléfonos móviles IMEI IMSI Teléfono 902998352 en peritajes ...
www.cita.es/perito-moviles/
La problemática de la telefonía celular forense amplia, compleja y en ... además de otras
referencias en ingeniería acústica de posible interés pericial en.

Perito audio por acústica forense - CITA

www.cita.es/perito-audio/
Perito audio en acústica forense, considerando el informe policial Ref. VOZ 261/14, en
especial, lo que denomina como “indicios” para afirmar que “la …

[PDF] Para MINISTERIO PÚBLICO FISCAL - Miguel Ángel Gallardo Ortiz

www.miguelgallardo.es/peritaje-acustico-mpf.pdf
14 ago. 2017 - www.miguelgallardo.es/peritaje-acustico-mpf.pdf ... acústica y criptología
forense, presidente de la Asociación para la Prevención y Estudio de …

Más información:

Dr. (PhD) Miguel Ángel Gallardo Ortiz, ingeniero, criminólogo, licenciado y doctor en
Filosofía, perito en criminalística, acústica y criptología forense, presidente de la Asociación
para la Prevención y Estudio de Delitos, Abusos y Negligencias en Informática y
Comunicaciones Avanzadas (APEDANICA) Teléfono (+34) 902998352 Fax: 902998379
Twitter @APEDANICA E-mail: miguel@cita.es y apedanica.ong@gmail.com