Clase N° 1

Los abogados nos encontraremos a menudo con historias que finalmente son
proposiciones fácticas, pero al cual nosotros no llamaremos así sino más bien
de historias.

La historia en el derecho anglosajón se habla ya de teoría del caso, nuestro

país lo incorpora en una nomenclatura actual moderna, ahora con ocasión de la
forma. Los abogados, hoy hablamos de teoría del caso, entonces hoy día
nosotros nos planteamos teorías del caso, la teoría del caso gira sobre la base
de 3 temas, HISTORIA + PRUEBA = DERECHO, eso es la clave para nuestro
ejercicio profesional el día de mañana.

Nosotros tenemos que ser capaces de contar una historia en un tribunal, una
historia de nuestro cliente, historia que tiene que estar sumergida en una
prueba que permita sustentar esa historia, y esa historia, con esa prueba tiene
que tener una concordancia con el derecho.

Si tiene una historia sin prueba, probablemente les ira mal en un juicio, porque
simplemente contara una historia que no serán capaces de probar, si ustedes
tienen HISTORIA + PRUEBA, pero no tiene derecho probablemente también les
ira mal, porque evidentemente no tienen un aseveración en el derecho.

Porque mis clientes que son los imputados, tienen muchas historias poco
creíbles o poco verosímil ya que por ejemplo, un imputado me dice a mí una
historia y me cuenta que efectivamente tuvo relaciones sexuales con la niña,
las cuales no fueron consentidas sino forzadas, pero que, esas fueron a
propósito de un asado, donde él estuvo como invitado y que producto de la
embriagues, él tuvo relaciones sexuales, pero yo le digo mira tú tienes una
historia, tienes pruebas, obviamente porque puede traer a un amigo, pero no
tiene derecho, porque el estado de ebriedad, no es un atenuante, ni una
justificación de conducta , muy por el contrario el tribunal podría considerar
una conducta y aumento de la prueba, lo que hoy en día es un delito puro y
duro, por lo tato en el fondo ya tengo una historia, podría tener prueba de esa
historia, pero no tengo derecho, ya que por lo tanto esta es la trilogía, los que
nos lleva a nosotros entonces , voy a ser un pequeño asterisco para tener
presente, HISTORIA POSIBLE INMVEROSIMIL , HISTORIA IMPOSIBLE VEROSIMIL=
esta regla es otra regla de los abogados, si algo, o lo único que podemos en
realidad los abogados pueden tener , lo más importante es lo que dice
Aristóteles ethos, el ello para los griegos es credibilidad, por lo tanto, ya lo
único que los abogados puedan tener es la credibilidad, el día en que tu
mientes ante un tribunal, has perdido tu credibilidad, ante ese tribunal, y has
perdido mucho, de tus créditos, casi todos sus créditos lo han perdido, por lo
tanto la regla aristotélica de la credibilidad se funda en esta máxima, que no se
les olvide.
Historia posible pero inverosímil = no, ustedes lo que tienen que ser capaces
de contar una historia que aunque sea imposible, en la historia que este
rodeada de circunstancias que lo hacen verosímil, esto es lo que cuenta, más
veces como lo veremos en otra clase, los abogados hacemos esto, contamos
historias posibles, pero que son inverosímil. Su señoría la historia que traigo a
este juicio no es un delito de violación, probaremos un sexo violento, es una
historia posible pero es inverosímil porque, ya que después pocos minutos
después declara la víctima, y dice sexo violento abogado, les voy a contar lo
que en realidad paso, y bueno el tribunal lo mirara y dirá bueno abogado.

Porque lo que usted hace es contar historias que todo, que todo en el mundo
es posible, verdad, lo que marca la diferencia es la verosimilitud de la historia
o la inverosimilitud, por eso cuando ustedes están con su pololo, esposo,
conviviente, marido, etc., ustedes le dicen sabes que no te creo, verdad porque
la historia que te cuentan, es posible, pero es inverosímil, entonces Aristóteles
dice, la regla de los abogados, hay un libro que se llama la retórica de
Aristóteles que habla de la credibilidad del abogado, el abogado está llamado a
contar historias, pero siempre cuenta historias aunque sea imposible, tenga las
circunstancia de verosimilitud, pero sabes te creo ya que es probable la
legitima defensa, porque en verdad, había una agresión ilegitima, no lo habías
provocado y te tuviste que defender con la que tenías en el cocina, con el
cuchillo, te estoy creyendo, voy a plantear legítima defensa, era ella o el, y
afortunadamente falleció el, o si no sería un caso más de femicidio, entonces
uno va jugando pero contando historias que aunque suenen imposibles están
con verosimilitud por eso Dense Washington, el actor ese dice no tienes
historia, con una firma de abogados con ese nivel, lo que tu vienes a decir o
vienes a plantear es que ello te hicieron un complot para echarte porque , si te
echaban por sida obviamente se exponían a una demanda , entonces buscaron
un subterfugio para echarte eso es lo que tú quieres plantear no te creo, no
tienes historia, porque que hiso Densen Washington al comienzo, dijo esa es
una historia posible pero es inverosímil, con un estudio jurídico de ese nivel, no
es posible, sin embargo, luego va a pasando a esto, va a decir aunque es
inverosímil tiene ciertos grados de verosimilitud tu historia, y por lo tanto, la
vamos a plantear y nos vamos a jugar por esta regla de verosimilitud no la
olviden nunca esta regla, porque traigo esto a colación, porque esto está muy
ligado con algo que ustedes debieron ver, o uno tiende a revisar que es la
teoría de la acción ya y por lo tanto lo que a nosotros nos lleva a la tutela
judicial es el poder jurídico que tienen todos los ciudadanos para recurrir a la
tutela judicial, a través del derecho de acción entonces la acción es teoría del
caso por eso cuando uno estudia la acción, dice el código orgánico de
tribunales, dice la doctrina del siglo 19 dice que la acción debe tener y debe
ser directa, jurídica y actual lo que va haciendo es lo mismo tu historia, tu
acción debe venir provista de una historia con prueba y con derecho de lo
contrario tu acción va digamos al precipicio, entonces la acción se plantea
como el poder jurídico que tiene todo ciudadano de poder recurrir a la tutela
jurisdiccional cuando considera que hay un supuesto derecho menoscabado,
por lo tanto voy a la tutela jurisdiccional porque voy a la tutela jurisdiccional ,
porque en chile, y en todos los estados civilizados van proscrito por regla
general la auto tutela como medio de solución de los conflictos, y cuál es el
medio de resolución de los conflictos racional cuando no somos capaces de
solucionarlo , es el proceso, porque si somos capaces de resolverlos llegamos a
una mediación, o a una conciliación o aun avenimiento pero si no somos
capaces de solucionarlo, el estado dice, vengan a mi yo soy el juez y les tengo
a cabo un proceso que es precisamente una acción que se va a un proceso que
es algo abstracto , el proceso es abstracto es el instrumento que tienen los
estados civilizados de que por medio de la intervención de un tercero imparcial
llamado juez solucione el conflicto jurídico, el proceso por ende uno no lo ve,
que es lo que vemos nosotros entonces, lo que vemos lo que comenzamos a
estudiar en este curso que son los procedimientos, para hacer la regla tenemos
la acción, cuando la acción la llenas de contenido se llama al interior del
procedimiento se llama pretensión procesal, y por eso los abogados dicen su
señoría mi pretensión procesal (eso suena como muy fino pero es súper
correcto cuando un abogado dice mi pretensión procesal porque lo que hace
uno es llenar el contenido de la acción , entonces tú me dices que te quieres
divorciar entonces yo te digo acción de divorcio por tanto esta es la acción
procesal ya entonces la pretensión procesal es el contenido de la acción , la
acción es algo abstracto es algo que quieres tú, tu, tu frente a un eventual
conflicto jurídico de someterlo a un proceso cuando lo sometes a un proceso le
das un contenido a la acción y se llama pretensión jurídica procesal demandas
de indemnización de perjuicios , demandas por responsabilidad civil
extracontractual, demanda por divorcio, querella por injurias, pretensión
judicial, y como hay acción, hay pretensión y está también la dialéctica al
contrario y por lo tanto le da al atacado el derecho a defenderse con las
excepciones , que es el poder jurídico que tiene todo ciudadano de defenderse
de un ataque que lo hace mediante una acción verdad, entonces tenemos;
acción, pretensión, excepción que es la forma de atacar de defenderse que son
la acciones que vamos a revisar nosotros todo esto está en el instituto de
instrumento abstracto que llamamos proceso y que nosotros lo identificamos lo
materializamos con el procedimiento, entonces la regla es Art° 3 CPC la
naturaleza de la acción deducida determina el procedimiento aplicable esa es
la regla en chile, por eso él no sabe el procedimiento, el que lo sabe son
ustedes y eso es muy importante conocerlo y de ahí aparece el derecho
procesal porque con el procedimiento yo tengo claro cuánto va a durar el
juicio, de que se trata porque mi cliente, es lo mismo que pregunta, ustedes
miren esto es igual como decía un profesor de nuestro ejercicio profesional
responde a las mismas máximas que la medicina cuando entendemos que el
cliente, y cuando nosotros somos pacientes y vamos a una consulta médica
hacemos las mismas preguntas tontas, las mismas preguntas de incertidumbre
que tenemos que son las que hacen nuestros clientes cuando hacen a nosotros
frente a un conflicto jurídico, ya entonces ese mismo nivel de incertidumbre
nosotros un conflicto trabajamos con un conflicto , por lo tanto en el fondo para
nosotros un conflicto no es un tema pero para nuestro cliente si es un
problema, y decimos a un paciente que tiene colon excesivamente grave pero
si tiene solución tranquila el medico es una cosa del día a día pero a mí me
deja con una depresión máxima pero el medico es el día a día del pero me da
una solución, eso es más o menos el día a día, por lo tanto lo que nuestro
cliente nos va a preguntar es cual es procedimiento, cuanto tiempo dura y por
lo tanto nuestra respuesta es saber o al menos conocer los procedimientos ya
y como determino el procedimiento acorde con la naturaleza de la acción
constituida ya entonces usted se quiere divorciar, y por lo tanto eso se llama y
es un procedimiento que se lleva en un tribunal de familia y debemos tener
tres audiencias y cada una trata de esto y entonces les voy a cobrar tanto y
hay vienen el cobro, pues el cobro viene en directo proporción con la
complejidad del procedimiento entonces créame ustedes que si yo tengo , y te
digo a ti como médico me va a operar me puede decir cómo y en que va a
consistir la operación, te voy a decir no, no tengo idea, voy a ver como lo
hago , lo mismo ustedes si yo voy a un abogado voy donde ustedes y le digo el
proceso y el procedimiento civil me puede explicar en qué va a consistir
entonces usted le dice,

mira tengo que verlo porque en verdad no me acuerdo muy bien pero déjame
leerlo preguntarle a un compañero ya para ver como es el procedimiento y
desde cuando es la próxima, eso hacen muchísimos abogados, créame ustedes
muchísimos abogados , pues creen que todo se lo pueden dar o que un amigo
se lo puede ofrecer , el escrito lo que queremos y lo que debemos ser capaces
nosotros es ser autosuficientes y tener que entender que tenemos que ser
capaces de resolverlo nosotros, con esto no te digo no consultes, pero tienes
que ser capaz en algún momento de enfrentar un conflicto un conflicto
jurídico , y de determinar un procedimiento, entonces como determinas un
procedimiento acorde a la naturaleza de la acción deducida , en chile hay
muchísimos procedimientos, tanto procedimientos que no si quiera en la
escuela de derecho se logran estudiar todos ya, lo que nosotros queremos y
acabamos de asumir es la de estudiar las más importantes, y eso son los que
vamos a estudiar nosotros; Reconocer la naturaleza de la acción deducida, y lo
que determina el procedimiento y lo que hemos hecho bien , y lo que el cliente
ve tampoco es el procedimiento, lo que él ve es el juicio , que definidos como:

Procedimiento; Definición; Conjunto de actos procesales, que se desarrollan de

manera ordenada, sucesiva, lógica, y encargados al ejercicio de la función
jurisdiccional (es un conjunto de actos procesales que diseñan un X
procedimiento)
Juicio; Def; Es la contienda jurídico y actual partes, respecto de un derecho
concretamente amenazado ( recuerden lo que regula del Derecho procesal son
conflictos jurídicos, no conflictos no jurídicos , actuales entre partes por tanto
incorporen al lenguaje la expresión propia de los abogados como por ejemplo ;
no pueden ustedes decir contienda jurídica actual entre personas, nosotros no
hablamos así , “ENTRE PARTES” respecto de un derecho concretamente
amenazado y no satisfecho) , ya esa es la contienda jurídica actual es el juicio
concreto, ese juicio se materializa en lo que hasta antes del año 2016
conocíamos como un expediente material, y lo que hoy conocemos como una
carpeta digital o virtual, un cambio sustantivamente importante cuando ahora
hoy vemos una carpeta virtual (sus apuntes que ustedes conocerán están
todos actualizados por la ley de tramitación electrónica ) Y por lo tanto cuando
uno recurre a tutela, al auxilio de los jueces, porque estoy en un conflicto y no
sé cómo podemos ser capaces de solucionarlo, entonces yo recurro a la tutela
jurisdiccional, y me encuentro con tres tipos de tutelas, tres tipos de tutelas
hay en chile, es quizás esto lo más importante para entender el diseño de
nuestro legislador, ya que tutela hay en chile:

1° tutela judicial declarativa ( es aquella que se parte con el yo creo tener un

derecho amenazado no satisfecho, y por lo tanto voy en búsqueda de un juicio
para que en una sentencia el juez reconozca mi derecho) pero cuando yo parto
el juicio no es carrea perdida o no creo tener el derecho la tutela judicial
declarativa lleva tres derivados a) la sentencia de condena (Ej.: se condena a
pagar a la municipalidad de Valparaíso 15 millones de pesos por X hecho) este
es un juicio en el cual yo obtuve una tutela de condena , me explico el año
1999 , el 31 de diciembre de 1999 las pasarela de portales cedieron producto
de que la gente quería ver los fuegos artificiales, se colocó en las pasarelas de
portales y trascurrido las 12: 30 de la noche las pasarelas no resistieron y se
cayeron por lo cual fallecieron muchas personas, hubieron muchos heridos,
estas personas demandaron a la municipalidad de Valparaíso, y que alegaban,
alegaban una indemnización de perjuicio diciendo que la municipalidad de
Valparaíso había incurrido en fallas y falta de servicio de la mantención de la
pasarela, dicho de otra manera si la pasarela hubiera tenido al día sus
mantenciones esto no hubiese ocurrido, por tanto demandamos a la
municipalidad de Valparaíso, por una supuesta indemnización por perjuicios,
ese es el derecho que yo creo tener porque allí murió un familiar mío , o
porque yo me lesione, pero entonces para eso la tutela que me ofrece el
legislador es un mera declarativa, vamos en busca del reconocimiento de ese
derecho, pruebe esa historia que tiene un soporte en el derecho si usted logra
probar su historia en el derecho entonces tendrá como respuesta, que
condenaremos a la municipalidad, si no lo logra probar no podremos acoger su
demanda, porque no logro satisfacer la demanda, hay tenemos un gran
ejemplo de una condena en el marco declarativo, una tutela mera mente
declarativa, en chile también hay juicios que lo único que yo busco es que se
reconozca mi derecho por ejemplo yo busco yo quiero que se reconozca,
ejemplo titularidad de dominio sobre una determinada marca, para poder
explotarla ya y por lo tanto lo que quiero y voy en obtener es que yo soy el
titular de una determinada marca aquí en chile para poder comercializarla, si
yo logro convencer al tribunal, será meramente declarativa, no condena a
nadie, pero me reconoce un derecho, a explotar una marca porque ha
reconocido que es el titular de la marca adidas en chile , por la tanto nadie más
puede explotar esa marca.

También están las tutelas judiciales constitutivas; muy ligadas a familia voy en
busca de un juicio que se perdió, que se reconozca la paternidad, cuando yo
por ejemplo voy a un juicio de familia en busca de un divorció, y el tribunal de
familia me condena divorciado (no es de condena no condeno a nadie, no es
declarativa; sino que es constitutiva hace nacer un nuevo estado civil por lo
tanto a partir de ahora puede decir que es feliz, pues puede decir que es
divorciado.

Parte 2:

Apunte N° 1 Juicio Ordinario

Juicio o más técnicamente procedimiento ordinario civil (en todas la clases

hacemos esquemas), algunas consideraciones previas lo primero es la
expresión ordinario, el código de procedimiento civil, como también lo hacen
los otros cuerpos legales utilizamos, en el derecho ordinario como sinónimo de
aplicación común o general, y se diferencia de los que llamamos
procedimientos especiales , aquí en código utiliza esta expresión a diferencia
del versus de ordinario seria extraordinario, pero el código prefiere utilizar esta
nomenclatura.

Procedimiento ordinario es que el aplicación común, general, hay en materia

laboral, procedimiento laboral ordinario, procedimiento ordinario de familia y
procedimiento ordinario civil, y los otros son los especiales.

Lo segundo como es de aplicación común y general, el artículo tercero, del

código de procedimiento civil, indica que sus normas aplican de manera
general salvo, leyes especiales en contraria, el artículo tercero, le da este
carácter general y por tanto le dice que las reglas que regulan el procedimiento
ordinario se aplican como regla general, salvo que en un procedimiento
especial diga una cosa particular distinta, por eso es lo importante de estudiar
el procedimiento ordinario, porque es una especie de dar como los ligamentos
generales. (Mi recomendación es que a partir de ahora hagan una inversión y
cómprense el código de procedimiento civil)

Artículo Tercero (rallarlo como un artículo clave para nosotros) que dice que la
naturaleza de la acción determina el procedimiento a aplicar, luego la tercera
consideración para entrar en este juicio es decir lo siguiente el juicio ordinario
civil que nos convoca es el procedimiento mantiene aún en vigencia en chile
es la regla de la escrituración , este procedimiento que ustedes van a conocer
por regla general prima la escrituración excepcionalmente, tiene ámbitos de
oralidad y que son conocidos como los comparendos, entonces les llamo la
atención de estos por lo siguiente en el mensaje del código de procedimiento
penal, Jorge Montt dice lo siguiente ; nuestro país adquiere la independencia en
1810, en 1896 nos llaman la profunda atención que debemos dejar de ser
colonia y por lo tanto como somos un país muy alejados de las realidades y no
conocemos obviamente ninguna de las tecnologías que tenemos hoy en día,
hiso una asamblea constituyente y mandato a 10 personas a conocer los
procesos a Europa, y a Estados unidos y a la regreso de estos 10 personajes,
ellos hicieron una exposición, en la asamblea constituyente en el año 1896 y
dijieron lo siguiente (estoy haciendo un resumen de lo que dice el código)

Primero: En Europa se distingue dos tipos de procedimientos, los orales con

jueces letrados. Con procedimientos orales, exposiciones orales y los que
resuelven son los jueces letrados, colegiados o procedimientos con jueces
escabinos. Jueces escabinos son abogados y no abogados que forman una
especie de no como jurado, sino que una especie de mix de abogados y no
abogados, pero también procedimientos orales, los jueces escabinos los tienen
principalmente noruega, Holanda esos países.

Y en Estados Unidos el modelo giran sobre la base de la oralidad también pero

quienes fallan son un grupo de los que llaman jurados, personas elegidas que
determinan en un minuto terminado, si acogen o no una demanda, y ahí hay
como vimos en el video había una jurados que esta hay escuchando para
resolver.

Entonces en el año 1896 Jorge Montt, dice y los procedimientos escritos están
en retirada, porque son procedimientos que son muy burocráticos, muy lentos,
y alegan al ciudadano de la justicia, porque el ciudadano no ve nada del
procedimiento, solo la interacción la tiene el abogado con los tribunales. Es un
procedimientos que al ser tan demoroso y tan complicado provoca que el juez
delegue muchas funciones y finalmente se deslegitima la justicia con estos
procedimientos escritos, porque la respuesta llega muy tarde, ósea la
respuesta del estado por ejemplo al poder judicial a lo que ocurrió en el año 99,
fue el año 2007 ocho años nos demoramos en que una corte digiera que
finalmente los que tienen la razón eran los caídos y no la municipalidad.

Ese tiempo deslegitima la justicia y deslegitima nuestra labor como le explico

yo a un cliente que esto va a durar ocho años.

Entonces Jorge Montt que hacemos, entonces la respuesta a la asamblea

constituyente fue la siguiente ninguna posibilidad somos un país pobre, estos
procedimientos procesales requieren una estructura personal cosa que no
tenemos o sea si usted quiere dictar códigos nuevos hagámoslo porque
necesitamos salir de esa raíz colonial que tenemos tenga presente que no
tenemos lo que vimos en Europa y en EE.UU. 1907 se publica el Código de
Procedimiento Civil, Código Penal chileno que como primera vez a excepción
del Presidente Jorge Montt que el mismo dice en su mensaje dice que ojalá no
se demore en llegar a un modelo de justicia como los que nos han descrito los
constituyentes, bueno, Jorge Montt fallece y nunca imaginó que en el año 2017
en una Escuela de Derecho todavía estuviéramos estudiando el procedimiento
que en el año 1896 se decía que iba en retirada, ya que lo que ustedes van a
conocer ahora quiero demostrar que van a conocer a partir de ahora es la
dimensión del conocimiento porque realmente es un procedimiento muy
antiguo y por lo tanto lo que ha hecho Chile fue dar el avance el 2000 Chile dijo
es un país moderno políticamente estable, volvimos a la democracia y que nos
falta de la justicia es modernizar el sistema se modernizó Procesal Penal se
modernizó Laboral se modernizó Familia pero Civil se quedó atrás por tanto
lo que hoy tenemos con la tramitación electrónica es solo un maquillaje porque
el procedimiento sigue siendo el mismo lo único que cambió es que hoy en día
puedo hacerlo desde mi propio computador nada más por lo tanto sigue
siendo lento sigue siendo burocrático no hay audiencia no hay intermediación,
concentración, no hay nada de eso, ya entonces como le explico a un cliente
que es un buen cliente mío que quiere divorciarse y que fue a la audiencia y
vio al Juez y vio que él estaba sentado al lado mío que era rápido que era
expedito salió divorciado tiene un problema laboral lo llevo a un procedimiento
laboral del juicio del intermediador de cuando los testigos declaran delante del
él y últimamente tiene un problema civil y no entiende como aún no lo he
llevado al Tribunal como le pido plata a cada rato para notificaciones como el
procedimiento sigue si han pasado 7 meses y todavía está en la etapa de
discusión eso yo no lo logro entender o sea ahí uno se complica y explica mira
lo que pasa es que Jorge Montt ….. el desafío es como explicarle a ese cliente
que este sistema no ha cambiado por problemas económicos de nuestro país
seguimos anclados a esto y esto nos deslegitima porque como te voy a seducir
si en un juicio civil vamos a estar cuatro o cinco años litigando no les puedo
asegurare que vamos a ganar pero si te va dejando costos de partida de
gastar 60 mil pesos por cada testigo, 50 mil pesos por cada notificación mis
honorarios y el juicio tiene un alto costo con pocas expectativas de ganar pero
eso en tres o cuatro años más eso no seduce a nadie que hacemos los
abogados, mentimos para seducirte para que estés conmigo eso es muy fácil,
esto lo ganamos pero después no le explicamos que estamos haciendo en los
siete meses que se demora la etapa de discusión entonces quiero llamarles la
atención en esto porque el que litigue en materia civil tiene un gran desafío
que es mantener seducidos a tu cliente en un juicio de 1896 que tiene
problemas técnicos, imperfección, que no han podido ser mejorados, porque
para hacerlo lo que hay que hacer es eliminarlo y tanto hacer el diseño de un
sistema procesal civil nuevo, entonces para cerrar como le explico a mi cliente
que esa grabación que exhibimos en familia y que fue vital para ganar el juicio
yo a civil no lo puedo llevar porque en civil en el año 1896 no permitía
grabaciones, no conocía grabaciones no conocía videos no conocía fotografías
todo eso ustedes no lo pueden llevar pero como abogado no lo vamos a poder
llevar si estamos en el siglo XXI no porque estamos anclados en el siglo XVIII,
XIX ya dicho eso entonces vamos a ver como es este procedimiento en juicio
ordinario de mayor cuantía ya, el diseño está regulado en el libro segundo del
código de procedimiento civil desafío todos estos artículos 253 al 433 del CPC,
ya muchos, muchos artículos del libro segundo del CPC el diseño fue
estructurado de la siguiente manera:

Fase uno de discusión Fase de conciliación, fase de prueba y fase de sentencia

esa es el diseño del legislador.

La primera es la fase de discusión todo esto en el ámbito civil familia y laboral

esta, todo esto está inverso en un ámbito de oralidad, que hace que sea mucho
más expedito.

Fase de discusión; la ley chilena da un punto de inicio y lo dice el artículo 253

“por regla general se inicia por medio de la interposición de una demanda,
excepcionalmente por una medida de prejudicial”

Art 253(alguien trabajo el código) Art. 253 (250). Todo juicio ordinario
comenzará por demanda del actor, sin perjuicio de lo dispuesto en el Título IV
de este Libro. (Ahí lo rallan)
Medidas prejudiales (eso quiso decir el legislador ahí) estas no están el
programa, pero lo corta para que uno pueda avanzar en los dos juicios, pero te
corta lo que son las medidas prejudiciales.

Las medidas prejudiciales en chile son 3: 1.- Preparatorias

2.- Probatorias
3.- Precautoria

No me voy a referir a estas porque me voy a referir solo a las preparatorias

para que podamos tener una idea solamente, porque libros de contabilidad.

Vuelvo a atrás, los anglosajones dicen que cuando nos metemos con un cliente
tenemos que tener un protocolo, prohibido que los abogados, nos juntemos en
un café con los clientes, lo que hacemos es tomarnos un café, y ahí cuéntame
tu caso, eso para el anglosajón está prohibido. (Ahí está la diferencia con los
médicos que han cuidado su prestigio es como decirle, haber juntemos en el
samoyedo a ver tu radiografía y a diferencia con los abogados que han
desprestigiado) Los gringos que son buenos para todos los protocolos ellos
hacen protocolos de entrevista para los abogados, por lo tanto si usted viene a
mi yo le hago un protocolo de entrevista, ese protocolo de entrevista tiene
muchas variantes yo lo quiero dividir en, ellos los dividen en un aspecto que le
colocan procesal y un aspecto de fondo sustantivo. Aquí está el proceso civil, el
proceso laboral, aquí está el derecho penal, aquí está el derecho sustantivo
aquí esta lo importante según lo civil,

Por lo tanto el objetivo, la historia de mi cliente que viene de la primera acción

se cuadra con el aspecto de fondo, no con el aspecto procesal, el aspecto
procesal es algo nuestro que tenemos que ocuparlo al momento de presentar
nuestro caso, verdad entonces mi cliente me dice que estaba en el año nuevo
que se cayó de las pasarelas y que se rompió las dos piernas, y por lo tanto en
el fondo lo que yo digo aquí es que eso puede ser constitutivo de
responsabilidad civil por falta de servicio de la ilustre Municipalidad de
Valparaíso, eso será deber de ustedes estudiar cuando vean civil, comercial
todo eso es sustantivo.

Mi Deber es decirle que cuando hagan este protocolo no olviden nunca de

hacer una hojita que atrás del texto diga procesal porque aquí hay aspectos
que ustedes deben desarrollar por ejemplos:

Primero; como confecciono una demanda, no les voy a decir a mis clientes esto
se debe realizar así cuando les haga una pregunta, pero acá esta todo lo que
es la creación de uno desde la perspectiva procesal comparecencia en juicio,
como voy a comparecer, como voy a presentar la demanda, como la voy a
redactar (todo eso lo enseña el derecho procesal)
Entonces nuestro ejercicio, es demostrar, que el código de procedimiento civil
te entrega todas las herramientas para que tú, en el día de mañana, puedas ir
a un juicio civil por una demanda, no tengas que llamar a un amigo par que te
mande un modelo de demanda, ósea yo sé que lo vamos a hacer, pero lo ideal
es que antes de hacerlo, intentemos, de algún modo hacerlo nosotros como
desafío personal hacerlo nosotros, y para eso el código nos va a ayudarnos,
artículo por artículo, ya entonces en este aspecto procesal.

Mi cliente me cuenta una historia y me dice que esa historia gira sobre la base
de una demanda que quiere presentar, contra una empresa de contabilidad por
unos aspectos de perjuicio que le ocasionaron, por unas malas cuentas que
saco el contador y que le causaron un perjuicio.(Primero yo veo si cuadra la
historia, si me cuadra la historia desde el ámbito civil debemos presentar es
una demanda por indemnización de perjuicios, pero no lo sé, para eso necesito
los libros de contabilidad, pero él dice no los tengo, los tiene el contador, pero
no los tengo, necesito los libros, porque como voy a redactar la demanda si
necesito saber los ingresos y salidas de dinero, necesito los libros , pero me
dice no los tengo abogado, sabes que no estoy en condiciones de presentar
derechamente la demanda, por tanto tendré que iniciar el juicio por una
medida pre judicial preparatoria que consiste en pedir los libros de contabilidad
a fin de poder ejecutar correctamente la demanda.

Entonces esto tiene una regulación bien especial, voy a revisar en que módulos
esta esto, y si no está, me comprometo a enviarles este material, como
excurso
- probatorias tienen lo mismo, si mi cliente va a fallecer, lo hago declarar
antes del juicio.
 - Precautoria, tienen otra finalidad especial también.
(Aquí hay un ámbito importante de desarrollar que si no lo tenemos en el
programa yo me comprometo a enviárselos para que por lo menos lo tengan)

Partimos con la Regla General:

- Demanda: tenemos todo los antecedes, creemos que esa historia que
nos contó nuestro cliente me basta y me sobra para presentar una
demanda y creo saber cómo la voy a conducir, entonces los
anglosajones dicen que la
Primera pregunta que uno tiene que hacerle a nuestro cliente es como
lo vamos a probar, escuche su historia, bueno en su historia hay dos
claves importantes, un lenguaje neutro, no tutear nunca al cliente,
siempre manejar un lenguaje neutro, como un estatuto más arriba, como
lo hacen los médicos con un lenguaje muy técnico, pero muy amables.
Por ende el lenguaje es la clave siempre utilizar un lenguaje neutro.
Segundo, dejarlo hablar cuál es la historia y yo reconducirla a un
derecho. (Entonces paso por la dificultad del medio)

Nosotros no tenemos la facultad, para crear una prueba, entonces recuerden

siempre esta pregunta como probamos su historia, luego entonces tú crees
que con la historia que te conto tu cliente puede iniciar la demanda que hago
ART 253-254-255-256-257

REQUISITOS DEMANDA: Art.254 CPC”: La demanda debe contener: 

1° La designación del tribunal ante quien se entabla;

2° El nombre, domicilio y profesión u oficio del demandante y de las personas

que lo representen, y la naturaleza de la representación;

3° El nombre, domicilio y profesión u oficio del demandado;

4° La exposición clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se

apoya;

5° La enunciación precisa y clara, consignada en la conclusión de las peticiones

que se sometan al fallo del tribunal.

Entonces si ustedes se fijan la demanda ahí está, Primero SJL , salvo que el
fuero lo obligue a presentarlo en un tribunal especial, pensemos que mi cliente
no tiene fuero y el supuesto demandado no tiene fuero, SJL va a ser nuestro
tribunal.

1° Tribunal en el cual se entabla

2° Los datos de mi cliente

3° La comparecencia en juicio

Como me presento en los escritos es distinto, como lo presento, quien va aquí,

el cliente o el abogado, el cliente o el mandatario judicial, depende verdad,
depende de cómo constituiste el poder (ahí hay todo un tema de que eso no
me convoca a mí pero, es importante tener presente como me presento en un
tribunal, porque la forma en como me presento determina la forma de como
redacto la demanda)

“Mi cliente manejaba su vehículo por la ruta 68, y Yo manejaba el vehículo por
la ruta 68, la redacción en primera o en tercera persona depende en cómo te
presentaste ene l tribunal” (Esto es clave para saber cómo me presento en el
tribunal, bueno ustedes tendrán clínica donde volverán a ver esto)

El código dice individualización de mi cliente, individualización del abogado,

por eso el código que te dice individualiza al demandado, individualiza al
demandante y dígame la naturaleza de su representación si es legal, si es
judicial, quien es el demandado, cual es la historia, cual es el derecho, y cuál
es la petición concreta que se está pidiendo, para que se acoja la demanda o
para que se condene al fisco de chile de pagar la suma de 50 millones o lo que
la US determine a la petición concreta, historia + derecho, Ahí está una
demanda, y le agregan acá que por aplicación del artículo 31, que es una regla
general a todo escrito esto debe llevar una SUMA, nosotros hemos
acompañado que es lo principal, primer otrosi, o segundo otrosi, Ahora
colocamos en los escritos I romano, II romano , III romano, hemos cambiado
eso que antes decía primer otrosi, segundo otrosi, eso demuestra que lo que a
la ley le importa es la suma, díganme el contenido de su escrito, pero no me
interesa que le coloques en lo principal, entonces eso hace que ustedes deban
preparar bien su escrito, porque el código dice exposición clara de los hechos,
por eso cuando copio y pego, dice a US corresponda, porque no dijo a US digo,
porque respetuosamente, porque así venia el de mi amigo, así que no es igual,
Vengo a SU SEÑORIA palabra del castellano del 1900, porque no puso solicito,
que es VENGO A SU SEÑORIA, porque vengo RUEGO A US, porque ruegas,
porque no PIDO A US, pero eso hace que cuando nosotros hacemos un escrito,
debemos colocarle nuestro estilo, y no entender que con eso vamos a ofender
al tribunal, sino que debemos entender que los escritos que ustedes están
copiando y pegando son los que hiso un abogado en los años 1950, y se lo
paso a otro, y el a otro , que ese otro lo paso a un computador que ese otro le
puso lo suyo y ese te lo paso a ti, y como tú no ere autónoma, lo copio igual,
porque él sabe más que yo, como él sabe más que yo, yo tengo que hacerlo
igual.
Aquí hay un desafío a entender que nosotros podemos saber más que el otro, y
por lo tanto si el código me da la regla porque debo copiar o mirar otro, ojo con
eso el ART 253-254 me dice, fíjense en el Art 255

ART .255 CPC: “Los documentos acompañados a la demanda deberán

impugnarse dentro del término de emplazamiento, cualquiera sea su
naturaleza”
Ósea porque marco el 255, porque el código entendió que muchas veces en la
demanda, que ya en la demanda debes acompañar los documentos, ¿entonces
puedo acompañar los documentos en la demanda?, no, no se aceptan, NO EL
255 LO DICE.

Esto es para que ustedes no cometan el error de un chiquillo, que yo vi, que
conocí mucho, y que llego a una audiencia a mi tribunal, donde yo trabajo, y
llego a pedir sobreseimiento de ello, fundamento abogado, es que vine porque
el cura este, perdón magistrado, le voy a explicar es qué vine porque un
amigo, perdón un colega me pidió que solo viniera, y digiera solo esa palabra,
Entonces el magistrado le dijo; abogado usted es abogado cierto, si, usted está
pidiendo sobreseimiento definitivo cierto, cual es la norma, cual es el
fundamento jurídico abogado, no lo sé, sabe dónde está el sobreseimiento en
el código abogado, no magistrado, sabe usted lo que va a pedir, no
magistrado, está al lado de su cliente, sabe lo que va a pedir, no magistrado,
RETIRESE. (Y yo lo conocía porque había sido alumno mío, ese muchacho, y
yo le dije, sabes que ocurrió ahí, es qué tu cometiste un error que nunca puede
cometer un abogado, entrar a una audiencia y no tener el fundamento legal,
siempre hay que tener el fundamento legal.)

A que voy yo, es que cuando veamos los comparendos, yo no voy a ver los
comparendos de la forma tradicional, los voy a ver como si estuviéramos en un
comparendo testimonial, entones ustedes cuando ustedes vean el comparendo
, van a saber, que cuando estén en un comparendo, objeción, fundamento
legal, su señoría 253, 254.

Es muy importante que ustedes se den cuenta, que en un momento

determinado ustedes, ya no van a ser su amigo, o amiga, no va a ver comodín ,
ni un minuto para llamar, puedo utilizar el comodín telefónico, NO AHÍ, por eso
lo único que me puede ayudar es el código, llévenlo, tráigalo, escríbanlo,
ráyenlo, que es como yo les digo, esa vergüenza que paso ese cabro es solo
porque él es ingenuo, de ir a una audiencia sin saber a lo que va, Segundo, no
lleva código, no sabes dónde está la norma, y no tiene idea de nada, y está
sentado al lado de una clienta, cuanto le cobraste a la clienta, eso se llama
improvisar, eso se llama mediocridad, lo que hiciste, ese cabro perdió toda, la
credibilidad, en ese tribunal, la jueza lo echo, podría haber decretado el
abandono de la defensa y haber oficiado a la corte de suspenderlo del cargo de
la profesión, por 30 días, pero no lo hiso, porque al final lo vio como un pollo,
que al final no sabía qué hacer, pero a lo que voy yo es que con tan poco,
podemos marcar una diferencia afuera, como no lo vamos a ser.

Abogado puedo acompañar documentos en la demanda, si 255, que dice la

jurisprudencia respecto a eso, no aquí no hay jurisprudencia, sino que dicen los
tribunales, sino lo que el código dice. Art 255-256.

ART 256 CPC.: “Puede el juez de oficio no dar curso a la demanda que no
contenga las indicaciones ordenadas en los tres primeros números del artículo
254, expresando el defecto de que adolece.”
Lo que hace el código es, que paso después que interpongo mi demanda, la ley
dice, pasa a un trámite de admisibilidad para ustedes el 256 “coloquen arriba
admisibilidad de la demanda” que va a ser el juez de letra revisar si
efectivamente cumplieron con el 1°, con el 2° y 3°, ósea si ustedes colocaron
bien el tribunal, si indicaron bien al demandante y su comparecencia, y los
datos del demandado.

El legislador en el 256, lo que hace es impedir que el juez se entrometa en el

4° y en 5°, porque eso entiende que es una cuestión de fondo, verdad, los
hechos, la historia, no puedo analizarlo en la etapa de admisibilidad, perdón
esa es la controversia del juicio, pero si les puedo pedir es que se cumpla el 1°-
2°-3° si no los cumple, de oficio, para afuera.

Ejemplo: “En un examen de grado la pregunta fue, FACULTADES DE OFICIO DE

UN JUEZ CIVIL, es una pregunta bien cabrona, el que estudie con código no va
tener problema, porque que va a ser en 256, dice, Este es el primer caso N°1,
hay que entender que el código tiene 18 casos en que él se faculta al juez para
actuar de oficio, cual es el principio en derecho civil, lo vamos a decir acá, en
materia civil, toda esta lógica gira en torno a un ejercicio jurídicos civiles que lo
que está involucrado son intereses entre privados , por lo tanto el interés de
Maria y de Juan, no el mío, no es una violación, no hay un interés público, en
ellos, por lo tanto, así ninguno de nosotros quizás sabe,

Solo interesa a quien no le pagaron el arriendo, como es así, el juez estableció,

el diseño, la regla general, es qué el juez civil, actúa, a petición de partes, por
tanto, excepcionalmente el juez va a actuar de oficio, porque el juez civil dice,
ustedes vinieron a mí, yo actuó a petición de partes, si ustedes caen en
inactividad, yo voy a declarar, el archivo de la causa, el conflicto le interesa a
ustedes, si ustedes no activan esto, yo no me muevo del escritorio, salvo en
ciertos casos:

Primer caso: 256 y no cumplen con el 1-2-3, para afuera, de oficio tu demanda
queda para afuera, porque el juez considera, que no cumpliste con la
admisibilidad.
Abogado que pasa, se presenta la demanda, Código de Procedimiento civil,
Tribunal competente, Código Orgánico de Tribunales. (Domicilio del
demandando)

Art.257.CPC:“Admitida la demanda, se conferirá traslado de ella al demandado

para que la conteste”.
Resoluciones judiciales ustedes lo vieron, esto es lo conocidos o llamados
decretos, miro acá, uno de los artículos claves que debe conocer todo abogado
es el ART 158 CPC, ese código nos habla de sentencias, sentencias definitivas,
sentencias interlocutorias de primer grado - segundo grado, autos y decretos.

Los decretos Art° 158 “Los Decretos” son aquellos que tienen por objeto,
sustancial, el procedimiento, sin pronunciarse, sin resolver nada, ellos no
resuelven nada, son los llamados decretos, providencia o proveído como
quieran llamarlo, lo que es, por ejemplo los traslados.

Les voy a dar otro ejemplo; Que es muy importante para nosotros, nos
principalmente nos vinculamos con dos grandes decretos, 1° es este, y el 2° es
el cúmplase, cuando el tribunal dicta el cúmplase, quiere decir que el martillo a
puesto, punto final.

Entonces: admitida la demanda, acogida la petición el juez conferirá

TRASLADO, el traslado es propio del principio de la bilateralidad (tú dices A,
juez dice: traslado, dicen B, juez dice traslado: esa es la palabra que utiliza
para dar la palabra. El traslado es la forma como se va llevando el debate.

De esta presentación el juez dicta una resolución judicial: que dice:

Ej.: Valparaíso a 14 de Abril, y uno dice porque magistrado coloca, a 14 de

Abril, y no coloca 14-04-2017 porque el CPC, exige decirlo en palabras no en
letras dice, entonces el código en el articulo 28 te dice que lo tienes que poner
en palabras, entonces digo 14 de abril del 2017, traslado.

Entonces resumiendo: yo tengo mi demanda, el juez la declaro admisible, y el

257 dice que confirió traslado. Cuando el juez confiere traslado, lo que viene
entonces ahora es el trámite del Emplazamiento, (el emplazamiento es una
pregunta de examen de grado porque es un trámite esencial.

El código no dice, cuales son los trámites más esenciales de un juicio, uno de
ellos es el Emplazamiento.-

El emplazamiento es el llamamiento, que hace el tribunal en definitiva respecto

al tema, hay un texto sobre notificaciones que es muy interesante que es de un
profesor que quizás nunca han escuchado, u ubicado (Es una historia muy
triste la que le paso a él, Camiroaga, murió el año 1954, una vez egresado de
la universidad de chile, él publica una obra, que era su tesis, quien era el mejor
alumno de su generación, y publica un texto que se llama “las notificaciones” y
al poco tiempo después choca con un árbol y fallece. Este tipo, Camiroaga, la
editorial jurídica saco un libro de el que se llama las “Notificaciones” brillante
son 360 hojas donde el tipo lo único que hace es hablar como son las
notificaciones en chile. (Todos dicen que si él hubiera vivido seria brillante, el
mejor procesalista chileno, lamentablemente fallece.

Camiroaga, señala en su libro, que las notificaciones no solo son actos de

comunicación procesal, sino también lleva aparejado o emplazamiento o
apercibimiento o requerimiento. Ej: juicio ejecutivo no solo te notifico, sino
también te requiero de pago en el juicio ejecutivo; en el Juicio Ordinario, no
solo te comunico que te han interpuesto una demanda, sino que te emplazo a
juicio, te llamo a juicio.

El tema es el siguiente como se trata de primera notificación o la primer

gestión judicial, como se notifica Personalmente Esto significa que se entrega:
copia íntegra de la resolución y de la solicitud escrita en que esta hubiere
recaído. Por eso el código en el Art° 40, “dice Copia íntegra de la resolución, y
la solicitud escrita donde esta hubiera recaído. Esta recayó en a propósito de
esta demanda, entonces que te acompaño La demanda y la Notificación.

Me han pedido que tome exámenes de grado este año y mi pregunta es:

Vincúlenmele ustedes, Resoluciones, Notificación, Plazos para la notificación.

Entonces si se manea, le digo que es lo que se notifica en chile, (egresados, la

respuesta es algo que llame la atención, lo que se notifica en chiles son los
escritos, eso me llama la atención, porque en chile no se notifica los escritos,
se notifican las resoluciones judiciales art 78, otra cosa es que con la
resolución yo te acompañe el escrito, para que tu entiendas lo que estamos
hablando, pero nunca, nunca digan ustedes que se notifican los escritos,
porque eso es cambiar toda la lógica de lo que es, los plazos desde cuándo
empiezan a correr, desde que se notifican las resoluciones judiciales, porque es
importante notificar, por los efectos, desistimiento, del tribunal y la cosa
juzgada, todo gira en consecuencia que lo que se notifica, son las resoluciones
judiciales.

Si el sujeto no es habido, si buscado en 2 días distintos no es habido en el lugar

donde ejerce su profesión, industria o empleo y se certifica por el ministro de
fe, cual es el lugar del juicio y cuál es su morada, debo pedir al tribunal:
notificación por el 44: personal subsidiaria: que me habilita esto es dejar a
cualquier persona adulta que viva allí y luego mandar carta certificada de que
hizo esta gestión.(Así dice el Art 44)

El Código dice; son 3 cosas que debe certificar el ministro de fe:

1. Si buscado en 2 días distintos

2. Que la persona se encuentre en lugar del juicio
3. Cuál es su morada.
Nos confunde el código pues dice que son dos elementos, pero los coloca en
uno buscado en dos días distintos y que se encuentre en la morada.
Por eso les digo: interpongo la demanda, pasa examen de admisibilidad, el
tribunal confiere el traslado, Notificación. Le pregunto al receptor cuanto me
cobra por la notificación, 50 mil, anda notifica. Hoy en día los receptores tienen
que tener un georreferenciar, para poder determinar, que fueron y buscaron a
la persona en el lugar, me llama el receptor y me dice deje plasmado en el
expediente o en la carpeta virtual, las consideraciones que dice el 44, que
hacen ustedes se van a la oficina y presentan un escrito que diga se solicita a
tribunal autorizar que se notifique por el 44, que hace el tribunal verifica que
se cumplan los requisitos de cómo se pide, notifíquese, llamo al receptor y digo
ya tengo la autorización del tribunal, procede, que hace el receptor; deja ahora
a cualquier persona adulta, que está allí, y manda carta certificada, por eso el
emplazamiento seria esencial, porque el código dice que está compuesto por 2
elementos:
NOTIFICACIÓN LEGAL de demanda
TRANSCURSO DEL TIEMPO PARA COMPARECER AL TRIBUNAL.
La notificación legal de la demanda, ya la hice, la pregunta es como el código.
El código entendió que el transcurso del tiempo tiene una regla, que es una
máxima: “Tribunal que conoce de la causa V/S lugar donde se notificó”, esta es
la clave, lo establece el código en todas las materias. La manera que el código
hace el diseño es:
 De donde es el tribunal?: Valparaíso
 Donde Fuiste Notificado?: Quilpué
Que ocurre con las pruebas orales, yo te pregunto esto y tú me respondes el
plazo de los 15 se cuenta en el lugar domicilio del demandado.
El domicilio fija la competencia del tribunal pero el pazo lo fija la fecha en que
fuiste notificado.

El legislador señala que 15 días es un tiempo suficiente para que se pudiese

contactar a un abogado y haber contestado la demanda.

Art° 258. Tabla de Emplazamiento.

15: si están más cerca, si fuiste notificado dentro de la comuna asiento del
tribunal.( ej: causa de viña y fuiste notificado en viña)

15+3: si fuiste notificado fuera de la comuna

, pero dentro del territorio jurisdiccional, entonces tendrás 15+3 días, es decir
18 días

15+3+ TABLA DE EMPLAZAMIENTO: fuera del territorio jurisdiccional, pero

fuera de la república, tendrás 15+3 + tabla.

Hoy la tabla de emplazamiento es electrónica. (Uno coloca punta arenas y dice

8)

Tema Procesal, me han interpuesto una demanda abogado entonces lo quiero

contratar a usted, mi primer pregunta debe ser, haber tiene la demanda, que
quiero ver el tema de los plazos, entonces como lo ve uno. Con el estampe que
está en la parte de atrás, dice lugar que fue notificado, me lo presta un
segundo, Viña del mar 14 de abril, miro adelante y dice viña del mar, miro al
caballero y le digo tenemos 2 días, o caballero no tenemos tiempo, ya paso el
tiempo, han pasado 30 días desde la notificación, pero igual podemos
participar en el juicio (esto es importante porque uno nunca lo hace y el efecto
procesal es súper importante)

Frente a una demanda siempre pregúntense el plazo. La demanda siempre

dice cuando y donde fue notificado. Entonces uno dice 258, 15, 15+3, 15+
tabla de emplazamiento. (Para no decir verónica está desocupada, me podrías
decir la tabla de emplazamiento que estoy con un caballero en este
momento)Debemos ser auto suficiente, no mi amigo debe decirme.

ART.259: Si el demandado se encuentra en un territorio jurisdiccional diverso o

fuera del territorio de la República, el término para contestar la demanda será
de dieciocho días, y a más el aumento que corresponda al lugar en que se
encuentre.

Los artículos importante entonces serian el 258, 259 y el 260.

ART 260. CPC.: Si los demandados son varios, sea que obren separada o
conjuntamente, el término para contestar la demanda correrá para todos a la
vez, y se contará hasta que expire el último término parcial que corresponda a
los notificados.

En los casos en que proceda la pluralidad de demandantes de acuerdo al

artículo 18, el plazo para contestar la demanda, determinado según lo
dispuesto en los dos artículos anteriores, se aumentará en un día por cada tres
demandantes sobre diez que existan en el proceso. Con todo, este plazo
adicional no podrá exceder de treinta días.”

El 260, es una regla bien especial debe dividirla en inciso primero e inciso
segundo, por eso hay cosas de orgánico que sin importantes recordar,

260 los plazos, pregunta de examen de grado, los plazos nos siguen a los
abogados, todos los días entonces. Cuál es la regla el 99,9 de los alumnos me
dice lo siguiente.

Hecho o futuro incierto del cual depende la extinción de una obligación, NOOO
eso es Civil, esto es procesal, cual es la definición de plazo procesal. HECHO
FUTURO Y CIERTO DEL CUAL DEPENDE LA EXIGIBILIDAD O EXTINCION DE UN
DERECHO PROCESAL. (Ahí te lo compro, porque no es el nacimiento)

Donde coloco eso en el art 64, donde el titulo son los plazos, los plazos son
súper importante para nosotros, ahí indicamos:

- Plazos individuales
- Plazos comunes
- Plazos continuos y discontinuos
- Plazos de días, meses (abandono del procedimiento), años (recurso de
revisión, 1 año), horas.

El Código te dice que la regla general es que los plazos de días son continuos,
en nuestro código la gran mayoría de los plazos son de días.
Sin embargo hay plazos de meses en nuestro código, si el plazo de 6 meses
para el abandono del procedimiento, hay plazos de años en el código si el
recurso de revisión, 1 año dice, hay plazos de hora, está lleno de plazos de
hora, en el procedimiento penal, 24 hrs, 48 hrs, para el control de la
detención.12 hrs, para que le fiscal diga si lo deja libre o detenido
Entonces dice CC, dice que los plazos son continuos, me voy al CPC, y altero la
regla y digo los plazos de días son discontinuos, significa que a los plazos se les
va a descontar los días feriados.

Cuando cuentas el plazo

El plazo de días es de 24 horas se cuenta desde el día posterior al ser

notificado debe ser día completo (no cuenta el mismo día)

La regla general en materia civil los plazos en Chile son individuales, ¿qué
significa que los plazos sean individuales? que comienzan a correr su cómputo,
desde que la parte fue notificada. (Si es plazo de días, desde el día siguiente)

Excepcionalmente establece el código plazos comunes:

Los plazos comunes se producen en Chile, Se producen en 3 hipótesis (La

primera de ellas están en el artículo 260.CPC) (260- 320-327)

260, plazo común inc. 1°: se pone en siguiente hipótesis:

Pluralidad de Demandados, (por lo tanto solo me acuerdo de eso) Por tanto

esto significa es que si yo los demando a todos ustedes, además de establecer
un receptor común, la ley intenta establecer un orden, Si hay pluralidad de
demandados, tengo que establecer una regla especial si no se va a desordenar
el juicio. Cuál es la regla Plazo Común, te notifico a ti, comienza el plazo para
contestar la demanda, NOOO, porque hay que notificar al último de los
demandados, comenzara a correr el plazo”, por lo tanto notifico a Carlos,
comienza a correr el plazo, NOOO, porque faltan otros por notificar.

Entonces la ley dice, al momento en que se notificó al último, comienza a

correr el plazo, y por tanto con eso que se me podía desordenar no se me se
desordena. (Todos van a tener el mismo plazo, porque va a comenzar a correr
desde el plazo común, que comienza a correr desde el último de los
notificados, cual es el supuesto pluralidad de los demandados)

Inc. 2: pluralidad de demandantes, también establece regla especial, pensando

en ti demandado no es lo mismo contestar 1 demanda que contestar 10, no es
lo mismo que tener 1 demandante que tener 10 demandantes en una misma
demanda, por tanto lo que hace la ley establece una regla que es:

10+3 = 13 tendrás 1 día más

Con 16 tendrás 2 días más

Con 19 tendrás 3 días y así sucesivamente

Una Regla matemática bien especial, bien inentendible como la redacta el

legislador.
Inc. 2, Art 260: “En los casos en que proceda la pluralidad de demandantes de
acuerdo al artículo 18, el plazo para contestar la demanda, determinado según
lo dispuesto en los dos artículos anteriores, se aumentará en un día por cada
tres demandantes sobre diez que existan en el proceso. Con todo, este plazo
adicional no podrá exceder de treinta días”

La regla dice

Se aumenta 1 día por cada 3 demandantes superior a 10 demandantes (Se

aplica si tienes 13 demandantes)

El legislador dice cualquiera sea el numero el máximo será 30 días que podría
subir.

V Y F, dirá la prueba es posible que para contestar la demanda pueda

existir un plazo de 30 días como total. (Verdadero, articulo 260 del
CPC)

Parte 3:

La demanda se puede retirar, la puedo arreglar porque me equivoque, quiero

corregirla, porque no me gusto como quedo, pero ya la presente al tribunal,
para eso la respuesta esta en el art 261 CPC.

La demanda no notificada se puede retirar, si más tramite, no hay ningún

problema, se puede retirar, si no la han notificado

Art. 261: “Notificada la demanda a cualquiera de los demandados y antes de

la contestación, podrá el demandante hacer en ella las ampliaciones o
rectificaciones que estime convenientes.
Estas modificaciones se considerarán como una demanda nueva para los
efectos de su notificación, y sólo desde la fecha en que esta diligencia se
practique correrá el término para contestar la primitiva demanda”
¿Puedo retirar la demanda antes de Notificarla?, SI, se llama retiro, y se hace
sin problema.

¿Una vez notificada la demanda, puedo ampliarla o corregirla? La ley dice,

siempre y cuando no haya contestado el demandado (pues si ya contesto el
demandado se ve trabada la Litis), si el aún no contesta, tú la puedes
modificar, pero se tendrá como una nueva demanda y tendrás que
nuevamente notificarla, porque se entiende que es una nueva demanda, art
261. (Dice que tendrás que volver a notificar porque, se hiso modificaciones a
la demanda, y el demandado también debe conocer de ellas, y ahí se cierra la
demanda.

Para efectos de orden el código desde aquí se desordena porque a partir del
art. 262 trata el tema de la Conciliación (que lo veremos a posteriori), luego
trata en el art 269 la Jactancia “intervención forzada que establece la ley en
calidad de demandante” es un plazo especial, no se estudia acá se estudia en
la intervención de las partes, y luego en el art.270 trata las medidas
prejudiciales, hasta el art 303 donde volvemos nuevamente a la materia
nuestra. (Esto queda en estatus cuo)

Entonces desde 261 nos vamos al 303. Que se titula en el apunte N° 2

“Aptitudes del demandado”

¿Qué puede hacer el demandado? Una situación es:

La primera de ella es que puede ocurrir el Silencio: una suerte de rebeldía,

transcurriendo los plazos legales y no ha dicho nada el demandado, ni siquiera
ha aparecido en el juicio el demandado.

El silencio no tiene valor en chile salvo que la ley le designe un valor especial,
(quien calla otorga, en derecho no es aplica) El silencio en materia de Juicio
Ordinario, la ley si le dio un valor: este valor es que el silencio equivale a la
negación de los hechos, o una especie de contestación ficta de la demanda.(
se niegan los hechos, se entiende que tu silencio, tu rebeldía, detrás del
comparecido, al allanamiento provoca que la ley entienda la negación de los
hechos, por eso yo le digo al cliente, no estamos tan mal, pero igual estamos
mal porque se nos paso el tiempo para contestar la demanda, pero tu rebeldía
no nos va a impedir participar en la demanda.

Art 313 del CPC,

Primera actitud Allanamiento: tú presentas la demanda una vez notificado, se

allana completamente a lo que dice el demandante. El tribunal frente a la
actitud del allanamiento, les recuerdo estamos en la DISCUSIÓN, PRUEBA,
SENTENCIA, con el allanamiento te saltas la etapa de prueba y te vas
inmediatamente a la etapa de sentencia, porque como te has allanado no hay
nada controvertido, por lo tanto no debemos someter nada a prueba

Segunda actitud No contradecir de modo sustancial los hechos: no es un

allanamiento, pero lo que hago acá es que no pongo en entredicho los hechos,
pueda que yo tenga opinión distinta en cuanto a la calificación jurídica, por
tanto digo a tribunal: respecto a los hechos no los voy a contradecir pero me
parece que la calificación jurídica es distinta, esa es mi discusión, por lo tanto
de la etapa de discusión nos vamos inmediatamente a la etapa de sentencia,
porque como los hechos no están controvertidos por tanto no hay prueba
Tercer actitud Las partes de común acuerdo piden fallar el pleito sin
más trámite, nos saltamos la etapa de discusión y nos vamos a la etapa de
sentencia.
Estas tres hipótesis, están en Art. 313 CPC, actitudes de les llama
profundamente la atención a los autores. Que el código no hubiese creado un
inciso tercero regulando o dándole atribuciones, para indagar en esta conducta
del demandado para ver o modificar algún fraude procesal. En la legislación
italiana o la legislación española les llama la atención, entonces como les llama
la atención se les da facultades para investigar, las razones del allanamiento,
porque el fraude procesal consiste en que yo te demando, por un inmueble, me
dices que te allanas, lo inscribo con el fin de perjudicar a un tercero, por
haberlo inscrito a mi nombre y lo vendo a un tercero. (Esto se llama fraude
procesal y en chile, no está regulado y por lo tanto muchas veces estas
conductas encierran la idea de un fraude procesal)
Profesor: el silencio respecto a la negación o de la equivalencia de la
negación solo en el emplazamiento?, o se allano en una primera etapa, y luego
permanece en silencio, eso sería posteriormente abandono de la causa, SI, el
silencio posterior te reacondiciona a perder el juicio porque viene la etapa de
prueba y ahí el silencio es muy perjudicial, aquí estamos en un silencio que se
produce al momento que notificado válidamente estando llamado al juicio a
contestar, no te haces cargo de eso, el tribunal subsidia eso, diciéndote bueno
eso equivale a tu negación.
Profesor: consulta si es negación, la carga de prueba queda para posterior. La
carga de la prueba corresponde a aquel, que hiso la afirmación que el juez
considero, controvertido, sustancial y pertinente (eso lo vamos a revisar
después con un ejemplo, con cosas muy practicas, que vamos a encontrar en
la prueba, como por ejemplo que son los hechos los que se prueban, como por
ejemplo que el demandante es el único en
Otra actitud, Art 303 promover, formular excepciones dilatorias: las
excepciones dilatorias, están formuladas en el 303, es una forma de defensa
una posible actitud del demandado y cuyo fin es denunciar que se corrijan
vicios de procedimientos, esta definición se obtiene del art 303 N°5 “en
general toda aquella que tienda a corregir vicios del procedimiento”
Entonces lo que tú has advertido como demandado, es que lo que tú quieres es
la demanda adoloce de un vicio,
ART 303: “Sólo son admisibles como excepciones dilatorias:

1a. La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda;

(Cree que se equivocó con las reglas generales del COT.

2a. La falta de capacidad del demandante, o de personería o representación

legal del que comparece en su nombre;( Acá hay un problema de
competencia; sino se hizo bien la demanda)

3a. La litis-pendencia;(hay un litigio pendiente en otro tribunal respecto

de lo mismo)

4a. La ineptitud del libelo por razón de falta de algún requisito legal en el modo
de proponer la demanda;(La ineptitud de la demanda libelo, palabra del
castellano de 1906, pero es la ineptitud de la demanda que hace que
sea inentendible)
5a. El beneficio de excusión; y (se entiende tratándose de obligaciones
subsidiarias, que son aquellas que tienen fiador, o avalista, si yo en
ley en las obligaciones subsidiarias obliga a que yo primero al
deudor principal y solo frente al no pago persigo al deudor
subsidiario, porque no es una obligación solidaria es subsidiaria, yo
fui derechamente por el avalista, ojo primero se demanda al deudor
principal y después al subsidiario)

Ahora vamos a hacer un ejercicio tomado como ejemplo el Inc 4:

Donde habla de la ineptitud del libelo: Yo veo la demanda y no la entiendo,

creo que tu redactaste muy mal la demanda porque la hiciste incomprensible,
no logro entender que trataste de decir en la demanda, como no logro
entender que quisiste decir en la demanda no puedo defender a mi cliente,
porque el derecho a la defensa significa que yo entiendo que estas
demandando, y no lo entiendo entonces interpongo una excepción dilatoria.
(Esta es muy dolorosa pues me están diciendo que yo hago mal las cosas, que
no se redactar demandas, eso nos obliga en preocuparnos bien en redactar las
demandas, pues puede haber un abogado que oponga esta excepción, y que
además la pueda ganar, y eso quedaría en evidencia pues nos equivocamos
bien en entenderla, lo la entendía el, además el juez no la entendía, entonces
nadie la entendía)

La ley dice si usted quiere oponer excepciones dilatorias, tiene que aplicar 3
reglas:
1° Dentro del término de emplazamiento: es decir, si tú quieres formular,
deducir o interponer una excepción dilatoria tienes que hacerla dentro del
término de emplazamiento, cual es el termino de emplazamiento 15 , 15+3 ,
15+3 + tabla de emplazamiento)

2° Si no se hace allí, las podrás formular en cualquier estado del juicio, pero
como simples alegaciones o defensas. Lo que nosotros conocemos cuando se
nos pasó el plazo y la conocemos como el famoso escrito “se tenga
presente…” (Hay nos damos cuenta del cuidado que debemos tener al
momento de redactar una regla, o un escrito, dice el código muchas
veces, que cuando ustedes quieren decirle algo al tribunal, como este
sistema es escrito y quiero decirle algo al tribunal, “se tenga
presente…” en cualquier momento, sirven para cualquier cosa, y el
tribunal como te lo provee, en “Téngase presente”)
Entonces dice la ley, si usted no opone la excepción dilatoria dentro del
término de emplazamiento, ¿lo podrá hacer valer después?, SI, pero como
simples alegaciones o defensas, pierde todo el sentido de lo que tu trataste de
hacer.
Sigo ¿se pueden oponer en 2° instancia?, SI, pero solo la incompetencia y la
litispendencia: (donde está todo esto, en el artículo 305, dice:
Art. 305: Las excepciones dilatorias deben oponerse todas en un mismo
escrito y dentro del término de emplazamiento fijado por los artículos 258 a
260.
Si así no se hace, se podrán oponer en el progreso del juicio sólo por vía de
alegación o defensa, y se estará a lo dispuesto en los artículos 85 y 86.
Las excepciones 1a. y 3a. del artículo 303 podrán oponerse en segunda
instancia en forma de incidente.

Cuando el código dice si tú la quieres alegar como simple alegaciones o

defensas, está dispuesto en los artículos 85y 86, lo que estás diciendo ahí es
que tienes que ir a ese artículo, y ese artículo dice que el juez está facultado
para declararlas ex temporarias o xxxxx
En una eventualidad, en la pregunta 18 dira; Las Excepciones dilatorias solo se
pueden oponer durante el tiempo de emplazamiento: FALSO artículo 305.
2° Regla, Todas en un mismo escrito, también está en el Art 305
El legislador Civil, se cuida o preocupa de 2 litigantes: Litigante torpe, y ya
vamos a ver como castiga al litigante torpe, y castiga al litigante de mala Fe.
Respecto del litigante de mala fe el código dice lo siguiente: un buen abogado,
de 5 derechos siempre va a obtener 6, un abogado cuando se redacta una
norma siempre encuentra, el detalle, la precisión, para darle una
interpretación distinta.

Habíamos hecho la Ley Emilia, de una manera para castigar el manejo en

estado de ebriedad, causando muerte, y que el tipo que si lo hiciera estuviera
un año preso. Así lo decía la ley, así los legisladores la redactaron, pero un
abogado dice, aquí hay un detalle, esta norma es inaplicable por
inconstitucionalidad, porque no respeta el principio de igualdad, hizo una
lucubración, y fue al tribunal constitucional y le fue bien, y con eso ha
provocado que con la ley Emilia, está en el problema que tiene de
inconstitucionalidad, de las reglas del año de prisión.

El legislador civil sabe que el abogado tiene esa eficacia propia de un buen
litigante, aquí lo está mirando no desde el punto d vista de la interpretación de
la norma, si no lo está mirando desde el punto de vista del litigador, sabe que
el litigante puede ser hábil, entonces que hace el legislador, en el 305
establece una regla de buena fe: “si no te digo que hay que interponerlas todas
en un mismo escrito, que arias tú, las pondrías todas por separado y por tanto
se extendería la etapa.

Si quieres promover más de una dilatoria deben ir todas en un mismo escrito,

para evitar la mala fe de interposiciones escalonadas.

Y tercera regla, Si interpongo excepción dilatoria no tengo que

contestar la demanda todavía, hay un artículo expreso que lo dice,

Si tú me dices a mí que vas a oponer una excepción dilatoria, una de ineptitud

de libelo, porque dices que mi demanda es inepta, como te voy a exigir, que en
otrosi coloques, contesto la demanda (ahí está lo absurdo)
La respuesta de esta y con esto terminamos es como se tramitan las dilatorias

Las dilatorias son incidentes de previo y especial pronunciamiento; que

significa eso, que se tramitan en el mismo expediente o carpeta, que significa
que sean de previo y especial pronunciamiento, esto es que mientras no se
resuelve el incidente, no seguimos el juicio. Pues estos son incidentes de la
mayor complejidad, ineptitud de libelo, incompetencia del tribunal, ósea
mientras no resolvemos el incidente, no vamos a seguir adelante.
Interpuesta una dilatoria se da traslado a la parte contraria (plazo 3 días) para
que se pronuncie respecto de la dilatoria promovida, vencido el plazo el
tribunal resuelve. (Entonces cuando uno mira el código, siempre hay clientes
leguleyos que leen los códigos, y te citan artículos, cuando tengas esos tipos
de clientes, el cliente te va a decir, sabes que no entiendo algo, yo leí el
código y veo que en todos los códigos algo así, porque llevamos dos años, si
usted me dice que el abogado contrario te interpuso una dilatoria, el código
dice que se resuelve en tres días, y después se allana, entonces porque me
dice que esta dilatoria que proveyó una parte se demora dos meses en
resolver, como me explica eso, entonces uno le explica que en materia civil, al
juez lo que le pasa es que tiene un tribunal con más de 4 mil causas, yo tengo
250 y estoy sobre abordado, usted me dice yo soy cliente suyo, y yo le digo no
se vamos a ver, los fiscales tienen 4000 causas, imagínense 5000 causas,
porque que fenómeno se ha producido y que quiere evitar el código nuevo, que
los tribunales civiles, se han convertido en tribunales de cobranza , tribunales
de puras deudas, puros juicios ejecutivos, pero muy pocos juicios civiles de
verdad.
Como el código soluciona el problema, porque el artículo 32 dice: magistrado
usted tiene 24 horas para resolver, y tengo 4 mil causas, no soy chino para
resolver, como han ido los tribunales resolviendo esto , los tribunales ponen
AUTOS para resolver (esta resolución para los que tramiten o vayan a
tramitar, la van a encontrar muy común, esta no está en el código en ningún
lugar, está solamente en la práctica, el código te dice AUTOS PARA RESOLVER,
autos está concebido como expediente, expediente en estudio, que puede
estar 1 mes incluso en estudio, yo estoy indignado, entonces me dicen
presente un escrito, su señoría a foja 63, el tribunal proveyó autos para
resolver, pido derechamente que resuelva el incidente), pero esto es lo que
pasa hoy en día y puede demorar en autos hasta dos meses (esto provoca que
el juicio se retrase por el exceso de trabajo que tiene los jueces más de 4000
causas)
Entonces como lo resuelve, puede acoger, o rechazar (esto es clave)
Si acoge la dilatoria (tú me dijiste ineptitud del libelo, me dijiste que mi
demanda no se entendía, el juez dice traslado, yo digo mi demanda es
perfecta, mi demanda se entiende, la he leído 3 veces, está clara, el tribunal
resuelve, el tribunal dice se acoge la dilatoria, concorde con la parte
demandada, que interpuso la dilatoria, entonces corríjase). El código dice que
no hay plazo para corregir porque como es un juicio civil al que le interesa
resolver este
Juicio, es al demandante, por lo tanto te estoy diciendo, que tu demanda es
inepta, cuanto plazo tengo, usted es el que está preocupado de esta causa,
usted vea cuando lo corrige, lo único que le digo es, que si no corrige no
seguimos. Yo no le voy a dar plazos, la ley no funciona con plazos, en materia
civil.
Si el juez rechaza la dilatoria: la ley le va a dar un plazo de 10 días para
contestar la demanda.
Todo esto está en el artículo 308,
Art. 308 Desechadas las excepciones dilatorias o subsanados por el
demandante los defectos de que adolezca la demanda, tendrá diez días el
demandado para contestarla, cualquiera que sea el lugar en donde le haya sido
notificada.

Hay está en el 308, no es que quiera ser majadero, pero cuando quieras
promover una dilatoria, no vas a contestar la demanda, tranquilo 308.

Es un mecanismo de protección para corregir los vicios de procedimiento 303.

Clase 2.

En las actitudes del demando ya revisamos El Silencio, también las actitudes

del Allanamiento, de no contradecir de modo sustancial, y el que las partes de
común acuerdo pidan fallar el pleito sin mas tramite (art 303).

Luego revisamos una forma de defensa que es promover excepciones

dilatorias, que es intentar demostrar que la demanda presenta juicios de
procedimiento (art 303). Lo que hicimos fue revisar la oportunidad para
promoverla que es dentro del término de emplazamiento cuando uno
promueve una dilatoria no tiene que contestar la demanda porque está
negando un vicio de procedimiento, se interponen todas en el mismo escrito, si
desea interponer más de una. Y se resuelven de modo incidental, dando
traspaso a la contraria y luego el tribunal resuelve.

Habíamos concluido con el hecho de que si el tribunal tenía que tomas una
decisión y en esa decisión, podía decir estoy de acuerdo con la dilatoria, y no
se entiende la demanda por ejemplo y en ese evento el demandante debía
corregir la demanda, no tiene plazo para corregir, por cuanto el interesado es
el demandante por tanto si el no corrige no va a seguir el juicio. Si al contrario
sensu el tribunal rechaza la excepción debe entonces contestar la demanda.

Plazo para contestar la demanda art. 308, que es de 10 días contado, de la

notificación, por estado diario, de que se rechazo su dilatoria, entonces eso es
lo que tenemos como diseño.

Luego una nueva actitud es promover excepciones mixtas. Las excepciones

mixtas son aquellas que en su naturaleza son perentorias, pero que se
tramitan según dice la ley como dilatorias, por eso se les llama excepciones
mixtas.

Es bueno a partir de esto destacar el termino PERENTORIAS, pero desde ya

cabe señalar que las excepciones perentorias, son aquellas que atacan el fondo
de la acción deducida. Eso es una perentoria, un ejemplo concreto de
perentoria es por ejemplo: Digo que lo hechos son de una manera distinta,
ejerzo una excepción perentoria, cuando yo digo en la contestación de la
demanda “no es efectivo lo que dice el demandante”, estoy haciendo el
ejercicio de promover lo que se llama en Derecho una excepción perentoria. No
hay en el código ningún catálogo de excepciones perentorias. Ya que la
excepción perentoria es el hecho en el fondo de atacar la acción que ha
deducido el demandante, entonces la acción que ha deducido el demandante
tú la atacas con una perentoria, y lo que la perentoria busca esta ATACAR EL
FONDO LA ACCION DEDUCIDA. Nosotros en estricto rigor cuando tenemos un
cliente que nos presenta una demanda que dice esto no es cierto, esto es de
otra manera, uno dice voy a contestar la demanda, lo voy a defender y lo que
hace uno como ejercicio es ejercer una perentoria, porque estas atacando el
núcleo el corazón de la demanda, de la acción deducida por el demandante,
eso es lo que uno hace cuando promueve perentorias. NO HAY UN CATALOGO
DE PERENTORIAS, ahora volveremos obre las perentorias, pero quedémonos en
las MIXTAS.

Las MIXTAS, son aquellas que son perentorias porque atacan el fondo de la
acción deducible, pero que la ley les permite ser tramitar como DILATORIAS,
son dos COSA JUZGADA Y TRANSACCION. Art 304, cpc. Recordemos que en el
art 303. Están las Dilatorias. En el art. 304 “PODRAN TAMBIEN OPONERSE Y
TRAMITARSE DEL MISMO MODO QUE LAS DILATORIAS LA EXCEPCION DE COSA
JUZGADA Y LA DE TRANSACCION; PERO SI SON DE LATO CONOCIMIENTO, SE
MANDARA CONTESTAR LA DEMANDA, Y SE RESERVARAN PARA FALLARLAS EN
SENTENCIA DEFINITIVA.”

( LATO: EXTENSO – AMPLIO – DILTADO)

Entonces adelantándome a las evaluaciones, que significa entonces QUE SE

TRAMITE COMO DILATORIA?,CUAL ES LA OPORTUNIDAD PRINCIPAL DE LAS
DILATORIAS? SE OPONEN DENTRO DEL TERMINO DE EMPLAZAMIENTO (no
olvidar). YA QUE LA LEY DICE “SI NO SE OPONEN DENTRO DEL TERMINO DE
EMPLAZAMIENTO LAS DILATORIAS, SE PODRAN OPONER SIMPLEMENTE COMO
ALEGACIONES O DEFENSAS”, un téngase presente que no sirve de mucho ya
que el juicio partió, y alegar un juicio de procedimiento como que la demanda
no la entiendo, ya no tiene sentido, salvo la LITIS PENDENCIA E
INCOMPETENCIA, que la ley permite que se alegue en segunda instancia, no se
olvide de ver el código art. 306. CPC.

Por eso se les llama MIXTAS, porque dice que antes de promover la demanda
puedes promover estas dos, entonces el paréntesis de esto es que la
transacción se revisó brevemente como un equivalente jurisdiccional, es una
forma de solucionar los conflicto jurídico distinto del ejercicio de la jurisdicción,
la Transacción es un equivalente a la jurisdicción porque soluciona un conflicto,
y la cosa juzgada es el efecto más importante de las resoluciones judiciales
uno las define como la autoridad o eficacia de las resoluciones judiciales.

Cuando uno dice “HAY COSA JUZGADA” un término muy propio nuestro, lo que
trata de significarle al cliente o a nuestro futuro representado es el hecho de
cuando hay cosa juzgada lo que se ha provocado es que lo discutido en un
juicio al estar ya la sentencia ya en un estado de firmeza, provoca un efecto
llamado que es COSA JUZGADA, y esta lo que hace es impedir que se repruebe
la discusión en ningún juicio, eso es cosa juzgada material, impide la
renovación de la discusión, cubierta por el manto de la cosa juzgada. En chile
excepcionalmente existe la cosa juzgada FORMAL, y es Aquella en que impido
discutido lo resuelto en este juicio pero no en otro, ejemplo La pensión de
alimentos, en materia de familia, hoy obtuve 100 mil pesos, pero sí de hace
millonario lo voy a demandar duramente y nadie me podría decir hay cosa
juzgada son 100 mil pesos de aquí para siempre porque el cambio de fortuna,
el cambio de la circunstancia la ley permite volver a discutir, pero en Chile la
regla general es que las sentencias firmes produzcan el efecto de cosa juzgada
material ya no se podrá discutir ni ahora ni nunca, ni en este juicio ni en ningún
otro.
Tan importante es eso de la cosa juzgada es la institución más importante para
el DERECHO PROCESAL la cosa juzgada, porque la cosa juzgada permite de
alguna forma subsanar uno de los grandes problemas que tiene el derecho que
es la incertidumbre, entonces la certeza para el derecho es probar la cosa
juzgada y por tanto vivimos en un estado se incertidumbre hasta que te digo
hay cosa juzgada de esa manera justa e injusta la sentencia creo yo que era el
dueño, pero mi abogado no pudo probarlo y ya no se pudo discutir más queda
cubierta por el manto de cosa juzgada y por tanto el derecho adquiere certeza
y el conflicto se acaba. Como la cosa juzgada es tan importante, el legisladora
lo que va haciendo es diseñar un modelo justicia que va protegiendo la cosa
juzgada de manera tal que la puedas reclamar por distintos caminos, entonces
el punto está en que mi cliente me dice mire me han vuelto a demandar por lo
mismo, el mismo demandante identidad legal de persona, identidad de objeto
debido, identidad de causa de pedir, y dice pero señor como lo mismo? Le pasa
los antecedentes reviso nuevamente voy a oponer la cosa juzgada, para decirle
al tribunal que ya está cubierto por el manto de cosa juzgada y el tribunal
tendrá que verificar la triple identidad, todo eso es u tema de resoluciones
judiciales. Lo que yo quiero es remarcar acá es otra cosa, que este es el primer
camino, el primer automóvil que se puede subir la cosa juzgada a través de
alegato como excepción mixta, entontes es el primer camino para alegar la
cosa juzgada como excepción mixta, que es la excepción mixta, una perentoria
porque ataco el núcleo factico de la acción, pero la tramito como dilatoria, y
por tanto la pongo dentro del término de emplazamiento.

Como la cosa juzgada es tan compleja y la transacción también lo puede ser la

ley le da al juez la posibilidad un poco de diferir su decisión y dice que si es de
lato conocimiento dice mandara a que se conteste la demanda y se resolverá
este incidente en la sentencia definitiva, que hacen los jueces en chile?
Promueve la cosa juzgada y nos dice que es lato conocimiento sentencia
definitiva y que hago con eso, en tres años más la voy a resolver porque
primero vamos a ver el juicio porque esto no lo puedo resolver ahora, porque
no tengo todos los antecedentes y no tengo el tiempo, entonces que hago,
traslado el debate final para la sentencia definitiva, por lo tanto lo que ganaste
fue muy poco y lo que querías era golpear la mesa de inmediato digamos con
la cosa juzgada y el juez la resolviera de inmediato y así no seguir adelante con
el juicio, pero el juez te tiro la pelota al córner y tuviste que volver a debatir el
juicio, entonces tu cliente te dice y la cosa juzgad abogado dice, pero si yo la
alegue y que paso entonces, el juez ordeno que yo conteste la demanda y me
haga cargo de la demanda y la cosa juzgada la va a resolver en la sentencia
definitiva, cuando ocurre eso, en un año más, somos optimistas por ende
vamos a entrar al debate por que el juez me obliga a entrar en debate, 304 del
CPC .
Muy encaminadas con las mixtas están las llamadas excepciones anómalas o
extraordinarias, hay manuales que las denominan extraordinarias, sin embargo
la mayoría de los autores prefiere llamarlas excepciones Anómalas.

Las excepciones anómalas están reguladas también por el legislador en el art

310 cpc. Entonces por qué se llaman anómalas? Primero diremos que son 4, al
ser 4 diremos que son estas dos, ósea la cosa juzgada y la transacción vuelven
a estar también como anómalas y se agregan dos Pago efectivo de la deuda
cuando se funda en un antecedente escrito dice la ley y la Prescripción. Por
tanto porque el código las llama anómalas? Porque dice que estas 4
excepciones que son perentorias porque atacan el fondo de la acción deducida
tú las puedes promover en cualquier estado del juicio, por eso se les llama
anómalas o extraordinarias art. 310 cpc ………..

Por qué entonces se les llama anómalas, porque pueden oponerse en cualquier
estado de la causa en primera o segunda instancia, en primera hasta antes de
oír sentencia y en segunda hasta antes de la vista de la causa.

Se tramitan dice la ley como incidentes art. 310 inc segundo, siempre se
resuelve en sentencia definitiva.

310. inc tercero. Una de las actitudes más importantes del demandado que es
la contestación de la demanda, una actitud es contestar la demanda es porque
no estoy de acuerdo con la demanda y si estoy de acuerdo con la demanda me
allano. Contestar es el nicho natural donde se ejercen las excepciones
perentorias y contestar la demanda significa en el fondo atacar o defenderse
desde la perspectiva de que alguien me ataco el fondo de la acción deducida,
entonces cuando uno dice no es cierto que!! Tú ya estas atacando este fondo
de la excepción perentoria.

Intervención…

Ejemplo de la universidad de Valparaíso que envió al correo.

Las actitudes del demandado pueden ser una el silencio, dos el 313 que se
divide en 3 actitudes el allanamiento, no contradecir de modo sustancial los
hechos o pedir que se falle el pleito sin mas tramites, otra actitud es promover
excepciones dilatorias, otra actitud es promover excepciones anómalas, otra
actitud contestar derechamente la demanda. Si pensamos en la contestación
de la demanda nos vamos al art. 309 cpc. Del mismo modo como el legislador
le señalo al demandante como requisito de la demanda al demandado le
señala los requisitos que debe tener la contestación de la demanda y si
ustedes se fijan son prácticamente los mismos pero utiliza la nomenclatura
propia de la contestación de la demanda. Art. 309…………

(Nomenclatura : repertorio, enumeración. )

Entonces si ustedes se fijan la contestación de la demanda dice que las

excepciones se van a promover las alegaciones de fondo que ustedes van a
promover de modo claro y preciso y las peticiones completas, por tanto uno
coloca “Solicito a su señoría que rechace en todas sus partes la demanda
promovida por el actor o por el demandante”. Esa es tu petición concreta. Ahí
esta la petición, no es cierto lo que dice, no es cierta la historia de la
universidad de Valparaíso. Porque no estábamos en una etapa lista a firmar,
estábamos en una etapa muy preliminar y luego en el derecho tampoco se da
en la especie lo que se dice lo que dice la sociedad no hay responsabilidad civil
extracontractual, no hay vulneración del principio de la buena fe, entonces allí
hay una discusión completa, digamos que permite que digamos ir viendo bien
esta situación.

Intervención….

(Los hechos negativos en chile no se prueban, salvo el comodato precarisimo,

donde la ley dice que hay que probar que la cosa no estaba destinada a un fin
particular y por eso demuestro el precario del comodato, no estaba entonces
como pruebas un negativo? Se prueba con un positivo ej: como pruebo que no
estuve en la clínica reñaca el día de hoy, lo hago probando que estaba en la
universidad.)

Entonces si mi cliente no está en ninguna de la hipótesis de cosa juzgada,

transacción, pago de cosa efectivo, prescripción y el tipo me dice a mí eso no
es cierto, tienes que contestar la demanda siguiendo las reglas del art. 309 del
cpc. Entonces tenemos la demanda, y lo voy hacer con la lógica de la
contestación el plazo para la contestación dentro del término de
emplazamiento 15 y 15 +3 y 15 + 3 + tabla en principio, la ley dice que una
vez contestada la demanda se confiere traslado para la réplica al demandante,
de la réplica se confiere traslado para la duplica del demandado, quien duplica
es el demandado, entonces yo en el diurno hice una prueba.. El demandado
tiene un plazo de 6dias para replicar y es falso porque el demandante NO
DUPLICA EL DEMANDANTE REPLICA.

DEMANDANTE: REPLICA

DEMANDADO: DUPLICA

DE LOS TRASLADOS cual es la regla general en materia civil en de las

notificaciones por el estado diario por lo tanto debo estar viendo el estado
diario para ver cuando el juez proveyó la contestación, desde cuando el juez le
confirió traslado y eso va a estar en el estado diario, hoy en día el estado diario
se puede ver por internet.

Entonces tenemos traslado donde esta esto en cod art 311. ……. Consejo NO
SE OLVIDEN DE LOS PLAZOS. El plazo para replicar 6 días vencido ese plazo
duplica. Consulta, que pasa porque el código no lo resuelve, demando
contesto, traslado por el estado diario para la réplica, cuanto tienes 6 días, se
te pasaron los 6 días no hiciste nada, olvidemos el motivo, no vi el estado
diario etc, como es un plazo dicho por la ley, es un plazo de carácter legal y los
plazos legajes de acuerdo al art 64 del cpc. ES UN PLAZO FATAL, que significa
que sea fatal dos palabras son aquellos justo vencimiento se extingue el
derecho y con eso no me complico la vida, entonces me digo que es un plazo
fatal? Son aquellos cuyo vencimiento se retribuye de derecho, se extingue el
derecho, no hay que declarar rebeldía en un plazo fatal, el plazo fatal llegado el
dia 6 precluyo su derecho ya no tienes el derecho por el solo ministerio de la
ley dice, precluye tu derecho el dia 6 a las 12 de la noche ya no podrás
replicar.

La pregunta que han hecho los autores Que pasa si el demándate no replica?
Tiene el juez que dar traslado para la duplica igual?, el código no lo resuelve
porque solo regula esto en dos artículos 312 regula todo …………
Uno podría entender modificar las acciones y excepciones, cambiar el giro de
lo que estaba haciendo, recuerden que le código dice si presenta la demanda si
yo no la he notificado la puedo retirar, si se puede. Si se presenta la demanda
y la notificaste al demandado puedes modificar la demanda, si el tribunal, pero
si se modifica se considera como nueva demanda y tendrá que volver a
notificar eso dice el código. Entonces uno dice presente la demanda, se
notificó, el contesto, y yo digo hay cosas que no me quedaron bien en la
demanda, en la réplica agregare cosas nuevas que no dije en la demanda
entonces voy a aprovechar el acto procesal de la réplica para agregar cosas
nuevas, porque el art 312 dice.. adicionar (agregar ampliar o modificar) es una
nueva demanda, pero luego el código dice sin que ello pueda alterar las que
sean objeto principal del pleito o sea con eso los autores han dicho en la
redacción no ha sido muy feliz del código porque finalmente las conclusiones
son dos, La primera es la cuestión controvertida (esta en los apuntes) que es
un término donde queda fijada en los escritos de demanda y contestación,
nunca se nos olvide por tanto si tu hiciste tu demanda y crees que no esta tan
buena que te faltaron elementos RETIRALA!! Pero es que ya lo notifique…
bueno preséntala nuevamente y gasta $40.000, pero no creas que con la
réplica vas a poder subsanar los defectos de la demanda, por qué? Porque al
final lo que ha dicho la jurisprudencia es lo mismo que ha dicho la doctrina, que
es que art. 312 cpc . al decir “Pero que no se puede alterar el objeto principal
del pleito significa únicamente que la réplica y la duplica son derechos que
tienen las partes, para refutar lo que dijo el contrario, o sea es un ejercicio de
refutación únicamente yo demande tu contestaste, de tu contestación yo
quiero decir cosas, entonces eso que me lo arregle. En la réplica yo me hago
cargo de tu contestación, pero no tengo que pensar que la réplica me va a
hacer un móvil para subsanar mi propio defecto de demanda, con las palabras
adicionar, ampliar yo diría SI LO PUEDO HACER, pero el código luego por, “Pero
sin que se pueda alterar la cuestión controvertida” ósea lo que dice el
legislador quizás mal redactado es que la cuestión controvertida quedo fijada
aquí, con la demanda y la contestación por tanto la réplica es un acto
meramente de refutación de lo que tu dijiste en la contestación y como tu
replicaste, entonces yo tengo que darle el derecho al otro para que ejerza la
refutación de la réplica, porque tú no puedes duplicar diciendo.. En la demanda
dijo, PERDON!, eso tendrías que haberlo hecho acá, esto es muy claro cuando
uno alega en la corte, porque cuando uno alega en la corte dice, EXPONGA, por
ende el alegante expone, el apelante o el recurrente, recurrido traslado.
Replica, va a replicar de lo que dijo el recurrente, no para que me agregue
cosas nuevas que se le olvidaron en el alegato, si no le doy el derecho para
replicar sobre eso. U no va a decir nada nuevo, entonces uno usa la réplica
muchas veces para subsanar algún error que le faltó decir o que algo me falto
del otro, pero si uno entiende la lógica, la lógica de la réplica es para dar yo un
derecho en la etapa de refutar lo que tu contestaste y la duplica en el fondo
refutar sobre la réplica porque si tu querías refutar de la réplica, porque si
querías refutar lo de la demanda lo tuviste que hacer en la contestación, ósea
esa es la lógica. Entonces dicho eso para que nos quede claro los términos del
art 312 cpc. “NO ENTIENDAN NUNCA QUE LA REPLICA LES VA A SERVIR COMO
UN MOTOR DE SUBSIDIO DE LA DEMANDA, NI LA DUPLICA LES VA A SERVIR
COMO MOTOR DE LA CONTESTACION, PORQUE LA CUESTION CONTROVERTIDA
QUEDO FIJADA EN LA DEMANDA Y CONTESTACION”.

*PREGUNTA DE PRUEBA: va a decir La cuestión controvertida quedo fijada con

los 4 escritos? FALSO, DEMANDA Y CONTESTACION.

Si no hay replica tiene que haber duplica?, porque el código no lo dice. En la

corte, en el ejercicio de la oralidad es y que es muy bueno como estrategia
procesal, cuando el recurrente alega y el recurrido alega mal o alega algunas
cosas y se le olvidaron detalles yo lo único que estoy esperando es que hagas
uso de la réplica para yo poder subsanar algunas cosas que se me quedaron,
entonces muchas veces no voy a hacer uso de la réplica y la corte dice no hará
uso de la réplica por ende no abra duplica. Se acabó aquí, porque la réplica
nace por la duplica.

Intervención…..

“Con el ejercicio de mi derecho, precluye mi derecho”

(Precluye: extinguir)

Entonces ese problema practico que en la oralidad no es tema, porque siempre

se ha entendido en derecho a la refutación, en los escritos civiles los jueces si
han tenido problemas no hay unanimidad en el. En la oralidad hay unanimidad
que si no replica no duplica, pero en los juicios civiles, los tribunales civiles no
han sido claros en tomar una decisión y he visto expedientes civiles en los
cuales no habiéndose replicado, el juez dice habiéndose vencido el plazo para
replicar sin haberlo hecho confiere traslado para la duplica, entonces si te dan
ese derecho úsalo como una forma paliativo de tu contestación, como una cosa
que se volvió pero técnicamente no debiese darse por porque es un ejercicio
de refutación la réplica y la duplica art 312 cpc.

(Paliativo: sedante, calmante )

Intervención….

Donde se complica el panorama, en el art 314. Tenemos la demanda, actitudes

del demandado, habíamos visto recién contestar la demanda, que pude ocurrir
mi cliente demandado me cuenta que él tiene un problema un conflicto jurídico
por otro caso con la misma persona, pero la ley chilena permite que en este
juicio civil permite que tú lo ocupes, también para efectos para efectos de
presentar una contrademanda y esto se llama RECONVENCION.

Para nosotros la reconvención es la contrademanda del demandado, tres

temas y hacemos pausa.

La primera es la reconvención está enmarcada dentro de las actitudes del

demandado, pero es una actitud adicional a cualquiera de las otras, no sé si
me logro explicar, de la demanda te tienes que hacer cargo, contestándola, si
ahora si ahora tu cliente te está diciendo que tiene otro tema con el si se dan
los requisitos puedes contrademandar, pero cuando hablamos de reconvención
lo que se está produciendo en el fondo es y de esta forma uno lo entiende
mejor juicio original, juicio dos, se van a ver dos juicios verdad, uno que está
dirigido al demandado y otro que está dirigido al demandante, pero tienes dos
juicios paralelos y la ley te permite tramitarlos en una misma carpeta virtual, a
que voy, por ejemplo si la pregunta fuera “ FRENTE A LA DEMANDA DEL ACTOR
O DEL DEMANDANTE, PUEDE EL DEMANDANTE DERECHAMENTE RECONVENIR?
Eso es FALSO!!!! PORQUE hay que asumir alguna de las conductas que hemos
hablado, contestar la demanda, ejercer una mixta, dilatoria, perentoria,
allanarse de eso. La reconvención es otro tema que veré si lo puedo ventilar en
la misma causa.

Esto es por economía procesal, esta posibilidad de reconvenir en la misma

causa, pero lo que vamos a tener es que van a existir dos juicios paralelos, con
dos motivos distintos, este tiene un conflicto x y el otro tiene un conflicto y,
ahora la ley chilena dice que para reconvenir se deben cumplir en principio dos
requisitos TRIBUNAL COMPETENTE Y DOS IDENTICO PROCEDIMIENTO, entonces
me demandan por responsabilidad civil extracontractual voy donde mi
abogado y le digo que no tengo nada que ver no es cierta, pero el tipo me ha
injuriado en varias ocasiones pero quiero contrademanda por el delito de
injurias, se puede hacer pero es un carril distinto, pero este tribunal civil no es
competente para ejercer acciones penales y las injurias son totalmente
distintas al delito que no convoca, esta persona que me demando y me debe
dinero que le preste, el tribunal si es competente porque juez civil pero el
procedimiento es distinto porque el cobro de dinero está regulado por el juicio
sumario y la demanda de responsabilidad esta por juicio de mayor cuantía,
entonces la ley no es el mismo procedimiento, entonces porque digo esto
último y esto es clave. Si la ley pensó que por economía procesal se podían
tramitar dos conflictos pendientes entre tú y yo en la misma causa, la ley dice
la única manera en que lo voy a permitir es que el juez sea competente y que
estén sometidos al mismo procedimiento para que en el fondo los trenes vayan
de igual manera, piensen ustedes que esto sería súper desordenado si en un
miso expediente se tramitaran dos procedimientos distintos, con el conflicto
uno, estaría con juicio ordinario, replica, duplica, contestación, prueba, y con el
juicio dos, juicio sumario presentada la demanda cítese a un comparendo,
entonces sería muy enredado para el juez tramitar en una misma carpeta dos
procedimientos distintos, por ende la única forma en que te abro esta puerta
es en la medida que este ejercicio de contrademandar “Yo juez sea
competente para conocer y tenga el mismo procedimiento ordinario de mayor
cuantía ”. ya que si no está sometido al procedimiento de mayor cuantía tienes
que ejercer la acción correspondiente que se valide en otro juicio ya que sino
esto de desordena como un cumpleaños de niños donde no tengo como
ordenarlo, entonces eso es lo que quiere el legislador evitar el desorden de dos
procedimientos distintos en una misma carpeta, entonces ya es difícil permitir
dos juicios a la misma vez, pero en la medida que estén sometidos al mismo
procedimiento, idéntico procedimiento, tribunal competente, entonces vamos a
revisar eso con el artículo 314. Cpc.……….

Entonces ahí está la respuesta la aseveración de lo que habíamos dicho, que

era la que si tú vas a reconvenir tienes que contestar la demanda pero el
ejercicio de contestar en un mismo escrito es en otro si distinto tú vas a
presentar una convención, son dos actos procesales en un mismo escrito.

Dicho así como lo dice el legislador quiere decir entonces que si mi cliente dice
de esta demanda civil extracontractual él tiene razón yo quiero que presente
un escrito allanándose porque en verdad tiene razón, pero quiero ver si usted
aprovecha este juicio para demandarlo a él por otra responsabilidad civil
extracontractual, ahí uno podría decir tribunal competente si, mismo
procedimiento, pero como usted se está allanando ese juicio uno va a terminar
y por tanto no podrá reconvenirlo, la ley entiende que la reconvención es si vas
a dar pelea por el uno, porque si das pelea por la demanda (original) abrimos la
puerta para ver otro conflicto , y si vas allanar por el primero se acaba el juicio
uno por tanto este preséntelo en otro tribunal como corresponde. Entonces el
ejercicio se reconvenir solo la ley lo entiende si tu contestas la demanda, si tu
no contestas la demanda y haces cualquier otra actitud yo te voy a decir
abogado presente la pretensión de su cliente en un juicio nuevo como
corresponde como lo hace cualquier otro juicio.

Intervención…..

Entonces tenemos que yo demande y tu contestaste y presentaste

reconvención que tiene que hacer el juez? del juicio original (juicio uno y dos),
del juicio original el juez debe conferir traslado para la réplica que es de 6 días
y tiene que conferir traslado para la contestación del juicio dos de la
reconvención una vez contestado se van a ver al mismo tiempo el traslado
para la duplica, es un enredo porque yo cambio mis calidades en el juicio uno
soy demandante y en el juicio dos que se ve en el mismo expediente soy
demandado por un conflicto distinto entonces el código que es complejo te
pide que sea en el mismo procedimiento, entonces si contestas puedes
reconvenir.

Art 315……

En el inciso del 315 primero simplemente se reduce en Tribunal Competente,

ya que el código es antiguo. La cuantía no tiene ninguna trascendencia en la
competencia, ya que después del juez de letras no hay nada más. En el año 80
se dividió a los jueces de asiento corte, juez de provincia juez de comuna. Y se
elimina el juez de distrito departamento o subdelegación ya que no hay
distritos en chile. Y QUEDA EL JUEZ DE LETRAS, POR ENDE LA CUANTIA COMO
FACTOR DE COMPETENCIA NO TIENE NINGUN VALOR, SOLO INCIDE EN EL
PROCEDOMIENTO. Y por eso hablamos de juicio de mayor cuantía como
también hay de menor cuantía y hay juicio ordinario de mínima cuantía y la
cuantía hace que el juicio sea de más complejo a menos complejo.

Art,316. Cpc……
El código dice que la demanda y la reconvención se sustanciara y fallaran
conjuntamente lo que hace el legislador deben ir en los mismo estados
procesales, para que en un minuto el juez este capacitado para dictar
sentencia definitiva por el conflicto uno y dos porque si no el legislador dice me
queda descolgado un juicio ósea fallo el juicio uno y el juicio dos va recién en la
etapa de prueba y eso no puede ser, por ende la idea del código es que vayan
los dos tramitándose de manera conjunta y eso pasa solo si están sometidos a
un mismo procedimiento, sin perjuicio de lo dispuesto en el art 172 cpc..
SENTENCIA DEFINITIVA PARCIAL, nuestro código reconoce un caso de sentencia
definitiva parcial, que es este fenómeno que se puede producir acá y el en
apunte está el ejemplo yo demando tu contestas junto con una demanda
reconvencional y yo me allano a tu demanda reconvencional. Y por tanto si me
allano a tu demanda reconvencional la ley dice ahí el juez puede dictar una
sentencia definitiva parcial que solo se hace cargo del juicio dos y sigue
adelante con el conflicto uno hasta el final hay conflicto donde de contienda
ese es el fenómeno de la sentencia definitiva parcial está regulada en el art
172…..

Ejemplo: el caso en el que el demando deduce junto con la contestación

demanda reconvencional y el demandante respecto de la demanda
reconvencional se allana eso obliga al juez a dictar sentencia definitiva
respecto del juicio dos, ejemplo claro de sentencia definitiva parcial.

El demandante si se allana por tanto le pido que se pronuncie ahora, no puedo

no tengo las facultades, error si se puede y tiene facultades el art 172 se lo
permite. Lo falla en virtud de una sentencia definitiva parcial 316…

De la replica la pregunta es? Cuanto es el plazo para reconvenir es el mismo

plazo para contestar la demanda, (art 314)

De la reconvención presentada, el legislador dice se considerara como una

demanda para todos los efectos ordinarios, contestada la demanda
reconvencional se conferirá replica de la reconvención por el plazo de 6 días, al
demandante de la replica de la reconvención se dará traslado por 6 días por
ende hay replica y duplica esto significa que en el juicio uno yo demando y
replico respecto del juicio dos contesto y replico, plazo para duplicar y replicar
6 días.

Art 317… hace la siguiente pregunta. que ocurre si presentada la demanda

reconvencional junto con la contestación, yo de la contestación voy a replicar,
pero de la demanda reconvencional el abogado dice no entiendo la
reconvención por tanto voy a promover una dilatoria, la ley dice que se puede
ejercer contra la reconvención una excepción dilatoria, por ejemplo ineptitud
de la demanda, no la entiendo que es lo curioso y por qué el legislador termina
la reconvención regulando este punto porque acá tuvo que aplicar una lógica
distinta entonces para que no se olvide, cuál era la lógica en una dilatoria de
juicio uno, si yo te decía que inepto la demanda que hago como demandante
es corregirla tienes plazo?, no. Porque el juicio es suyo, dos si te rechaza la
dilatoria tienes plazo de 10 días para contestar, acá esa respuesta no se podía
dar, el legislador no se la puede dar ya que si se acoge la dilatoria ósea estoy
diciendo como juez que tu demanda reconvencional es inepta, no señoría si yo
si quiera la lógica del juicio uno no te debería dar plazo alguno para que la
corrigieras verdad, porque en el juicio uno si te digo que tu demanda es inepta
te estoy diciendo corrígela, no quiero corregirla, perfecto se acabó el juicio no
sigue usted era el interesado no le daré plazo vea usted cuando lo haga, lo
único que le digo es que está corriendo la prescripción de 5 años, pero en el
juicio dos con demanda reconvencional el legislador fue más claro, dijo NO
puedo aplicar el mismo criterio porque ya tengo un juicio iniciado entonces
piensen ustedes yo hubiese dado la misma respuesta el legislador dice juicio
uno está avanzado normalmente porque se contestó y en el juicio dos la pelota
se quedó trabada por qué? Porque el presento reconvención la parte contraria
dijo que era inepto y yo le dije que si, si yo no le doy plazo el juicio dos se
quedo en el limbo no avanza y el juicio no va avanzando entonces que hago
con esto como me lo saco de encima si no quieres corregir el vicio, el juez dice
no lo vamos a hacer así para el juicio dos si la parte presenta una dilatoria y yo
juez la acojo te voy a dar 10 días , tienes 10 días para corregir el vicio bajo
pena y si no lo hace la demanda reconvencional queda fuera se tiene por no
interpuesta y con eso me saco un problema que si no hubiese seguido la lógica
me quedo con un problemón donde no avanza porque alguien no quiere
corregirla y por tanto la ley dice que acogida una dilatoria en una demanda
convencional tienes un plazo de 10 días para corregirla bajo pena por no
tenerla interpuesta.

Por qué el legislador razono de una manera distinta, lo hizo porque se

encontraba bajo el dilema que si aplicaba la misma lógica del juicio uno podía
ocurrir que el demando reconvencionalmente no quisiera nunca corregir el
vicio por tanto nos quedaríamos con un expediente paralizado respecto del
juicio dos para que eso no ocurriera el legislador pido un plazo de 10 días para
corregir el vicio de procedimiento bajo pena que si no lo hace el juicio dos se
va para afuera , y seguimos con lo que no convoca que era el juicio uno que es
el original eso lo dice el art último que regula el tema de la reconvención que
está en el art 317…. ahí está regulado y no hay mayor complejidad. Hay mayor
información en el apunte y está todo dicho en el artículo.
Pausa….

Retomamos con el caso de la abogada vidente….

La conciliación el código gira sobre la siguiente lógica, cerrada la etapa de

discusión que es lo que hemos visto con la demanda, contestación, replica
duplica y esta demanda reconvencional que puede darse, no siempre se cierra
la discusión por tanto si un día uno de ustedes quiere ser juez de la república,
ojala aplique esto traslado y traslado y se acaba la historia. Apliquen la regla
de juicio ordinario usted dijo algo traslado replica duplica, CERRADO EL
DEBATE, el tribunal resuelve y se acabó. Esto lo hace el código de
procedimiento civil súper potente, porque Dice CERRADA LA ETAPA DE DEBATE
NO HAY MÁS, EL TRIBUNAL CITARA A LAS PARTES A UNA AUDIENCIA DE
CONDILIACION. Retrocedemos en el código al art262… una vez agotado los
tramites de discusión ósea cerrado el debate el juez, llamara deberá por tanto
es obligatorio para marcar la palabra LLAMARA, a las partes a la conciliación y
deberá proponer personalmente las bases de arrana.

En caso el juez no llama a conciliación en los plazos del art 313…..

Quiero dejar plasmado que la justicia consensuada siempre ha sido un norte

del modelo chileno, siempre le modelo chileno ha tendido en los sistemas
procesales a dar preponderancia a la justicia negociada, pero se puede llamar
justicia consensuada porque se aplica la regla más vale un mal acuerdo que un
mal juicio porque lo que hace el sistema, es entender que el gasto y tiempo
que implica un juicio es preferible es intentar un acuerdo, la regla de la justicia
consensuada se aplica a todas los sistemas por eso cuando se tiene un
problema laboral primero va a la inspección del trabajo para llegar a un
acuerdo con el empleador, en familia salvo excepciones, a medición, en civil al
trámite de la conciliación el penal los acuerdos reparatorios, suspensión
condicionales, procedimientos abreviado, simplificado, todo eso es justicia
conversada, negociada y lo que hace la ley acá es darle protagonismo al juez
porque la ley entiende una lógica ya que las partes no fueron capaces si lo
hubiesen sido abrían llegado a auto componer el conflicto con una transacción
un avenimiento no fueron capaces, tu demandaste ella contesto, tu replicaste
ella duplico, estamos en un conflicto. Entonces dice la ley cerrada la discusión
juez llame a conciliación pero usted proponga una base de arreglo usted no
ellos. Entonces la ley dice que cerrada la etapa de conciliación el juez debe
llamar a conciliación. Inc 2….
Ese inciso es para decir que en todo juicio se puede llamar a conciliación. Pero
la idea es que uno critica este código, porque el procedimiento está anclado en
siglo 19, pero lo que no puede criticar que este es el legislador más sabio que
hemos tenido en materia procesal y una de las cosas que marca su sabiduría
es que dicen que es una novedad, esto de que los tribunales fijen los plazos en
materia laboral, penal y familia en un día no inferior y en un día no superior,
hoy todos los sistemas han establecido esta técnica que la audiencia no puede
ser antes de 5 o de 25 días ni más de 35 ejemplo la audiencia de preparación,
para el juicio oral no será en menos de 15 ni más de 60 días, esa técnica es del
año 1907. El legislador ya la tenía en la Conciliación. Se en la conciliación
citara a audiencia no ates de quinto día ni pasado 15 días desde la citación a la
conciliación, entonces ahí mismo debemos tachar el art. Y poner el art. 48 del
cpc. Como se notifica a las partes el llamado a conciliación? POR CEDULA
nombrado en el art. 48. Cpc.

Ahora como el juez debe proponer las bases de arreglo el llamado a

conciliación es cerrado la etapa de discusión. Se cita a un comparando y el juez
dice dice:

Esta parte demanda el jumbo por $ 15.000.000, por que indica que caminando
por un pasillo se cae debido a un yogur que se había derramado en el piso y no
se había limpiado, y por tanto hay una falta del servicio entregado por el jumbo
y como consecuencia se generó un daño, Jumbo contesta que eso no es así,
que no es efectivo que acá hay una suerte de irresponsabilidad y de poco
cuidado de los clientes que no observaron esto que además imprevisto en un
momento, no puede haber una persona de inmediato ahí, es inaudito lo que
reclama la parte, entonces el juez dice llamemos a una conciliación, propongo
pagar $5.000.000 y cerramos, cuando yo escucho eso como cliente, como
acompañando a mi cliente, mi cliente puede decir si este juez llega acoger la
demanda me va a dar 5 millones, porque ya dijo 5 millones como propuesta,
por el otro lado yo como abogado del Jumbo este juez ya está presumiendo de
que nosotros como jumbo tenemos responsabilidad en esto, entonces lo que
hace la ley es proteger al juez, como lo protege? Con el art 263 del cpc……

lo que hace la ley es proteger al juez, por tanto las opiniones no es que se esté
adelantando, el solo esta opinando y es más esta protección legal tiene un
fundamento que dice que en el 263.

El juez emite una opinión intentando llegar a un acuerdo en la etapa de

discusión y no habido de prueba.
La prueba es lo más importante de un juicio y así falla el juez.

Las opiniones NO LO INHABILITAN

Intervención….

Donde está el error del legislador? art 262.. inciso final ………

Ese inciso final nos mató todo lo que se había dicho ya que el juez puede
llamar a conciliación las veces que quiera a conciliación.

Las opiniones que ADELANTE UN JUEZ AFECTA LA IMPARCIALIDAD DEL JUICIO Y

LO INHABILITAN.

DONDE PUEDE EL JUEZ EMITIR UNA OPINION LIBREMENTE?, EN EL

COMPARENDO DE CONCILIACION. SE PUEDE LLAMAR A COMPARENDO MAS DE
UNA VEZ?, VERDADERO. Cuando es lógico llamar a comparendo de
conciliación? Después de la etapa de discusión, pero según la ley lo puedo
hacer incluso en la contestación de la demanda, existe una caso en donde se
llama a conciliación (caso mal 14 norte) la corte suprema llamo a conciliación
cuando la causa estaba en la suprema, con fallo de recurso de casación, dijo
saben que vayan a conciliación nueva, porque no se ponen de acuerdo y el mal
ya está construidito, en virtud de esa conciliación que la suprema llamo el
municipalidad y el mal cedieron y se construirá.

Quien concurre art. 264 ….. si la resolución dice “cítese a comparendo de

conciliación”,

Para el día quinto, si la resolución es esa del 264, le digo a mi cliente usted no
va. Ahora si el juez pide expresamente que se presenten las partes el abogado
de igual manera van con las partes.

REPASAR EL 264 DESDE EL CODIGO.

FINALMENTE SE LEVANTA UN ACTA DE CONCILIACION, ART 267….. se estimara
como sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales.

- Facultades del Juez 256. (oficio)

- Facultad de oficio art 266. Faculta al juez para agregar de oficio todo
aquellos antecedentes que el necesite.

Clase 3

Resolución que recibe la causa a prueba

Es nuestro tema del día hoy y en sus manos tienen una resolución que recibe
la causa a prueba y se conoce en la práctica como el auto de prueba.

Nosotros habíamos quedado en la conciliación, estábamos viendo el Juicio

Ordinario y a propósito de él, lo dividimos en tres fases, la primera ya revisada
que es la fase de discusión, concluida la fase de discusión, dice la ley que se
debe llamar obligatoriamente a una conciliación, sin perjuicio que el Juez tiene
la facultad de poder llamar cuantas veces lo estime necesario, incluso desde
contestada la demanda y por lo tanto en el fondo, nosotros estamos en la
hipótesis del 268, que es con la cual termina la conciliación, que es el caso en
que la conciliación fracasa, porque si la conciliación no fracasa, en el fondo se
pone término al conflicto con las bases propuestas por el juez y por tanto el
acta de conciliación tiene los efectos de sentencia firme y ejecutoriada para
todos los efectos legales y equivale a título ejecutivo dice la ley. Entonces
nosotros para seguir el juicio tenemos que pensar en el caso en que la
conciliación ha fracasado y por tanto debemos seguir adelante, recuerden
que la conciliación tiene una fase obligatoria para que debe hacerlo
una vez que ha finalizado la etapa de discusión.

Puede el juez facultativamente llamar a conciliación cuantas veces lo estime

conveniente? SI, pero no olviden esto, UNA VEZ QUE LA DEMANDA ESTA
CONTESTADA, PREGUNTA DE PRUEBA, vengo de un fracasado absoluto de
una prueba de Juicio Ordinario, en la cual una de las preguntas era ¿El juez
puede llamar a conciliación desde que esta presentada la demanda? Contestó
verdadero el 95 %, entonces digo ¿dónde me perdí yo? O ¿dónde se perdieron
ellos? Porque en el fondo es pensar la pregunta, porque si yo pienso ¿y si se
presentó la demanda, porque el juez va llamar recién a conciliación? Puede ser
que al proveer traslado la parte contraria se allane, por lo cual sería muy
precipitado llamar a conciliación todavía, por eso la ley dice que desde el
demandado haya contestado la demanda, porque si contestó significa que hay
controversia y por lo tanto desde ahí se está legitimado para conciliación.
El art. 268, dice que si se rechaza la conciliación, o no se efectúa el
comparendo, el secretario certificará este hecho de inmediato, y quedará en la
carpeta electrónica a disposición de juez para que éste, examinándolos por sí
mismo, proceda enseguida a dar cumplimiento a lo señalado en el artículo 318.

Dice que finalizada la etapa de discusión, fracasada la conciliación, ya sea

porque no aceptamos la oferta o porque no fuimos derechamente al
comparendo dice, que pase la carpeta virtual a disposición del juez y ¿Qué
debe hacer el juez con la carpeta? Debe proceder a examinar estos
antecedentes y determinar, esto que no debemos olvidar, que son los HECHOS
SUSTANCIALES, PERTINENTES Y CONTROVERTIDOS, el juez entonces
pasa la carpeta virtual, para los efectos del art. 318 y este artículo dice que el
juez, lo que debe determinar es si existen hechos sustanciales, pertinentes y
controvertidos sobre los cuales debe recaer la prueba.

Entonces esto marca el comienzo de la etapa 2 o fase 2 del juicio, llamada

FASE DE PRUEBA, esta es la fase más importante de un juicio, que es probar
lo que en algún minuto afirmamos.

Vamos a revisar brevemente un apunte que tienen ustedes que se llama

breves reflexiones en torno a la prueba, para situarnos en el contexto de lo
estamos hablando, este apunte que tienen ustedes que es de 11 páginas, nos
permite demostrar que la prueba, es uno de los grandes temas que convoca el
derecho procesal, quizás uno de los temas más importantes del derecho
procesal teórico y práctico es hablar de la prueba, incluso como pregunta de
examen de grado hablar de la prueba es una gran pregunta a veces esperable
pero que quizás no nos gustaría que nos tocara, entonces en este apunte lo
que hacemos brevemente es dar una breve sinopsis de un tema del cual hay
muchos textos que han profundizado sobre él, pero que me surge la necesidad
siempre de revisarlo, porque hay cosas que al menos quiero que ustedes
guarden ¿Cuál es la idea de este apunte? Que lo vamos viendo juntos para que
remarquemos lo importante y así cuando tengan que estudiarlo no lo vean
como 11 páginas de teoría, porque hay muchas cosas prácticas.

Entonces qué es lo que me importa acá?

Primero la definición de lo que es la prueba, esto es clave, para de alguna

forma intentar demostrar cuál es el ejercicio que hace un abogado como
operador jurídico en un juicio, un operador en un juicio tiene que demostrar,
por los medios que la ley establece, la verdad de un hecho que ha sido
controvertido y fundamento del hecho que se pretende, esa definición que
reúne la mayoría de los autores, es la que puede definir claramente lo que es
la prueba.

La prueba es “un método de verificación”, usted contó una historia, la contraria

contó una historia distinta a la suya, yo juez voy a dictar un auto de prueba
(que es el que ustedes tienen en su poder) y por tanto van a ser ustedes que
tiene que en la prueba demostrar, verificar, la verdad de un hecho que ustedes
afirmaron y que es el fundamento del derecho que se pretende, ustedes
afirmaron por ejemplo, que las pasarelas de Portales cedieron debido a la falta
de servicio de la Municipalidad, pruébelo, pruebe, ustedes afirman y en el
fondo esa afirmación si resulta controvertida por el juez, la va someter a
prueba, por lo tanto lo que quiero que al menos recuerden, es que la prueba
es un método de demostración, de afirmaciones o de hechos que al
juez le han resultado controvertidos y que son el fundamento del
derecho que se pretende.

Ahí vienen algunas apreciaciones de 3 autores chilenos sobre la prueba: Bofill,

Caroca y el profesor Tavolari que pretende de alguna forma señalarnos que la
prueba es lo más importante de juicio. Y hace un distingo que nosotros vamos
a ver posteriormente que es el siguiente: El dice que en materia de prueba
está: El ofrecimiento, admisibilidad que él no lo señala, rendición, valoración y
apreciación. Nosotros vamos a ver como estos 5 ejes se van introduciendo en
cada uno de los medios de prueba, pero más allá de lo que nos convoca a
nosotros en particular el código de procedimiento civil, este apunte les va a
servir para todas las materias que vean relativas a la prueba.

Entonces yo quisiera quedarme con una de estas afirmaciones que es la del

Profesor Caroca, los operadores o en general nosotros tendemos a hacer la
siguiente afirmación: “lo que se prueba o la prueba recae sobre los hechos y la
prueba recae sobre el demandante”, eso lo tenemos como a flor de labios y
quizás es nuestra respuesta más genuina que damos respecto a la prueba”,
esas 2 afirmaciones están mal, la primera la puede ya subentender, la segunda
ninguna posibilidad. Para el Profesor Caroca del alguna forma él dice, plantea
en sus textos, que la prueba en Chile y la prueba en general recae sobre
afirmaciones de hecho, lo que hoy día los operadores del sistema llamamos
PROPOSICIONES FÁCTICAS, la prueba recae sobre afirmaciones de hecho, que
el juez civil ha considerado sustanciales, pertinentes y controvertidos, no se
prueban los hechos, porque los hechos ya ocurrieron, yo ya me caí en el
supermercado, la pasarela ya cedió, por lo tanto probar un hecho pasado es
imposible, por lo tanto lo que uno busca en el juicio es reconstruir entonces
una historia sobre un hecho y principalmente o generalmente pasado, claro
excepcionalmente, pero excepcionalmente hay juicios sobre hechos presentes,
por ejemplo la denuncia de obra nueva, la denuncia de obra ruinosa, un juicio
de límites de terrenos, ahí el hecho está palpable, presente, pero esos 3 casos
son excepcionales, en general nosotros vamos a convivir con historias de
clientes que son pasadas, historias que no se si son verdad, por lo tanto lo que
yo tengo que intentar es reconstruir una historia y hago afirmaciones, por eso
yo les decía que es importante cuando construyan su teoría del caso de un “x”
cliente tengan presente que siempre estén pensando como lo voy a probar
esto que estoy diciendo, porque de lo contrario van a tener una gran historia,
pero sin ninguna prueba (historia – prueba – derecho) esa es la trilogía que no
puede fallar, por lo tanto, la primera cosa que podemos dejar en claro: ¿Qué es
lo que se prueba? Afirmaciones que las partes formulan y el juez ha
considerado sustancial, pertinente y controvertido, vamos a ver qué significan
cada una de esas cuestiones. Dicho así entonces, la prueba puede recaer en
cualquiera de las partes en el juicio, no sólo en el demandante, sino también
puede recaer en el demandado porque va a depender de quien afirmo algo que
para el juez lo considero sustancial pertinente y controvertido.

De hecho cuando ustedes estén frente a un auto de prueba como este lo

primero que tienen que hacer ustedes es:

1.- revisar a luz de su teoría del caso si cada una de estos puntos de prueba
están bien redactados.

2.- a quien le corresponde probar estos puntos de prueba.

Y de esa manera voy a llegar a la conclusión de que la carga probatoria

depende de aquel que afirmo un hecho que el juez considero sustancial,
pertinente y controvertido, por ejemplo. Recuerdan este caso que yo les
contaba del cual les voy a enviar el expediente de la Universidad de Valparaíso
que quería una planta física para instalar educación parvularia y para lo cual en
definitiva puso en contacto con esta sociedad inmobiliaria la cual frente al
desistimiento que hace la Universidad de Valparaíso de no contratar, lo
demanda por responsabilidad civil extracontractual diciendo que ha roto el
principio de la buena fe.

Y la Universidad de Valparaíso ha dicho que aquí no hay ninguna buena fe si no

que habían meras negociaciones muy preliminares. Me coloco en el lugar de la
sociedad inmobiliaria que intentaba arrendar esta propiedad y por tanto dice
tiempo durante el cual se extendieron las tratativas del arriendo del inmueble
por parte de la demandada. Ese podemos decir que le corresponde la carga de
probar el tiempo de las tratativas a ambas partes, no necesariamente solo a la
sociedad inmobiliaria sino también a la Universidad de Valparaíso debería
poder estar en condiciones también de detener que probar efectividad de
haber advertido a la demandada la U de Valpo, a la demandante que el
arriendo se encontraba condicionado punto suspensivo.
El punto dos del auto de prueba es claramente de carga de probar ¿de quién?
del demandado porque el demandado afirmo en la contestación de que había
advertido de que esto estaba condicionado a una aprobación superior y que
por tanto eso demuestra que esto es muy preliminar, entonces si ustedes se
van fijando de esa manera entonces yo lo que quiero, es que ustedes vayan
entonces para que nos quedemos con dos preliminares ideas:

1° La prueba es la demostración de la verdad de la afirmación de un hecho por

los medios que la ley establece (con eso precisamos que no son los hechos,
sino que es la afirmación que las partes formulan)

2° La carga de probar recae en el que afirmo, un hecho, que el juez considero

sustancial – pertinente- controvertido. Y eso puede recaer tanto en el
demandante, como puede recaer en el demandado, por lo tanto es importante
tener, con precisión aquello, no obstante que el legislador habla de hechos, lo
que estamos tratando de hacer nosotros es un poquito más preciso, es decir
que lo que se prueba son las afirmaciones de hecho, las proposiciones fácticas,
como lo llaman algunos.

Aquí entonces aparece una pregunta que hace el apunte, respecto de cuál es
la finalidad de probar, obviamente es demostrar mi teoría del caso, es
demostrar la verdad de mis aseveraciones que formule en la demanda, o en la
contestación, eso se llama técnicamente para algunos la verdad procesal, que
no necesariamente es la verdad material, en materia civil, gana el que prueba
más, que es distinto al concepto de prueba o de valoración que tiene el ámbito
penal , en materia civil rige el principio de preponderancia, el que prueba más
ganara este juicio.

Y por lo tanto en definitiva las sentencias se fallan conforme al mérito del

proceso, y por tanto en ese mérito del proceso, está la habilidad del buen
abogado, y a la falta de habilidad del otro abogado que nos contó una historia
y que no fue capaz de probarla, no fue capaz de probarla porque no llegaron
sus testigos, o porque no presento los medios de prueba a tiempo, o porque en
verdad porque todos sus medios de prueba no iban a ninguna norte , eso ya va
a ser un hecho de la causa que tendrá el juez que valorar y lo que me importa
trata de mencionar, lo señala en el Art° 160 que en los juicios civiles, gana el
que prueba más y esa será la verdad para el proceso. Que eso sea así no lo
sabemos, ya pero para el juez, acoge la demanda y estima que efectivamente
las pasarelas seden, apropósito de una falta de servicio de la Ilustre
Municipalidad de Valparaíso, que eso no sea así, bueno finalmente usted no
fue capaz de probar lo contrario, yo le plantee una demanda, usted dijo que iba
a plantear imprudencia, pero no fue capaz de probar la imprudencia de los
peatones o de los que transitaban en la pasarela y yo acogí la tesis que si logro
ser probada en esa historia, eso es muy interesante para lo que es el juicio civil
y tiene un estándar distinto al juicio penal, o al juicio laboral, ahí está lo que yo
señalaba de la carga de la prueba, y quiero venirme acá, entonces ahora
respecto de , o precisando este conceptos de hechos sustanciales, pertinente
y controvertidos, y entendiendo hablemos de hechos no obstante que ya
sabemos que son afirmaciones de hecho.

La regla general en chile, es que lo que debe probarse son estas afirmaciones
de hecho, salvo tres casos en los que no será necesario, someterlos a prueba,
respecto del derecho, el derecho nunca o por regla general no es objeto de
prueba, salvo como dice la ley cuando se trata de derecho extranjero, o cuando
la costumbre se remite a ella como lo que ocurre en el derecho comercial.

Aquí está la explicación de cada una de estas cuestiones, entonces los hechos
tienen que ser probados o las afirmaciones de hecho tienen que ser probadas,
en la medida que el juez las considere sustanciales, pertinentes y
controversiales, que hecho no se deben probar.

Los hechos que se prueban son los hechos que no admitidos y notorios, dicho
de otra manera que hechos no debieran ser objeto de prueba son 3 (el apunte
los señala):

1° Hechos admitidos

2° Hechos notorios

3° Hechos presumidos

Repito la prueba, va a recaer sobre los hechos, hay hechos que no deben
probarse, para ustedes siempre para todo el derecho, siempre acuérdense que
hay 3 hechos que nunca se van a tener que probar cuales son los hechos
admitidos (porque no hay controversias se cayeron las pasarelas por falta de
servicio, me allano) hecho admitido, por lo tanto si lo admito no hay
controversia, por ende no hay que probar nada, porque el hecho esta admitido.

Hechos notorios: (El código dice públicos y notorios) la notoriedad es un

concepto súper relativo, que va a depender del momento que se produce y las
circunstancias que lo rodean para hablar de notoriedad o no notoriedad, “Su
señoría pido nueva fecha para el comparendo dado que el comparendo se
realizó el día que estaba fijado para el día 27 de febrero de año 2010, día que
ocurrió el terremoto en chile y el tribunal se derrumbó. (El tribunal se va a fijar
en como lo pide), porque es un hecho notorio porque el tribunal ese día se
derrumbó y que evidentemente ustedes piden prueba cierta, si esta
universidad se hubiera derrumbado, no le podríamos haber dicho haber pruebe
eso que hubiera terremoto ese día 27 de febrero, ese es un hecho notorio, y los
hechos notorios en chile no se prueban, pero la notoriedad es algo súper
relativo, es como a regla de interrogatorio que uno debe hacer, nunca uno
debe preguntar cosa relativa, Ej: ¿Cómo usted se asustó? .

Esa es una pregunta súper relativa, porque ahí lo que a mí me asusta, puede
ser que sea muy distinta, de lo que a ti te asusta, entonces nunca hacer una
pregunta con un concepto relativo la notoriedad también es un concepto
relativo, que tiene que cuidarse muy bien, cuando usted crea que el hecho es
notorio porque la notoriedad puede ser para mí pero no para todos.

3° Hechos presumidos: las presunciones legales y judiciales giran en torno a

un hecho base y a un hecho presumido, que tengo que probar yo es el base
tengo que probar que tenía la posesión, la tenencia de una cosa determinada,
con el ánimo de señor y dueño, y la ley que me presume, el dominio verdad yo
pruebo el hecho base, pero nunca pruebo el hecho presumido, porque el hecho
presumido me lo ha dado la ley, y por tanto yo pruebo el hecho base, que es la
tenencia de una cosa determinada con el ánimo de señor y dueño, la posesión
entonces la ley me presume dueño de ella, entonces para siempre para que
nunca olvidarse, que la regla es que los hechos, deben de ser probados.

(Pregunta 24) Ojo la pregunta 24 va a decir completa la oración; hay

tres hechos que no se deben probar en chile y ustedes dirán

1.- Hechos admitidos; 2.- Hechos presumidos; 3.- Hechos notorios (con
la dificultad de la notoriedad) pero al menos esos tres no se deben
probar.

¿Qué pasa con el derecho?, el derecho por regla general no se debe probar,
porque se aplica la regla iura no biscuria, dame a mí los hechos y yo te daré a
ti el derecho, el juez como todos conocen el derecho, y por tanto el derecho se
aplica. Entonces cuando debe probarse el derecho en 2 casos: (también
pregunta de prueba)
 1) Cuando se invoca derecho extranjero: hay que probarlo, si usted quiere
invocar derecho uruguayo, el juez puede decirte no conozco el derecho
uruguayo, pruebe, que la norma del derecho uruguayo puede tener un
interés jurídico en la causa.
2) Caso de la costumbre: que dice el código civil respecto de la costumbre,
que la costumbre en chile, por regla general, no constituye derecho,
verdad eso dice, la costumbre no constituye derecho, salvo que la ley se
remita a ella, como es en el derecho comercial, si es así tiene que
probarla, dice la ley y ahí seria un caso en el que estos probando,
también un elemento propio para darle valor a una costumbre como
derecho. (ya aquí están los dos casos mencionados)

Vuelvo en lo que estamos en el art 318, vuelvo acá entonces, nosotros lo que
señalábamos en el art° 318 CPC, utiliza una palabra una expresión mejor dicho
que es lo que nosotros vamos a deambular toda la vida, que es hechos
sustanciales- pertinentes y controversiales (HSPC).

El acto de prueba que tienen ustedes, es lo que el juez considero como hechos
sustanciales-pertinentes y controvertidos (eso se llaman puntos de prueba y
fijo 7 puntos de prueba)

Entonces lo que si debe quedar claro es que cada uno, es en sí mismo, supone
algo distinto.

Y son requisitos copulativos, entonces el hecho debe ser sustancial, ósea debe
ser, esencial, el hecho debe ser pertinente, ósea debe ser útil, y controvertido
que significa que debe haber sido negado, que haya una negación expresa de
la contraria.

Un hecho controvertido, es aquel en que la contrario o negado lo que yo digo,

lo ha negado expresamente, y como lo ha negado, falta de servicio y ellos
dicen no imprudencia esa negación al hecho que yo formulo, significa que el
hecho queda como controvertido verdad, pero para el legislador no basta que
solo sea controvertido sí que además debe ser sustancial y pertinente La
sustenciabilidad significa que además de ser controvertido, probar ese hecho
es esencial para probar la tesis de una parte o de la otra, ya por ejemplo si
ustedes revisan el auto de prueba, por ejemplo el numero 3 por ejemplo.

El número 3 es un hecho controvertido, sustancial, efectividad que durante el

tiempo que hubiese decretado con las tratativas, el tercero interesado en el
arriendo del inmueble, la sociedad siempre dijo que su perjuicio se fundaba en
que muchos interesados llegaban a la sociedad a preguntarle por el inmueble,
y la sociedad respondía no puedo, porque lo va a contratar la universidad de
Valparaíso, por lo tanto ese hecho, es no solo controvertido, porque la
universidad de Valparaíso, nunca supo de eso, de los supuestos terceros
interesados, que tenia competidores en este inmueble, pero ese hecho es
sustancial, porque eso tiene el carácter de esencial probar en un juicio.

Y lo pertinente dice relación con la utilidad, punto n°7 por ejemplo “ acreditar
la naturaleza y los montos del perjuicio, sin acreditar los montos del perjuicio,
no hay responsabilidad civil extracontractual , ósea si yo no acredito los
montos del perjuicio, de la sociedad inmobiliaria, te quedaste sin
responsabilidad civil extracontractual, sin todo lo que tu formalizaste como
teoría del caso , Porque tu planteas, que aquí el fundamento de tu demanda es
que la universidad de Valparaíso, incurrió en responsabilidad civil
extracontractual, vulnerando el principio de la buena fe, a pedir.

Y uno de los requisitos que pide el derecho, es que acredites el monto de los
perjuicios, por lo tanto, esto que ustedes tienen en su mano que se llama,
“hecho sustancial, pertinentes y controvertido , es la clave para el día de
mañana para nuestro ejercicio profesional por eso me demoro un poco, o
quizás gasto un poco más de tiempo, pero es muy relevante esto porque hoy
en la legislación civil, ustedes van a tener un juez, que les va a entregar esto y
les va a decir miren abogados esto es la brújula, por la cual yo quiero que
ustedes sigan este juicio, prueben lo que esta acá, pero no hay ninguno de los
otros juicios, ni familia, ni laboral, ni penal, ni el próximo juicio civil, cuando se
modifique este que trae esta brújula no va a venir ninguno mas con esa
brújula, el juez simplemente va a escuchar, sus teorías y va a escuchar y a
valorar lo que ustedes ofrezcan como prueba. Y por lo tanto es una
perspectiva, por eso cuando yo le digo al cliente y este dice porque usted no
ofreció al testigo que yo le dije, eso es un hecho irrelevante, ese testigo es
irrelevante, no es pertinente, para lo que queremos formular.

Cuando uno tiene esta lógica guardada para siempre ustedes van a ser unos
buenos operadores de prueba, porque ustedes tienen que tener la clave lo que
se discute son los hechos controvertidos pertinentes, y sustanciales, a eso
vamos a ir al juicio señor, lo que usted me está diciendo es un hecho que
puede ser controvertido, pero no tiene ninguna importancia, a ver qué saco
con probar lo que usted me dice caballero, bueno usted es el abogado,
entonces si le estoy diciendo, entonces como ven hay muchas pugnas con el
cliente, bueno mi cliente es un poquito más complicado que el cliente civil que
es un poco mas acatador pero el cliente penal es un cliente súper difícil.
Entonces muchas veces el te obliga a decir, “Pero yo quiero que vaya ese
testigo”, pero para que, quiere que vaya ese testigo?, es que el va a demostrar
X cosa, mire la verdad es que ese testigo va a resultar insustancial, no tiene
ninguna pertinencia con lo hechos y por lo tanto que vaya o no vaya no va a
cumplir ningún fin para la teoría que nosotros creemos, entonces no se les
olvide estos 3 requisitos, La prueba gira sobre hechos controvertidos
pertinentes y sustanciales, ósea dicho de otra manera, sobre hechos que han
sido negados por la contraria, que son útiles para el juicio, que son esenciales
para el juicio y con no nos perdemos nunca en tener que probarlos, Cuando un
juez le dice, “Abogado vaya al punto por favor” es porque tú te estás
perdiendo, te estás yendo a preguntar cosas que NO SON Controvertidas,
Sustanciales y Pertinentes.

Entonces, yo digo, su Señoría, la defensa probará que, entre María y Juan hubo
relaciones sexuales consentidas y por tanto acá no hubo violación, y, cuando
tengo a María sentada como víctima de una supuesta violación de Juan (Mi
cliente) le digo “Sra. María, Ud. Tuvo relaciones sexuales con Juan” Entonces el
tribunal va a decir, Ud. Plantea incluso la contraria tampoco ha negado las
relaciones sexuales, pregunte, lo CONTROVERTIDO, lo PERTINENTE y lo
SUSTANCIAL abogado, no se vaya de ahí porque si no Ud. Está perdiendo el
foco de la atención que tenemos que tener como tribunal.

Lo CONTROVERTIDO, lo PERTINENTE, lo SUSTANCIAL, por favor, no se les olvide

esta regla.

Pregunta:

¿Cuál sería la diferencia entre sustanciales en el sentido de esencial y los

pertinentes útiles para la decisión del juicio, podrían ser ambos?

Respuesta:
Sí, ambos podrían reunir la misma calidad, lo que pasa es que en algunos
casos la sustancialidad va muy pegada al derecho de fondo que se alega,
ejemplo si se alega responsabilidad civil extra contractual sabes que hay
cuatro requisitos que probar, entonces, esos cuatro requisitos son sustanciales
pero, también en alguna medida y, al ser sustanciales son pertinentes, pero, a
veces hay hechos que son útiles probar; ejemplo, del texto el numeral 3, yo,
podría haber dicho que este no es esencial sino es útil, el hecho de probar que
hay terceros interesados, la verdad es que la ley no te pide eso para la
responsabilidad civil extra contractual, te pide que acredites el monto de los
perjuicios nomas, pero, a mí me parece que es un hecho interesante probarlo
porque con eso demuestra uno un mayor perjuicio y, demuestra la seriedad de
las tratativas, es decir, estábamos tan comprometidos con la U Valparaíso con
cerrar este contrato que, yo siquiera escuché a estos interesados, pero, hay un
filo muy sutil entre lo sustancial y lo pertinente; pero tú tienes que demostrar o
como juez que se da este juego, CONTROVERTIDO SUSTANCIAL y PERTINENTE.

Entonces, cuando uno revisa este auto de prueba, a lo que vamos a ir ahora,
cuando uno tiene un auto de prueba tiene que fijarse si el juez hizo bien o no
su trabajo según mi propia perspectiva como teoría del caso. Es el juez, en
materia civil quien debe fijar el HECHO CONTROVERTIDO SUSTANCIAL y
PERTINENTE y lo debe dictar en una resolución que es esta, el auto de prueba.

Apunte N° 4 (Volvemos y dejamos el texto del auto de prueba)

Art. 318 DE LA PRUEBA EN GENERAL

“Concluidos los trámites que deben proceder a la prueba, ya se proceda con la

contestación expresa del demandado o en su rebeldía, el tribunal examinará
por sí mismo los autos y si estima que hay o puede haber controversia sobre
algún hecho sustancial y pertinente en el juicio, recibirá la causa a prueba y
fijará en la misma resolución los hechos sustanciales controvertidos sobre los
cuales deberá recaer.

Solo podrán fijarse como puntos de prueba los hechos sustanciales

controvertidos en los escritos anteriores a la resolución que ordena recibirla”.

Si el juez considera que no hay HECHOS CONTROVERTIDOS SUNTANCIALES y

PERTINENETES deberá citar a oír sentencia. Esa resolución es susceptible de
apelación, porque yo puedo creer que si hay hechos controvertidos
sustanciales y pertinentes.

Ahora, en el caso en que el juez, considere (La gran mayoría de los casos) que
SI existen estos hechos controvertidos sustanciales y pertinentes, debe dictar
esta resolución que, es muy importante porque marca el inicio de la fase dos y
porque ADEMÁS A PARTIR DE ESTE MINUTO COMIENZA A CORRER EL PLAZO
PROBATORIO.
La pregunta que se hace entonces el CPC es ¿Cómo se notifica el auto de
prueba?

1ra pregunta

¿Qué tengo en la mano? Una resolución judicial, entonces, de lo que se debe

ser capaz es responder la pregunta del ART 158 que, dice hay cuatro
respuestas posibles:

- Sentencia definitiva
- Sentencia interlocutoria de 1r y 2do grado
- Autos y,
- Decretos

¿Por qué tengo que saber esto? PORQUE SABIENDO QUE TIPO DE RESOLUCIÓN
ES SABRÉ COMO SE PUEDE IMPUGNAR. Porque la ley establece la mera
impugnación en relación a lo que tienes en la mano.

Esto que tienes en la mano (El auto de prueba) es la conocida SENTENCIA

INTERLOCUTORIA DE SEGUNDO GRADO, Art. 258 del CPC, ESA ES SU
NATURALEZA JURÍDICA, aunque en la práctica se le llame auto de prueba, NO
ES UN AUTO PORQUE ESTA RESOLUCIÓN NO FALLÓ NINGÚN INCIDENTE DEL
JUICIO.

ART. 158 INC 3

“En sentencia interlocutoria la que falla un incidente del juicio,

estableciendo derechos permanentes a favor de las partes, o resuelve
sobre algún trámite que debe servir de base en el pronunciamiento de una
sentencia definitiva o interlocutoria”.

ART. 158 INC 4

“Se llama auto la resolución que recae en un incidente no comprendido en el

inciso anterior”.
Pregunta de examen de grado: ¿Me puede interpretar estas dos normas? El
auto falla incidentes no comprendidos en el inciso anterior del 158; me voy al
158 inciso 3 y regula las sentencias interlocutorias de 1r y 2do grado.
Entonces, ¿Cuáles son las que fallan incidentes? Las de 1r grado, las de 2do
grado no fallan incidentes.

Entonces, ¿Cómo se interpreta esta norma? De manera simple, la

resolución que falla un incidente en el juicio, puede ser un auto o una
interlocutoria de 1r grado, no hay otra respuesta.

¿Cómo sé cuándo es una y cuándo la otra? Si el incidente establece derechos

permanentes a favor de las partes será interlocutoria de 1er grado.

Ejemplos de Interlocutoria de 1r grado, desistimiento de la demanda,

incompetencia del tribunal y abandono del procedimiento. Aquí hay tres
ejemplos donde al fallarse el incidente se establecieron derechos permanentes
para las partes.

Por tanto, si el incidente, NO ESTABLECE DERECHOS PERMANENTES A FAVOR

DE LAS PARTES, que será la gran mayoría, será un AUTO.

Por tanto, me lleva a concluir que el auto de prueba es una interlocutoria de

2do grado. ¿Qué resuelve? Un trámite. ¿Cuál trámite? Recibir o no la causa a
prueba y ¿Cuándo la recibirá? Cuando existen hechos sustanciales pertinentes
y controversiales.

Segundo tema:

¿Cómo se notifica el auto de prueba? Eso debiese recordarse de notificación

que se vio en el trimestre pasado. ART. 48 CPC lo dice expresamente, POR
CÉDULA. Notificar por cédula significa entregar copia íntegra de la resolución y
los datos necesarios para su inteligencia, lo dejo pegado en la puerta del
domicilio de la parte a notificar.

Notificación por cédula, yo como demandante quizá me dé por notificado por

estado diario y, solamente notifiquemos por cédula al demandado porque al
demandante le interesa el avance del juicio civil. Siempre la notificación por
cédula está pensando en el contrario, porque yo me doy por notificado vía
estado diario, a la ley le importa el demandado porque va a comenzar el
probatorio.

Tercer tema:

Entonces, tenemos la resolución (El auto de prueba que entregó de ejercicio) y

dice la ley que se notifica por cédula, las partes, y paso al otro ítem,
IMPUGNACIÓN, ¿Se puede impugnar el auto de prueba, se puede presentar
algún recurso contra el auto de prueba? Dice la ley que SÍ.

Viendo los ART. 318, 319 y 320 en conjunto.

Dice la ley que se puede presentar una REPOSICIÓN, que la doctrina llama
REPOSICIÓN ESPECIAL. ¿Por qué se llama especial? Porque este auto de prueba
es una interlocutoria de 2do grado y procede la reposición.

¿Qué efecto se produce respecto de la sentencia interlocutoria una vez

notificada a alguna de las partes? Se produce la COSA JUZGADA y el
DESASIMIENTO DEL TRIBUNAL.

El desasimiento supone que ya no se puede tocar porque supone que ya salió

de su campo funcional.

¿Cuáles son aquellas respecto de las cuales no se produce el desasimiento del

tribunal?

Los AUTOS y los DECRETOS, PORQUE RESPECTO DE ESTOS SE PUEDE

PRESENTAR REPOSICIÓN y esta se presenta ante el mismo tribunal que se
dictó, tiene un plazo 5 DÍAS o SIN PLAZO SI SE ALEGAN NUEVOS
ANTECEDENTES.

Entonces, acá el legislador rompe la regla, porque, si bien es una interlocutoria,

lo que hace el legislador, es permitir, no obstante, se haya producido el
desasimiento, NO OPERARÁ EL DESASIMIENTO Y LA PARTE VA A PODER
PROMOVER UNA REPOSICIÓN ESPECIAL.
Se llama especial porque:

1. Procede contra sentencias interlocutorias. (Eso ya la hace especial porque

respecto de la interlocutoria no procede reposición, porque se produce el
desasimiento del tribunal).

2. Porque esta reposición tiene un plazo de 3 días para presentarse, no de 5 o

sin plazo, contados desde que se notificó el auto de prueba.

3. Porque se permite reponer con apelación subsidiaria. La apelación era el

recurso natural de la sentencia interlocutoria.

Entonces, el por qué vale muchas veces más que la memoria, el por qué el
legislador rompe esta regla, lo hace pensando en que si no la rompiese y, por
ello, no serían susceptible de reposición y solo procediera la apelación, por ello
se va a la Corte; el legislador dice, el auto de prueba es probable que las partes
lo apelen, si lo hacen, va a la Corte y el largo juicio civil pasa a ser eterno. Por
ello, altera la regla y, no obstante sea una interlocutoria permite a las partes
reponer ante el mismo tribunal, plazo 3 días contados desde la notificación del
auto de prueba.

Cuarto tema:

Su fin. La reposición en términos generales, es aquel medio cuyo fin es

modificar o dejar sin efecto un decreto. La reposición aquí tiene 3 objetivos
claramente definidos:

Agregar, Eliminar o Modificar un punto de prueba. (Hechos sustanciales,

pertinentes y controvertidos). Por ello, cuáles son los objetivos de esta
reposición:

1. Modificar un punto de prueba.

2. Agregar un punto que al juez se le pasó y considero es importante
3. Eliminar un punto que considero no es relevante, controvertido ni
sustancial.
Entonces, cuando presento un escrito al tribunal, este pide pensar en esos 3
requisitos.

- El hecho tiene que ser controvertido, pertinente y substancial ,

ahí entra.

Entonces recuerden lo controvertido es la negación, lo substancial es lo

esencial y la pertinencia es la utilidad del punto; entonces por ejemplo:

A la universidad Valparaíso el punto número cuatro le pareció mal redactado

“motivos por los cuales se retrasó la consumación del arrendamiento” el
abogado de la universidad Valparaíso cuando miro esto dijo “aquí hay algo
malo”, ya que el juez está presumiendo que se retrasó y él no se retrasó,
además habla de consumación, ósea este juez no escucho nada de lo que “yo”
dije en mi contestación, ya que yo dije que estábamos en una etapa muy
preliminar y por tanto este punto yo lo tengo que eliminar. Porque de la
manera que lo redacta el juez presume que yo me retrase y que estábamos
listos para la consumación del arriendo y eso no es cierto. Por lo tanto presenta
una reposición pidiendo que se modifique la redacción del punto cuatro de la
siguiente manera que propone (propone de una determinada manera).

Entonces aquí es donde se juega en el juicio, aquí es donde ustedes están

tratando de marcar los hechos neutrales de su teoría, por tanto piensen Uds. Al
juez se le olvido el punto siete. Entonces el juez le dice “es que yo tengo 4 mil
causas, lo hice a la rápida y no lo anote”. “se los notifique a Uds. Y no hicieron
nada con el auto de prueba”, Yo estaría como universidad Valparaíso feliz
¿porque? Porque no estaría como punto de prueba el de los perjuicios. Yo le
digo a mi cliente “ganamos este juicio” porque aunque pruebe todo lo otro,
como no va aprobar los perjuicios; el derecho civil dice que si no se acreditan
los perjuicios para la responsabilidad civil extracontractual “hasta aquí nomás
llegamos”.

Por lo tanto ¿Quién se equivocó ahí? El abogado de la sociedad Los Lagos. ¿Por
qué se equivocó? Porque miraron todo el auto de prueba y no miraron los
puntos de prueba, por eso es relevante que ustedes le den la importancia a
este documento que marca su teoría del caso y que si ustedes consideran que
el juez redacto mal o no agrego un punto que ustedes consideran vital o debe
eliminar uno, presenten la reposición, con los fundamentos a través de hacer
ese ejercicio conceptual del demostrar.

Pregunta de Cristián: ¿Qué pasa si el juez no acepta la reposición?

- se va en apelación a la corte.

Ahora esto nos lleva y aquí vamos a hacer la pausa y les pido atención para lo
que viene. El auto de prueba que ustedes tienen en su poder, supongamos, no
le gustó a ninguno de los dos; ni a la Valparaíso ni a la sociedad Los Lagos, de
hecho ambos presentaron reposición. Entonces tenemos reposición 1 y 2.
Ambos presentaron reposición con apelación subsidiaria. ¿Qué tiene que hacer
el juez frente a la reposición? (recordando un tema pasado) la ley dice que el
juez frente a la reposición puede resolverla de inmediato o dar traslado. En
general los jueces civiles Chilenos siempre dan traslado, “tú me presentas una
reposición y yo digo que opina usted” 3 días; al contrario tú me presentaste la
reposición yo doy traslado para ver qué opina otro, y luego el tribunal tiene que
resolver, entonces ¿dónde está la clave de esto? En que ambos tienen el
derecho a reponer el auto de prueba ¿plazo? 3 días contados desde la
notificación del auto de prueba. Se da traslado, se resuelven como incidentes,
dice la ley y llegará el minuto en que se resuelva.

Vamos a la reposición 1: el juez dice después que escuchó el debate “no ha

lugar”, concédase la apelación en subsidio “váyase a la corte porque yo
considero que de aquí no”. Se va para la corte en apelación

Reposición 2: el juez dijo “ha lugar”, modifíquese el auto de prueba a 8 puntos,

no a 7 por ejemplo acogiendo la tesis suya y quiso agregar un punto más.

Esta resolución dice la ley que es susceptible de apelación ¿por quién? Por la
parte contraria.

Yo presento una reposición y tengo claro que si mi reposición me va mal, se va

a la corte. Yo tengo claro que si en mi reposición me fue bien, modifico el
estatus de esto (auto de prueba), modificó esta resolución, porque quedó
ahora con 8 puntos de prueba. Entonces surge tú legítimo derecho como
contra parte a decir “bueno, ahora que se modificó esto yo quiero apelar” y por
lo tanto voy a apelar de esta resolución que modificó.

Ósea, dicho de otra manera. Si yo presento una reposición y me va mal, subirá

en apelación mía, presentada por mí (el contrario está feliz porque a mí no me
acogieron mi reposición); pero si la reposición del contrario se la acogieron y
por lo tanto no subirá en apelación “yo digo no, yo quiero apelar de esta
resolución” porque me causa agravio y en consecuencia yo quiero apelar y va
a subir a la corte.

Esto está en el código, dicho de alguna forma muy escondido y por lo tanto yo
les pido que ahí pongan la atención, articulo 326 en la parte final (porque la
otra es un caso que está en el apunte), “es apelable la resolución que explícita
o implícita mente niega recibir el trámite de la causa prueba”, ósea se puede
apelar. Estamos en otro caso, estamos cuando el juez recibe los antecedentes
y fracasada la conciliación dice: no hay ningún hecho substancial, pertinente y
controvertido para mí, y por lo tanto no recibo la causa prueba. Esa resolución
¿es apelable? Sí ¿Por qué? Porque el articulo 326 lo dice, salvo que estemos en
la hipótesis del articulo 313 y ¿Cuál es?

Art. 313 (303). Si el demandado acepta llanamente las peticiones del

demandante, o si en sus escritos no contradice en materia substancial y
pertinente los hechos sobre que versa el juicio, el tribunal mandará citar a las
partes para oír sentencia definitiva, una vez evacuado el traslado de la réplica.
Igual citación se dispondrá cuando las partes pidan que se falle el pleito sin
más trámite.
Pero no me interesa ese por ahora, me interesa esta parte que dice punto
seguido, y aquí es donde estaba escondido esto “es apelable la que acoge la
reposición del 319.

Art. 326 (315). Es apelable la resolución en que explícita o implícitamente se

niegue el trámite de recepción de la causa a prueba, salvo el caso del inciso 2°
del artículo 313. Es apelable sólo en el efecto devolutivo la que acoge la
reposición a que se refiere el artículo 319.

Por tanto les reitero esta es típica pregunta que uno manda en los verdadero o
falso, que si se acoge la reposición de cualquiera de las partes, el contrario va
a tener el derecho a apelar, articulo 326 así lo dice expresamente. No es una
cuestión interpretable que tengan que revisar doctrina o que opinan ustedes,
no porque está ahí en la ley.

Entonces nosotros dijimos que el auto de prueba, esta sentencia interlocutoria,

tiene que ser notificada por cédula. ¿Por qué es importante saber o conocer la
regla de la notificación? Porque la ley dice lo siguiente: notificado el auto de
prueba comienza a correr el plazo del término probatorio. Comienza a correr el
probatorio que es la parte más importante del juicio civil, y por lo tanto como
no voy a saber cuándo mi cliente me dice “¿Cuándo tenemos que probar?” la
respuesta es: cuando me notifiquen el auto de prueba.

¿Tengo derecho a impugnarlo? Si, como también tiene derecho a impugnarlo la

parte contraria. Ahora lo que hace la ley es en el artículo 320 si se fijan en la
parte de abajo, hay un numerito que dice que este artículo fue modificado en el
año 2007. A propósito de una redacción que era como más complicada, pero la
redacción que quedo sigue siendo complicada y dice lo siguiente (que es en
relación con la lista de testigos), este es un segundo caso de plazo común,
acuérdense del primer caso de plazo común artículo 260, pluralidad de
demandados es un caso de plazo común; aquí el legislador por segunda vez y
de modo excepcional estableció un plazo común, porque entendido que si no
establece un plazo común se desordena el juicio. ¿Cuál es la regla? Es como se
notifica el auto de prueba por cedula, pero si se impugna por reposiciones se
entenderá notificado por el estado diario y entonces ¿desde cuándo comienza
a correr? El código te responde de la siguiente manera: desde que se notifica
por el estado diario la última resolución que se pronunció sobre solicitud de
reposición.

Repito: si ambas partes repusieron, quiere decir que el probatorio va a

comenzar a correr desde que se notifique por el estado diario, porque las
partes impugnaron ¿verdad? Como es un plazo común, y hay dos reposiciones
presentadas el tribunal resolvió esta reposición con fecha 25 de mayo de 2017,
y lo notifico por el estado diario el mismo día colocando “no ha lugar”.
¿Comienza a correr el probatorio? La respuesta categórica de ustedes tiene
que ser NO ¿Por qué? Porque la ley dice que cuando se resuelva la última
solicitud de reposición, y está todavía está pendiente. Esta se resuelve el 10 de
junio de 2017 y se notifica por el estado diario, desde ahí yo entenderé que
comienza a correr el probatorio.
Por eso la ley dice desde que se falla la última solicitud de reposición
independiente si la causa se fue a la corte, la corte vera y después yo veré
como soluciono ese problema. Pero lo que tienen que tener claro entonces es
que si ustedes en el fondo no van a impugnar el auto de prueba, el probatorio,
y la parte no lo impugna tampoco; ósea todos felices con el auto de prueba, se
entienda que empieza correr el probatorio desde que notifico por cedula.

Si las partes lo impugnaron, solo una, desde que se resuelva su reposición. Y

¿Cómo te la voy a notificar? Por el estado diario. Por eso es importante estar
mirando el estado diario todos los días porque si se te paso revisarlo puede que
este corriendo el probatorio y ya van en el día 18. Y ya se te pasaron muchas
cosas del probatorio.

Si hay dos reposiciones presentadas, hay que esperar que se resuelva la última
¿Cómo te la va a notificar el juez? Por el estado diario; y desde ahí comenzara
a correr el probatorio.

Eso es clave para saber cuándo podemos ejercer el probatorio y la ley súper
edita que ustedes sepan contar este plazo. Entonces si ustedes no saben
contar este plazo se hace una complicación.

Entonces cuando ustedes lo diseñen nuevamente en su casa van a poder hacer

una resolución con dos reposiciones al mismo tiempo.

Pregunta de Julio: la reposición cuando se resuelve, tiene un plazo de 3 días y

la resolución?

Profesor: ¿yo que voy a hacer como juez al recibirla? Traslado a la contraria
para que me diga qué opina de tu reposición, el traslado es por 3 días. Los
traslados en materia incidental siempre son 3 días. Vencido el plazo de los 3
días dice la ley: el tribunal debe resolver. ¿Pero qué va a hacer un tribunal
civil? Va a colocar autos para resolver. No lo va a resolver de inmediato porque
lo más probable es que tenga 4 mil causas, esta súper atareado de pega y
entonces como lo veo con fecha 24 porque la ley te obliga a proveer dentro de
las 24 horas y ahí puede estar un mes o dos meses parada la causa. Lo único
que te queda es la apelación y si alguien presenta reposición no comienza a
correr el probatorio ¿Cuándo comienza a correr el probatorio? Cuando se
resuelva esa reposición.

Pero si ambos presentamos reposición será cuando se resuelva la última y se

va a notificar por el estado diario, ósea tiene que ver el estado diario todos los
días ¿si lleva un mes y necesita que el juez lo vea? Bueno en ese caso
preséntele un escrito diciendo que lleva un mes revisando el computador y
usted lo tiene ahí paralizado, y el juez ahí quizás resuelva. Por eso los juicios en
Chile duran tanto tiempo, porque quedan ahí en ese estatus detenidos a la
espera de resolver.

Si te va bien, estas feliz ¿pero yo como estoy? Mal, agraviado y ¿Qué puedo
hacer yo frente a esta modificación que has logrado tú con tu reposición?
Apelar.
Si te va mal a ti, dices bueno no importa la corte resolverá esto porque se va
en apelación en subsidio. Pero el probatorio va a seguir corriendo y en Chile
como vamos a ver a la vuelta de 20 días, por lo tanto si tú no miras el estado
diario, se te puede haber pasado el plazo.

AMPLIACIÓN DEL AUTO DE PRUEBA. ART. 321 y 322

¿Auto de prueba? Resolución que recibe la causa de prueba. Tengo claro en

que minuto será en el juicio ordinario, una vez finalizada la etapa de discusión
el tribunal debe resolver si existen hechos sustanciales, pertinentes y
controvertidos.

¿Contenido del auto de prueba? Fija los hechos substanciales, pertinentes y

controvertidos e incluso puede señalar los días para el comparendo
testimonial.

¿Cómo se impugna el auto de prueba? Reposiciones especiales

¿Cómo se notifica el auto de prueba? Por cedula o por el estado diario,

dependiendo de los casos.

¿Ampliación de la auto de prueba? (no del probatorio) aquí digamos

generalmente uno ya lo olvido, esto quedo como olvidado el 321 y el 322. Este
es una figura especial, muy especial que regula el legislador y que dice
relación con lo siguiente.

Puede ocurrir que este corriendo el probatorio, ya la resolución está firme y

durante el probatorio surja un hecho nuevo substancial, pertinente y
controvertido. Si surge este hecho nuevo yo puedo pedirle al tribunal que
amplié el auto de prueba a ese nuevo hecho substancial, pertinente y
controvertido. Y el juez dice tengo que llevar traslado para ver qué opina la
contraria, y si la contraria dice que bueno. El tribunal resolverá.

Durante el probatorio puede que ocurra un hecho que yo alegue un hecho que
se verifico con anterioridad, pero que yo alegue y jure no haber tenido
conocimiento de ese hecho al momento de haberse notificado en el auto de
prueba. Entonces la ley dice que ahí también se da una tramitación incidental y
finalmente el tribunal resuelve esta petición.

Repito entonces, la pregunta es, una vez resuelto el auto de prueba, ustedes
saben ya lo impugne, me fue mal, está en la corte, comenzó a correr el
probatorio, es posible que el auto de prueba pueda ser ampliado con
posterioridad? Si, art 321……. DOS CASOS DEL 321.”No obstante lo dispuesto
en el artículo anterior es admisible la ampliación de la prueba cuando dentro
del término probatorio ocurre algún hecho substancialmente relacionado con el
asunto que se ventila”.
Entonces cuando dentro del término del probatorio es la parte que tiene, ya
estaba corriendo el probatorio, estábamos con 7 puntos de prueba yo le había
dicho a mi cliente que iban a ser estos 7, el probatorio esta rindiéndose,
estábamos rindiendo prueba de testigo , documentos, confesional medio de
prueba que vamos a ver y en ese minuto una declaración de un testigo hace
nacer a mi juicio un hecho nuevo sustancial pertinente controvertido, entonces
yo levanto la mano presento el escrito y le digo al tribunal atendido lo
declarado por el X a fojas 78 pido el tribunal que amplié el auto de prueba a
este hecho nuevo sustancial pertinente controvertido y explico porque es
controvertido, sustancia y pertinente y el tribunal deberá resolver esta petición
mía, verdad y la dos “será también admisible la ampliación a hechos
verificados y no alegados antes de recibirse a prueba la causa, con tal que jure
el que lo aduce que solo entonces han llegado a su conocimiento”.

El numero dos si lo aprendemos de memoria vamos al fracaso, la memoria no

nos sirve porque vamos a fracasar si nos aprendemos los temas de memoria y
por lo tanto es mejor aprenderse la idea que la memoria, y la idea dice “Con
que durante el probatorio, surge un hecho, pero no es un hecho nuevo, es un
hecho antiguo, verdad, pero que yo desconocía.” Entonces la ley dice jure que
lo desconocía para ver si lo admitimos o ampliamos el auto de prueba, porque
nadie puede alegar su propio dolo o su propia negligencia, porque lo que hace
la ley es decirte pero si ese hecho en antiguo, usted tendría que haberlo
reclamado cuando yo le notifique el auto de prueba hace 7 meses atrás,
Magistrado es que yo en esa época le juro que no conocía de este hecho y que
surgió del probatorio y me parece que es un hecho que reúne las caracterices
para ser controvertido sustancial y pertinente, permítame que se reciba a
prueba, traslado que opina usted? Y el traslado debe decir me parece, me
opongo por tales consideraciones, etc etc.. el juramento con tal que va muy de
la mano con lo que hace la ley chilena, que es presumir la buena fe, entonces
en el fondo el juramento para el código del año 1907 tenía mucha importancia,
hoy juramos cualquier cosa que en el fondo ese juramento podría uno decir
que no tiene tanta relevancia, pero cuando el legislador dicto este código 1907
quien juraba no haber tenido conocimiento hecho con anterioridad, era
realmente porque era cierto que efectivamente estaba alegando aquella
circunstancia, hoy evidentemente uno podría decir que el juramento ha perdido
esa trascendencia, pero igual van a tener que ofrecer prueba, finalmente la ley
les va a exigir pruébeme, pruébeme que usted al tiempo que yo le notifique el
auto de prueba, hace 7 meses atrás usted no tenía conocimiento del hecho,
pruébemelo, solo una vez probado yo le voy a admitir una supuesta
ampliación.

Interrupción….

Art. 322 Al responder la otra parte el traslado de la solicitud de ampliación,

podrá también alegar hechos nuevos que reúnan las condiciones mencionadas
en el artículo anterior, o que tengan relación con los que en dicha solicitud se
mencionan.

El incidente de ampliación se tramitará en conformidad a las reglas generales,

en ramo separado, y no suspenderá el término probatorio.
     Lo dispuesto en este artículo se entiende sin perjuicio de lo que el artículo
86 establece. 

Ósea lo que dice la ley es, si tu quieres te opones porque tu consideras que no
es un hecho nuevo sustancial o que es un hecho antiguo que sabia y que por
negligencia no lo alego o tu dices bueno si lo van a permitir yo quiero entonces
que permita un hecho nuevo sustancial y pertinente que yo considero también
que debe agregarse, si le van a permitir a el, permítanme a mi entonces tu te
puedes subir a la micro con otro hecho nuevo sustancial pertinente o con otro
hecho antiguo, del cual no tuviste conocimiento y que juras no haber tenido
conocimiento anterior, entonces hay otro traslado, entonces se puede ampliar
el auto de prueba? SI DOS COSAS SON CLAVES, una durante el probatorio esa
es la primera regla y segundo caso uno un hecho nuevo y el hecho dos caso
pasad, hecho antiguo si lo quieren.

La resolución que recibe la causa prueba es una de las preguntas de examen

de grado más importantes, porque te lleva a notificaciones, resoluciones, te
hace pasar por todos los temas, por lo tanto la clave es ocupar hojas de bock.
Esquemas conceptuales.

- Alegato de clausura de alegato y se desconcentra….. dos casos..

Termino probatorio, comienza a correr desde que se notifica el auto de prueba,

por cedula por estado diario, como regula el código el termino probatorio?
Distingue en término probatorio ordinario, término probatorio extraordinario
dentro de la república, fuera de la república, término probatorio especial, que
exista entorpecimiento casos legales, esa es la estructura.

El termino probatorio ordinario en Chile para el juicio civil el legislador lo fijo en

un espacio de tiempo de 20 días, el legislador entiende que en el plazo de 20
días, las partes deben rendir los medios de prueba que ofrecen.

Intervencion.

Termino probatorio ordinario, estamos en el artículo 327 que titula TERMINO

PROBATORIO. Este es el tercer caso de plazo común, término probatorio, 327.
Todo término probatorio es común para las partes y dentro de él deberán
solicitar toda diligencia de prueba que no hubieren pedido con anterioridad a
su iniciación.

En los casos contemplados en los artículos 310, 321 y 322 el tribunal, de

estimar necesaria la prueba, concederá un término especial de prueba que se
regirá por las normas del artículo 90, limitándose a quince días el plazo total
que establece en su inciso tercero y sin perjuicio de lo establecido en el artículo
431.
El termino probatorio uno lo entiende en un sentido intuitivo en un sentido de
la lógica, que es el plazo que la ley concede, o que yo ofrezca y rinda mi
prueba, si uno puede ponerlo por ahora en tres hitos, la prueba se ofrece, la
prueba se rinde y la prueba se valora, esos son los 3 grandes hitos de la
prueba, entonces cuando yo digo termino probatorio uno dice es aquel espacio
por el cual se tiene que ofrecer y se tiene que rendir la prueba por eso se llama
termino para probar, termino probatorio, entonces usted ofrece y rinde la
prueba, lo que nosotros vamos a concluir es que el termino probatorio
principalmente está diseñado para un medio de prueba en particular, que es
los testigos, en el término probatorio puedo ofrecer y rendir los medios de
prueba, si lo puedo hacer pero en especial los testigos. Lo diré de otra manera
SIN TERMINO PROBATORIO TU NO PUEDES RENDIR TESTIGOS, tengo
documentos la ley dice en cualquier estado del juicio quiero rendir confesional
desde que esta contestada la demanda, los peritos pídalo en cualquier estado
del juicio entonces la ley no te cierra la posibilidad de otro medio probatorio en
otra etapa, pero para los testigos si la cierra, los testigos solo pueden rendirse
y ofrecerse en el término probatorio.

termino probatorio uno dice es aquel espacio por el cual se tiene que ofrecer y
se tiene que rendir la prueba por eso se llama termino para probar, termino
probatorio, entonces usted ofrece y rinde la prueba este plazo fue fijado por la
ley en 20 días, en el apunte dice características de este plazo, primera
característica es un plazo legal, lo establece el CPC, art. 328 inciso primero, si
es un plazo legal, es fatal según el artículo 64 del cpc, ósea a su vencimiento
precluye el Derecho, los plazos civiles en Chile son de días discontinuos o
continuos? DISCONTINUOS suspende los feriados y este es un plazo común
nunca se les olvide, es un plazo común para todas las partes desde cuando
comienza a correr? Hay que distinguir, si no se impugno el auto de prueba
desde la notificación por cedula del auto de prueba, si se impugno el auto de
prueba desde que se resuelva la última solicitud de reposición y como se
notifica el auto de prueba? POR EL ESTADO DIARIO, 20 días, corto el plazo para
probar en chile, por eso uno no entiende como se demoran tanto los juicios si
el plazo para probar es de 20 días, se pude alterar este plazo? LA LEY DICE
QUE SI, SOLO PARA REDUCIRLO SIEMPRE Y CUANDO LAS PARTES ESTEN DE
COMUN ACUERDO.

328 INC. SEGUNDO. Podrá, sin embargo, reducirse este término por
acuerdo unánime de las partes.

Entonces yo en la prueba en la cual fue un fracaso para mí, por lo que las
partes pueden ampliar el termino probatorio si obran de común acuerdo? ES
FALSO NO SE PUEDE AMPLIAR, SE PUEDE REDUCIR DE COMUN ACUERDO,
entonces si ustedes estudian el código les va a ir bien.

Entonces tenemos que el código en el art 341 Los medios de prueba de que
puede hacerse uso en juicio son:
Instrumentos;
Testigos;
Confesión de parte;
Inspección personal del tribunal;
Informes de peritos; y Presunciones.

     2. De los instrumentos

El art 341, establece una regla de prueba, que es que en CHILE NO HAY
LIBERTAD PROBATORIA, yo cruzo la calle y me encuentro con el tribunal laboral
que me dice libertad probatoria, me voy al tribunal de familia libertad
probatoria, me voy al tribunal penal me dicen libertad probatoria, pero entro en
el tribunal civil del año 1907 y me dicen AQUÍ NO! Aquí los medios de prueba
los señala la ley y cuáles son los medios de prueba que señala la ley.

- documentos

- instrumentos

- testigos

- la confesión

- inspección personal del tribunal

- los peritos

- las presunciones

Esos son los 6 medios de prueba que señala la ley, es que yo tengo una
grabación, donde grabe la parte de la historia de mi cliente, acá está la
grabación, en materia civil LA GRABACION NO ENTRA. Las fotografías hoy se
acompañan como medio de prueba. Como le explico a mi cliente que la prueba
fundamental que es el video, en materia civil no la puedo acompañar, no
permite imágenes no la concibe.

Pregunta alumna: ¿Y en materia de transito?

Respuesta: Es distinto porque el juzgado de policía local, tiene una regulación

distinta a la del código de procedimiento civil, por eso nuestro código se cae a
pedazos porque no tenemos como explicarle al cliente que ese medio de
prueba que utilizamos para el divorcio, en materia civil no se puede utilizar.
Porque aquí el legislador es del siglo 19. La regulación nueva en materia de
civil dice, libertad de prueba pero eso todavía no va a llegar aquí.
La ley pensando en uno de esos medios probatorios que son principalmente los
testigos y en un caso excepcional los documentos que están en el extranjero,
se colocó en el siguiente supuesto; es común, dice el legislador, que muchas
veces el testigo que ofrece una parte no esté en la misma comuna donde
funciona el tribunal. Eso provoca un problema de logística, de recibir el
comparendo testimonial, que pone en aprietos al sistema. Y ahí surge el
termino probatorio extraordinario para rendir prueba de testigos.

Dentro de la república pero fuera de la comuna donde tiene asiento el

tribunal o para rendir prueba fuera de la república. Art 329-330 CPC.

330 CPC: El aumento extraordinario para rendir prueba dentro de la República

se concederá siempre que se solicite, salvo que haya justo motivo para creer
que se pide maliciosamente con el solo propósito de demorar el curso del
juicio.

Para pedir término probatorio extraordinario: La ley hace 2 exigencias:

-Hay que solicitar el término probatorio extraordinario, formalmente por un

escrito antes del vencimiento del término probatorio ordinario. Y continuará
corriendo después de este sin interrupción.

En el supuesto del 330 sería pedir que se rinda prueba dentro de la república
pero fuera de la comuna del tribunal que sigue la causa. Ej: Talca, y el tribunal
queda en Viña.

336 CPC: “El aumento extraordinario para rendir prueba dentro de la república
se otorgará con previa citación”.

330 y 336 se refieren a lo mismo, para que no nos confundamos jamás.

Recordatorio: hay un artículo en el CPC que regula como los jueces decretan
las actuaciones judiciales en chile, art 69. Las actuaciones judiciales en chile se
pueden decretar de 4 formas, una quinta que sería el auto para resolver que
sería una forma casuística pero no legal.

a) Como se pide con citación

b) Como se pide con conocimiento
c) Traslado
d) De plano, a lugar o no a lugar.

El artículo 69 es otro de los claves en nuestro estudio como estudiantes y como

operadores del sistema.

Art 69: Formas como se ordenan las actuaciones judiciales

Traslado: Cuando proveyó traslado significa que el juez va a escuchar a la

parte contraria, esta parte tiene 3 días para decir que opina de lo que estamos
pidiendo y luego el tribunal va a resolver. Esto responde a un principio llamado
la bilateralidad de la audiencia.

Como se pide con citación: Significa que el tribunal te dio lugar a tu

petición. Ej: Solicito su señoría aumento del tiempo probatorio extraordinario
para rendir prueba en talca. Como lo tiene que proveer el tribunal? Como se
pide.

Puede el tribunal proveer traslado? No, porque la ley está diciendo en ese caso
que no puede proveer como quiera. Art 330 y 336, debe proveer como se pide
con citación. Quiere decir que el tribunal me dio lugar pero hay que esperar 3
días por si la parte contraria se opone. Si la parte contraria no se opone hay
término probatorio extraordinario. Y si la parte contraria se opone, se va a
generar un incidente que el tribunal tendrá que resolver.

Como se pide con conocimiento: El tribunal le dio lugar a la diligencia, pero

con conocimiento significa que solo se cumplirá cuando se notifique a la parte
contraria.
Ha lugar o no Ha lugar: Es fallar de plano sin escuchar a nadie.

El código de procedimiento civil no da un catalogo de cómo resolver. Si

estuviéramos en la academia judicial para ser jueces civiles, el mejor consejo
que podríamos recibir para proveer a las partes sería con Traslado. Siempre
resolver con traslado, así te evitas resolver de inmediato, escuchas a la parte
contraria, tienes un plazo y resuelves. Pero ojo en ciertos momentos el código
te obliga a resolver de una manera determinada. Ej: En el término probatorio
extraordinario, no se puede dar traslado. Hay texto expreso que dice que se
da “como se pide con citación”. Por tanto si yo veo que el juez dio traslado,
como abogado que debo hacer? Repongo, presento una reposición, caso del
188, que es una reposición con apelación subsidiaria porque el juez ha alterado
las reglas de procedimiento.

Entonces…

- ¿Cómo se proveé si se pide término probatorio extraordinario

para rendir prueba dentro de la República?
Como se pide con citación.

- ¿Se puede oponer la parte contraria?

Sí, pero el 330 dice la causal, no puede ser cualquier oposición.
330 “salvo que haya justo motivo para creer que se pide
maliciosamente, con el solo propósito de demorar el curso del juicio”.
Pregunta de prueba: ¿Para rendir prueba fuera de la república?
El legislador fue mas exigente porque sabía que se le escapaba de las
manos el juicio en términos de tiempo. Dentro de chile se puede delegar
a través de los exhortos pero para probar en Alemania por ejemplo, se
escapa de las manos el exhorto. Se debe ir a Alemana, llevar a la
contraparte, y es un gasto.
Art 331: Para rendir prueba fuera de la República se piden 3
requisitos bastantes exigentes.

1) “Se debe demostrar con precisión la diligencia que se quiere realizar, y si se

trata de prueba de testigos tiene que justificar con documentos porque es
conveniente obtener su declaración”.

2) No es necesario aprenderse esto de memoria pero si fíjense en el 331 N° 3

“Que, tratándose de prueba de testigos, se exprese su nombre y residencia o
se justifique algún antecedente que haga presumible la conveniencia de
obtener sus declaraciones”.

3) Entonces, el código pide algo más, nos vamos al 336 que dice “el que deba
producir efecto fuera del país se decretará con audiencia de la parte contraria”

Audiencia de la parte contraria sería TRASLADO para todos los efectos en

materia de civil. Y la parte contraria se puede oponer.

Pregunta compañera: ¿Cuánto es el plazo adicional que da el tribunal

con el término probatorio dentro del país?

Respuesta: Art 329, Si es término probatorio extraordinario, va a durar

dependiendo lo que diga la tabla de emplazamiento. Hoy en cualquier juzgado
online se busca el tribunal y lugar donde se quiere rendir la prueba y el tribunal
les dice cuantos días. Corre sin interrupción vencido el término probatorio
ordinario.

El término probatorio extraordinario durara lo que señale la tabla de

emplazamiento y corre sin interrupción vencido probatorio ordinario

Término probatorio especial.

Articulo 329

Hay que distinguir: Término probatorio especial cuando se alega

entorpecimiento y Término probatorio especial regulado por la ley.

Término probatorio especial cuando se alega entorpecimiento: Artículo

339 inciso 2: Si durante él ocurren entorpecimientos que imposibiliten la
recepción de la prueba, sea absolutamente, sea respecto de algún lugar
determinado, podrá otorgarse por el tribunal un nuevo término especial por el
número de días que haya durado el entorpecimiento y para rendir prueba sólo
en el lugar a que dicho entorpecimiento se refiera.

No podrá usarse de este derecho si no se reclama del obstáculo que impide la

prueba en el momento de presentarse o dentro de los tres días siguientes.

Lo que hace la ley es entender que cuando se va a rendir un medio de prueba

puede ocurrir una imposibilidad, entonces te habilita para que se alegue una
figura que se llama entorpecimiento (se construye un escrito y se coloca que
se alega entorpecimiento en conformidad con el 339 y se pide termino
probatorio especial)

Se tiene que demostrar cual es la imposibilidad que provoco eso ejemplo: me

quede en el taco de la avenida España lo que provoca que no pude
presentarme al comparendo, redacto un escrito alegando entorpecimiento
(plazo hasta tres días de ocurrido el hecho) y pido al tribunal un término
probatorio especial para rendir la prueba. Frente al escrito presentado el
tribunal dará traslado a la contraria o rechazarlo o acogerlo de plano.

Frente al ejemplo anterior los jueces en chile dirán no ha lugar pues el código
dice que se imposibilite la recepción de la prueba, llegar atrasado no es una
imposibilidad es una irresponsabilidad.

La imposibilidad absoluta es un tema súper relativo, dependerá de lo que cada

tribunal estime pertinente, pero esto se relaciona con que la imposibilidad valla
asociado a un hecho de fuerza mayor no a una situación casuística que pase
cada en individuo en particular

Se puede alegar entorpecimiento (por que no queda alternativa) pero esta no

está ganada pues la parte contraria podría alegar que si estaba a la hora.

En juicios civiles no existe el abandono del recurso como forma de sanción para
aquellos abogados y litigantes negligentes.

Un ejemplo de imposibilidad absoluta es que: el día de la prueba testimonial el

testigo tuvo una emergencia médica. Acreditando con documento medico
dicha emergencia. Este es un hecho objetivo no imputable al abogado distinto
al caso de quedarse en un taco.

Hay que demostrar imposibilidad absoluta para rendir la prueba y el plazo de

este término probatorio especial es el que fije el tribunal prudencialmente por
el número de días que haya durado el entorpecimiento.

Término probatorio legal: 339 inciso 4. Deberá concederse un término

especial de prueba por el número de días que fije prudencialmente el tribunal,
y que no podrá exceder de ocho, cuando tenga que rendirse nueva prueba, de
acuerdo con la resolución que dicte el tribunal de alzada, acogiendo la
apelación subsidiaria a que se refiere el artículo 319.
Anteriormente cuando se vio el caso de la reposición del auto de prueba, si me
val con la reposición se va en apelación a la corte, pero el probatorio abajo
sigue corriendo. Seis meses después la corte me permite alegar mi apelación y
me va bien. La corte señala que hay que agregar un punto de prueba que el
tribunal había dicho que no. En el tribunal inferior indican que el termino
probatorio venció hace rato, entonces se pide un término probatorio especial
para rendir ese medio probatorio que pedí en virtud de esa resolución.

Otro ejemplo está en el 327 inciso segundo En los casos contemplados en los
artículos 310, 321 y 322 el tribunal, de estimar necesaria la prueba, concederá
un término especial de prueba que se regirá por las normas del artículo 90,
limitándose a quince días el plazo total que establece en su inciso tercero y sin
perjuicio de lo establecido en el artículo 431.

El 310 son las excepciones perentorias anómalas que son aquellas que se
pueden oponer en cualquier estado del juicio que habilitan a un término
probatorio especial

El 321 y el 322 ampliación del auto de prueba si el tribunal da lugar a él se

abrirá un término probatorio especial.

Existe un término probatorio especial que se llama entorpecimiento 339 inciso

2 y 3 que hay que demostrar imposibilidad absoluta de recibirse la prueba pero
hay casos en que no hay que alegar entorpecimiento sino que hay que alegar
que se está en la hipótesis legal 339 inciso final que señala que el tribunal
tendrá que abrir un término probatorio especial. Si se quiere probar una
excepción perentoria anómala y el tribunal da lugar a él entonces tendrá que
abrirse un término probatorio especial porque la ley lo dice específicamente. Si
se alega incidente de ampliación de prueba y me va bien (321-322) el tribunal
tendrá que abrir un término probatorio especial porque el 329 lo señala.

Estos son los 4 ejemplos de término probatorio especial legal. Cuando no se

esté, en esta hipótesis para lograr un término probatorio especial no queda
más que alegar entorpecimiento.

Clase 4

Vamos a revisar dos medios de prueba en particular, pero para poder introducir
ese tema de los medios de prueba, lo vamos a hacer en función como si fuera
un comparendo, pero antes tenemos que fijar una regla que es la siguiente,
recuerden que nosotros debemos ofrecer, rendir, valorar, que es la función del
tribunal, ofrecer, rendir y valorar es en relación con los medios probatorios,
entonces en el apunte aquel que dice prueba civil o reflexiones sobre la
prueba, en la página 3 habla sobre los sistemas de valoración de la prueba,
como se debe valorar la prueba, brevemente ahí en una página una explicación
de aquello y básicamente han existido 3 sistemas para valorar la prueba:

1. Sistema de la íntima o libre convicción: Este sistema ya no se aplica en

ningún país, porque es un sistema o régimen que le permitía al juez, valorar la
prueba como él creía sin tener que fundamentar su convicción, por tanto este
sistema no exige la fundamentación de sus decisiones y por lo tanto no torna
encaprichoso y discrecional, muy arbitrario, muy peligroso para el justiciable
que el tribunal te acoja o te condene sin decirte por qué.

2.Sistema de la prueba legal o tasada o tarifada: Este sistema también

va en salida, es un sistema que todos los países han abandonado,
particularmente los países con sistemas de oralidad, un país que aún lo tiene
es el nuestro en el ámbito civil, en el ámbito civil, donde estamos, nos regimos
por un sistema abandonado ya en la mayoría de los países que es el sistema
de prueba legal o tasada, ese sistema lo que impone, es que es la ley como
fuente la que establece cuales son los medios de prueba y establece las tarifas
de cada medio probatorio, o sea, es un sistema donde la ley dice como se
prueba o que medios probatorios art. 341 del código de procedimiento civil que
dice cuales son los medios de prueba y no hay otros y luego al recorrer o al
regular cada uno de estos medios de prueba va estableciendo una tarifa, esas
tarifas son: plena prueba, semi plena prueba o nula prueba.

-Plena Prueba: Significa que el medio prueba ha logrado comprobar la

afirmación, bastándose a sí misma sin necesidad de otros medios probatorios.

Nosotros vamos a ver como el legislador lo va aplicando, pero en la plena

prueba lo que hace es que la afirmación queda probada por el medio de prueba
rendido, si uno esto lo dice en los términos de lo que vamos a ver del código, el
código dice que un instrumento público no objetado produce plena prueba, o
sea, respecto del hecho que nos convoca, por tanto, la plena prueba dice
relación por tanto respecto del hecho la hipótesis queda absolutamente
probada, sin necesidad de tener que recurrir a otro medio de prueba, sin
embargo, en otro momento la ley utiliza la hipótesis:

-Semi plena prueba: Significa que la prueba rendida no se basta a sí misma

para probar el hecho y requiere de otros medios de prueba que permitan
comprobar el hecho, no es suficiente esa prueba, hace semi plena prueba, no
logra probar el hecho por completo, un ejemplo de semi plena prueba son
generalmente las presunciones.
-Nula Prueba: Es cuando el tribunal considera que la prueba que se rindió no
logró satisfacer ni a medias ni completamente el hecho que se quiso
comprobar, no sirve.

Estas son las tarifas del legislador.

3.- Sistema de la sana crítica racional: Este sistema lo que dice es que el
juez tiene libertad de valoración, el juez es libre para valorar, pero con límites.

Estos límites son 3:

1) La lógica o los principios de la lógica

2) Las máximas de la experiencia
3) Los conocimientos científicamente afianzados (informe de los peritos)

Este es un sistema que hoy tiene pleno auge en todos los países,
principalmente donde rige la oralidad, donde yo te digo como juez, usted juez
es libre para valorar la prueba, no le voy a colocar ninguna tarifa, usted valore,
pero ojo si usted condena, si usted acoge la demanda tiene que explicar por
qué y cuándo explique acuérdese que tiene algunos límites no puede ir contra
los principios de la lógica, contra las máximas de la experiencia ni contra los
conocimientos científicamente afianzados. Si usted respeta estos principios y
falla de una determinada manera el fallo estará correcto o ajustado a derecho.
Entonces en los sistemas de oralidad se da mucho este sistema de la sana
crítica racional, porque en definitiva darle al juez libertad de valoración es lo
que resulta más acorde bajo un principio de la oralidad, no resulta dicen los
autores de alguna forma sensato establecerles tarifas a priori al legislador,
donde yo te digo mira si ocurre esto tú tienes que darle valor de plena prueba,
es decir, el código dice 2 testigos contéstese los hechos y las circunstancias no
tachados legalmente tiene valor de plena prueba, es decir, usted juez civil si
hay 2 testigos que dicen lo mismo y no fueron tachados, usted no puede darle
valor de semi plena prueba, porque yo le voy a colocar la tarifa y que es plena
prueba, entonces en cambio acá hay 2 testigos contéstese los hechos y las
circunstancias y no les creo, entonces soy más libre que el juez civil no tengo
tarifas y tengo que hacer? Simplemente cuando falle, mi fallo tiene que ser
fundado, porque el racionamiento tiene que estar, viene de que el fallo esté
fundamentado, pero esa fundamentación, en la medida que respete estos
límites, no tendrá mayor inconveniente, estos límites que vienen dados por las
reglas de la ciencia o arte que son los peritos, las máximas de la experiencia
que son conceptos bien difíciles de poder precisar, dependen de una época, un
tiempo, de un lugar determinado y los principios de la lógica que en el apunte
yo resumí 4: el de la no contradicción, el del tercero excluido, el de la
identidad, el del fundamento objetivo que son los 4 grandes principios que uno
debería tener presente al momento de razonar. Se arma acá un interesante
debate que pueden tener los jueces, está bien tu no lo crees, pero ¿por qué no
le crees? Es que la víctima me pareció poco creíble por ejemplo, más allá de
eso yo le creo porque no incurrió en ninguna contradicción, no hubo ningún
elemento que hiciera dudar en su relato más allá que ella no lloró, es una
cuestión muy subjetiva, ahí se arma un debate donde los jueces son muchos
más libres al momento de tener que valorar la prueba que en un sistema de
tarifas donde el juez ocurre esto y pum le aplica la tarifa que dice la ley.

Hay un autor español que habla mucho de esto, Sierra Domínguez, que señala
que efectivamente este es el sistema de hoy, pero que si algo debe
reconocerse al sistema antiguo es este tema, porque de alguna forma estas
tarifas que estableció el legislador el año 1907 en España, estas tarifas son las
respuestas que toda la sociedad en el fondo pudiere asimilarle o atribuirle a un
medio probatorio, no hay ningún despropósito en ello, o sea si tú me presentas
un certificado de matrimonio que da cuenta un instrumento público emitido por
el registro civil que da cuenta que estas casado con “x” persona y no ha sido
objetado por la contraria ¿puedo yo dudar de ese instrumento público? Sierra
Domínguez dice ¿Qué valor le da el legislador? Plena prueba, las tarifas del año
1907 son tarifas compartidas por toda la sociedad, no son ninguna aberración,
por lo tanto si bien le dan tarifa y transforman al juez entre comillas en un
esclavo de la ley, no es tan así, porque estas tarifas son compartidas por la
sociedad, si hay 2 testigos que declaran que los hechos ocurrieron de una
determinada manera nadie nos tachó ni hay prueba en contrario ¿Por qué no
darle el valor de plena prueba a estos 2 testigos que una parte acompañó y la
otra no hizo nada? Entonces cuando vamos revisando los medios probatorios
nos vamos dando cuenta que si bien hay tarifas, estas parecen razonables, no
son tarifas descabelladas.

Cuando el día de mañana 2025, se dicte en nuestro país el código procesal

civil, ustedes guarden del código del día de hoy estas tarifas, yo suelo usar
mucho las tarifas para los alegatos de clausura para de alguna forma señalar al
tribunal que hay ciertas reglas de valoración de que más allá de que ustedes
son libres para valorar hay ciertas reglas que parecen favorables y que vienen
del legislador del siglo XIX, entonces la defensa ha acompañado 2 testigos y
comienza así… eso para el legislador civil tiene un valor de plena prueba, esto
te coloca a un juez civil, un juez penal, un juez laboral en una dificultad
importante porque le estas poniendo tarifas razonables que se usaron en otro
modelo, claro yo como juez te puedo decir que un sistema laboral, pero a mi
esas tarifas no me van ni me vienen, estamos de acuerdo, pero esas tarifas
demuestran al menos cierto grado de racionalidad en su regulación, entonces
lo que yo estoy llamando es la atención de esas reglas para cuando usted se
vaya en privado a valorar lo tenga presente porque son reglas o máximas que
todos compartimos no hay nadie que nos pueda compartir esas reglas.
Entonces pónganle atención a las tarifas que nosotros vamos a revisar ahora,
porque creo que las podemos llegar a compartir y guardar para siempre y hay
que ser bien especial para mencionarlas porque en temas familia, penal,
laboral hoy día nos rige otros temas que es la libre valoración. Lo otro para
cerrar aquí es que Sierra Domínguez señala que las tarifas tampoco hacen que
el juez se aun esclavo porque vamos a ver que a través de las presunciones el
juez puede llegar a terminar fallando como es su convencimiento. Si el juez
fuera un esclavo dice tendría que por ejemplo desechar la demanda aunque mi
convicción interna quería acogerla, eso no va a ocurrir, porque vamos a
demostrar que a pesar de estar tarifado el sistema el juez tiene muchas
ventanas para finalmente terminar resolviendo como quiere resolver, para
terminar valorando como quiere valorar y no es tan esclavo de la ley.

Lo que quiero que guardemos es esto, olvidémonos de este sistema de sana

crítica, por ahora, nos olvidamos de la libre convicción que tampoco nos sirve
de nada y nos quedamos con este sistema que a continuación vamos a revisar.

-2 cosas, guarden esto: plena prueba, semi plena prueba y nula

prueba y las tarifas.

MEDIOS DE PRUEBA

Vamos hablar de los testigos art. 356) ¿Cómo se regulan los testigos en Chile?

Primero: el código no nos entrega una definición, pero nosotros si la vamos a

establecer:

“Los testigos son terceros sin interés en el resultado del juicio, que deben
declarar sobre los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos fijados en
el auto de prueba”.

Segundo: El Código de procedimiento civil reconoce 3 tipos de testigos, no hay

más:

1) Testigo presencial: Es aquel que va a declarar sobre lo que vio, sobre

un determinado hecho.
 2) Testigo de oídas: Es aquel que va a declarar sobre lo que escuchó
decir de un hecho. Lo que hace el código es preguntarse de quien
escuchó, y hay testigos de oída que van a declarar de lo que oyeron o
escucharon de una de las partes o un tercero sobre lo que dijo una
parte. Hay tipos de testigos de oída y ahí se te va el testigo de oída,
porque en el fondo el testigo de oída más importante es aquel que va a
declarar de lo que escuchó decir a una de las partes del juicio, este
testigo es más débil porque es testigo como del rumor y ese testigo
tiene una debilidad muy potente para nosotros.
3) Testigo instrumental: Es aquel que aparece en algún instrumento o
documento y que parece relevante su testimonio en la causa. El no vio
nada, el no escuchó nada, pero aparece en un documento y yo lo voy a
citar como testigo para que nos aclare su participación en ese
documento, a ese testigo se le llama testigo instrumental.

Esto es muy importante para nosotros porque esto habla de un elemento que
hoy día también utilizamos mucho que es la llamada expresión de la CALIDAD
DE LA INFORMACION QUE ENTREGA EL TESTIGO, muchas veces nuestro
cliente tiene muchos testigos, pero lo que tenemos que preguntarnos es que
calidad tienen esos testigos que él quiere y por lo tanto si son testigos
presenciales hay escuchar que es lo que vieron, que es lo que usted quiere
contar, que es lo que usted quiere contar al tribunal. Si es un testigo de oídas
tenemos que ver qué calidad de testigo de oídas tiene, usted escuchó de quien
lo que quiere decir, lo escuché de juanita y ¿Quién es juanita? Es mi prima ¿y
que escuchó su prima?, eso es muy importante porque para el legislador del
año 1907 y que sigue siendo una regla hasta el día de hoy el testigo este no
vale casi nada para el legislador, por las tarifas que vamos a ver, le da un valor
casi nulo, sólo le da valor a este testigo que viene a contar algo que escuchó
de una de las partes directamente, por lo tanto es importante siempre revisar
la calidad de la información que supuestamente tiene el testigo, para que
ustedes el día que escojan, escojan bien a quien presentar y a quien no
presentar como testigo en un juicio.

Con estas 2 reglas hacemos entonces el esquema y este esquema parte de la

siguiente manera:

Y este esquema parte de la siguiente manera, testigos casi siempre vamos a

ocupar en juicio y por lo tanto la ley dice que para que tú puedas hacer uso de
este medio probatorio, tienes que presentar, ofrecer, una lista de testigos,
tienes que presentar una lista de testigos, y dice una minuta de preguntas, de
acuerdo a la redacción del código la jurisprudencia chilena a entendido, que la
obligación solo se satisface con la lista de testigos, no es necesario presentar la
minuta de preguntas inmediatamente, por lo tanto, hoy en día todos los
abogados, hacen solo la lista de testigos, no confeccionan la minuta, porque ya
la jurisprudencia chilena zafo ese problema y dijo solo lista de testigos, ahora si
quieres acompañar la minuta bienvenido es, pero no te la voy a exigir como
obligatoriedad, la lista de testigos, usted no tiene que ir pero yo tengo que
estar pensando si es presencial; si es de oída o instrumental, la ley dice que
esta lista de testigos se debe presentar (oportunidad); nosotros utilizamos ese
término para decir se debe presentar oportunidad, cual es la oportunidad para
presentar la lista de testigos, la ley dice plazo 5 días contados desde la
notificación del auto de prueba, entonces si yo voy a ser uso, de los testigos,
notificado el auto de prueba por cedula, y no voy a impugnarlo tendría que
presentar dentro del plazo de 5 días, contados desde que se notificó por
cedula, ahora lo que hiso el Art N° 320, fue decir si tu impugnas el auto de
prueba, no presentes la lista de testigos todavía, presenta cuando ya te
resuelva tu reposición, o la ultima reposición si hay dos, y te notifique eso por
el estado diario.

Por tanto si impugno, me guardo la lista de testigos, si no impugno la presento

la lista de testigos dentro del plazo de 5 días, si ustedes no presentan la lista
de testigos, no tendrán prueba testimonial en el juicio, y recuerden que gana
este juicio el que pruebe mas por tanto se habrá quedado sin un en materia
civil, medio probatorio, por cuanto la ley pide cumplir con esta regla, no hay
otra posibilidad contados los 5 días, ahora esta lista de testigos es ilimitada, si
ustedes quieren pueden presentar 100 mil testigos, lo pueden hacer, pero lo
que tienen que tener presente (Es un factor económico, el juicio civil es un
juicio donde el estado te entrega gratuitamente la jurisdicción, te entrega el
tribunal sin costo para ti, el proceso, la jurisdicción en sí misma, pero el
procedimiento en si mismo por ahora el estado no lo concede, porque son
juicios civiles, entre particulares cuyo interés es de los particulares, por lo tanto
ustedes deben incurrir en gastos, ya que después probablemente puedan
recuperar a través de las costas pero no sabemos, si es que llegan a ganar el
juicio, por tanto el gasto en un juicio civil, hay que tenerlo presente; se gasta
dinero en notificar, y eso lo paga el cliente, se gasta dinero en la prueba
testimonial, porque hay que contratar un receptor, y ese receptor la primera
pregunta que me hace es cuantos testigos, (5); entonces 5x5= $ 250.000
pesos, $ 50.000 pesos por cada testigo te cobra, entonces yo tengo que llamar
al cliente y decirle son 5 testigos, entonces son $ 250.000 mil pesos que me
tienes que pagar, eso ha llevado a que uno finalmente utilice un concepto
como medio futbolístico que es el testigo polifuncional, aquel testigo que me
sirve para todo los puntos de prueba, utilicen esos, porque muchas veces uno
utiliza 3 testigos, 2 testigos, ya porque sabe que evidentemente el costo
económico es muy alto, por lo tanto eso claro después uno puede decirle a mi
cliente, y eso lo voy a recuperar, mire si nos va bien en el juicio y el tribunal,
nos condena en costas, usted lo va a recuperar, pero estamos hablando de un
futuro no muy cercano, por eso no logro convencerlos, ni seducirlos por ahí,
diciéndoles que en un año más podre recuperar ese dinero, tengan presente el
valor económico, porque muchas veces cuando uno no le hace presente, esto
al cliente, el cliente puede acompañarle una lista de testigos de 10 personas, y
yo puedo ofrecer 10 personas, que dice la ley que la lista de testigos debe ser
o puede ser ilimitada, pero dice voy a la parte de dos “ Dice 6 testigos por
cada punto de prueba, ese es el tope máximo usted me puede ofrecer en la
lista 10.ooo testigos, ningún problema pero cuando deba rendir solamente
pueden pasar 6 testigos por cada punto de prueba. Como el auto de prueba
que tiene en su poder tiene 7 puntos podría pasar máximo 42 testigos, podría
ofrecer porque 6 x 7 es igual a 42, por lo tanto, la ley dice 6 testigos por cada
punto de prueba, nadie va a rendir 42 testigos, nadie va a rendir 42 testigos,
porque eso significaría más de 1 millón de pesos en sólo la prueba testimonial
y nadie lo va a hacer hoy en día en nuestro país, por lo tanto probablemente
uno nunca supere el límite para toda la prueba, pero en la ley dice 6 testigos
por cada punto de prueba, eso es respecto del ofrecimiento,

Plazo son 5 días y el Tribunal presentada la lista de testigos dice “fíjese

comparendo”.

El comparendo de testigos llegará entonces el día del comparendo de testigos,

pero antes que eso la pregunta es la siguiente. ¿Cuándo yo voy a confeccionar
y cuando voy a pensar en el comparendo lo que hace el Código es que antes
que esto fija la siguiente regla. Que es la primera regla del Código, que el
Código establece que por regla general en Chile los testigos son hábiles y por
tanto dice que excepcionalmente en Chile hay testigos inhábiles, Artículos 357,
358 y 356.

Si ustedes se fijan en el Código, el Código en el Art. Testigos, Primer Artículo

del 356 no nos da una definición, por eso yo la guardé la definición para que
ustedes la puedan decir luego tenemos el Código que establece habilidad y no
habilidades para los testigos, dice que por regla general todos nosotros somos
hábiles para declarar en un juicio como testigos, salvo que la ley considere
inhábil tu testimonio o tu calidad de testigo en un juicio, eso está regulado en
los arts. 357 y 358.

Las inhabilidades se distinguen en dos tipos: las del 357 se les llama
inhabilidad absoluta y la del 358 se les llama inhabilidad relativa. La pregunta
es ¿por qué se llama inhabilidad absoluta?, porque aquel que esté en los
numerales del 357 no podrá ser testigo ni para un juicio, ni para ningún juicio,
es inhábil absolutamente para todos los juicios ¿ quiénes son estos personajes
que tienen esa imposibilidad para ser testigos? Uno revisa entonces el artículo
357, puedes leer por favor N° 1 “Art. 357 (346). No son hábiles para
declarar como testigos:
    1°. Los menores de catorce años. Podrán, sin embargo, aceptarse
las declaraciones sin previo juramento y estimarse como base para
una presunción judicial, cuando tengan discernimiento suficiente.”

Si ustedes se fijan hay dos cositas, la primera el Código en muchas partes va a

utilizar la frase como base de una presunción judicial, eso se llama semi plena
prueba, cuando lo vean eso es semi plena prueba, ya veremos cómo se junta
la semi plena prueba(es solo un dato) porque a partir de ahora comienza con
una nueva nomenclatura, es importante tenerlo presente, entonces mi testigo
me dice tengo un testigo clave de 10 años en principio el testigo de 10 años yo
debería decirle, mire ese testigo que tiene que pasar por un trámite que se
llama discernimiento, luego de eso si el tribunal consideró que su declaración
es meridianamente buena sólo va a servir como semi plena prueba, para que
usted lo tenga presente. Entonces cuando me ofrecen testigos un cliente, el no
saben del 357 y del 358, eso lo sabemos nosotros, “2°. Los que se hallen en
interdicción por causa de demencia; es decir los dementes declarados
interdictos judicialmente no pueden declarar en ningún juicio, “4°. Los que
carezcan del sentido necesario para percibir los hechos declarados al
tiempo de verificarse éstos”

Por ejemplo llega ante ustedes, es importante que pasen por su oficina antes
de ofrecerla, no es posible que yo no conozca los testigos que voy a ofrecer ahí
mismo, que no haya conocido ni le haya hecho un filtro previo y el testigo
llega a mi oficina ebrio, entonces yo le digo ¿usted tiene un problema con el
alcohol? Sí, siempre tomo. Entonces lo que estoy pensando es que si a este
testigo yo lo llevo a un comparendo probablemente me lo van a inhabilitar por
esta causal, que con el tiempo podemos identificar esa capacidad de percibir.

La ebriedad afecta digamos efectivamente a Él, luego el código hace una

modificación legal, bueno esta es más antiguo, por lo tanto todos nuestros
códigos la tenemos, respecto de las incapaces los sordos o sordos mudos que
no puedan darse a entender claramente esta modificación está en el Código
Civil, Código Penal y por lo tanto un sordo puede declarar como testigo, si en la
medida que se pueda dar a entender, porque si no se puede dar a entender
porque es analfabeto no lo pueden llevar como testigo.
Profesor en el caso de él, podría aplicarse algún asistente por
ejemplo?, Sí el Código lo dice puede ser asistido por un intérprete, el
problema es la oficialidad del intérprete porque en el fondo hay
distintos tipos de lenguaje con los que ellos se comunican.

No es un lenguaje universal, entonces el problema es cuanta confiabilidad me

da a mí como contraparte de lo que está diciendo es lo que quiere decir el
testigo, ahí se genera un problema, yo en principio lo habría dejado más atrás,
buscaría otro testigo para evitar esa dificultad, porque la numeración es
bastante corta, pero les menciono el numero 7, Art° 357 N° 7. Los vagos sin
ocupación u oficio conocido; Código del año 1907, la vagancia sigue
siendo una falta penal en el código penal, ya y por eso entonces cuando uno lo
enumera, en la lista de testigos; coloca Juanita Pereira Martínez, cedula de
identidad, coloca dueña de casa, o estudiante siempre coloca el oficio. Porque
lo hiciste, no tengo idea, porque un amigo me dijo que la lista de testigos, tenía
que hacerla así… NOO… porque la respuesta debe ser lo hago así porque, el
porqué debo saberlo yo, porque el código dice que los vagos sin ocupación
pueden ser o son inhábiles para declarar en juicio, es muy clasista este código,
muy prejuicioso en cierta medida de las cosas, pero es un código de 1907.

Hoy día aunque yo no haga nada en la vida, la verdad es que yo creo que
aunque el tribunal quede claro que yo soy un vago, en verdad yo creo que hoy
en día, el contexto de la vagancia no está mirado con el castigo social que
tenia la vagancia de aquella época.

Por ahí, yo te diré que te reprochare tu flojera poca proyección de vida, pero
quizás yo le pueda dar valor igual a tu testimonio, pero una vagancia del año
1907 no tenía ninguna consideración, este es un código muy clasista que
después lo vamos a ver, como favorece a la mujer en cierto testimonio para ir
a declarar, no cualquiera puede ir a declarar, por lo tanto los vagos, sin
ocupación, no son hábiles para declarar, o sea ahí hay un prejuicio social más
que una cuestión de una inhabilidad perse que te pueda afectar como a un loco
o interdicto, por tanto ahí tienes las inhabilidades absolutas.

En el Art° 358, están las que son más discutibles, están las inhabilidades
relativas: Son relativas porque solo te afectan para el juicio X, pero no para
todo juicio dice la ley, y el código las distingue principalmente en;

1) Parentesco
2) Familiaridad

3) Relaciones de dependencia y amistad.

Ese vinculo para el legislador a priori te hace un testigo parcial en el fondo para
el código per se, por tanto, puedo yo cliente tuyo, tu eres el abogado, yo te dijo
mire los testigos que yo te quiero ofrecer son los siguientes, mi conyugue,
quiero que vaya a declarar al juicio civil, ¿puede hacerlo?, ustedes tienen que
decir, NO, porque es el número uno del Art° 358 dice “el conyugue está
inhabilitado relativamente para declarar en ese juicio donde, partes es su
mujer o su marido digamos, recuerden que los conyugues no son parientes son
familiares, mi parentesco son los por consanguineidad o los por afinidad con mi
conyugue, pero yo con mi conyugue soy familiar no somos parientes por lo
tanto el conyugue esta inhabilitado dice la ley, luego dice los parientes
legítimos. Este código debió hace mucho tiempo cuando se ha ido
modificando, debió también haber eliminado las expresiones que el código ya
no utiliza, el código civil elimino los hijos legítimos he ilegítimos, hoy hablamos
de filiación matrimonial y no matrimonial, pero aquí seguimos hablando de
hijos legítimos hasta el 4° grado, los ascendientes, descendientes, hermanos
ilegítimos, cuando haya conocimiento del parentesco que produzca efectos
civiles, lo pupilos con sus guardadores, los criados con sus dependientes, los
trabajadores con sus empleadores, los que tengan intima amistad o intima
enemistad con la parte que lo represente, o con la contraria.

Aquí hay varias causales de las cuales que son inhábiles relativamente,
entonces esto para el legislador moderno, no lo concibe, entonces el legislador
moderno no establece inhabilidades per se, las inhabilidades o falta de
imparcialidad del testigo o la falta de idoneidad del testigo, se tienen que
probar en el juicio, por lo tanto lo que yo quiero de un testigo es que tenga dos
grandes características:

1° Que sea imparcial; un testigo, un tercero sin interés.-

2° Que sea idónea; que tenga idoneidad por eso un loco, no tiene la idoneidad.

Lo que hacen los códigos modernos, familia, laboral y penal es decir esto no
existe todos los testigos son hábiles para declarar en juicio, tú en el juicio,
prueba la imparcialidad, o sea pruébame la falta de idoneidad, y ahí
conversamos, pero no per se.
Yo le abro la puerta, por eso cuando mi cliente, me dice que es super
importante, yo quiero llevar a mi conyugue a juicio. Porque mi cliente quiere
llevar a su cónyuge a juicio penal, y uno le responde pero por supuesto que
va a declarar, yo la voy a defender, porque yo creo que su conyugue a pesar
del vinculo de parentesco que tiene con usted, es una testigo clave, clara y
precisa de los hechos y voy a demostrar que a pesar de ser su cónyuge, ella no
ha faltado a la debida imparcialidad.

¿Profesor esto puede llegar a ponderarse cuando hay testigos

presenciales o de oída?

No porque acá el código estableció inhabilidades por ley, te estableció

el perjuicio en la ley - me entiendes - entonces si tu llevas al
conyugue, este ya es inhábil para declarar porque la ley que se hizo
en el año 1907 presumió que es parcial, pero tú me puedes decir que
no es así, pero este sistema te estableció estas reglas - me entiendes
- independiente que sea un testigo clave, si es tu conyugue no entra
al juicio, porque este legislador entiende que el vinculo de parentesco
te hace un testigo parcial. Pero al lado cruza la calle, y entra sin
ningún problema a cualquiera de los tres tribunales, con el conyugue
o con sus hijos.-

Aquí no porque la ley establece reglas, que es prejuiciado puede serlo, pero
por lo menos el código zafa de estas con estas inhabilidades, por eso cuando
ustedes confeccionen la lista, hay que preocuparse, si alguno de esos testigos
que ofrece el cliente, cae en alguna inhabilidad absoluta o relativa, porque si
cae estas, y no te acuerdas, vas a pasar un mal rato en el comparendo, y lo
vamos a ver nosotros en unos minutos más cuando veamos comparendo.

Esta es la primera regla.

¿Cómo se puede salvar esta situación si el único testigo es alguno de

los que están en esta lista, conyugue o un empleado o un
dependiente?

No tiene como salvar, y por eso este juicio tiene algunos problemas
técnicos, tú no puedes presentar un testigo que sea el conyugue,
porque te lo voy a tachar, me estarías pasando la pelota sin arquero a
dos metros, por lo tanto es para que haga un gol no mas, es que no va
a poder contar la historia no más, porque va a estar tachado.

¿Y si llevo a un testigo de oída?

Pero ese testigo de oída va a tener un grave problema, que es que yo

voy a estar atento cuando tenga que hacer mis escritos de
observación de la prueba, “Diré su Señoría, réstele valor absoluto a
ese testigo de oída, porque viene a decirnos o nos viene a contar lo
que escucho del conyugue de la parte, que mas viciado, Su Señoría”
(ahí puedo hacer una lucubración).

Por eso tiene muchas dificultades los testigos, tienen que tener clara la regla
del 357, para no cometer el error de presentarlo y que te lo tachen. (Art° 357-
358)

Hay tres deberes del testigo: 1) Debe comparecer

2) Debe de declarar. Estos son nuestros

tres deberes.

3) Debe de decir la verdad.

Recuerden ser testigo en chile es una carga pública, en el fondo cuando

ustedes sean llamados a ser testigos, probablemente buscaran cualquier
escusa para no ir, porque en verdad ser testigo nos complica, nos quita
tiempo, etc…

Pero en verdad es una carga publica a la cual debemos someternos digamos

como ciudadanos del país y tenemos tres deberes que cumplir.

1° Debe de comparecer
2° Debe de Declarar Estas son las reglas del testigo.

3° Debe de decir la verdad

Ahora el código lo que hace, es establecer esta como, una regla general y
absoluta dice el código.

Dice el CPC, ¿Hay personas en Chile que tienen algún privilegio procesal? ¿Hay
personas en Chile que no están sujetas al deber de comparecer?

SÍ. Expresamente en el Art. 361 CPC. Luego de establecer las reglas en el 359
CPC, “Toda persona, cualquiera que sea su estado o profesión, está obligada a
declarar y a concurrir a la audiencia que el tribunal señale con este objeto” y,
luego el 361 dice “Hay personas que pueden declarar en su domicilio…”

Hay un listado taxativo, aplicar sentido común, principalmente las autoridades

están sujetas al privilegio.

Les quiero llamar la atención de dos cosas respecto del 361 CPC.

Primero, N°4 “Las mujeres, siempre que por sí estado o posición no puedan
concurrir sin grave molestia”

Segundo, N°5 “Los que por enfermedad u otro impedimento, calificado por el
tribunal, se hallen en la imposibilidad de hacerlo…”

O sea, la enfermedad o impedimento físico están en consagradas en el

numeral 5; entonces, la pregunta es, ¿Por qué el numeral 4? El embarazo no
califica en el numeral 4 porque es un impedimento, por tanto está en el
numeral 5.

El numeral 4 solo tiene una razón histórica que se ha mantenido por todos
estos años. La historia de la ley indica que las mujeres de clase alta no estaban
obligadas a tener que pasar ese indigno trámite de ir a un tribunal a declarar,
era muy mal visto socialmente que ellas se tuvieran que someter a ese
trámite, por eso dice posición, por esa “Importancia” el juez debía ir al
domicilio.
Tener presente que el numeral 4 tiene solo una razón histórica que se sigue
manteniendo. Si uno se fija también en el numeral 1 se encuentra en la parte
final donde dice vicarios, pro vicario, párrocos, obispos, etc. Todo ellos son de
la religión católica, siendo hoy nuestro estado laico, es decir, esta norma
debiese haber sido eliminada. Esta es una muestra histórica de los privilegios
que tenían pero, debiera haber sido eliminada.

Entonces, tenemos DEBER DE COMPARECER, TODOS, menos estos, los del 361
CPC.

DEBER DE DECLARAR, TODOS, pero, el 360 CPC nos dice quienes NO ESTÁN
OBLIGADOS A DECLARAR SOBRE ALGÚN PUNTO.

ART. 360 CPC:

“No serán obligados a declarar:

1°. Los eclesiásticos, abogados, escribanos, procuradores, médicos y

matronas, sobre hechos que se les hayan comunicado confidencialmente con
ocasión de su estado, profesión u oficio;

2°. Las personas expresadas en los números 1°, 2° y 3° del artículo 358; y,

3°. Los que son interrogados acerca de hechos que afecten el honor del testigo
o de las personas mencionadas en el número anterior, o que importen un
delito de que pueda ser criminalmente responsable el declarante o cualquiera
de las personas referidas”.

Esta regla del 360 CPC la conoceremos como regla de interrogatorio, aquí hay
una regla de interrogatorio para comparendo testimonial. Todos los
mencionados en el 360 TIENEN LA OBLIGACIÓN DE IR, lo que pasa es que,
respecto de alguna pregunta NO ESTÁN OBLIGADOS A DECLARAR.

Por eso, frente a la afirmación “Es que el cónyuge es un testigo presencial”

bueno, ofrecerlo pero podría ser susceptible de tacha y si la contraria no se fijó
pasa pero, va a haber ciertas preguntas sobre las cuales no va a poder
declarar.

360 CPC numeral 1, el secreto profesional.

(Típica pregunta de prueba: “Los abogados por el solo hecho de ser

abogados no están obligados a declarar en un juicio civil” FALSO.
Todos tenemos que ir a declarar, lo que pasa es que, respecto del
secreto profesional puede no contestar).

Pregunta: (Respecto de la causa a prueba entregada en clases)

¿Respecto de los terceros interesados en el inmueble de la Inmobiliaria, puede

ser que ellos en momento de dar su testimonio puedan ser utilizados por una y
otra parte?

O sea, la contraparte (U de Valpo.) los puede interrogar igual pero, quién los va
a llevar va a ser la Inmobiliaria. Pero, la U de Valpo. No va a poder ofrecer a
estos testigos porque, la carga de probar esa pregunta la tiene la Inmobiliaria,
aunque al momento del interrogatorio la contraparte (U de Valpo.) los va a
poder contra interrogar, para demostrar si efectivamente ellos fueron
verdaderos terceros interesados o no.

Pregunta:
¿Qué pasa, en términos prácticos con el testigo que no comparece o se niega a
declarar?

Se pueden establecer figuras de arresto, apremio, arresto multa, incluso el

tribunal puede aplicar medidas para mejor resolver; eso lo vamos a ver cuando
veamos el comparendo.

Tercer caso,

¿Hay personas que no están sujetas a ninguna de estas figuras. Deber de

comparecer y Deber de
declarar?

Sólo en Chile unas personas. LOS QUE GOZAN EN EL PAÍS DE INMUNIDAD

DIPLOMÁTICA. No están obligados a declarar ni a comparecer al juicio. SALVO
QUE, RENUNCIEN A LA INMUNIDAD.

Y pueden declarar por oficio, también, es posible que acudan al tribunal, este
es un privilegio de la obligación de no comparecer, por tanto, renunciable.

Entonces, llega el día del comparendo testimonial y, para ello se debe

contratar a un receptor, que es un ministro de fe. Tiene que haber uno. El
comparendo, básicamente va a estar situado de la siguiente manera, tenemos
al testigo de una de las partes (Supongamos demandante) y al otro lado el
apoderado del demandado. (¿Quién es el apoderado? Aquel que tiene IUS
POSTULANDI), frente a ellos estará el receptor y, para el legislador debiera
estar el juez sin embargo, en la práctica el juez no va a estar, cosa que para
este legislador es inconcebible que no esté pero, al ir a un comparendo se
acudirá a una sala similar a la de la clase donde hay como siete comparendos
simultáneos que se están realizando de distintas causas y el juez estará en el
estrado observando todo (O haciendo nada) incluso hay otros que estarán en
su despacho frente a cualquier necesidad.

Las partes no ven al juez en ningún momento salvo, en la primera actuación.

Eso, para este legislador (El de la dictación del CPC) era inconcebible. Para el
legislador de 1907 el esquema debía ser así; juez, el receptor como ministro
de fe, frente a ellos testigo de una de las partes, al lado su abogado o
apoderado y la contraria sentada al otro lado. Pero, la respuesta del actual
legislador Chileno es que ese legislador (El de 1907) nunca pensó que
actualmente iban a tener 4000 causas. No se puede quedar sentado y hacer
uno solo en la mañana, tiene que hacer 7 diarios. 42 comparendos a la semana
y, aun así se anda con muchos problemas, por tanto, si se queda el juez toda la
mañana en un comparendo no hace ningún mayor trabajo. Ese es el gran
problema que tienen los jueces, el volumen de las cargas es tan grande que
hace que no estén presente en ninguno de los comparendos.

La ley dice que se parte primero con los testigos de los demandantes, luego
con los testigos del demandado. Entonces, ¿Qué testigos van a pasar? Aquellos
que estén en la lista de testigos presentada en tiempo y forma.
Contratado el receptor, ¿Qué es lo que primero va a ocurrir?

(Este esquema que se mencionará es para tener una sinopsis un poco más
práctica de lo mismo que está en el apunte. AQUÍ HAY CIERTAS REGLAS QUE
NO LOS VAN A ABANDONAR AL MOMENTO DE IR A UN COMPARENDO).

1ra. Regla

Ir con el CPC y ojalá destacadas en este las reglas de interrogatorio.

¿Qué va a pasar en el comparendo?

1- Van a pasar y el juez va a tomarles juramento. Pedirá carnet,

probablemente IUS POSTULANDI, luego de eso le dirá al testigo, “Juráis”
según el 363 CPC

ART. 363 CPC

“Antes de examinar a cada testigo, se le hará prestar juramento al tenor
de la fórmula siguiente:
“¿Juráis por Dios decir verdad acerca de lo que se os va a preguntar?”.
El interrogado responderá:
“Sí juro”, conforme a lo dispuesto en el artículo 62”.

Código un tanto olvidado por el legislador que, si estuviese preocupado habría

eliminado ya la frase “Juráis” porque, para los códigos modernos es “Jura o
promete” es decir la verdad según su creencia, si no se es católico, no se jura,
se promete. Hoy los jueces, en marco de nuestro estado laico, lo han adecuado
a “Jura o promete decir verdad” bajo pena de si no dice verdad se cometerá el
delito de falso testimonio o perjurio.

2- Se sentarán las partes en un lugar especialmente designado del tribunal

donde estará el receptor con un monitor del tribunal donde va a
transcribir el comparendo. En los sistemas modernos existe el audio, aquí
no. Entonces, el ministro de fe debe transcribir todo lo que pase en el
comparendo. LO QUE TRANSCRIBE SE LLAMA ACTA, el acta del
comparendo y, habrá que fijarse que, porque el CPC dice que luego de
 terminado el comparendo se le entregará a las partes para revisar si hay
algún error el acta, y, se deberán fijar que se haya dejado constancia del
cumplimiento de las formalidades legales.

3- ¿Quién pregunta? El comparendo se abre de la siguiente manera. ART

365 INC 2 y se divide en 2.

ART. 365 INC 2

“Las preguntas versarán sobre los datos necesarios para establecer si

existen causas que inhabiliten al testigo para declarar… ”.
Lo primero que va a ocurrir es eso, es decir, si voy a un comparendo debo
preguntar en que calidad voy, porque son distintos los roles, debo tener muy
clara la teoría del caso y que preguntas se van a hacer no es llegar e ir a un
comparendo sin tener claro el procedimiento. ESTAS PREGUNTAS SON LAS
DENOMINDAS PREGUNTAS DE TACHA
¿Quién realiza las preguntas de tacha? EL APODERADO DE LA CONTRAPARTE.
Es él quien parte. Las tachas es la expresión que usa el código para referirse al
mecanismo para inhabilitar a un testigo y se llaman preguntas de tacha.
Entonces, si soy el receptor está frente a mí el testigo, su apoderado y la
contraparte. Entonces, el receptor luego del juramento tomado por el juez, se
sienta frente a las partes y el receptor hace apertura del comparendo y se
dirige a la contraparte pensando en el ART 365 INC 2 “Va a hacer preguntas de
tacha” Dice el CPC “Datos necesarios para establecer si existe alguna causal
de inhabilidad” ¿Cómo se hacen las preguntas de tacha? Se hacen pensando
en el 357 y 358 CPC y, por una cuestión de costumbre se utiliza la siguiente
frase “PARA QUE DIGA EL TESTIGO” para llevarlas a cabo seguir el 357 y
358 entonces, me voy a la primera causal del 357:
Para que diga el testigo:
Qué edad tiene, si es obvio no se hace la pregunta.
Pero lo que se pretende demostrar es que se pueden hacer sobre todos los
numerales del 357 y 358 porque ahí están todas las inhabilidades.
Para que diga el testigo:
Si ha sido declarado interdicto.
Para que diga el testigo:
Si se encuentra ebrio hoy.
Para que diga el testigo:
Si estaba ebrio el día de los hechos que viene a declarar.
Para que diga el testigo:
Si es sordo o sordomudo.

En algunos casos son evitables de hacer. Hay algunas preguntas innecesarias

de hacer, respecto de las inhabilidades absolutas.
¿Dónde está el principal juego con las preguntas de tacha? En el 358 CPC. Si
dan más espacio para jugar, particularmente ejemplo, la 5, 6 y 7.

Ejemplo con la número 7:

“Los que tengan íntima amistad con la persona que los presenta o enemistad
respecto de la persona contra quien declaren”

Para que diga el testigo:

Si es amigo de la parte que lo presenta. Sí, soy amigo. La regla es la

anglosajona, “No engolosinarse con los testigos pero, tampoco tan breve, tocar
y salir”.

Tengo una buena respuesta, es amigo pero, no me basta con eso.

Para que diga el testigo:

Cuantas veces se visita con la parte. Todos los días.

Para que diga el testigo:

Si es padrino de uno de los hijos. Si.

Ya con esas tres respuestas yo creo el testigo es inhábil. Entonces, AHÍ,

FRENTE A ESA SITUACIÓN SE LEVANTA LA MANO Y SE DICE, INCIDENTO DE
TACHA.

Ahí viene lo diferente respecto de preguntar e incidentar. Entonces, el receptor

dirá FUNDAMENTO DE SU TACHA. Uno dirá “Atendidas las respuestas del
testigo no cabe duda que tiene una íntima amistad con la parte que lo presenta
y en consecuencia lo dispuesto en sus respuestas lo hace parcial en este juicio”
PIDO TACHARLO.

Oposición, qué dice. Cuando se incidenta de TACHA, la contraparte tiene dos

alternativas, o defiende al testigo o lo libera.

Siento que la tacha de la contraparte no es tan sólida, me opongo a esta, en

cuanto el CPC dice íntima amistad, no solamente amistad y los términos
anteriormente mencionados no representan íntima amistad. Entonces,
transcrita la tacha, el receptor luego de transcribirla se va donde el juez.

Usted lo quiso defender, okey ¿Entonces qué pasa? nos sentamos y decimos
“partimos con el comparendo” la tacha quedó transcrita, hagamos el
comparendo testimonial.

Se hace, 3 horas duró el comparendo testimonial, se fue y en cuatro meses

más o en un año más cuando el juez tome el expediente se fija en este
comparendo: “foja 68 declara… ya ni recuerdo quien era, por lo que no
recuerdo esta tacha ¿ya?, y empieza a leer y dice “estos son los testimonios
de… sí, se acoge”.

Entonces el juez colca “se acoge la tacha” lo escrito a foja 68, 69, 70, 71,72, 73
y 74 “no se valora por este tribunal”. Se arruga y se bota.

Ósea todo el trabajo que tú hiciste e 3 horas no sirvió de nada y ¿cuándo te lo

vino a decir el juez? En la sentencia definitiva 2 años después, por eso te la
jugaste pero el juez te dice ¿perdón? Pero yo le dije a usted que la podía
liberar, usted creyó que la tacha no era tan potente pero yo después que la
razoné vi que la tacha era super potente. Entonces usted vea frente a eso yo te
doy un segundo traslado ¿Qué va a hacer? Y ahí tú tienes que pensar sobre la
tacha si realmente te golpeo, recuerden una regla de interrogatorio para
siempre ya que después en definitiva van a ser operadores “el orgullo no entra
en la audiencia”; Entonces, “me cae pésimo, horrible y siempre me cayó mal
por lo que sea, pero hizo una buena tacha y por lo tanto yo no puedo entrar el
orgullo, porque si entra mi orgullo en la audiencia entran los egos personales y
¿Qué va a pasar? “yo defiendo la tacha” “no me la puede ganar este abogado”
entonces ahí no, cuando apliquen esa regla usen un frío pensamiento ya que
están haciendo un rol que deben tener la cabeza fría, con un trabajo
profesional más allá de si me cae bien o no el abogado de la contraparte. Hizo
bien su trabajo y por lo tanto tacho bien y si me preguntan yo digo “la voy a
liberar, que pase otro testigo” ¿Por qué pasa si yo sentí que la tacha me golpeo
muy potente? Eso significa que también tu testigo venia poco preparado o
quizás poco lo preparaste respecto de estas preguntas, tampoco se trata que
el testigo mienta pero se trata de preparar al testigo y cuando parta el
comparendo lo primero que van a hacer son ciertas preguntas “yo sé que
usted es amigo de la parte pero no refuerce tanto esa idea, porque si usted
refuerza esa idea me deja mucho margen para que la contraria lo tache”
Entonces recuerden, lo primero que va a ocurrir en un comparendo son las
preguntas de tacha. Solo en la medida que una respuesta a ti te satisface
haces la tacha o formulas el incidente de tacha. Entonces ¿qué puede ocurrir?
Que yo esté dos horas haciendo preguntas y no haga ningún incidente de
tacha. Entonces va a llegar un minuto que el receptor te va a mirar y te va a
decir “¿va a hacer otra pregunta de tacha?” no, no muchas gracias se
acabaron las preguntas de tacha; y no hubo ningún incidente de tacha, hubo
preguntas de tacha pero no hubo un incidente porque ella pregunto pero no
logró que la testigo cayere en ninguna respuesta que a ella le permitiere
generar un incidente, y por tanto no lo generó ¿se entiende?

*Pregunta de compañera: profesor ¿si dentro de las preguntas de tacha ya

pasó y se dio inicio al comparendo y durante la interrogación al testigo yo me
doy cuenta que hay algún incidente que me pareciera tachable?

*Profesor: ya pasó, ahora no es que haya pasado sin embargo la ley te da un

derecho para después del comparendo formular una tacha dentro de un plazo
de tres días haciendo presente

Este antecedente nuevo que surge del testimonio. Pero ahí lo vamos a revisar.
Salvo que el juez determine que tenga que recibirlo a prueba, y en ese caso
hay que recibirlo como prueba.

Pregunta de compañero: profesor para las preguntas de tacha ¿los cónyuges

necesariamente tienen que estar casados? Porque hoy en día casi nadie se
casa así que perfectamente puedo llevar a la polola y no cumple con el
requisito.

Profesor: Sí, fíjate que el código de procedimiento civil es un código

abandonado que solamente se vino a maquillar con la ley de tramitación
electrónica, pero si tú te fijas cuando aparece la unión civil se modificaron los
códigos penal de inmediato, código procesal penal, el código civil, ley de
familia y laboral. Se modificaron enseguida y pusieron las disposiciones
pertinentes. En cambio aquí el código incluso dice que es inhábil el cónyuge y
yo llevo a mi conviviente civil y no hay problema, no lo pueden tachar porque
el código dice cónyuge, eso quieres decir que este código nunca fue tomado en
consideración para hacer esa modificación que es súper potente. Entonces el
conviviente se podría hoy llevar y podrías perfectamente defenderlo indicando
que la expresión dice relación con cónyuge y no con conviviente civil; ahora yo
como contra parte podría decir que el sentido natural y obvio de la palabra lo
que busca es una relación de afecto y de cariño que es la misma que existe
bajo las parejas que están bajo la unión civil y por lo tanto bajo la misma razón
debe de existir la misma disposición. El tribunal tendrá que resolver esta
interpretación que tú le estas dando a la norma.

En la práctica en materia civil no sé, pero en la práctica en materia penal a

generado muchas dificultades ya que por ejemplo determinar la convivencia
¿quién es el conviviente o titular de la convivencia? Y en definitiva por ejemplo
¿Qué pasa con la relaciones homosexuales o lésbicas, hay todo un problema
porque en el fondo “si yo mato a mi cónyuge cometo parricidio” “si yo mato a
mi conviviente civil cometo parricidio”, “pero si yo mato a mi conviviente de
hecho homicidio”. Y hay todo un problema de discusión de esto; entonces hay
unos problemas de interpretación pero yo podría hacer la fundamentación bajo
esa lógica.

Entonces terminadas las preguntas de tacha tenemos que pasar a lo que

vinimos que son las preguntas concretas. ART 365 en su segunda parte: “y
sobre los puntos de prueba que se haya fijado”… entonces ¿Qué bien después?
Terminadas las preguntas de tacha, salimos de eso y vienen las preguntas
sobre los hechos substanciales, pertinentes y controvertidos; entonces ahí
cambia el foco, nos vamos a este que es el de dos estrellas.

Entonces termino tu trabajo que fue hacer preguntas de tacha y ahora vamos a
partir con el comparendo. Toma usted la palabra, porque es su testigo, y el
receptor le dice ¿sobre qué punto de prueba le va a preguntar? Para poder
transcribirlo (recordemos que en el auto de prueba que tenemos nosotros es
de 7). Entonces ella dice sobre la pregunta número 1, bien; y el receptor
transcribe la pregunta número 1. “Proceda y haga la pregunta”, entonces ahí
viene las preguntas que hace ella a su propio testigo, que se tienen que
transcribir y ahí viene lo que decía mi amigo que era el tema de cómo se
transcriben, y la ley dice que el receptor las tiene que transcribir usando el
menor número de palabras. Por lo tanto cuando el receptor en su afán de
resumir puede tergiversar lo que el testigo declaró y por tanto ¿Quiénes son los
llamados a levantar la mano en incidentar?

Nosotros, los que estamos en el comparendo. Uno tiene que incidentar en el

comparendo, digamos que no hay timidez en el comparendo. Entonces levanta
la mano y dice “incidente” me parece que el testigo no dijo eso que usted está
transcribiendo y el testigo fue claro en decir tal o cual cosa, por lo cual pido
que se deje constancia en esos términos. Que utilice las mimas palabras que
me interesa que queden allí en el acta y no las que usted quieres utilizar como
sinónimo. “traslado” ¿Qué opina usted? No, yo considero que el resumen está
perfecto, que usted lo ha hecho bien y por tanto se mantiene. El receptor
jamás puede resolver un incidente, porque él es ministro de fe. Entonces lo que
se tiene que hacer para resolver el debate es llamar al juez. “magistrado hay
un problema acá, el testigo dijo esto”, no hay audio entonces tampoco puedo
escuchar y tiene que hacer fe de lo que ocurrió allí, y ahí el tribunal si puede
resolver de inmediato, si se acoge o no para que se transcriba como dice la
parte. Y el juez una vez resuelve la discusión se va dejándonos ahí con el
comparendo tomado. ¿Dónde está eso? ARTÍCULO 370 del CPC dice: que el
receptor debe reducirlas al mínimo de las palabras.

Entonces para ir cerrando, las preguntas. Nuestro principal temor es ¿Qué hago
frente al comparendo cuando estoy allí y no sé algunas reglas? Como dijimos
acá las peguntas las va a comenzar a hacer el abogado procurador de la parte
que lo presenta. Entonces ¿puedo yo hacer algo allí? ¿Puedo hacer objeciones a
las preguntas? Que me parecen que no son, la ley dice que sí. Tenemos las
preguntas se pueden objetar, este código establece muchas reglas de
interrogatorio y por lo tanto lo que hay que hacer es descubrirla, porque el
código no tiene una parte que diga “reglas de interrogatorio” sino que te va
mencionando algunas cuestiones para que uno las vaya teniendo presente.

¿Cuál es la primera regla de interrogatorio?

1.- ART 367 CPC. Entonces cuando uno la tiene marcada siempre fundamente
con la norma legal y no van a tener problemas, van a estar con el apoyo legal.

Art. 367 (356). Los testigos deben responder de una manera clara y precisa a
las preguntas que se les hagan, expresando la causa por qué afirman los
hechos aseverados. No se les permitirá llevar escrita su declaración.

Por tanto si deben responder de manera clara y precisa yo también tengo que
exigir que las preguntas sean claras y precisas.

“objeción a la pregunta poco clara”, entonces dirán “traslado”; ¿Perdón? El

fundamento legal de esa norma no existe y pido que se rechace de inmediato
la objeción. “traslado”. Su señoría el artículo 367 del cpc lo dice, si los testigos
tienen que responder de forma clara, la pregunta también tiene que serlo y el
tenor de esta es bastante poco claro, por lo tanto cae en ambigüedades y cae
en engaño.

Eso demuestra que yo puedo comenzar a complicarle la vida a ese testigo que
traía preguntas preparadas y que son muy poco claras. ¿Cómo hacer preguntas
claras? Eso es un tema, tienen que fijarse bien en el auto de prueba ya que
siempre la simpleza es la regla. Un hecho, una pregunta.

Usted cuando este redactando la pregunta en su oficina debe preguntarse si es

una pregunta súper larga, que es una pregunta mal hecha. Si son cortitas, son
claras; son muy largas, son ambiguas y confusas.

Entonces yo puedo decir “objeción por el 367” por pregunta poco clara o
precisa. Y se torna la poca claridad en engañosa, confusa, ambigua, etc… por
lo tanto ¿Cómo va a responder el testigo de manera clara si la pregunta es
confusa?

2.- Segunda regla de interrogatorio, ART 360 CPC. “Objeción” por preguntas
prohibidas por la ley, hay preguntas que los testigos no tienen el deber de
declarar.

Art. 360 (349). No serán obligados a declarar: 1°. Los eclesiásticos, abogados,
escribanos, procuradores, médicos y matronas, sobre hechos que se les hayan
comunicado confidencialmente con ocasión de su estado, profesión u oficio; 2°.
Las personas expresadas en los números 1°, 2° y 3° del artículo 358; y 3°. Los
que son interrogados acerca de hechos que afecten el honor del testigo o de
las personas mencionadas en el número anterior, o que importen un delito de
que pueda ser criminalmente responsable el declarante o cualquiera de las
personas referidas.
Entonces “para que diga el testigo que le reconoció el cliente en su oficina
como abogado”. Entonces “objeción” pregunta prohibida por la ley, dado que
intenta que se dé cuenta de un hecho bajo el secreto profesional que está
protegido. “traslado”, la voy a reformular.

Siempre cuando uno le da traslado no de pelas por pelear, sino que de peleas
que realmente valgan la pena. Ahí claramente si la pregunta es por secreto
profesional creo que no les conviene oponerse. Cada vez que uno hace una
objeción y la respuesta del contrario es muy potente, yo digo reformulo, la voy
a cambiar y entiendo que en realidad puede haber sido una mala pregunta en
realidad.

“para que diga el testigo si tuvo relaciones homosexuales”. “objeción su

señoría”, pregunta que atenta contra la intimidad y la dignidad del declarante
artículo 360, numero 3 Dice su señoría: Los que son interrogados acerca de
hechos que afecten el honor del testigo. “Traslado”, su señoría la pregunta
pido hacerla, es atingente al auto de prueba ya que es necesario saber las
circunstancias y más aún que tener relaciones homosexuales no atenta contra
el honor de ninguna persona sino que simplemente es una opción de vida. Por
lo tanto que honor voy a afectar si hemos luchado por la igualdad, no me
venga a decir que esto va contra la norma ahora. ¿Qué dice usted?

Uno siempre tiene que calibrar, pero tomando en cuenta que tienes poco
tiempo para hacerlo, pero siempre recuerden “secreto profesional” prohibido,
preguntas que afecten el honor del testigo están prohibidas, preguntas que
impliquen un auto incriminación (“para que diga el testigo si es consumidor de
drogas”, objeción su señoría, pregunta prohibida ya que de la respuesta puede
auto incriminarse por un delito). Ya entonces cuando uno tiene respaldo del
código siempre es mucho más potente el argumento y lo deja al otro como un
poco más complicado.

Pregunta de compañero: profesor ¿las preguntas se pueden llevar escritas?

Profesor: Sipos (xD), eso es lo ideal, que las lleves escritas y que las hayas
filtrado, matizado antes para que no caigas en improvisación. Y si a la primera
la contraria te empieza a objetar te vas a poner nervioso, se te va a empezar a
confundir este tema porque es obvio. Entonces es mejor llevar las preguntas
transcritas, lo que no puede hacer el testigo es llevar las respuestas escritas;
sino que ña ley dice que él tiene que declarar en forma oral.

3.- ARTICULO 366 CPR, entonces la pregunta que se hace ella es ¿yo puedo
hacerle una pregunta al testigo de la contra parte? Claro que le pueden hacer
preguntas, este es un interrogatorio que es antiguo en la forma pero en el
momento que se hace tiene mucho dinamismo. Ustedes no están pintados,
después de las preguntas de tacha no se quedan dormidos, se quedan muy
despiertos para las objeciones como también para hacer preguntas. “su
señoría necesito hacer una pregunta” ¿Quién lo autorizo a hacer preguntas?

Art. 366 (355). Cada parte tendrá derecho para dirigir, por conducto del juez,
las interrogaciones que estime conducentes a fin de establecer las causales de
inhabilidad legal que puedan oponerse a los testigos, y a fin de que éstos
rectifiquen, esclarezcan o precisen los hechos sobre los cuales se invoca su
testimonio.

Entonces ahí dice cada parte tiene el derecho de hacer preguntas por lo tanto
yo quiero hacer una pregunta respecto de una respuesta que dio el testigo. Si
lo puedo hacer ¿con qué fin dice la ley? Para rectificar, aclarar o precisar.
Entones cuando uno abre la pregunta, dice para que el testigo rectifique, para
que el testigo aclare o para que el testigo precise.

Reglas de interrogatorio que tiene este comparendo del año 1907, que hoy uno
pensaría que como es tan antiguo no tienen ninguna regla, sin embargo tiene
reglas que hoy en día aplicamos nosotros. “puede precisar” usted dijo un auto
verde, ¿verde claro o verde oscuro? (eso es una pregunta de precisión), una
pregunta de aclaración sería “perdón usted dijo las 4 de la tarde pero sobre el
otro punto dijo 8 de la tarde (eso es una pregunta aclaratoria); una pregunta
rectificatoria ya sería algo un poco más complicada porque lo que pretende es
que vuelva a declarar sobre el punto que está declarando, intentar rectificar
algún punto por ejemplo yo sé que la rectificación la hago yo, porque sé que el
testigo se equivocó en la factura digo “para que el testigo pueda recordar si
efectivamente las facturas son del giro de la sociedad Universidad Viña del Mar
o son del giro de la sociedad Universidad Aconcagua”. TESTIGO: sí, me he
recordado son del giro Sociedad Aconcagua.

Entonces hay preguntas para rectificar y todos podemos hacerla, entonces de

una respuesta del testigo tú puedes hacer preguntas y la contraria también.
Preguntas contra preguntas de cada respuesta, pero en la medida que sean
rectificatoria, aclaratoria o de precisión.

Gabriel: frente a esas preguntas ¿uno se puede oponer?

Profesor: sí, a todas te puedes oponer. “objeción” intenta ayudar al testigo, la

pregunta no tiene ningún sentido de aclaración, este tipo fue claro y rotundo
en decir algo. Cuando una respuesta es

buena para ti, tú la defiendes hasta la muerte, ya que el intenta corregir la

declaración del testigo y eso no lo voy a permitir.

Todo esto es muy potente, entonces te digo yo ¿quieres ir a un comparendo

testimonial? Tu me dices: sí ya bueno por 20 Lucas. Porque en el comparendo
testimonial primero está mi credibilidad, piensen siempre ustedes en su
credibilidad. Si la pierden se acabó esta cuestión. Entonces me voy a ir a meter
a un comparendo de 3 horas, donde tengo que hacer preguntas a un testigo,
aclaratorias, rectificatorias, de precisión, donde tengo que tachar y todo por
¿20 mil pesos? No, sabes que yo no estoy dispuesto a eso “Porque tú ¿les has
tomado en nivel?”; pero si la prueba testimonial en materia civil es fácil, dos o
tres preguntas y chao.

No es tan así, eso habla de una persona que le está delegando algo
irresponsablemente y ustedes van a ser responsables. Uno no va (siempre van
a aprender en un comparendo), pero tienen que ir con algo de apoyo, uno tiene
que también auto respetarse en esto, en el sentido de decir “mi propia
dignidad me hace ¿sabes qué? Si no son 50 mi pesos yo me voy a mover”
porque hay que estudiar mucho y hay que preocuparse, y yo por 20 mil pesos
no voy a estudiar. Para ir a improvisar no voy a ir. Hoy en día muchos estamos
dispuestos por 15 mil o 20 mil pesos o una paleteada al amigo; aquí no hay
paleteada, otra regla que es importante que ustedes tengan presente. “fuimos
compañeros, somos super amigos pero en verdad aquí está mi tema
profesional y por lo tanto yo no puedo ir mañana a tu comparendo porque no
conozco tu causa, no se de que se trata, no tengo el tiempo de prepararme y a
los comparendos hay que ir preparado. Entonces en verdad lo lamento pero
busca a otro”.

Siempre piensen en su propio prestigio que se va forjando, entonces si a la

primera entran y la contra parte lleva 20 mil comparendos en el cuerpo. Lo van
a hacer pebre, va a pasar la maquina aplanadora, entonces lo van a pasar muy
mal en ese comparendo y más aun si ustedes van con el testigo “¿usted quien
es?” no una amiga me permitió que yo viniera a este comparendo. Si se dan
cuenta también todo esto es muy improvisado, nos desperfilamos y entonces
no, mejor que no ir.

Y por último las últimas reglas son las siguientes.

4.- En caso de desacuerdo entre una pregunta y una objeción, que era lo que
preguntabas tú, será dice resuelto por el juez y el fallo será apelable en el
efecto devolutivo. ARTICULO 372. ¿Se pueden admitir testigos que no estén en
la lista de testigos? En principio la respuesta es no, sin embargo dice:

Art. 372 (361). Serán admitidos a declarar solamente hasta seis testigos, por
cada parte, sobre cada uno de los hechos que deban acreditarse. Sólo se
examinarán testigos que figuren en la nómina a que se refiere el inciso final del
artículo 320. Podrá, con todo, el tribunal admitir otros testigos en casos muy
calificados, y jurando la parte que no tuvo conocimiento de ellos al tiempo de
formar la nómina de que trata el inciso anterior.

Por tanto si mi cliente me habla de un testigo nuevo ya se me pasaron todos

los plazos tendría que incidental y pedir que tome la prueba de ese testigo, con
el riesgo de que la parte contraria vaya a decir, su señoría no es un caso muy
calificado y segundo la parte es negligente, debió haber ofrecido en su minuto
y quiere provecharse ahora de ofrecer un testigo, por lo tanto es muy difícil
porque te pone un estándar un muy alto la regla de en definitiva de poder
ofrecer un testigo que no está en la lista tiene que jurar en definitiva que
tuviste conocimiento con posterioridad y no al momento de formar la lista de
testigos, si el testigo está en el extranjero y no tenía conocimiento de él,
porque si estaba en el extranjero yo podría oponerme y decir ok, su señora la
circunstancia estaba en el extranjero, él no sabía que el testigo estaba, por
tanto debió ofrecerlo en la lista de testigo, al jurar el tribunal lo somete a
prueba, porque si bien se presume la buena fe, la parte contraria se opone
obviamente que obliga a que tu tengas que demostrar con un estándar
superior de que no tuviste conocimiento del hecho anterior, lo que busca este
código es cuidarse de el litigante torpe y el litigante negligente y por tanto este
litigante lo estoy mirando como negligente, por tanto demuéstrame tu que no
tenías conocimiento aquel testigo al momento de confeccionar la lista, súper
difícil, bueno entonces no lo ofrezca, magistrado como le voy a demostrar eso,
bueno ese es el estándar que le estoy pidiendo, demuéstreme usted en
concreto que no tenía conocimiento de ese testigo y ahí yo no puedo perjudicar
a la parte, paso por esa negligencia, usted realmente no tenía conocimiento,
pero si usted no me demuestra eso yo te voy a decir es negligencia suya, usted
quiere ahora aprovecharse ahora en circunstancias que yo le pedí cuando
hiciera la lista de testigos. Entonces me faltan dos reglas, pero vamos a una
pausa.

Ultima parte del 365 hay una regla que la podríamos llevar como
interrogatorio, pero no es para nosotros sino para el tribunal, como el tribunal
no va a participar en esto es probable que nunca la use, pero el tribunal
también puede exigir que los testigos rectifiquen, esclarezcan las
aseveraciones, 365 parte final ahí también le agrega esta facultad a los jueces
para que puedan contra interrogar, como es una información importante para
acreditar o desacreditar un hecho sustancial pertinente controvertido,
entonces la ley faculta al tribunal, pero en la práctica los jueces no van a estar
presentes por lo tanto es muy difícil que hagan uso de aquello, lo otro que es
importante que el art 368 .. La declaración constituye un solo acto que no
puede interrumpirse sino por causas graves y urgentes.

Eso significa que el testigo que entra debe terminar con su declaración, no se
puede suspender para el día de mañana porque lo que la ley busca es que el
testigo no se contamine con información, digamos que debe iniciar y terminar
el comparendo con ese testigo porque si se suspende, afuera yo podría decirle
mejor cuando te pregunte esto.. voy a hacer unas preguntas ratificatorias,
agrega estos elementos entonces la idea es evitar eso, tanto es así que el
tribunal impide conversaciones entre el testigo y la parte, yo no puedo dialogar
con mi testigo estoy sentado al lado lo voy a defender pero no p9edo conversar
con él, no le puedo decir ninguna palabra, por tanto si usted ve que el abogado
contrario está dialogando eso es una norma de prohibición porque la ley no
permite que se dialogue entre abogado con su testigo durante el
interrogatorio, luego respecto, del art 364 inc. Segundo. El tribunal adoptará
las medidas conducentes para evitar que los testigos que vayan declarando
puedan comunicarse con los que no hayan prestado declaración.

Qué medidas tiene el tribunal par apercibir a los testigos que no comparecen la
ley establece una serie de facultades para eso y que también en el código en el
art 380. Inc segundo El testigo que legalmente citado no comparezca podrá ser
compelido por medio de la fuerza a presentarse ante el tribunal que haya
expedido la citación, a menos que compruebe que ha estado en imposibilidad
de concurrir.
Y que se debe alegar en caso de no concurrir? ENTORPECIMIENTO, y pedir un
término probatorio.

Ahora que pasa con el testigo que estando en el juicio y esta es la última regla
de interrogatorio art 380 inc tercero Si compareciendo se niega sin justa causa
a declarar, podrá ser mantenido en arresto hasta que preste su declaración.

Piensen ustedes en la hipótesis que el testigo les dé una respuesta y yo diga

quiero formular una contra pregunta, recuerden que tienen la facultad para
hacer contra preguntas por el art 366. Inc primero cada parte tendrá derecho
para dirigir, por conducto del juez, las interrogaciones que estime conducentes
a fin de establecer las causales de inhabilidad legal que puedan oponerse a los
testigos, y a fin de que éstos rectifiquen, esclarezcan o precisen los hechos
sobre los cuales se invoca su testimonio.

Levanto la mano y digo quiero hacer una pregunta, hágala para que el testigo
aclare los dichos de las respuestas, no lo voy a hacer, no quiero responder a su
pregunta, entonces el art 380 se pone esa hipótesis se niega sin justa causa a
declarar, podrá ser mantenido en arresto hasta que preste su declaración.
Entonces usted no va a contestar, lo primero que uno tiene que hacer como el
código dice “SIN JUSTA CAUSA” tiene que uno pedir que el testigo aclare sus
dichos que dijo, no voy a contestar, ya fui claro ya respondí, traslado, que va a
decir usted yo soy receptor, yo no subsidio a nadie, traslado entonces ahí
citamos el art 380 por tanto lo que tendría que decir el abogado es que aclare
cuál sería la razón por la cual se quiere negar a responder y se pregunta por
qué no quiere declarar, porque no quiero porque ya respondí. Dije claramente
el está tratando de hacerme caer en el engaño ahí tiene la respuesta, que va a
hacer y ahí uno toma decisiones una decisión es decir quiero que se le
aperciba por el art 380. Y que se mantenga entonces arrestado hasta que
responda mi pregunta porque la ley dice que el deber de el testigo es
DECLARAR y este no lo quiere hacer, la fundamentación que hizo es
simplemente un capricho y no una justa causa para declarar, quien resuelve
este incidente? EL MAGISTRADO, hay que llamarlo y el probablemente le diga
hay que responder, si no responde lo voy a arrestar, lo tiene claro? TENGO
FACULTAD para hacerlo art 380. Lo indica.

Ahora tiene el testigo el derecho que le paguen el testimonio, o sea el derecho

a que me paguen el día que yo voy a perder en mi trabajo? Art 381.. Tiene el
testigo derecho para reclamar de la persona que lo presenta, el abono de los
gastos que le imponga la comparecencia.

Se entenderá renunciado este derecho si no se ejerce en el plazo de veinte

días, contados desde la fecha en que se presta la declaración.

En caso de desacuerdo, estos gastos serán regulados por el tribunal sin forma
de juicio y sin ulterior recurso.
Muchas veces esto lo resuelve antes cuando yo le digo al testigo y ellos me
dicen soy chofer de taxi necesito $ porque mañana voy a perder $40.000, no te
preocupes eres testigo clave, se prefiere pagar porque si no él puede reclamar
en el tribunal, tiene derecho a reclamar, y con respecto a los testigo que no
hablan castellano u que son sordo mudos lo resuelve el art. 382 Si el testigo
no supiere el idioma castellano, será examinado por medio de un intérprete
mayor de dieciocho años, quien prometerá bajo juramento desempeñar bien y
fielmente el cargo. Por conducto del intérprete se interrogará al testigo y se
recibirán sus contestaciones, las cuales serán consignadas en el idioma del
testigo, si éste no entendiere absolutamente el castellano. En tal caso, se
pondrá al pie de la declaración la traducción que de ella haga el intérprete. Si
el testigo fuere sordo, las preguntas le serán dirigidas por escrito; y si fuere
mudo, dará por escrito sus contestaciones. Si no fuere posible proceder de esta
manera, la declaración del testigo será recibida por intermedio de una o más
personas que puedan entenderse con él por medio de la lengua de señas, por
signos, o que comprendan a los sordos o sordomudos. Estas personas
prestarán previamente el juramento de que trata el inciso primero.

Pero lo que la ley exige ahí es que se le toma juramento a esa persona a la
persona que es el intérprete del sordo mudo y como no puede darse a
entender por escrito solamente vamos a utilizar el lenguaje de señas y como el
lenguaje de señas no es universal, depende mucho de las comunidades y de la
instrucción que tenga el sordo mudo, le vamos a tomar juramento no al testigo
entonces si ustedes se fijan en una pregunta capciosa, “Existe un caso que se
le pueda tomar juramento a una persona que en estricto rigor no es testigo en
un juicio? SI QUE SERIA ESTA HIPOTESIS.

Existe una nómina de intérpretes oficiales de la corte de apelaciones donde

hay intérpretes de ciertos idiomas, no de todos por tanto hay idiomas que
pueden ser muy complicados y por tanto ahí se hace un mayor complicación y
hay que buscarlos, ahora entonces finalmente valor probatorio de los testigos,
es importante pensarlo cuando somos los que ofrecemos al testigo, para esto
tenemos dos normas claras art 383 y 384… Entonces dice el código Los
testimonios de oídas, esto es, de testigos que relatan hechos que no han
percibido por sus propios sentidos y que sólo conocen por el dicho de otras
personas, únicamente podrán estimarse como base de una presunción judicial.

Sin embargo, es válido el testimonio de oídas cuando el testigo se refiere a

lo que oyó decir a alguna de las partes, en cuanto de este modo se explica o
esclarece el hecho de que se trata.
 Art. 384 (374). Los tribunales apreciarán la fuerza probatoria de las
declaraciones de los testigos conforme a las reglas siguientes:

1a. La declaración de un testigo imparcial y verídico constituye una

presunción judicial cuyo mérito probatorio será apreciado en conformidad al
artículo 426;

2a. La de dos o más testigos contestes en el hecho y en sus circunstancias

esenciales, sin tacha, legalmente examinados y que den razón de sus dichos,
podrá constituir prueba plena cuando no haya sido desvirtuada por otra prueba
en contrario;

3a. Cuando las declaraciones de los testigos de una parte sean

contradictorias con las de los testigos de la otra, tendrán por cierto lo que
declaren aquellos que, aun siendo en menor número, parezca que dicen la
verdad por estar mejor instruidos de los hechos, o por ser de mejor fama, más
imparciales y verídicos, o por hallarse más conformes en sus declaraciones con
otras pruebas de proceso;

4a. Cuando los testigos de una y otra parte reúnan iguales condiciones de
ciencia, de imparcialidad y de veracidad, tendrán por cierto lo que declare el
mayor número;

5a. Cuando los testigos de una y otra parte sean iguales en circunstancias y
en número, de tal modo que la sana razón no pueda inclinarse a dar más
crédito a los unos que a los otros, tendrán igualmente por no probado el hecho;
y

6a. Cuando sean contradictorias las declaraciones de los testigos de una

misma parte, las que favorezcan a la parte contraria se considerarán
presentadas por ésta, apreciándose el mérito probatorio de todas ellas en
conformidad a las reglas precedentes.

1. De la confesión en juicio

Lo que hace el tribunal para que lo tengan presente a posteriori, porque uno no
entiende cuando el código dice “podrán estimarse como base de una
presunción judicial” nosotros al final terminaremos hablando de esto que está
en un artículo, que son las presunciones del juez.

La presunción judicial tiene dos hitos un hecho base y un hecho presumido,

entonces la regla del 383… Los testimonios de oídas, esto es, de testigos que
relatan hechos que no han percibido por sus propios sentidos y que sólo
conocen por el dicho de otras personas, únicamente podrán estimarse como
base de una presunción judicial.
Los testigos de oída declaro que el auto rojo cruzo con luz roja, auto rojo, choca
a verde, no lo vio el, lo escucho decir del mismo del auto verde, que escucho el
“Yo Choque” “No respete la luz roja” eso escucho el en el momento de los
hechos, no alcance a ver, pero iba caminando y escuche cuando el chofer se
baja del auto y dice yo choque porque no respete la luz roja. Entonces la ley
dice ese testimonio de oido puede servir de base de una presunción judicial, o
sea semi plena prueba, entonces lo que hace el legislador el juez es, decir
entonces rojo choca a verde, y lo establezco como regla como una presunción.
Como llegue al hecho base con un testimonio de oidas y por lo tanto como
otros medios probatorios como por ejemplo con un testigo lo que hice fue unir
la presunción con otro testigo y dije a partir de estos dos presumo que rojo
choco a verde, entonces junto dos semi prueba para llegar a una plena prueba
y hago que la afirmación quede comprobada, por si sola no quedaba
comprobada porque solo quedaba como base de la presunción judicial,
entonces el juez la une con otra y ahora yo estoy convencido con esta y con
esta de que el rojo choca a verde por lo tanto establezco esa hipótesis de una
presunción, yo presumo con todos los antecedentes que tengo de que eso es
así, y le doy valor de plena prueba, es un semil, las testigos de oida son semi
plena prueba base de una presunción judicial, si tu te vas a las presunciones
judiciales y dice que cuando el juez establece un hecho presumido rojo choca a
verde la presunción tiene el valor de plena prueba, a través de las
presunciones el juez logra muchas veces finalmente convérsese de una de las
dos partes, acojo al demandante o al demandado y lo hago en función de
presunción. Sin embargo, es válido el testimonio de oídas cuando el testigo se
refiere a lo que oyó decir a alguna de las partes, en cuanto de este modo se
explica o esclarece el hecho de que se trata. El inc segundo del 383 nos dice
que es testigo de oida aquel que escucho directamente puede valer como
plena prueba en la medida que con su testimonio esclarezca el hecho
controvertido sustancial y pertinente, plena prueba entonces si la pregunta
dice “Con la declaración de un testigo de oída podría llegar a constituirse el
valor de plena prueba?” SI art 383. Escucho y aclara con su testimonio. Es
clarísimo, pero si es un testigo de oídas de otro testigo de oídas solamente
puede servir como base de una presunción judicial.

En el ámbito penal los jueces terminan y se van a conversar que te parecio el

juicio, entonces es más libre.

La regla del 384 es la regla tarifada que establece el codigo en los medios de
prueba, entonces

Art. 384 (374). Los tribunales apreciarán la fuerza probatoria de las

declaraciones de los testigos conforme a las reglas siguientes:

1a. La declaración de un testigo imparcial y verídico constituye una

presunción judicial cuyo mérito probatorio será apreciado en conformidad al
artículo 426;

2a. La de dos o más testigos contestes en el hecho y en sus circunstancias

esenciales, sin tacha, legalmente examinados y que den razón de sus dichos,
podrá constituir prueba plena cuando no haya sido desvirtuada por otra prueba
en contrario;

3a. Cuando las declaraciones de los testigos de una parte sean

contradictorias con las de los testigos de la otra, tendrán por cierto lo que
declaren aquellos que, aun siendo en menor número, parezca que dicen la
verdad por estar mejor instruidos de los hechos, o por ser de mejor fama, más
imparciales y verídicos, o por hallarse más conformes en sus declaraciones con
otras pruebas de proceso;

LOS TESTIGOS SE PESAN NO SE CUENTAN (asi se aprende el numero 3) los

testigos se pesan una vez que tengo dos testigos o que tengo dos
declaraciones tan visibles tu dices que rojo choca a verde y ustedes sicen que
verde choca a rojo, yo como tribunal tengo un problema entonces la ley peselo
magistrado, como los peso? Vea usted cual le parece que dice la verdad por
estar mejor instruido de los hechos por eso uno siempre interroga al testigo
antes, por ser mejor fama,

Regla numero 4 LOS TESTIGOS PESADOS PESAN IGUAL, OSEA PESE LOS
TESTIGOS ROJO CHOCA A VERDE, VERDE CHOCA A ROJO, me dijron que yo me
incline por el que creo que dice las la verdad, no mne puedo guiar ni por uno ni
por otro los dos creo que estan instruidos, que hago aho? Si los testigos pesan
igual dice la ley, cuentelos. Si los testigos pesados pesan igual, gana el que
presentó más testigos.

Inc 4 “Cuando los testigos de una y otra parte reúnan iguales condiciones de
ciencia, de imparcialidad y de veracidad, tendrán por cierto lo que declare el
mayor número”.

En resumen:

Regla n°1: Un testigo imparcial y verídico, valor de presunción judicial, valor

de plena prueba.

Regla n°2: Dos testigos, no tachados, que digan lo mismo serían valor de
plena prueba.

Regla n°3: Los testigos se pesan.

Regla n°4: Si los testigos se cuentan. Vale el que presentó más testigos.
Regla n°5: Si los testigos pesados pesan igual y tienen el mismo número, ej 3
y 3. El legislador dice “Nula prueba”.

Inc 5: “Cuando los testigos de una y otra parte sean iguales en circunstancias y
en número, de tal modo que la sana razón no pueda inclinarse a dar más
crédito a los unos que y a los otros, tendrán igualmente por no probado el
hecho”. O sea nula prueba, no se inclina por ninguno.

Regla n°6: “La regla del auto gol” Si hay testigos que favorecen a la
contraparte, se entenderá presentados por la contraparte.

Inc 6: “Cuando sean contradictorias las declaraciones de los testigos de una

misma parte, las que favorezcan a la parte contraria se consideraran
presentadas por esta, apreciándose el mérito probatorio de todas ellas en
conformidad a las reglas precedentes”.

Hoy en día no se aplican mucho estas reglas pero si nos sirven para un alegato,
y para exponer que hemos presentado testigos verídicos, imparciales,
instruidos de los hechos, podemos pedir al juez que le dé valor de plena
prueba.

Confesión:

La confesión se aplica a las partes, y eso lleva a que la definición sea distinta.

“La confesión es un medio de prueba en virtud el cual consiste en el

reconocimiento de un hecho que puede ocasionar consecuencias jurídicas
desfavorables”

La confesión recoge una expresión propia de la Iglesia católica, de un

sacramento que es la confesión. Y esta para la iglesia católica es el
reconocimiento de nuestros pecados.
La confesión siempre es el reconocimiento de un hecho que genera
consecuencias jurídicas para el que lo confesó.

El llamado a confesar es nuestro propio cliente, este es el único acto procesal

que nuestro cliente va a ver en un juicio que durará 2 años. Y es el más
importante porque la confesión es la reina de todas las pruebas. Cuando se
dice “a confesión de parte, relevo de prueba”. El legislador le da a la confesión
el valor de plena prueba a lo confesado.

Confesión voluntaria: Es la que nosotros hacemos en nuestros propios escritos,

por eso hay que tener cuidado en la redacción y en las afirmaciones del
escrito. Podemos estar reconociendo hechos y eso es una confesión voluntaria.
Nosotros no hacemos confesiones voluntarias en los escritos ya que nos
preocupamos de hacerlo bien.

Confesión provocada: Es aquella que conocemos como “absolución de

posesión”. El comparendo de absolución de posesión es confesión provocada.
En el artículo385 CPC nos dice cuando opera este medio probatorio.

385 inc 1: “fuera de los casos expresamente previstos por la ley, todo litigante
está obligado a declarar bajo juramento, contestada que sea la demanda,
sobre hechos pertenecientes al mismo juicio, cuando lo exija el contenedor o lo
decrete el tribunal en conformidad al artículo 159”.

Para rendir prueba de testigos ¿necesito término probatorio? Sí, porque para
rendirla se debe presentar una lista de testigos y el plazo es de 5 días contados
desde la presentación del auto e prueba.

Para la confesión ¿tiene que tener término probatorio? No, porque la ley dice
desde que está contestada la demanda. Por estrategia muchas veces se
espera hasta el probatorio para rendir la confesional. Pero la ley te da 5
posibilidades para citar a confesar a la parte.
385 in 2: “Esta diligencia se podrá solicitar en cualquier estado del juicio y sin
suspender por ella el procedimiento, hasta el vencimiento del término
probatorio en primera instancia, y hasta antes de la vista de la causa en
segunda. Este derecho solo lo podrán ejercer las partes hasta por dos veces en
primera instancia y una vez en segunda, pero, si se alegan hechos nuevos
durante el juicio, podrá exigirse una vez más”.

¿Cuántas confesiones se pueden pedir en juicio? Cuatro, dos en primera, una

en segunda y si se alegan hechos nuevos hay una confesión más.

Entonces la confesión provocada ¿quién la pide? La pide la parte contraria.

Se debe hacer uso de este medio probatorio. No hay juicio civil en que no
tenga confesión provocada.

La ley dice que se debe presentar un escrito que dice: “Se solicita absolver
posesiones a la contraria” o “Se solicita citar a confesar”. Si uno lo coloca así,
hay un problema técnico, que es un pequeño grave error de no acordarse de
un artículo (art 7 cpc) que habla de las facultades extraordinarias del mandato
judicial.

El mandato judicial en el art 7 establece que facultades extraordinarias puede

tener el mandatario judicial, y dice que como cliente se le puede dar al
mandatario las facultades de absolver posesiones por mí. Por lo tanto, si
colocamos el escrito como lo mencionamos anteriormente, el día de
comparendo en la contraparte estará el abogado o procurador, cuando
queríamos que estuviera el cliente. Es un grave error, ya que la lógica de la
absolución de posesión es tener al cliente sentado ahí, pero no al abogado
quien se maneja en el sistema y sabe cómo responder y eludir las preguntas.

La ley dice que para que no se produzca este efecto el escrito debe decir: “Se
solicita absolver posesión a la contraria de modo personal e indelegable”, esto
lo dice el art 7, y lograremos que vaya al comparendo el cliente.

Además, la ley dice que tienes que acompañar en este escrito el “pliego de
posición” que sería un cuestionario de preguntas. Este pliego de posición dice
la ley, se tiene que acompañar en un sobre cerrado y sellado. Este sobre solo
se abrirá el día del comparendo.

Este sobre contiene preguntas, dice la ley, que tiene que tener relación directa
con los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos. Luego, dice el código
que estas preguntas podrán ser hechas de forma afirmativa o de forma
interrogativa.

Afirmativa o asertiva: “diga cómo es efectivo y le consta…”

Interrogativa: ¿Es efectivo…?

La regla es hacer siempre preguntas afirmativas. Las preguntas, dice el código,

que pueden ser sobre:

- Hechos personales del confesante o sobre

- Hechos no personales del confesante.

El pliego de posición debe girar sobre estas 4 hipótesis, deben ser sobre
hechos personales o no personales del confesante, redactadas de formas
afirmativas o interrogativas.

Ej: “Diga cómo es efectivo y le consta que usted recibió 500mil pesos a título
de donación”. (pregunta afirmativa y sobre un hecho personal del confesante).

Esto es importante por una regla de interrogatorio: Art 391 inc 2 “Si se trata de
hechos personales, deberá prestarse afirmándolos o negándolos”.

Hay casos en donde se le hace la pregunta al confesante y responde “Lo que

pasa es que…”

En esos momentos se puede objetar y pedir que el confesante responda con un

si o un no.

En el caso en que el confesante responda con: “Si, pero…”

391 inc final “En todo caso podrá el confesante añadir las circunstancias
necesarias para la recta y cabal inteligencia de lo declarado”. El cliente tiene el
derecho de añadir todas las circunstancias para el correcto entendimiento de lo
que quiere declarar.

En este caso defendemos al cliente ya que ese SI, vale plena prueba.

En los comparendo no existe la regla del fair –play pues los litigantes tienen
experiencia.

La excusa del olvido artículo 391: Si se trata de hechos personales, deberá

prestarse afirmándolos o negándolos. Podrá, sin embargo, el tribunal admitir la
excusa de olvido de los hechos, en casos calificados, cuando ella se funde en
circunstancias verosímiles y notoriamente aceptables.

Muchas veces lo que ocurre en un comparendo confesional es que el abogado

se esmera en hacer las preguntas y pasa lo siguiente: (ejemplo)

- Para que diga cómo es efectivo que Ud. recibió $500.000 mil pesos de
Pedro.-

- Respuesta: no me acuerdo

El receptor judicial dará traslado y se pasara a la siguiente pregunta.

Pasaron 15 preguntas y siempre fue la misma respuesta: No me acuerdo, un

fracaso de comparendo. Para evitar esta situación es que aparece la excusa del
olvido que solo será admisible en casos calificados, cuando ella se funde en
circunstancias verosímiles y notoriamente aceptables.

- Para que diga cómo es efectivo que Ud. recibió $500.000 mil pesos de
Pedro.-

- Respuesta del confesante: no me acuerdo

El receptor judicial dará traslado y se pide de acuerdo al artículo 391 que el
confesante señale cuales son las razones de su olvido. Si se objeta que el
confesante indique las razones de su olvido, se vuelve invocar el 391

Respuesta del confesante: Me olvide porque ha pasado mucho tiempo y mi

memoria es muy frágil, entonces se recurre al 394 (que es la mejor regla de
interrogatorio para los que tratan de provocar la confesión del contrario) se
niega a declarar o da respuestas evasivas, se le dará por confeso en todos
aquellos hechos que estén categóricamente afirmados en el escrito en que se
pidió la declaración.

394 inciso 1: señala que, si el litigante no comparece al segundo llamado, o si,

compareciendo, se niega a declarar o da respuestas evasivas se pide que se dé
por confeso. Por lo que frente a la respuesta del no me acuerdo producto del
paso del tiempo y memoria frágil, se interpreta como respuesta evasiva sí que
se da por confeso.

Las reglas de interrogatorio están hechas para los abogados, para que estos
tengan el control, por lo que si no se fue capaz de que el confesante
respondiera lo que se quería es producto de la impericia más que por falta de
código porque el código entrega las herramientas.

Si la persona contesta no me acuerdo aplicar el 398 por que el control lo tiene

el abogado

Hay que tener claras y aprendidas las reglas de interrogación.

Art 392: Puede todo litigante presenciar la declaración del contendor y hacer
al tribunal las observaciones que estime conducentes para aclarar, explicar o
ampliar las preguntas que han de dirigírsele.

El comparendo de confesión es dinámico por que frente a cada respuesta se

pueden hacer otras preguntas. Siempre habrá más preguntas de las que están
en el pliego.
Art 392 Inciso final: Puede también, antes que termine la diligencia y
después de prestada la declaración, pedir que se repita si hay en las
respuestas dadas algún punto obscuro o dudoso que aclarar. Esto es si quedo
duda acerca de la respuesta del confesante acerca de un punto, pero en ese
minuto no existía claridad acerca de cómo precisarla.

Tener presente que en la confesión:

 También se toma juramento al confesante o absolvente

 Art 394: Si el litigante no comparece al segundo llamado, o si,
compareciendo, se niega a declarar o da respuestas evasivas, se le dará
por confeso, a petición de parte, en todos aquellos hechos que estén
categóricamente afirmados en el escrito en que se pidió la declaración.
Qué pasa con las preguntas interrogativas, el confesante no se presenta al
segundo comparendo, se habla con el receptor se abre el sobre y este
contiene 18 preguntas todas interrogativas, si son todas interrogativas esto
quiere decir que la persona no ha afirmado nada, por lo que el silencio no
otorga. Por ello las preguntas siempre hay que hacerlas en afirmativa porque si
el confesante no viene entonces se dará por confeso que es plena prueba.

Si el confesante o el litigante no se presenta, da respuestas evasivas o se

niega a declarar aplicar 394 inciso 2: Si no están categóricamente afirmados
los hechos, podrán los tribunales imponer al litigante rebelde una multa que no
baje de medio sueldo vital ni exceda de un sueldo vital, o arrestos hasta por
treinta días sin perjuicio de exigirle la declaración. Si la otra parte lo solicita,
podrá también suspenderse el pronunciamiento de la sentencia hasta que la
confesión se preste.

Si el comparendo se ha puesto muy complejo donde existe mucho documento,

la ley establece que 394 inciso final: Cuando el interrogado solicite un plazo
razonable para consultar sus documentos antes de responder, podrá
otorgársele, siempre que haya fundamento plausible para pedirlo y el tribunal
lo estime indispensable, o consienta en ello el contendor. La resolución del
tribunal que conceda plazo será inapelable.

Ejemplo
-Para que diga que es efectivo que firmo la factura 13.634.5675

-Respuesta del confesante: Tengo que revisar los documentos que están ahí,
para poder recordarlo.

Litigante: Objeción no se puede hacer eso de revisar los documentos

Abogado de confesante: hago uso del 394 para que mi representado pueda
revisar los documentos.

Artículos 396: Podrá exigirse confesión al procurador de la parte sobre

hechos personales de él mismo en el juicio aun cuando no tenga poder para
absolver posiciones.

Esto significa que se permite cambiar al sujeto a quien se le pregunta, del

cliente al abogado. Pues e el abogado de la contraparte exigió confesión del
procurador.

Ejemplo: Para que diga si Ud. el 22/7/ 2000 retiro un documento. (Solo se
preguntas por hechos del juicio)

Las preguntas que surgen para el abogado pueden estar en el pliego o surgen
del interrogatorio para aclarar, precisar un hecho.

Artículo 397: El procurador es obligado a hacer comparecer a su mandante

para absolver posiciones en el término razonable que el tribunal designe y bajo
el apercibimiento indicado en el artículo 394. Esto significa que cuando el
tribunal cita absolver posiciones se hace mediante cédula al abogado (no le
llega la notificación al cliente). El legislador piensa el abogado que actúa de
mala fe, por eso en la primera citación debe fijar domicilio

Cuando se quiere absolver posiciones se debe notificar al abogado de la

contraparte para que lleve a su representado. Si el representado no llegase se
le puede aplicar el 394 y se le dará por confeso

El valor de la prueba

Artículo 402: No se recibirá prueba alguna contra los hechos personales

claramente confesados por los litigantes en el juicio.

Lo dispuesto en el inciso precedente se aplicará también al caso en que los

hechos confesados no sean personales del confesante.

Este artículo es la irrevocabilidad de la confesión, lo confesado quedo como

confesado (el que explica se complica, por lo que el confesante debe ser breve
y preciso) el 402 le da un efecto de plena prueba.
En el 402 inciso 2 hay una excepcionalidad: Podrá, sin embargo, admitirse
prueba en este caso y aun abrirse un término especial para ella, si el tribunal lo
estima necesario y ha expirado el probatorio de la causa, cuando el confesante
alegue, para revocar su confesión, que ha padecido error de hecho y ofrezca
justificar esta circunstancia.

Se puede revocar lo confesado. En principio no, ya que se tendría que

demostrar que hubo error de hecho en el momento de responder. A confesión
de parte relevo de prueba.