S2 - Recurso de Apelación

Los medios de prueba en materia penal | Plascencia Villanueva | Boletín... https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/...
(http://www.unam.mx) (http://www.juridicas.unam.mx)
Actividades académicas (http://www.juridicas.unam.mx/inst/evacad/)

Biblioteca Jurídica Virtual (http://biblio.juridicas.unam.mx/)
Videoteca (http://www.juridicas.unam.mx/vjv/)
Tienda virtual (https://tiendavirtual.juridicas.unam.mx)
Directorio (http://www.juridicas.unam.mx/invest/directorio/)
Inicio (https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado
/index) > Número 83 (https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-
comparado/issue/view/92) > Plascencia Villanueva
Contenido de
(https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article
/view/3361/3891)
la Revista
Buscar
Compartir 135 (#)
LOS MEDIOS DE PRUEBA EN MATERIA PENAL Ámbito de

búsqueda
SUMARIO: I. Introducción. II. Los medios de prueba. III. Clasificaciones
Todo
de los medios de prueba. IV. Principios que rigen a los medios de prueba.
V. Objeto de la prueba. VI. Función de los medios de prueba en materia
penal. VII. La carga de la prueba en materia penal. VIII. Los medios de
Buscar
prueba en materia penal. IX. Reflexión final.X. Bibliografía.
I. INTRODUCCIÓN
Examinar
Al encontrarnos con un proceso penal, por lo general detectamos una
exposición de hechos aportada por las partes, con ciertos argumentos y Por número
contradicciones. Con referencia a dichos hechos es respecto de los (https://revistas.juridicas.unam.
cuales el órgano jurisdiccional tendrá que resolver si coinciden con el /index.php
objeto narrado, sujeto a los límites que al ser humano le es posible /derecho-
conocer. De las diversas versiones el juez escogerá la o las más comparado/issue
verosímiles y la transformará en única con el fin de obtener la verdad de /archive)
los hechos nunca absoluta para los hombres, sino tan sólo una verdad
Por autor
formal.1 (#N1)
(https://revistas.juridicas.unam.
1 de 40 18/03/2020 08:32 a. m.
II. LOS MEDIOS DE PRUEBA /index.php

/derecho-
Cuando pretendemos abordar la problemática relativa a los medios de comparado/search
prueba en materia penal, surgen cuestiones que requieren ser resueltas /authors)
para poder entender con mayor precisión este tema, en virtud de la
existencia de una serie de términos en torno a la denominación apropiada Por título
de los medios de prueba, existen quienes las llaman medios de (https://revistas.juridicas.unam.
convicción, mientras para otros son la justificación.2 (#N2) En /index.php
consecuencia para poder iniciar el análisis del tema consideramos /derecho-
conveniente resolver lo siguiente: ¿Qué es la prueba? ¿Qué es un medio comparado/search
de prueba? ¿Cuál es la diferencia entre medio de prueba y prueba? /titles)
Por lo que se refiere a la primera pregunta, existen infinidad de opiniones Otras revistas
sobre la noción de prueba, para algunos autores, como es el caso de (https://revistas.juridicas.unam.
Ovalle Favela, ha sido considerada como "la obtención del cercioramiento /index.php/index)
del juzgador sobre los hechos cuyo esclarecimiento es necesario para la
resolución del conflicto sometido a proceso",3 (#N3) definición poco clara
Herramientas
pues el hecho de atribuirle a la prueba la característica de "aclaratoria de
del artículo
hechos" le resta en ese sentido importancia a aspectos como los
documentos y a todo aquello que se encuentre alejado de éstos. El
manejo que hace el autor del término "hechos" es amplísimo al Imprimir este artículo
comprender no sólo a los acontecimientos humanos y sucesos naturales, (javascript:openRTWindow('http
sino también a los actos jurídicos; por otra parte, el autor menciona a los /index.php/derecho-comparado/r
medios de prueba y los entiende como "(con que se prueba) los
instrumentos y conductas humanas con las cuales se pretende lograr la Metadatos indizados
verificación de las afirmaciones de hecho" idea discutible en torno a los (javascript:openRTWindow('http
medios de prueba, pues con dicha definición desvincula a éstos de la /index.php/derecho-comparado/r
prueba, al no hacer alusión al cercioramiento del juzgador y limitarse a
señalar que tenderán a verificar las afirmaciones, de donde resulta
Como citar el artículo
cuestionable si las negaciones detectadas en los argumentos propuestos
(javascript:openRTWindow('http
por las partes no serán objeto de los medios de prueba. Para otros
/index.php/derecho-comparado/r
autores, han sido considerados como hechos supuestamente verdaderos,
4
como la razón para creer en la existencia o inexistencia de otros hechos;
Encontrar Referencias
(#N4)
elemento e instrumento que sirve para convencer al juez;5 (#N5) o
(javascript:openRTWindow('http
bien como principio procesal que denota el imperio de buscar la verdad6 /index.php/derecho-comparado/r
(#N6) 7 (#N7)
o como una suma de motivos que producen la certeza. /3361/3891');)
De las anteriores definiciones se desprende un gran dilema, pues surge la

pregunta relativa a ¿cómo definir a la prueba?, si es una obtención del
cercioramiento de hechos supuestamente verdaderos, actividades,
2 de 40 18/03/2020 08:32 a. m.
principio procesal, elemento o bien como instrumento. Bien podrían Revisar la política
desprenderse una amplia gama adicional de apreciaciones sobre la (https://revistas.juridicas.unam.m
prueba, pues tal parece que en la doctrina procesal, existe una /index.php/derecho-comparado/a
obstinación por aportar nuevas definiciones sobre la prueba, /editorialPolicies#peerReviewPro
desestimando en algunos casos las existentes, creando con esto un caos
Envía por
8 (#N8)
jurídico.
correo este
Desde principios del siglo XIX, Bentham estableció dos niveles de artículo (Se requiere
distinción al hablar de la prueba (proof), el primero considerado como "el ingresas a sistema)
hecho principal", consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a

ser probado y la otra parte "el hecho probador" el cual es utilizado para Lenguaje
demostrar la veracidad o falsedad del "hecho principal", de ahí que toda
decisión fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia.9 Seleccionar idioma
(#N9) Español (Argentina)
Cargar
En el mismo orden de ideas, Jesheck considera al respecto que existen
en el derecho procesal penal alemán, los conceptos de prueba y
justificación, términos que tienen un alcance y significado muy distinto, Notificaciones
por un lado, el primero se refiere a "aquel medio u objeto que proporciona
al juez el convencimiento acerca de la existencia de un hecho" y el Ver
segundo se aplica no "para convencer al juez sobre la existencia de un (https://revistas.juridicas.unam.
hecho, sino, para proporcionarle datos que le hagan constar la /index.php
10 (#N10) /derecho-
probabilidad de que ese hecho ocurrió.
comparado
El autor distingue la finalidad de los medios de prueba en el proceso
/notification)
penal y en el proceso civil, por el hecho de que en el civil deben probarse
todos los hechos discutidos mientras en el proceso penal, sólo aquellos Suscribirse
hechos de importancia para la resolución. (https://revistas.juridicas.unam.
/index.php
Por otra parte, Víctor Fairén Guillén, establece la necesidad de distinguir
/derecho-
entre lo que es fuente de prueba, medio de prueba y la prueba en sí,
comparado
siendo la fuente de prueba "un concepto metajurídico que corresponde
/notification
forzosamente a una realidad anterior y extraña al proceso", en tanto que
/subscribeMailList)
el medio de prueba "es un concepto procesal", y la fuente de prueba
"existe aun cuando el proceso no", y para que tenga el carácter de prueba
"es necesario que la aportemos en el proceso como medio".11 (#N11) Usuario
Derivado de las distintas concepciones en torno a la prueba, se derivan
las innumerables implicaciones de este concepto, de ahí que para Nombre
algunos sea "un concepto y un fenómeno metajurídico o, si se quiere de
ajurídico".12 (#N12) usuario
3 de 40 18/03/2020 08:32 a. m.
La prueba, es constantemente recurrida por todos nosotros en la vida Clave

diaria, pues, por ejemplo: las técnicas de cacería consistentes en analizar
las huellas en el pasto, las pequeñas ramas rotas, las huellas en la tierra Recordar mis datos
vinculadas con el olor, son una clara "fuente de prueba" de que la pieza
de caza ha pasado por ahí. De esta manera, el cazador lleva a cabo la Acceder
aplicación de silogismos y reglas de valoración de los medios de prueba
sin percatarse siquiera de eso, pues lo hace por mero instinto.
Información
1. En torno a la noción de medio de prueba
La segunda cuestión a abordar es la relativa a los medios de prueba, Para Lectores

resulta sorprendente que por lo común se homologa y trata a nivel de (https://revistas.juridicas.unam.
sinónimos a la prueba y a los medios de prueba, no obstante que aluden /index.php
a cuestiones diversas. En ocasiones, suelen confundirse los elementos /derecho-
con que se prueba y la prueba. Cuando nos referimos a los medios de comparado
prueba, estamos hablando de la prueba en sí pero utilizada en un /information
determinado proceso judicial, es decir la prueba existe por sí y al ser /readers)
ofrecida y admitida dentro de un proceso judicial adquiere el nivel de
Para autoras/es
medio, no siendo medio de prueba sino sólo cuando se cumpla el
requisito de ser ofrecida y admitida como tal en un proceso.
/index.php
Por lo que se refiere a la legislación procesal de los estados /derecho-
pertenecientes a la federación mexicana, casi la totalidad se refiere a los comparado
medios de prueba indicando los elementos con que se prueba en un /information
proceso integrándolos en un capítulo del título denominado prueba, de /authors)
donde se desprende la pregunta relativa a si la presencia de dichos
conceptos es meramente fortuita o bien si refieren cosas diversas. En
Para
esta tesitura, se reconocen como medios de prueba a: la confesión; la
bibliotecarias/os
testimonial; el dictamen de peritos; la inspección judicial; la reconstrucción
de hechos; la documental; la confrontación; la circunstancial; los careos;

/index.php
y, las llamadas no especificadas.
/derecho-
comparado
2. Distinción entre medio de prueba, prueba y fuente de prueba /information
/librarians)
Al distinguir entre un medio de prueba, la prueba y la fuente de la
13 (#N13)
prueba, estamos referenciando cuestiones que se encuentran en
niveles completamente distintos, la fuente de prueba vendrá a ser algo Palabras
preexistente y extraño al proceso penal, por ejemplo: aquella persona que Clave
camina por una calle y de repente escucha una explosión, dobla la
esquina y se encuentra con un gran incendio en un edificio, al acercarse Alemania
un poco más al edificio en llamas escucha que varias personas gritan (https://revistas.juridicas.unam.m
/index.php
4 de 40 18/03/2020 08:32 a. m.
"estalló una bomba en el edificio", instantes después llega el cuerpo de /derecho-

bomberos, los elementos de seguridad pública y la autoridad encargada comparado
de la investigación de los delitos, inician las averiguaciones respecto al /search?subject=Alemania
incendio y al interrogar a dicho testigo le preguntan si tiene conocimiento Constitución
respecto de lo sucedido a lo cual el testigo responde "sí lo que sucedió es (https://revistas.juridicas.unam.m
que unos hombres lanzaron una bomba sobre ese edificio...". A este /index.php
sujeto, al cual le constan ciertos hechos con relación a la comisión de un /derecho-
delito podemos decir que hasta ese momento es sólo una fuente de comparado
prueba. /search?subject=Constituci
%C3%B3n) Corte
El medio de prueba, lo podemos entender como un concepto procesal, de
Interamericana de
existencia posterior a la fuente de prueba, siempre y cuando sea ofrecida
Derechos Humanos
la fuente de prueba en el proceso penal, sea aceptada y desahogada
(https://revistas.juridicas.unam.m
(practicada) como tal. Retomando el ejemplo antes citado: pensemos que
/index.php
el testigo referido al cual le constan ciertos hechos es ofrecido como
/derecho-
medio de prueba en el proceso penal, sólo podremos entenderlo como
comparado
tal si es admitida dicha fuente de prueba, de otra manera continuará
/search?subject=Corte%20Intera
existiendo pero sólo será una fuente de prueba.
México
Por último, la prueba existirá en el momento en que se aporta una fuente (https://revistas.juridicas.unam.m
de prueba como medio en el proceso, es aceptada, preparada, /index.php
desahogada y valorada conforme al criterio que adopte el titular de un /derecho-
tribunal, de otra manera simplemente será un medio de prueba pero sin comparado
valor probatorio y por consecuencia no tendrá el carácter de prueba. /search?subject=M
Ejemplo: Si tenemos a un sujeto (A) el cual se encuentra de compras en %C3%A9xico)
un supermercado y al momento de seleccionar sus mercancías se Unión Europea
percata que enfrente de él se encuentra otro sujeto (B) el cual introduce (https://revistas.juridicas.unam.m
de manera sumamente discreta, cierta mercancía dentro de su gabardina, /index.php
retirándose inmediatamente del lugar el sujeto (B) con la mercancía bajo /derecho-
su gabardina y prosiguiendo el sujeto (A) con sus compras, sin embargo comparado
después de realizar sus compras es interceptado por ciertos miembros /search?subject=Uni
encargados de la seguridad del supermercado, los cuales le explican que %C3%B3n%20Europea
tienen una grabación en video en donde sorprenden a un tipo (B) autonomía de la
introduciendo cierta mercancía bajo su gabardina, y en el mismo video voluntad
aparece de igual manera este sujeto (A) que ha hecho su compra normal (https://revistas.juridicas.unam.m
y no ha cometido ningún delito, solicitándole los encargados de seguridad /index.php
del mencionado supermercado su colaboración para levantar cargos en /derecho-
contra del sujeto (B), a lo cual accede esta persona (A). comparado
/search?subject=autonom
En este caso, diríamos que en el momento en que el sujeto (A)
%C3%ADa%20de%20la%20volun
sorprenden al otro (B) robando cierta mercancia, estamos ante la
competencia
5 de 40 18/03/2020 08:32 a. m.
presencia de una fuente de prueba, en el momento que decide colaborar (https://revistas.juridicas.unam.m

(A) con los miembros del cuerpo de seguridad del supermercado para /index.php
levantar cargos en contra del sujeto (B), rinde su declaración ante la /derecho-
autoridad investigadora, se consigna al detenido (B) y se ofrece como comparado
medio de prueba el testimonio de esta persona (A), al admitirse por el /search?subject=competencia
juzgador dicho testimonio, entonces adquiere el carácter de medio de control de
prueba y una vez admitido, preparado, desahogado y valorado entonces convencionalidad
es posible que hablemos de una prueba y no antes. (https://revistas.juridicas.unam.m
/index.php
III. CLASIFICACIONES DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
/derecho-
Nos referimos en plural, en virtud de que no es una sino varias las comparado
clasificaciones de los medios de prueba aportadas por la doctrina. En su /search?subject=control%20de%
tratado sobre los medios de prueba, Bentham señalaba la práctica derecho
imposibilidad de aludir a una sola clasificación de los medios de prueba, (https://revistas.juridicas.unam.m
afirmando desde aquel entonces que cualquier propuesta debería /index.php
contemplar no sólo los medios de prueba conocidos hasta el momento /derecho-
sino los que aun están por venir y en atención a que la significación de comparado
cada medio de prueba es lo suficientemente distinta de cada una, las /search?subject=derecho
diversas especies deben ser marcadas con significaciones apropiadas. derecho
comparado
Por otra parte, surge el dilema en torno a si debe clasificarse a las fuentes
de prueba, los medios de prueba y bien si la clasificación debe recaer
/index.php
sobre la prueba en sí, de ahí que algunos autores como Sentís Melendo,
/derecho-
consideren inútil en términos prácticos una clasificación, en virtud de su
14 (#N14)
comparado
nula repercusión en el proceso.
/search?subject=derecho%20com
En el sentido y alcance del término "fuente de prueba", "medio de prueba" derecho
y "prueba", diríamos que la clasificación tiene su origen en las fuentes de internacional privado
prueba, pues queda claro que éstas existen antes del proceso, por (https://revistas.juridicas.unam.m
ejemplo: cuando en las leyes procesales se señala "será admitido como /index.php
medio de prueba todo aquello que sea ofrecido como tal", esto nos orilla a /derecho-
deducir que todo lo que se ofrezca como medio de prueba y sea admitido comparado
no constituye por ese hecho actividad probatoria, sino sólo una fuente de /search?subject=derecho%20int
prueba. derechos
De ahí, que cuando los autores entienden por medio de prueba todo
humanos
aquello que sea ofrecido como tal mientras no sea contrario a la moral, ni
/index.php
al derecho, debe quedar claro que en estos casos se está pensando en
/derecho-
las fuentes de prueba no obstante que se utilice el término medios.
comparado
La clasificación más tradicional de las fuentes de prueba es la elaborada /search?subject=derechos%20hu
6 de 40 18/03/2020 08:32 a. m.
15 (#N15)
por Bentham quien consideraba existen ocho posibles discapacidad
clasificaciones: (https://revistas.juridicas.unam.m
/index.php
a) Primera, contempla a los medios de prueba personales y reales, las
/derecho-
primeras son aquellas aportadas por el ser humano y las segundas son
comparado
generalmente deducidas del estado de las cosas.
/search?subject=discapacidad
b) Segunda, medios de prueba directos e indirectos o circunstanciales, el emergencia
testimonio se aplica al "hecho principal", la testimonial es el más claro (https://revistas.juridicas.unam.m
ejemplo de ésta, la circunstancial se refiere a objetos o bien vestigios que /index.php
permitan acreditar algo, de ahí lo indirecto de este medio probatorio. /derecho-
comparado
c) Tercera, medios de prueba voluntarios y medios de prueba
/search?subject=emergencia
involuntarios, la primera se refiere a aquella llevada al juzgador a la
garantías
primera solicitud o sin necesidad de solicitud judicial, sin la amenaza o
constitucionales
bien sin necesidad de ninguna medida coercitiva.
d) Cuarta, medios de prueba por práctica (deposition) y medios de prueba /index.php
por documento, este carácter dependerá de la producción de éstos, si /derecho-
surgen como consecuencia y durante el proceso o bien de manera comparado
independiente y sin la intención de utilizarlos en él. /search?subject=garant
%C3%ADas%20constitucionales
e) Quinta, medios de prueba por documentos ocasionales y medios de
interés superior del
prueba por documentos preconstituidos, el más claro ejemplo de los
niño
primeros son la correspondencia personal, la agenda personal, el diario o
cualquier otro documento análogo que no se haya realizado por el autor
/index.php
con la manifiesta intención de utilizarla en un proceso judicial. Por otra
/derecho-
parte, si los medios de prueba se produjeron en virtud de un documento
comparado
auténtico realizado en cumplimiento a ciertas formas legales con el
/search?subject=inter
objetivo de ser destinado posteriormente en un proceso, entonces recibe
%C3%A9s%20superior%20del%2
la denominación de medios de prueba preconstituidos.
%C3%B1o) justicia
f) Sexta, medios de prueba independiente de cualquier otra causa y constitucional
medios de prueba dependientes, (borrowed evidence) si se refiere a una (https://revistas.juridicas.unam.m
declaración judicial rendida en el mismo país o bien en otro, bien pueden /index.php
ser denominados medios de prueba dependientes. /derecho-
comparado
g) Séptima, medios de prueba originales y medios de prueba derivados, el
/search?subject=justicia%20con
testimonio sería un medio de prueba original, siempre y cuando sea un
políticas públicas
testigo presencial y directo de los hechos, pues en caso contrario
estaríamos ante medios de prueba derivados. La misma suerte resulta
/index.php
aplicable a los documentos originales y las copias fotostáticas.
/derecho-
comparado
7 de 40 18/03/2020 08:32 a. m.
h) Octava, medios de prueba perfectos y medios de prueba imperfectos, /search?subject=pol

con la aclaración previa de que la perfección absoluta no es dable de %C3%ADticas%20p
conseguirse ante la imposibilidad de evitar el error de manera plena, debe %C3%BAblicas)
mencionarse que en esta clasificación la perfección a la que se alude es responsabilidad
relativa, en atención a la ausencia de imperfecciones de las que (https://revistas.juridicas.unam.m

humanamente es posible identificar. Existen medios de prueba /index.php
imperfectos por naturaleza, cuando por ejemplo la mente de un testigo lo /derecho-
imposibilita a declarar con apego a la verdad y, por otro lado, existen comparado
medios probatorios imperfectos en la forma cuando no se respetan las /search?subject=responsabilidad
formalidades a seguirse para tomar la declaración de un testigo. responsabilidad
civil
Por otra parte, otros autores han realizado clasificaciones de las fuentes
de prueba, tal es el caso de Gómez Colomer y Fenech, para quienes /index.php
16 (#N16) 17
existen medios de prueba personales, reales y materiales. /derecho-
(#N17)
comparado
Finalmente, para García Ramírez,18 (#N18) existen:

/search?subject=responsabilidad
tribunales arbitrales
a) Artificiales, creaciones del artificio o de la lógica, tales como la ad hoc y
deducción o la presunción, y, naturales, son las probanzas que se cooperación
traducen o representan una concreta e histórica realidad (testigos y internacional.
documentos). (https://revistas.juridicas.unam.m
/index.php
b) Pruebas de cargo, tienden a comprobar la inculpación, en tanto las de
/derecho-
descargo sirven para exonerar al reo.
comparado
c) Genérica, demuestra la existencia del delito, y, específica, acredita a /search?subject=tribunales%20a
los participantes en el ilícito. %C3%B3n%20internacional.
d) Directa, en la que el hecho a comprobar puede ser advertido por los

sentidos, e, indirecta, en la que no existe relación inmediata entre la
prueba y el hecho a probar, sino que éste se esclarece con auxilio de una
cadena de inferencias (indicio).
e) Histórica, es la que reproduce el hecho que se trata de probar, y,

crítica, es la que permite deducir la existencia de tal hecho o su
inexistencia.
f) Personal, recae sobre seres humanos, y, real, que recae sobre cosas u
objetos.
g) Preconstituidas, se preparan antes del proceso para acreditar

oportunamente los hechos; en el derecho romano se hablaba del
8 de 40 18/03/2020 08:32 a. m.
apoderamiento de animales u objetos que llevasen las personas que se

introducían en el fundo ajeno o que conducían a los animales que
efectuaban ese allanamiento, la posesión tenía un propósito probatorio.
La prueba constituyente se produce una vez surgido el proceso.
Como puede apreciarse, las anteriores clasificaciones toman claras bases

en los postulados de Bentham, propuestos en la segunda década del
siglo XIX, época desde la cual se planteaba que podrían realizarse tantas
clasificaciones como ópticas o puntos de vista desde los cuales se
analicen las fuentes de prueba, la eficacia procesal de estas
clasificaciones nos parece nula, pues no cobra mayor relevancia, sino que
sólo le encontramos utilidad para efectos meramente docentes.
IV. PRINCIPIOS QUE RIGEN A LOS MEDIOS DE PRUEBA
Básicamente, podemos señalar a cuatro principios con la calidad de

rectores del desarrollo de los medios de prueba, sin que esto obste para
afirmar que sean los únicos, pero sí los más importantes; estos principios
son: de averiguación, de inmediación, de apreciación, in dubeo pro reo.
1. Principio de averiguación19 (#N19)
Se encuentra íntimamente ligado con la actividad del juzgador, se refiere

a que éste en su búsqueda de la verdad a través de las pruebas, no
queda ligado a las declaraciones de los participantes en el proceso (por
ejemplo, la confesión del acusado); a determinadas actitudes del
imputado (por ejemplo su incomparecencia es irrelevante respecto a la
cuestión central de si es culpable o inocente) y, a las solicitudes
interpuestas, siendo factible que introduzca de oficio las pruebas que
considere pertinentes. Para mayor ilustración basta una lectura del
artículo 180 del Código Federal de Procedimientos Penales que a la letra
señala:. Para la comprobación de los elementos del tipo penal y de la
probable responsabilidad del inculpado, el Ministerio Público, sus
auxiliares, la policía judicial y los tribunales gozarán de la acción más
amplia para emplear los medios de investigación que estimen
conducentes según su criterio, aun cuando no sean de los que menciona
la ley, siempre que estos medios no sean contrarios a derecho.
2. Principio de inmediación
Hace referencia a la conducta que debe adoptar el juzgador ante los

medios de prueba en su doble aspecto subjetivo o formal y objetivo o
material.
9 de 40 18/03/2020 08:32 a. m.

S2 - Recurso de Apelación

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

S2 - Recurso de Apelación

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Los medios de prueba en materia penal | Plascencia Villanueva | Boletín... https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/...

Actividades académicas (http://www.juridicas.unam.mx/inst/evacad/)

LOS MEDIOS DE PRUEBA EN MATERIA PENAL Ámbito de

II. LOS MEDIOS DE PRUEBA /index.php

De las anteriores definiciones se desprende un gran dilema, pues surge la

hecho principal", consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a

La prueba, es constantemente recurrida por todos nosotros en la vida Clave

La segunda cuestión a abordar es la relativa a los medios de prueba, Para Lectores

de hechos; la documental; la confrontación; la circunstancial; los careos;

"estalló una bomba en el edificio", instantes después llega el cuerpo de /derecho-

presencia de una fuente de prueba, en el momento que decide colaborar (https://revistas.juridicas.unam.m

h) Octava, medios de prueba perfectos y medios de prueba imperfectos, /search?subject=pol

relativa, en atención a la ausencia de imperfecciones de las que (https://revistas.juridicas.unam.m

Finalmente, para García Ramírez,18 (#N18) existen:

d) Directa, en la que el hecho a comprobar puede ser advertido por los

e) Histórica, es la que reproduce el hecho que se trata de probar, y,

g) Preconstituidas, se preparan antes del proceso para acreditar

apoderamiento de animales u objetos que llevasen las personas que se

Como puede apreciarse, las anteriores clasificaciones toman claras bases

IV. PRINCIPIOS QUE RIGEN A LOS MEDIOS DE PRUEBA

Básicamente, podemos señalar a cuatro principios con la calidad de

1. Principio de averiguación19 (#N19)

Se encuentra íntimamente ligado con la actividad del juzgador, se refiere

Hace referencia a la conducta que debe adoptar el juzgador ante los

También podría gustarte