Universidad Católica del Norte

Facultad de Ingeniería y Ciencias Geológicas

Departamento de Ciencias Geológicas

Resumen y Análisis del Reporte Técnico

NI 43-101, Proyecto de Cobre - Molibdeno
Mocoa, Colombia

Profesor: Cristian Quiñones.

Integrantes: Karen Aduvire, Dayan Barraza.
Curso: Fundamentos para la Declaración.
de Recursos Minerales.

Febrero 2020
INTRODUCCIÓN

Bajo el marco de trabajo, en el electivo de “Fundamentos para la Declaración de

Recursos Minerales”, se nos ha solicitado realizar un resumen y posterior análisis de un
reporte técnico NI 43-101 de algún yacimiento de cobre ubicado en Colombia, posterior al
año 2009. Se selecciona el reporte técnico del Proyecto de Cobre - Molibdeno en Mocoa,
Colombia, preparado para Libero Copper Corporation, cuya fecha efectiva es del 6 de octubre
del año 2016.

El informe consiste en el resumen de los capítulos 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.14, 7, 8, 9,
10, 11 y 14 del reporte NI 43-101 indicado anteriormente, ya que, en estos, la participación
de la geóloga(o) es de mayor incidencia, con capacidad de comprender los parámetros de
estimación para la declaración de recursos minerales.

OBJETIVOS

• Reconocer informes técnicos realizados bajo la Norma Canadiense de

Divulgación de Proyectos Mineros NI 43-101.
• Analizar el informe redactado por una persona competente (QP), un tercero
imparcial y competente que es independiente de la propiedad y del emisor del
informe.
• Sintetizar los aspectos más relevantes para la declaración de recursos
minerales.
• Validar o desestimar los parámetros de estimación de recursos
• Entender la participación e importancia de la geóloga(o) en el negocio minero.
• Lograr analizar y evaluar correctamente la información proporcionada por los
proyectos, para establecer confianza en la inversión.
1. RESUMEN EJECUTIVO

Este informe técnico proporciona una estimación de los recursos minerales para el
proyecto Mocoa Copper-Molybdenum de Libero Copper Corporation. El informe fue escrito
por Michel Rowland Brepsant, FAusIMM, Robert Sim, P.Geo., y Bruce Davis, FAusIMM, todas
“personas calificadas” independientes (QPs) según lo definido por el Instrumento Nacional de
Administradores de Valores de Canadá 43-101 Normas de Divulgación para Proyectos
Minerales y como se describe en la Selección 28 (Páginas de Fecha y Firma) de este informe.
Este informe técnico se preparó inicialmente en Octubre de 2016 con base en la adquisición
esperada de la Propiedad Mocoa por Libero Copper. La estimación de recursos fue un nuevo
trabajo realizado por Libero Copper utilizando datos proporcionados por B2. La transacción
no ocurrió en 2016 y el informe técnico nunca se presentó. No se ha realizado ningún trabajo
adicional de ningún tipo en la Propiedad Mocoa desde la preparación inicial de este informe
y, como resultado, se mantiene vigente con una fecha de vigencia del 6 de Octubre de 2016.

1.1 Descripción de la propiedad y ubicación

El Proyecto Mocoa Copper-Molybdenum se encuentra a 465 km al suroeste de Bogotá

y 10 km al norte de la ciudad de Mocoa, la capital del departamento de Putumayo. El centro
de la propiedad está en la latitud 1 ° 14′30 ″ N y longitud 76 ° 40′00 ″ W. Las coordenadas
UTM son 137,500N y 314,000E (proyección geográfica: WGS84, Zona 18N). El proyecto
comprende seis reclamos contractuales por un total de 11,391.09 ha.

La topografía de la propiedad es accidentada con elevaciones que van desde 1.100

msnm hasta 1.850 msnm. El acceso a la propiedad es a través de caminos de tierra y
senderos desde la ciudad de Mocoa.

1.2 Historia

El depósito de Mocoa se descubrió entre 1973 y 1976, durante la realización de un

estudio geoquímico regional. Entre 1978 y 1983, Joint Venture llevó a cabo un programa de
exploración que consistió en mapeo geológico, muestreo de superficie, geofísica del suelo
(IP, magnetismo), 31 pozos de perforación diamantina por un total de 18,321 m y pruebas
preliminares metalúrgicas (von Guttenberg, 2008). En 1984, se publicó un informe preliminar
de factibilidad; incluyó una estimación histórica de los recursos minerales: 306 millones de
toneladas con una ley de 0.37% Cu y 0.061% Mo utilizando 0.25% y 0.025% de ley de corte
para cobre y molibdeno, respectivamente (UN-INGEOMINAS, 1984).

Nota: Esta estimación histórica se preparó antes de la implementación de NI 43-101 y no

cumple con los estándares actuales. No hay información sobre los supuestos, parámetros,
métodos o clasificación del recurso histórico y los autores de este informe no lo han verificado
y, como resultado, no se trata como una estimación actual de los recursos minerales.
En 2004, AGA adquirió la propiedad. De 2005 a 2006, Antofagasta Minerals S.A.
(Antofagasta) exploró la propiedad. En 2008, B2Gold adquirió las concesiones y perforó
nueve pozos (5,122.9 m). En 2012, B2Gold perforó tres agujeros adicionales (1,768.2 m). En
octubre de 2016, Libero Copper encargó una estimación actualizada de los recursos
minerales utilizando los datos proporcionados por B2.
1.3 Geología y Mineralización

El depósito de Mocoa está situado en la Cordillera Oriental de Colombia, un cinturón

tectónico de 30 km de ancho subyacente por rocas volcánicas sedimentarias, sedimentarias
e intrusivas que varían en edad desde el Triásico-Jurásico hasta el Cuaternario, y remanentes
metasedimentarios paleozoicos y rocas metamórficas de edad precámbrica. Este cinturón
alberga varios otros depósitos de Pórfidos Cupríferos, como Mirador, San Carlos y Panantza,
ubicados en el sureste de Ecuador (von Guttenberg, 2008).

La mineralización de cobre y molibdeno se asocia con una intrusión del pórfido dacítico de
edad Jurásico Medio emplazada en volcánicas andesíticas y dacíticas. El sistema de pórfido
de Mocoa exhibe un patrón zonal clásico de alteración hidrotermal y mineralización, con un
núcleo central más profundo de alteración potásica cubierto por sericitización y rodeado por
propilitización. La mineralización consiste en calcopirita diseminada, molibdenita y bornita
local asociada con vetas multifásicas, stockworks y brechas hidrotermales. La oxidación
superficial irregular se extiende hasta una profundidad de 150 m y se superpone a una
litocapa de cuarzo-sericita-pirita estéril de 70 m a 220 m de espesor que recubre la
mineralización primaria de cobre-molibdeno. El depósito no contiene mineralización de cobre
supergénica significativa.

La perforación ha indicado que el depósito es aproximadamente cilíndrico, con un

diámetro de 600 m y espesores que varían de 250 m a 350 m. La mineralización de cobre-
molibdeno de alto grado continúa a profundidades superiores a 1,000 m.

1.4 Metalurgia

Cuatro compuestos de núcleo de perforación, que representan diferentes tipos de roca

y mineral, y un compuesto a granel de todas estas muestras se procesaron en los
Laboratorios Metalúrgicos Dawson en Murray, Utah (UN-INGEOMINAS, 1984; von
Guttenberg, 2008). Se completaron las pruebas estándar de molienda y flotación. Se procesó
un concentrado de flotación de cobre-molibdeno a granel para producir concentrados de
cobre y molibdeno. El concentrado de cobre tiene una ley de 24.2% Cu con una recuperación
de 85.9% y el concentrado de molibdeno tiene una ley de 55.14% Mo con una recuperación
de 82.7%. Ambos concentrados son limpios sin elementos nocivos.

1.5 Estimación de recursos minerales

La estimación de los recursos minerales se generó a partir de los resultados de los

análisis de muestras de pozos de perforación para cobre y molibdeno, y la información
geológica cualitativa (core loggin). Todos los datos de perforación disponibles se cargaron en
MineSight® y los datos de muestra iniciales de longitud variable se combinaron en intervalos
de 1,5 m. El análisis estadístico muestra que la litología, la alteración, la oxidación y la
presencia de zonas de stockwork no controlan la distribución de mineralización en Mocoa.
Como resultado, se utilizó un enfoque de caparazón de probabilidad (shell probability),
basado en un grado de umbral de 0.1% Cu, para proporcionar un dominio que segrega las
rocas mineralizadas de las no mineralizadas. El caparazón resultante representa áreas donde
hay una probabilidad > 50% de que la calificación sea mayor a 0.1% Cu. Debido a que la
perforación permanece "abierta" a la mineralización en tres direcciones, los límites de la capa
de probabilidad no están sujetos a los datos de la muestra, sino a una distancia de 250 m
desde un pozo de perforación. Usando la información de registro, se interpretó una superficie
que representa la base de la oxidación visible y se usó para segregar los recursos por tipo de
óxido.

Las estimaciones de grado se han realizado utilizando kriging ordinario en un modelo

con un tamaño de bloque nominal de 10 × 10 × 5 m (L × W × H). Se han identificado grados
atípicos potencialmente anómalos y su influencia en los modelos de grado se controla durante
la interpolación mediante el uso de limitaciones de corte superior y valores atípicos que
resultan en una reducción del 1% en el cobre contenido y una reducción del 1.5% en el
molibdeno contenido. Se usó una densidad promedio de 2.7 t / m3 para calcular el tonelaje
de recursos.

Los resultados del proceso de modelado se han validado utilizando una serie de
métodos visuales y estadísticos, cuyos resultados indican que el modelo de recursos es una
estimación adecuada de los recursos globales basada en la base de datos subyacente.
Los recursos se han clasificado por su proximidad a las ubicaciones de muestra y se informan,
según lo requerido por NI 43-101, de acuerdo con los Estándares de Definición de CIM para
Recursos Minerales y Reservas Minerales. Según la distribución actual de la perforación, los
recursos en la categoría Inferida ocurren dentro de una distancia máxima de 200 m desde un
pozo de perforación.

Se ha generado una capa de pozo que limita los recursos utilizando calidades
recuperables de cobre equivalente (CuEqR) calculadas usando la siguiente fórmula:

CuEqR = (Cu% × 0.90) + (Mo% × 3.33 × 0.75)

Suposiciones

● Precios de los metales: US $ 3.00 / lb Cu; US $ 10.00 / lb Mo.

● Recuperaciones metalúrgicas: cobre 90%; molibdeno 75%.
● Pendiente del pozo: 45 grados.
● Costos operativos:
o Minería: rajo abierto US $ 2,50 / t.
o Procesamiento: US $ 10.00 / t.
o G&A: US $ 2,00 / t.

Debido a la naturaleza polimetálica del depósito, los recursos minerales se

presentaron sobre una base de cobre equivalente (CuEq) (CuEq = Cu% + (Mo% × 3.33)).
Suponiendo un precio de $ 3.00 / lb Cu y los costos operativos proyectados listados aquí, la
ley de corte del caso base del recurso mineral se estima en 0.25% CuEq. No hay ajustes para
tener en cuenta la dilución o recuperación en la estimación de los recursos minerales.

La Tabla 1.1 resume la estimación de recursos minerales en una serie de límites de

corte para propósitos de comparación.
 Aparte de la ubicación de la Reserva Forestal y la parte del recurso que está
parcialmente oxidada, no hay otros factores conocidos relacionados con cuestiones
ambientales, de permisos, legales, de título, tributarias, socioeconómicas, de mercadeo o
políticas que puedan afectar materialmente el recurso mineral.
1.6 Conclusiones

Con base en la evaluación de los datos disponibles de la propiedad Mocoa, los autores
de este informe técnico han sacado las siguientes conclusiones:

● En la fecha de ejecución de este Informe Técnico, Libero Copper posee una

participación del 100% en la propiedad de Mocoa (sujeto a una regalía NSR total del
3%).
● El depósito de Mocoa forma una zona relativamente continua de mineralización de
cobre y molibdeno sobre un área que mide aproximadamente 1.2 km de este a oeste
por 1.4 km de norte a sur y se extiende a profundidades de más de 1 km debajo de la
superficie.
● La mineralización de cobre-molibdeno de Mocoa permanece abierta hacia el norte,
oeste y este.
● La perforación hasta la fecha ha delineado un recurso inferido (con un límite de 0.25%
CuEq) de 636 Mt a 0.33% Cu y 0.036% Mo que contiene 4.60 mil millones de libras
de cobre y 510.5 millones de libras de molibdeno.
● El trabajo metalúrgico preliminar indica que la mineralización de cobre-molibdeno se
puede recuperar utilizando métodos convencionales.
● Los desafíos que enfrenta la exploración y evaluación continua del depósito de Mocoa
incluyen su ubicación remota, falta de infraestructura vial, topografía empinada y alta
precipitación anual.

7. ENTORNO GEOLÓGICO

7.1 Geología Regional

El depósito de Mocoa se encuentra en la cordillera oriental de Colombia, en un

cinturón tectónico de 30 km de ancho, sobreyaciendo rocas volcano-sedimentarias,
sedimentarias e intrusivas con edades desde el Jurásico- Cretácico hasta el Cuaternario, y
también restos de metasedimentos paleozoicos y rocas metamórficas de edad precámbrica.

Las zonas de fallas regionales con tendencia noreste-suroeste controlan la exposición

de las secuencias volcano-sedimentarias de edades paleozoicas a terciarias (Figure 7-1). La
parte norte de la propiedad de Mocoa está sustentada por la Formación Saldaña y está
compuesta de rocas volcánicas y volcánicas sub aéreas. Esta unidad y los sedimentos más
antiguos adyacentes son intruidos por el Batolito Mocoa del Triásico tardío (198 a 210 Ma
[Sillitoe et al., 1984]) (198 a 210 Ma [Sillitoe et al., 1984]). El batolito es un cuerpo compuesto
de facies granodioríticas y adamellíticas distintas, y tiene una aureola metamórfica de
contacto de mármoles, skarns y hornfels (limolitas). Tanto el batolito como la Formación
Saldaña están en contacto por falla hacia el sur y sureste con sedimentos rojos continentales
del terciario.

La Formación Saldaña alberga el depósito de cobre y molibdeno Mocoa, que está

asociado con las poblaciones de pórfidos dacíticos y diques de edad Jurásica Temprana a
Media (166 a 183 Ma; Sillitoe et al., 1984)
 Figura 7-1: Geología Regional de Proyecto Mocoa

7.2 GEOLOGÍA LOCAL

7.2.1 Litología

En la Figura 7-2 se muestra una imagen más detallada de la geología en las

inmediaciones del depósito de Mocoa (Sillitoe et al., 1984). Los sedimentos marinos del
Triásico temprano (que se muestran en azul claro) están cubiertos por andesitas y dacitas de
la Formación Saldaña. Estos son introducidos por el batolito compuesto de Mocoa que está
expuesto en la parte suroeste del área del mapa.

7.2.2 Estructura

Una zona de falla compleja se encuentra entre el depósito de Mocoa y el río Mocoa.
Este corredor estructural tiende al este-noreste. La estructura del norte parece descender
hacia el sur a 40 ° a 70 ° sur y se interpreta que es una falla normal. Se infiere que la estructura
sur se sumerge abruptamente hacia el norte y es una falla inversa. Esta zona de falla principal
está correlacionada con otras fallas inversas de ángulo alto de la edad Cenozoica tardía, que
unen la Cordillera Oriental. Es un desplazamiento de falla relativamente reciente, y
posiblemente continuo, que ha dado lugar a la incisión de drenaje rápido y al consiguiente
escarpado leve en el área del Proyecto Mocoa y la aparente inclinación de la estratigrafía
volcánica.
 Dentro de la zona de alteración, una zona de falla vertical al noroeste se ha observado
en la superficie y en el núcleo de la perforación. Esta estructura es más o menos coincidente
con los tubos de brecha hidrotermal.

7.2.3 Alteración

Un halo circular de mineralización pirítica (> 5% de pirita) con un diámetro de 2 km

está asociado con la mineralización de Mocoa (Figura 7-2). Una zona de sericita
generalizada y tres zonas más pequeñas de alteración potásica se producen dentro de esta
zona de pirita.

7.3 Geología del Depósito de Cobre-Molibdeno de Mocoa

La geología del depósito de Mocoa se basa en gran medida en la interpretación de los

registros de litología de las perforaciones. Un mapa en planta del depósito se muestra en la
Figura 7-3, y las secciones transversales verticales se muestran en las Figuras 7-4, 7-5 y 7-
6. Descripciones detalladas de la litología, alteración y mineralización se encuentran en los
informes de Sillitoe et al. (1984) y von Guttenberg (2008) y se resumen aquí.

El sistema de pórfido de cobre-molibdeno Mocoa está asociado a un stock de pórfido

dacítico parcialmente sin techar. La parte norte es un stock de forma ovalada con dimensiones
de 1.200 m por 400 m y la parte sur es como un dique (600 m por 200 m). Muchos diques de
pórfido dacítico más pequeños, que se han visto en la superficie y en los agujeros de
perforación, son apófisis de la intrusión principal. La mineralización ocurre dentro del pórfido
de dacita y las rocas volcánicas adyacentes. El sistema de pórfido de Mocoa, que incluye su
reserva de hospedaje, parece haber sido inclinado hacia el noreste, lo que resulta en su
alargamiento en esa dirección y una inmersión de 65 ° al suroeste de del límite de alteración
de sericita y silicatos de potasio.

7.3.1 Alteración Hipógena y Mineralización

Los patrones de la alteración hidrotermal y de la mineralización se ajustan al patrón

zonal clásico esperado en las partes superiores de un sistema pórfido: sericitización rodeada
de propilitización y subyacente en sus partes más profundas por silicatos de potasio. La
sobreimpresión generalizada de los tipos de alteración-mineralización, y la multiplicidad de
generaciones de vetillas en forma de reja dentro de cada una de las zonas de alteración-
mineralización han contribuido tanto al alto grado como a la complejidad geológica del sistema
de pórfido Mocoa. El gran número de etapas de mineralización se enfatiza por la alta densidad
de fractura en el stockwork, que localmente excede las 400 fracturas por metro lineal en rocas
de pared andesítica inmediatamente contiguas al stock.

Una zona de alteración generalizada de sericita-pirita forma una litocapa estéril al

sistema de pórfido de Mocoa. Esta zona tiene un espesor de hasta 150 m y está subyacido
por un cuerpo cilíndrico empinado de alteración potásica.
Figura 7-2 Proyecto Local de Geología de Mocoa.
 La sericitización en etapa tardía de intensidad variable persiste como parches en
niveles más profundos perforados (1,000 m debajo de la superficie). La pervasiva
sobreimpresión sericítica localmente resultó en la eliminación al menos parcial de calcopirita
y molibdenita, y la adición de pirita del 4% al 6%. En la parte norte del depósito, se estima
que el 80% de la mineralización está asociada con la alteración sericítica dentro del stock de
pórfido de dacita.

La alteración potásica está caracterizada por feldespato potásico rosado

(principalmente ortoclasa), clorita verde pálida, anhidrita de color lavanda, cuarzo
transparente a lechoso, calcita blanca localmente abundante y trazas de epidota. La zona
potásica incluye facies de feldespato potásico-clorita bien mineralizadas y facies de
feldespato potásico-flogopita-actinolita-magnetita profunda y central, que coincide con valores
de cobre y molibdeno de baja calidad. Los restos de una de las primeras facies de alteración
potásica se reconocieron a profundidades mayores de 400 m en las partes centrales del
depósito.

El halo propilítico se caracteriza por clorita, epidota, calcita, prehnita y pirita, que se
presentan como parches, venas y en forma diseminada. La parte interna principal del halo
lleva al menos 1% de pirita, pero un mínimo de cobre o molibdeno. El límite exterior del halo
propilítico es difícil de determinar dada la exposición limitada, pero parece contener valores
mejorados de zinc y plomo.

La calcopirita, la molibdenita, la pirita y en menor medida bornita se presentan como

diseminaciones y vetas de cuarzo en stockworks. El contenido total de sulfuro suele ser
inferior al 3%. La mineralización de cobre-molibdeno de grado superior está alojada por varias
brechas hidrotermales, que se concentran tanto en la alteración potásica como en la
alteración sericítica a lo largo del techo oculto del sur y el flanco suroeste del stock.

7.3.2 Alteración Supergena y Mineralización

Una zona gruesa de lixiviación parcial está presente a lo largo de la cresta en la parte
central del depósito, pero está ausente debajo de los pisos del cañón. El límite de lixiviación
varía de 200 m a 260 m de espesor en la parte norte del depósito a aproximadamente 130 m
en las partes sur, este y oeste del depósito. Se caracteriza por el desarrollo de jarosita y
hematita en menor cantidad, después de sulfuros (principalmente pirita). Las zonas aisladas
dentro de la tapa de lixiviación no están oxidadas y contienen pirita fresca.

Una zona irregular de enriquecimiento de cobre supergeno incipiente es más común

en una zona de 10 ma 100 m de espesor dentro y/o inmediatamente debajo de la parte más
baja de la tapa de lixiviación. Consiste en el reemplazo superficial de pirita y calcopirita menor
por calcosina (sooty) y, a mayores profundidades, por películas de covelina. La erosión rápida
durante el Cenozoico tardío impidió la generación de una zona significativa de
enriquecimiento de calcosina supergénica. La alta precipitación provocó la eliminación casi
completa de abundante anhidrita hipogénica y yeso supergénico a profundidades de al menos
900 m.
Figura 7-3: Plan Geológico y de Perforación del Depósito de Mocoa
 Figura 7-4: Sección transversal 10 EW Depósito de Mocoa

Nota: Los ensayos son sobre longitudes de núcleo y pueden no representar los verdaderos
espesores. Será necesario realizar perforaciones adicionales de relleno para confirmar la
orientación de las zonas mineralizadas.
Figura 7-5: Sección transversal 6 EW Depósito de Mocoa
 Figura 7-6: Sección transversal Norte-Sur del Depósito Mocoa

8. TIPOS DE DEPÓSITOS

La mineralización en Mocoa es similar a un depósito pórfido andino típico de cobre-

molibdeno (Lowell y Guilbert, 1970; Panteleyev, 1995). Las características comunes de un
depósito de pórfido incluyen las siguientes:

- Grandes zonas (> 10 km2) de rocas alteradas hidrotermalmente que generalmente

van desde un núcleo central potásico hasta zonas fílicas y propilíticas que se
encuentran en la periferia.
 - Generalmente una mineralización de bajo grado que consiste en mineralización
diseminada, en fractura, en vetillas y controladas por stockworks de cuarzo. Los
límites de los depósitos están determinados por factores económicos que delinean las
zonas mineralizadas.

- La mineralización comúnmente se divide en zonas como: calcopirita-bornita-

molibdenita y calcopirita-pirita y pirita periféricas. El enriquecimiento de la
mineralización primaria de cobre por hipógeno en etapa tardía a veces puede ocurrir
eventos de alta sulfuración.

- Controles geológicos importantes en la mineralización de pórfido que incluyen

contactos ígneos, cúpulas y lo más importante; partes bifurcadas de stocks y
enjambres de diques. Brechas intrusivas e hidrotermales y zonas de fractura
intensamente desarrollada, debido a la coincidencia o intersección de múltiples
conjuntos de fracturas mineralizadas que comúnmente coinciden con las
concentraciones más altas de metales.

- La modificación por oxidación superficial en ambientes meteorizados (por ejemplo,

Escondida). Las aguas meteóricas de bajo pH generadas por la oxidación de sulfuros
de hierro lixivian el cobre de los sulfuros de cobre hipogénicos y minerales de cobre
oxidados, tales como la malaquita, la crisocola y la brochantita, y vuelven a depositar
el cobre como calcosina secundaria y covelina inmediatamente debajo de la capa
freática en zonas tabulares de enriquecimiento supergeno. El proceso da como
resultado una capa de lixiviación pobre en cobre que se encuentra por encima de una
zona relativamente delgada, pero de alto grado de enriquecimiento supergénico que
cubre una zona más gruesa de mineralización hipógena primaria de grado moderado

9. EXPLORACIÓN

La empresa UN-INGEOMINAS Join Venture realizó estudios geoquímicos de arroyos,

suelos y rocas. También se completaron encuestas IP y estudios magnéticos sobre el
depósito de Mocoa. Este trabajo se describe con mayor detalle en von Guttenberg (2008).
Una anomalía del suelo de cobre-molibdeno-zinc y astillas de roca se asocia con la expresión
superficial del depósito de Mocoa. Una capacidad de carga IP alta y una baja magnética se
correlaciona con la zona de alteración de sericita-pirita. El Join Venture llevó a cabo un
programa de perforación de 31 pozos (18.321 m) que se describe en la Sección 10
(Perforación).

El emisor no ha realizado ningún trabajo de campo en esta propiedad, aparte de la

visita de campo por parte del QP.

10. PERFORACIÓN

Dos grupos han perforado el depósito de pórfido de cobre y molibdeno Mocoa: la

empresa conjunta UN-INGEOMINAS entre 1978 y 1983, B2Gold en 2008 y 2012. Los
resultados de perforación de ambos operadores se han utilizado en la estimación de los
recursos minerales contenidos en este informe. Las ubicaciones de los agujeros de
perforación se trazan en la Figura 7-3 y las ubicaciones de los collarines (collar), acimutes,
inmersiones y profundidades de los agujeros se muestran en la Tabla 10.1. Los dos
programas describen en las secciones 10.1 y 10.2.

El depósito está cubierto por una topografía empinada en muchas áreas y el acceso
para la perforación es algo limitado. La mayoría de las perforaciones hasta la fecha se han
llevado a cabo desde la cima de una cresta que se extiende en dirección norte-sur sobre el
centro del depósito. Se han establecido una serie de estaciones de perforación a lo largo de
la cresta a intervalos de aproximadamente 100 metros y los agujeros de perforación están
orientados vertical o abruptamente en “abanico” en dirección oeste y este. En la figura 10-1
se muestra un ejemplo de perforación a través del centro del depósito.

11. PREPARACIÓN DE MUESTRAS, ANÁLISIS Y SEGURIDAD

11.1 UN-INGEOMINAS Joint Venture (1978–1983)

11.1.1 Almacenamiento y Manejo de Núcleos

Se registró detalladamente de las características geológicas y mineralógicas del

núcleo de perforación, y la selección de intervalos de muestra de 1,5 m. Las muestras
seleccionadas se dividieron longitudinalmente con un divisor de núcleo, y la mitad del núcleo
de perforación se envió al laboratorio INGEOMINAS, que no tiene relación con el emisor, para
el análisis químico. El medio núcleo restante fue devuelto a las cajas de núcleo de madera y
transportado a la oficina regional de INGEOMINAS en Cali. Este núcleo de perforación ahora
está almacenando dentro de la instalación nacional de almacenamiento de núcleos en
Bucaramanga (Litoteca Nacional de Colombia), donde las cajas de núcleo de madera exhiben
diversos grados de deterioro. El núcleo de perforación recuperado de cajas severamente
dañadas se almacena en bolsas de plástico con marcas de identificación. Las muestras de
rechazo de la trituradora del núcleo de perforación de Mocoa se almacenan en las
instalaciones de laboratorio-depósito de INGEOMINAS en Bogotá.

11.1.2 Preparación de Muestras y Procedimientos Analíticos

Las muestras se prepararon y analizaron en el laboratorio de INGEOMINAS en

Bogotá. Allí las muestras se trituraron y pulverizaron hasta una malla 80 y se disolvieron en
ácido nítrico usando un aditivo de aluminio para mejorar la detección de molibdeno. La
espectrofotometría de absorción atómica (AAS) se usó para analizar cobre, molibdeno,
plomo, zinc y plata. Una pequeña selección de muestras también se probó para el oro. De los
elementos probados, el cobre y el molibdeno produjeron los únicos valores de interés

Se enviaron duplicados de aproximadamente el 23% de las muestras de núcleos de

perforación a la antigua Bondar-Clegg & Company Ltd. (Bondar-Clegg) en Ottawa, Ontario,
Canadá, que no tiene relación con el emisor, para el análisis de verificación. La preparación
y el análisis de muestras en Bondar-Clegg fueron similares a los del laboratorio
INGEOMINAS. Las muestras se trituraron y pulverizaron a una malla de 150, la digestión se
realizó por descomposición ácida y las mediciones de ensayo para cobre y molibdeno se
realizaron con un AAS
 Los resultados de los ensayos de ambos laboratorios se adjuntan al Estudio preliminar
de viabilidad de INGEOMINAS de 1984 (Anexo 2 Análisis Químicos de Los Núcleos de
Perforación; Anexo 2A Análisis de Comprobación). Los resultados del ensayo de cobre y
molibdeno van acompañados de la identificación del pozo de perforación, y los intervalos de
ensayo se expresan en metros. No hay certificados de ensayo originales para la perforación
de diamante 1978–1983 disponibles para su revisión.

11.1.3 Garantía de calidad / Control de calidad (QA / QC)

La naturaleza y el alcance de los procedimientos de garantía de calidad y control de

calidad utilizados por ONU-INGEOMINAS para la recolección y procesamiento de muestras
de núcleos de perforación desde 1978 hasta 1983 no están ampliamente documentados. Se
informó que se realizaron ensayos de verificación en una selección de muestras para
garantizar la precisión de las determinaciones químicas, pero no se informó el uso de
estándares o blancos certificados. Debido a que la recolección, preparación y análisis de la
muestra se realizaron internamente, se presumió que el material del núcleo de perforación
fue asegurado por el personal de UN-INGEOMINAS durante todo el proceso.

11.2 B2Gold (2008)

11.2.1 Manejo y Almacenamiento de Núcleos

Durante los programas de perforación B2Gold de 2008, se realizó una revisión y

registro inicial del núcleo de perforación en el sitio del Proyecto Mocoa. Posteriormente, el
núcleo de perforación fue transportado desde el área de perforación cuesta abajo por una
mula donde el núcleo fue transferido a un camión y transportado a la ciudad de Mocoa a unos
6 km de distancia. El registro detallado del núcleo de perforación geológica y geotécnica, así
como el muestreo y el corte, se realizaron en la oficina de B2Gold en Mocoa, que era una
casa segura en la ciudad de Mocoa.

El núcleo de perforación Mocoa 2008 fue muestreado sistemáticamente cada 2 m, o

menos, cuando era preferible a intervalos específicos de muestra (por ejemplo, venas). La
información de muestreo, incluida la inserción de estándares, espacios en blanco y
duplicados, fue registrada por el geólogo B2Gold de turno.

Se usó una sierra de núcleo de diamante para cortar el núcleo de perforación a lo

largo de su longitud, y se tomó una muestra de la mitad del núcleo a los intervalos asignados
por el geólogo. El medio núcleo se seleccionó de manera imparcial y se recogió en bolsas
que luego se sellaron y enviaron por transporte seguro directamente a los laboratorios en
Bogotá. El medio núcleo restante se devolvió a la caja del núcleo como un registro
permanente, y ahora se está almacenando, junto con los rechazos gruesos de Mocoa, en una
instalación en Medellín.
11.2.2 Preparación de muestras y procedimientos analíticos

ALS Chemex Preparation Laboratory, Bogotá

El laboratorio de preparación de muestras ALS Chemex Bogotá, donde se presentaron

1.361 muestras de núcleo de perforación Mocoa y control de calidad, es una empresa
conjunta entre AGA y ALS Chemex, que no tiene relación con el emisor. En el momento de
la preparación de la muestra en 2008, este laboratorio no operaba el Sistema de Gestión de
Información de Laboratorio (LIMS) de ALS Chemex, que rastrea el progreso de las muestras
a través del laboratorio.

Las muestras húmedas se colocaron en bandejas de acero inoxidable y se secaron

en un horno con un quemador de gas controlado digitalmente a 110 ° C. Las muestras de
núcleos de perforación se trituraron con un TM Terminator y se redujeron a 1 kg triturando
con un divisor de rifles. Según el protocolo ALS Chemex, al menos el 70% de la muestra se
trituró a -2 mm. En octubre de 2008, durante una auditoría de laboratorio realizada por Smee
and Associates Consulting Ltd., se observó que el pulverizador no estaba siendo utilizado por
el laboratorio en Bogotá, y las muestras de 1 kg de material triturado, en cambio, se enviaban
al ALS Chemex laboratorio en Lima tanto para pulverización como para análisis. Se usó un
molino de anillos en el laboratorio de Lima para aquellas muestras que requieren
pulverización para reducir el tamaño de partícula a 75 μm con al menos el 85% del material
pulverizado pasando malla 200.

Las medidas internas de control de calidad del laboratorio incluyeron la inserción de

dos piezas de limpieza de arenisca al comienzo de la orden de trabajo, una cada 30 muestras
y una al final de la orden de trabajo. ALS Chemex también utilizó estándares certificados y
duplicados de pulpa.

ALS Chemex Laboratory, Lima

Las muestras de Mocoa preparadas en el laboratorio ALS Chemex en Bogotá se

ingresaron inmediatamente en el sistema ALS LIMS a su llegada al laboratorio en Lima, Perú.
Las muestras se analizaron para detectar elementos múltiples por digestión con cuatro ácidos
y una combinación de espectrometría de masas de plasma acoplado inductivamente (ICP) y
espectrometría de emisión ICP. AAS volvió a analizar los límites excesivos de ICP.

El laboratorio ALS Chemex en Lima, está certificado por la Organización Internacional

de Normalización (ISO) para garantizar la calidad (ISO 9001) y los requisitos generales para
la competencia de los laboratorios de prueba y calibración (ISO / IEC 17025).

Acme Analytical Laboratories (AcmeLabs) Preparation Facility, Bogota

En 2008, B2Gold también presentó 1.605 muestras de núcleos de perforación y

control de calidad al laboratorio de preparación de AcmeLabs en Bogotá, que no tiene relación
con el emisor. La decisión de utilizar dos laboratorios separados se basó en cuestiones de
tiempo para recibir análisis de muestras. El sistema LIMS de AcmeLabs no estaba en su lugar
cuando se prepararon estas muestras; por lo tanto, todos los datos fueron capturados
manualmente en un formato digital.
 Las muestras en el laboratorio de preparación de AcmeLabs se colocaron en bandejas
de aluminio forradas con papel marrón pesado y luego se colocaron en carros de secado que
se insertaron en un gabinete calentado a gas para secar a 60 ° C. La trituradora primaria, que
redujo el tamaño de partícula a 5 mm usando un sistema de trituración Terminator TM, fue
seguida por una segunda etapa de trituración por una trituradora Boyd que redujo al menos
el 70% del material a un tamaño de partícula de 2 mm. Se tomó una división de 500 g de las
muestras trituradas usando un divisor de acero inoxidable, seguido de pulverización con un
pulverizador LM-2. El material pulverizado se dividió en dos fracciones: 380 g de rechazos
finos y 120 g para análisis en Vancouver, Columbia Británica, Canadá.

Al comienzo de cada orden de trabajo y después de cada 10 muestras, el laboratorio

limpió tanto la trituradora como el pulverizador con piedra de cuarzo. Se tomaron duplicados
de preparación cada 30 a 40 muestras, y se realizaron controles del tamaño de la trituradora
y la pulpa con la misma frecuencia. Los estándares certificados, así como los duplicados de
pulpa, también se utilizaron para controlar la calidad.

Acme Analytical Laboratories, Vancouver

Las muestras preparadas en el laboratorio AcmeLabs en Bogotá se enviaron a

Vancouver, Columbia Británica, que no tiene relación con el emisor, y se analizaron en busca
de cobre, molibdeno y elementos múltiples utilizando el código de análisis del Grupo 7TX de
AcmeLabs. AcmeLabs analizó 41 elementos utilizando una digestión de cuatro ácidos y una
combinación de espectrometría de masas ICP (ICP-MS) y espectrometría de emisión ICP
(ICP-ES). B2Gold también solicitó el análisis adicional de renio, que se realizó mediante
digestión aqua regia e ICP-MS.

AcmeLabs en Vancouver, Columbia Británica está registrada con el sistema de

gestión de calidad ISO 9001.

11.2.3 Garantía de calidad / Control de calidad (QA / QC)

El protocolo QA / QC de B2Gold consta de dos muestras de material en blanco

insertadas al comienzo de cada lote, un blanco y un estándar insertado cada 25 muestras, y
un duplicado de campo y preparación tomado cada 30 a 40 muestras. Estas muestras de
control de calidad fueron seleccionadas e insertadas en el flujo de muestras como parte del
proceso de muestreo antes de enviarlas al laboratorio. En ALS Chemex, 75 de las 84
muestras en un lote fueron enviadas por el cliente y las muestras restantes fueron muestras
de control de calidad de laboratorio interno. En AcmeLabs, 78 de las 84 muestras en un lote
fueron enviadas por el cliente.

11.3 B2Gold (2012)

11.3.1 Manejo y Almacenamiento de Núcleos

Se utilizaron los mismos procedimientos en los programas de perforación B2Gold de

2008 y 2012.
 Se usó una sierra de núcleo de diamante para cortar el núcleo de perforación a lo
largo de su longitud, y se tomó una muestra de la mitad del núcleo a los intervalos asignados
por el geólogo. El medio núcleo seleccionado (imparcial) se recogió en bolsas que luego se
sellaron y enviaron mediante transporte seguro directamente a los laboratorios en Medellín.
Las muestras fueron revisadas e inventariadas a su llegada al laboratorio, y el laboratorio
informó cualquier discrepancia a B2Gold. El medio núcleo restante fue devuelto a la caja del
núcleo como un registro permanente y ahora se está almacenando en una instalación en
Medellín.

Las medidas de susceptibilidad magnética se determinaron para 549 muestras.

11.3.2 Preparación de muestras y procedimientos analíticos

Acme Analytical Laboratories Preparation Facility, Medellín

En 2012, B2Gold presentó 624 muestras de núcleo de perforación y control de calidad

al laboratorio de preparación de AcmeLabs en Medellín. AcmeLabs utiliza un sofisticado LIMS
(Sistema de gestión de información de laboratorio) para rastrear el flujo de cada muestra a
través de cada etapa de manejo y análisis de muestras.

Las muestras en el laboratorio de preparación de AcmeLabs se colocaron en bandejas

de aluminio forradas con papel marrón pesado y luego se colocaron en carros de secado que
se insertaron en un gabinete calentado a gas para secar a 60 ° C. La trituración, que redujo
el tamaño de partícula al 80% pasando 2 mm usando un sistema de trituración TM Terminator,
fue seguida por una segunda etapa donde se tomó una división de 1,000 g de las muestras
trituradas usando un divisor de acero inoxidable, seguido de pulverización para 85% pasando
75 μm con un pulverizador LM-2. El material pulverizado se dividió en dos fracciones: 850 g
de rechazos finos y 150 g para análisis en Vancouver, Columbia Británica, Canadá.

Al comienzo de cada orden de trabajo y después de cada 10 muestras, el laboratorio

limpió tanto la trituradora como el pulverizador con piedra de cuarzo. Se tomaron duplicados
de preparación cada 40 muestras y se realizaron verificaciones del tamaño de la pulpa y la
trituradora con la misma frecuencia. Los estándares certificados, así como los duplicados de
pulpa, también se utilizaron para controlar la calidad.

Acme Analytical Laboratories, Vancouver

Las muestras preparadas en el laboratorio AcmeLabs en Medellín fueron enviadas a

Vancouver y analizadas para detectar cobre, molibdeno y elementos múltiples utilizando el
código de análisis AcmeLabs Group 7TX. AcmeLabs analizó 41 elementos utilizando una
digestión de cuatro ácidos y una combinación de ICP-MS e ICP-ES.

El tamaño del lote del horno fue de 40 muestras; 33 fueron enviados por el cliente.
AcmeLabs incluyó dos estándares, un blanco analítico, un duplicado de pulpa, un duplicado
de rechazo y dos blancos de preparación para el control de calidad interno.
AcmeLabs en Vancouver está registrado con el sistema de gestión de calidad ISO 9001.
11.3.3 Garantía de calidad / Control de calidad (QA / QC)

El protocolo QA / QC de B2Gold está diseñado para adaptarse al tamaño de lote de

laboratorio específico. En AcmeLabs, 33 de las 40 muestras en un lote fueron enviadas por
el cliente, y las muestras restantes eran muestras de control de calidad de laboratorio interno.
Las inserciones de B2Gold incluyeron: una muestra de material en blanco insertada al
comienzo de cada lote, un estándar insertado cada 33 muestras, y tanto un campo como un
duplicado de preparación tomado cada 35 muestras. Estas muestras de control de calidad
fueron seleccionadas e insertadas en el flujo de muestras como parte del proceso de
muestreo antes de enviarlas al laboratorio.

11.4 Evaluación de la preparación de muestras, seguridad y procedimientos analíticos

En octubre de 2008, a pedido de B2Gold, Smee and Associates Consulting Ltd. auditó
tres de los cuatro laboratorios utilizados por B2Gold para la preparación y análisis de
muestras, así como una evaluación de los protocolos QA / QC de B2Gold. El informe que
acompaña a la auditoría de laboratorio indicó que el programa de control de calidad de
B2Gold cumplió o excedió los requisitos NI 43-101.

Se concluye que los procedimientos seguidos por B2Gold durante sus programas de
perforación Mocoa 2008 y 2012 cumplieron o excedieron los estándares de la industria para
la recolección, manejo y transporte de muestras de núcleos de perforación. B2Gold utilizó
laboratorios reconocidos en la industria que utilizaron métodos de análisis y preparación de
muestras de mejores prácticas, así como prácticas de control de calidad interno aceptables.

14. RECURSOS MINERALES

Las estimaciones se realizan a partir de modelos de bloques 3D basados en

aplicaciones geoestadísticas que utilizan software comercial de planificación minera
(MineSight® v11.50). Los límites del proyecto se basan en el sistema de coordenadas UTM
(WGS84). El tamaño nominal del bloque en el modelo es de 10 × 10 × 5 m. Los datos de
muestra se derivan de una serie de taladros de diamante con collar de configuraciones en la
superficie.

La estimación de recursos se ha generado a partir de los resultados del ensayo de la

muestra de perforación y la interpretación de un dominio de capa de probabilidad de grado
que se relaciona con la distribución espacial de cobre y molibdeno en el depósito. Las
características de interpolación se definieron en función de la geología, el espacio entre los
agujeros de perforación y el análisis geoestadístico de los datos. Los recursos se clasificaron
según su proximidad a las ubicaciones de datos de muestra y se informaron, según lo
requerido por NI 43-101, de acuerdo con los Estándares de Definición de CIM para Recursos
Minerales y Reservas Minerales (mayo de 2014).
14.2 Información Disponible

Se utilizaron los datos de muestreo recopilados de 43 pozos de perforación. Los datos

representan 25.199 m de perforación en la propiedad. Treinta y uno de estos pozos se
perforaron entre 1978 y 1983, se perforaron nueve pozos en 2008 y se perforaron los tres
agujeros restantes en 2012. Uno de los agujeros de 2012, ubicado en el extremo noreste del
depósito, fue abandonado y reiniciado. Las comparaciones visuales de las dos cosechas de
perforación indican que no hay sesgo aparente en los resultados. Los resultados incluyen dos
conjuntos de pozos gemelos que arrojaron calidades muy similares de cobre y molibdeno. La
distribución de la perforación por año se muestra en la Figura 14-1. Las distribuciones de los
grados de cobre y molibdeno en la perforación se muestran en las Figuras 14-2 y 14-3.

Figura 14-1 : Vista isométrica de perforaciones por año.

 Figura 14-2: Vista isométrica mirando hacia el noroeste de los grados de cobre en
perforaciones

Figura 14-3 Vista isométrica mirando hacia el noroeste de los grados de molibdeno en
perforaciones

Se generó una superficie topográfica utilizando los puntos de collar de perforación y

una serie de ubicaciones de puntos 3D obtenidas de muestras de sedimentos de roca, suelo
y corrientes proximales. Esta superficie 3D se cortó en incrementos de 50 m para mostrar las
líneas de contorno en las Figuras 14-1, 14-2 y 14-3. Una serie de fotos aéreas proporcionadas
en la sala de datos (tomadas desde un helicóptero) muestran la naturaleza extrema de la
topografía de la propiedad, y esta superficie 3D parece reflejar adecuadamente esta
superficie.

Los pozos están espaciados en secciones de 100 m orientadas a un azimut de 80 °.

Cada configuración generalmente alberga tres pozos de perforación: uno vertical, uno a -70
° al este (Az 080 °) y uno al oeste (Az 260 °). Esto da como resultado una distribución de
pozos que están espaciados aproximadamente a intervalos de 150 m a 200 m.

La perforación actual cubre un área que mide aproximadamente 1,4 km de norte a sur
por 1,2 km de este a oeste hasta profundidades de hasta 1,000 m debajo de la superficie.
Según los resultados actuales, la mineralización permanece abierta hacia el oeste, este y
norte.

Las muestras recolectadas de los pozos de perforación completadas en 2008 y 2012

se analizaron utilizando un paquete de elementos múltiples (40 elementos). Las muestras
recolectadas de la perforación realizada en la década de 1980 sólo se analizaron para
determinar el contenido de cobre y molibdeno. Los grados de cobre y molibdeno se extrajeron
de la base de datos principal para su uso en esta estimación de recursos. Tenga en cuenta
que los datos originales del ensayo de cobre y molibdeno se proporcionaron en partes por
millón (ppm), y estos se han convertido a unidades porcentuales (% = ppm / 10,000). Algunos
intervalos perforados no han sido muestreados y analizados para detectar cobre y molibdeno.
Estos son relativamente raros y parecen representar perforaciones abandonadas. No se
realizaron modificaciones en la base de datos para dar cuenta de estos intervalos sin
muestrear.

Hay un total de 14.831 muestras individuales en la base de datos de análisis que se

utilizaron para generar esta estimación de recursos minerales. Los intervalos de muestra
individuales varían de 0,32 ma 10 m de largo, con un promedio de 1,62 m de largo (el 58%
de los intervalos de muestra tienen exactamente 1,5 m de largo, el 19% tiene 1,6 m de largo
y el 20% de las muestras tiene 2 m de largo). En la tabla 14.1 se muestra un resumen
estadístico básico de la base de datos de muestras de ensayo.

Tabla 14.1 Resumen estadístico de los datos de las muestras de ensayo

La información geológica derivada del registro del núcleo muestra el tipo de litología,
el conjunto de alteración, la presencia de stockworks y la intensidad de la oxidación. Estos
datos fueron formateados e importados a MineSight®.
 Las recuperaciones del núcleo de perforación solo están disponibles para los pozos
perforados en 2008 y 2012, y su recuperación promedio es del 95%. No existe una correlación
aparente entre la recuperación y el grado de la muestra.

14.3 Modelo geológico, dominios y codificación

Se interpreta que Mocoa es un depósito de tipo pórfido con mineralización de cobre y

molibdeno resultante de la intrusión de rocas porfiríticas de dacita en un huésped volcánico
intermedio a máfico. No hay dominios de estructura alámbrica interpretados que representen
la distribución de litología, alteración u otras características geológicas. Esta información se
deriva para el análisis directamente de la información registrada durante el registro del núcleo
de perforación.

Una superficie que representa la base de la oxidación visible (figura 14-4) se ha

interpretado utilizando los datos del código de óxido. Sobre esta superficie, las rocas exhiben
características de óxido y de transición (oxidación parcial). Debajo de la superficie, no hay
evidencia de oxidación (sulfuros primarios).

Figura 14-4 Vista isométrica de la superficie representando la base de oxidación

visible

En ausencia de un modelo geológico, se utilizó un enfoque de caparazón de

probabilidad en un intento de producir un dominio que segrega las rocas mineralizadas de las
rocas no mineralizadas. La cáscara se basa en la distribución de cobre porque es el principal
contribuyente al valor económico del depósito. Tenga en cuenta que el molibdeno tiende a
ocurrir en las mismas áreas generales que el cobre. Se seleccionó un umbral de grado de
0.1% Cu para construir este dominio. Los valores de los indicadores se asignaron a muestras
compuestas de perforaciones basadas en el grado de cobre; se asignó un valor indicador de
"0" a intervalos de muestra <0.1% Cu, y un valor indicador de "1" se asignó a intervalos de
muestra> 0.1% Cu.

Se produce un variograma usando estas variables indicadoras, y las estimaciones de

probabilidad se hacen en bloques modelo usando kriging ordinario. Se produjo un
caparazón de probabilidad que abarca áreas donde hay una probabilidad > 50% de que la
calificación supere el 0.1% Cu. La forma y el alcance del dominio de caparazón de
probabilidad se muestran en la figura 14-5. Tenga en cuenta que los límites del depósito no
se han encontrado con la perforación actual, y la mineralización permanece "abierta" hacia el
oeste, este y noreste y en profundidad. El proyectil de probabilidad se ha limitado a una
distancia máxima de 250 m desde un pozo de perforación en estas áreas.

Figura 14-5: Vista isométrica de 0.1% Cu Probabilidad Dominio Shell

14.4 Composición

La composición de las muestras de perforación se lleva a cabo para estandarizar la

base de datos para una evaluación estadística adicional. Este paso elimina cualquier efecto
relacionado con la longitud de la muestra que pueda existir en los datos.

Para retener las características originales de los datos subyacentes, se selecciona

una longitud compuesta que refleje razonablemente la longitud promedio de la muestra
original. La generación de compuestos más largos da como resultado cierto grado de
suavizado que podría enmascarar ciertas características de los datos. Los intervalos de
muestra son relativamente consistentes en la base de datos: en toda la base de datos, las
muestras promedian 1.6 m de largo con la mayoría de las muestras que miden exactamente
1.5 m de largo. Como resultado, se aplicó una longitud compuesta estándar de 1.5 m a los
datos de la muestra.

Los materiales compuestos para perforaciones tienen un peso longitudinal y se han

generado en la perforación; Esto significa que los compuestos comienzan en la parte superior
de cada hoyo y se generan a intervalos de 1,5 m a lo largo del hoyo. Se seleccionaron al azar
varios agujeros y se verificó la precisión de los valores compuestos. No se encontraron
errores.

14.5 Análisis de datos exploratorios (EDA)

El análisis de datos exploratorios (EDA) implica el resumen estadístico de la base de

datos para comprender mejor las características de los datos que pueden controlar el grado
de mineralización. Uno de los propósitos principales de este ejercicio es determinar si existe
alguna evidencia de distinciones espaciales en grado que pueda requerir la separación y
aislamiento de dominios durante la interpolación. La aplicación de dominios separados evita
la mezcla no deseada de datos durante la interpolación de grado para que el modelo de grado
resultante refleje mejor las propiedades únicas del depósito. Sin embargo, la aplicación de
límites de dominio en áreas donde los datos no son estadísticamente únicos puede imponer
un sesgo en la distribución de calificaciones en el modelo.

Un límite de dominio, que segrega los datos durante la interpolación, generalmente se

aplica si el grado de mineralización promedio en un dominio es significativamente diferente
de la de otro dominio. También se puede aplicar un límite cuando existe evidencia de que
existe un cambio significativo en la distribución de grados de mineralización a través de un
contacto geológico.

14.5.1 Estadísticas Básicas por Dominio

Las estadísticas básicas para las distribuciones de cada elemento fueron generadas
por la litología, la alteración, el stockwork y la intensidad de la oxidación.

Las distribuciones de cobre y molibdeno en las cuatro unidades litológicas principales

se muestran en diagramas de caja en las Figuras 14-6 y 14-7. No hay información de respaldo
que explique los diversos códigos de litología en la base de datos de geología (los códigos
de litología generalmente se definen como 1, 1a, 1b, 2, 2a, 2b, etc.). La mayoría de estos son
designaciones de las series 1, 2, 3 y 7. Los grados son más bajos en las rocas de la serie 2,
que parecen representar las rocas oxidadas cerca de la superficie. Este no es realmente un
tipo litológico sino un grado de oxidación que sobreimprime la estratigrafía original. Los grados
de cobre y molibdeno son similares en los otros tipos litológicos restantes, lo que indica que
el grado no depende del tipo de roca.
 Figura 14-6: Diagrama de caja de cobre según la litología

Figura 14-7: Diagrama de caja del molibdeno según la litología

 Las distribuciones de cobre y molibdeno por ensamblaje de alteración se muestran en
las Figuras 14-8 y 14-9. El cobre está presente en todos los tipos de alteración, pero los
grados de cobre promedio ligeramente más altos ocurren en rocas que contienen feldespato
potásico (Kspa) o sílice (Sil) y los grados de cobre más bajos ocurren en rocas designadas
como "Sup". Nota: el término "Sup" no se explica en la base de datos. Puede representar
"supergen", pero la distribución de grado no muestra que este conjunto esté enriquecido en
cobre. Los grados de molibdeno son más bajos en rocas propilíticas (Prop) que tienden a
ocurrir alrededor del perímetro del depósito. La distribución de los tipos de alteración es
bastante variable, y estos resultados sugieren que la calificación no depende de estas
variables.

Figura 14-8: Diagrama de caja de cobre según el tipo de alteración

 Figura 14-9:Diagrama de caja de molibdeno por tipo de alteración

Las distribuciones de cobre y molibdeno por intensidad de stockwork se muestran en

las Figuras 14-10 y 14-11. Los códigos enteros de Stockwork oscilan entre 0 y 3 y se supone
que representan la intensidad de la textura de stockwork presente en las rocas. Los grados
de cobre y molibdeno son similares en todos los códigos de stockwork. La revisión visual
muestra una distribución altamente mixta y variable de los cuatro códigos de stockwork. Sería
muy difícil interpretar estos códigos en dominios individuales. La distribución de stockwork no
parece controlar la distribución de mineralización en Mocoa.
Figura 14-10: Diagrama de caja de cobre según código de stockwork
 Figura: 14-11: Diagrama de molibdeno según código de stockwork

Las distribuciones de cobre y molibdeno por código de óxido se muestran en las

Figuras 14-12 y 14-13. Los códigos enteros de óxido varían de 0 a 3. La distribución espacial
de estos códigos sugiere que "0" representa una falta de oxidación (sulfuro), "3" representa
oxidación intensa cerca de la superficie, y los códigos 1 y 2 representan una transición entre
dos. Los grados de cobre y molibdeno tienden a ser más altos en la zona de sulfuro, pero
similares a través de los códigos 1, 2 y 3. La revisión visual muestra que ha habido cierta
lixiviación de metales cerca de la superficie, pero no se ha desarrollado una zona de
enriquecimiento de supergen obvio, y el óxido y las zonas de transición, que generalmente
son de baja ley, también muestran áreas locales altamente mineralizadas. La distribución de
los códigos de óxido no es distinta con respecto a la distribución de cobre y molibdeno en el
depósito.
 Figura 14-12: Diagrama de caja de cobre según el código de óxido

Figura 14-13: Diagrama de caja de molibdeno según el código de óxido

 A partir de estos datos se ha interpretado un plano que representa la base de
oxidación (el plano representa el límite inferior de los códigos de óxido 1, 2 y 3). Esta superficie
se utiliza para segregar los recursos en tipos de "óxido" y "sulfuro".

La figura 14-14 muestra la distribución de cobre y molibdeno dentro y fuera del dominio
de caparazón de probabilidad. Hay una diferencia clara en la naturaleza de estos elementos
con respecto a este dominio, lo que sugiere que se debe usar para estimar la calificación en
el modelo de recursos.

Figura 14-14: Diagrama de caja de cobre y molibdeno, dentro v/s fuera del dominio
del caparazón de probabilidad (Probability shell domain)

14.5.2 Perfiles de Contacto

Los perfiles de contacto evalúan la naturaleza de las tendencias del grado de

mineralización entre dos dominios: muestran gráficamente el grado de mineralización
promedio a distancias crecientes del límite de contacto. Los perfiles de contacto que muestran
una marcada diferencia en el grado a través de un límite de dominio indican que los dos
conjuntos de datos deben aislarse durante la interpolación. Por el contrario, si se produce un
cambio más gradual en la calificación a través de un contacto, la introducción de un límite
duro (por ejemplo, segregación durante la interpolación) puede dar lugar a una tendencia muy
diferente en el modelo de calificación; en este caso, el cambio de grado entre dominios en el
modelo es a menudo más abrupto que las tendencias observadas en los datos sin procesar.
Finalmente, un perfil de contacto plano indica que no hay cambios de pendiente en el límite;
en este caso, los límites del dominio duro o blando producirán resultados similares en el
modelo.
 Se generaron perfiles de contacto para evaluar el cambio en los grados de cobre y
molibdeno a través del límite del dominio de la capa de probabilidad. Los resultados se
muestran en la figura 14-15. El cambio en el grado de cobre en este contacto es muy
pronunciado. Aunque el grado promedio de molibdeno es tres veces mayor dentro de la
cubierta, hay poco cambio en el grado de molibdeno evidente en este contacto.

Figura 14-15: Perfiles de contacto de cobre y molibdeno dentro v/s fuera del dominio
de probabilidad (probability shell domain)

14.5.3 Implicaciones de Modelado

Los resultados de la EDA indican que la distribución de cobre y molibdeno no está

claramente relacionada con las distribuciones de litología, alteración o la intensidad de la
alteración del stockwork. La oxidación cercana a la superficie tiende a correlacionarse con
una reducción de cobre y, en menor medida, grados de mineralización de molibdeno, pero
hay casos en los que las rocas oxidadas también contienen grados altos. La forma y
distribución de la capa de probabilidad de cobre se correlaciona bien con las zonas oxidadas
no mineralizadas cerca de la superficie.

Los gráficos de caja muestran que las poblaciones de cobre y molibdeno difieren
significativamente en los datos ubicados dentro y fuera del dominio de caparazón de
probabilidad. Los perfiles de contacto muestran un cambio distintivo en el grado de cobre en
el límite de la carcasa, pero un cambio menos obvio en los grados de molibdeno. La revisión
visual de los datos de la muestra muestra que, en la mayoría de las áreas, la presencia de
mineralización de molibdeno de baja ley (<0.005% Mo) se correlaciona bien con la forma y
ubicación del dominio de la capa de probabilidad de cobre. El caparazón de probabilidad se
usa como un dominio límite "duro", segregando datos internos de datos externos, durante la
estimación de grados de cobre y molibdeno en el modelo de bloque de recursos.
14.6 Datos de Densidad Masiva

No se proporcionaron datos de densidad para este estudio. Una estimación de

recursos históricos realizada en 1985 asumió una densidad de 2.7 t / m3. Esta es una
suposición razonable de la densidad de rocas volcánicas que no contienen grandes
volúmenes de sulfuros y que no han sufrido una oxidación intensa. Se ha utilizado una
densidad de 2.7 t / m3 para calcular el tonelaje de recursos presentado en este informe.

14.7 Evaluación de Calificaciones Atípicas

Se revisaron los histogramas y las gráficas de probabilidad de la distribución de cobre

y molibdeno dentro y fuera del dominio de la capa de probabilidad para identificar la existencia
de grados atípicos anómalos en la base de datos compuesta. Las muestras atípicas
potenciales se revisaron visualmente para determinar su ubicación en relación con los datos
circundantes. Se decidió que las posibles muestras atípicas se controlarían usando una
combinación de las limitaciones tradicionales de corte superior y atípicas. Las muestras por
encima de los grados límite límite atípicos están restringidas a una distancia máxima de
influencia de 20 m durante la interpolación. La Tabla 14.2 enumera los elementos, dominios,
cortes superiores, umbrales atípicos y los efectos resultantes en el modelo.

Tabla 14.2: Controles de grados de mineralización atípicos

El porcentaje de metal perdido en el modelo debido al corte superior se considera

apropiado para todos los elementos.

14.8 Variografía

El grado de variabilidad espacial en un depósito mineral depende tanto de la distancia

como de la dirección entre los puntos de comparación. Típicamente, la variabilidad entre
muestras aumenta a medida que aumenta la distancia entre esas muestras. Si el grado de
variabilidad está relacionado con la dirección de comparación, entonces se dice que el
depósito exhibe tendencias anisotrópicas que pueden resumirse con la elipse de búsqueda.
El semi-variograma es una función común utilizada para medir la variabilidad espacial dentro
de un depósito.

Los componentes del variograma incluyen la pepita, el alféizar y el rango. A menudo,

las muestras comparadas en distancias muy cortas, e incluso las muestras comparadas
desde la misma ubicación, muestran cierto grado de variabilidad. Como resultado, la curva
del variograma a menudo comienza en algún punto del eje y sobre el origen: este punto se
llama pepita. La pepita es una medida no solo de la variabilidad natural de los datos en
distancias muy cortas, sino también una medida de la variabilidad que se puede introducir
debido a errores durante la recolección de muestras, la preparación y el proceso de análisis.

La cantidad de variabilidad entre muestras generalmente aumenta a medida que

aumenta la distancia entre las muestras. Finalmente, el grado de variabilidad entre muestras
alcanza un valor máximo constante; esto se llama el umbral, y la distancia entre las muestras
en las que esto ocurre se llama rango.

La evaluación espacial de los datos en este informe se realizó utilizando un

correlograma en lugar del variograma tradicional. El correlograma se normaliza a la varianza
de los datos y es menos sensible a los valores atípicos, lo que generalmente da mejores
resultados.

Se generaron correlogramas utilizando el paquete de software comercial SAGE 2001

© (Isaaks & Co.). Se generaron correlogramas multidireccionales para las distribuciones de
datos de muestra de cobre y molibdeno ubicados dentro y fuera del dominio de caparazón de
probabilidad. Los resultados se resumen en la Tabla 14.3.

Tabla 14.3: Parámetros de correlograma

14.9 Configuración y Límites del Modelo

Se inicializó un modelo de bloque en MineSight® y las dimensiones se muestran en

la Tabla 14.4. Las extensiones del modelo de bloque están representadas por el rectángulo
púrpura que se muestra en las Figuras 14-1 a 14-5. La selección de un tamaño de bloque
nominal que mide 10 × 10 × 5 m se considera apropiada con respecto al espaciado actual del
pozo de perforación, y la unidad de minería selectiva (SMU) se considera apropiada para un
depósito de este tipo, escala y ubicación.
 Los bloques en el modelo se codificaron por mayoría con el dominio de shell de
probabilidad. Durante esta etapa, los bloques a lo largo de un límite de dominio se codifican
si> 50% del bloque ocurre dentro de los límites de ese dominio.

Tabla 14.4 Límites del modelo de bloque

La proporción de bloques que se encuentran debajo de las superficies topográficas

también se calculan y almacenan en el modelo como elementos de porcentaje individuales.
Estos valores se utilizan como factores de ponderación para determinar los recursos in situ
del depósito.

14.10 Parámetros de Interpolación

Las calidades del modelo de bloque para cobre y molibdeno se estimaron usando
kriging ordinario (OK). Los resultados de la estimación OK se compararon con el método
Hermitian Polynomial Change of Support, también denominado Corrección Gaussiana
Discreta. Este método se describe con mayor detalle en la Sección 14.11.

Tabla 14.5: Parámetros de interpolación

Los modelos Mocoa OK se generaron con un número relativamente limitado de

muestras para que coincida con el cambio de soporte, o Herco (corrección HERmitian),
distribución de grado. Este enfoque reduce la cantidad de suavizado o promedio en el modelo
y, si bien puede haber cierta incertidumbre en una escala localizada, este enfoque produce
estimaciones confiables de la ley y el tonelaje recuperables para el depósito general. Los
parámetros de interpolación se resumen en la Tabla 14.5

14.11 Validación

Los resultados del proceso de modelado se validaron utilizando varios métodos. Estos
incluyen una revisión visual exhaustiva de las calificaciones del modelo en relación con las
calificaciones de la muestra de perforación subyacente, las comparaciones con el modelo de
cambio de soporte, las comparaciones con otros métodos de estimación y las comparaciones
de distribución de pendiente utilizando diagramas de franja.

14.11.1 Inspección Visual

Se realizó una inspección visual detallada del modelo de bloques tanto en la sección
como en el plan para garantizar los resultados deseados después de la interpolación. Esto
incluyó la confirmación de la codificación adecuada de bloques dentro del dominio de shell de
probabilidad. La distribución de las calidades del bloque se comparó en relación con las
muestras de perforación para garantizar la representación adecuada en el modelo.

14.11.2 Verificaciones del Modelo para Cambio de Soporte

El grado relativo de suavizado en las estimaciones del modelo de bloque se evalúa

utilizando la Corrección Gaussiana Discreta; también se conoce como el método de cambio
de apoyo polinómico hermitiano (Journel y Huijbregts, Mining Geostatistics, 1978). Con este
método, la distribución de las calidades de bloque hipotéticas se puede comparar
directamente con el modelo OK estimado mediante el uso de curvas de pseudogrados /
tonelaje. Se hacen ajustes a los parámetros de interpolación del modelo de bloque hasta que
se haga una coincidencia aceptable con la distribución Herco (Corrección Hermitiana). En
general, el modelo estimado debe ser ligeramente más alto en tonelaje y ligeramente más
bajo en grado en comparación con la distribución Herco en el grado de corte proyectado.
Estas diferencias explican la selectividad y otros posibles problemas de manejo de mineral
que ocurren comúnmente durante la minería.

La distribución de Herco se deriva de las calidades compuestas descifradas que se

ajustan para tener en cuenta el cambio en el soporte, pasando de muestras compuestas de
perforación más pequeñas a los bloques más grandes en el modelo. Esta transformación da
como resultado una distribución menos sesgada, pero tiene la misma media que las muestras
desencajadas originales.

Tanto el modelo de cobre como el de molibdeno fueron validados, dentro y fuera del
caparazón de probabilidad, utilizando el enfoque Herco. Todos los modelos muestran un
grado apropiado de correlación con las distribuciones de Herco. En la figura 14-16 se
muestran ejemplos de los modelos de cobre y molibdeno dentro del dominio de caparazón de
probabilidad.
Figura 14-16: Herco plots de cobre y molibdeno dentro del dominio del caparazón de
probabilidad (probability shell domain)

14.11.3 Comparación de métodos de interpolación

Para fines de comparación, se generaron modelos de calificación adicionales

utilizando los métodos de interpolación de distancia inversa ponderada (ID) y vecino más
cercano (NN) (Nota: El modelo NN se creó utilizando datos compuestos a intervalos de 5 m).
Los resultados de estos modelos se comparan con los modelos OK en una serie de grados
de corte en una serie de gráficos de grado / tonelaje. Ejemplos de los modelos de cobre y
molibdeno se muestran en las Figuras 14-17 y 14-18, respectivamente. En general, existe
una muy buena correlación entre los modelos. La reproducción del modelo utilizando
diferentes métodos tiende a aumentar la confianza en el recurso general.

Figura 14-17: comparación de grado de mineralización en tonelaje de modelos de

cobre
 Figura 14-18: comparación de grado de mineralización en tonelaje de modelos de
cobre

14.11.4 Gráficos de Franja (análisis de deriva)

Un diagrama de franja es una visualización gráfica de la distribución de pendiente

derivada de una serie de bandas, o franjas, generadas en varias direcciones a lo largo del
depósito. Usando el diagrama de franja, las variaciones de grado del modelo OK se comparan
con la distribución derivada del modelo de grado NN descifrado.

En una escala local, el modelo NN no proporciona estimaciones confiables de la

calificación, pero, en una escala mucho mayor, representa una estimación imparcial de la
distribución de la calificación basada en los datos subyacentes. Por lo tanto, si el modelo OK
no es imparcial, las tendencias de la calificación pueden mostrar fluctuaciones locales en una
gráfica de franja, pero la tendencia general debe ser similar a la distribución NN de la
calificación.

Las gráficas de barrido se generaron en tres direcciones ortogonales para las

distribuciones de los modelos OK y NN de cobre y molibdeno dentro y fuera del dominio de
caparazón de probabilidad. Hay muy buen acuerdo entre estos elementos modelados. En la
Figura 14-19 se muestran ejemplos de los modelos de cobre y molibdeno dentro del dominio
del caparazón en franjas oeste-este. El grado de suavizado en el modelo OK es evidente en
los picos y valles. Nota: Los gráficos indican una correlación relativamente fuerte entre el
cobre y el molibdeno.

Figure 14-19: Parcelas

 de franjas al norte para cobre y molibdeno dentro del dominio de caparazón de
probabilidad (Swath Plots by Northing for Copper and Molybdenum Inside the
Probability Shell Domain)

14.12 Clasificación de Recursos

Los recursos minerales para el depósito de Mocoa se clasificaron de acuerdo con los
Estándares de Definición de CIM para Recursos Minerales y Reservas Minerales (mayo de
2014). Los parámetros de clasificación se definen en relación con la distancia a los datos de
la muestra y están destinados a abarcar zonas de mineralización razonablemente continua.

Los bloques dentro de una distancia máxima de 200 m desde un taladro se incluyen
en la categoría Inferida. Esta distancia se basa, en parte, en los rangos exhibidos en los
variogramas de grado e indicador. El rango de continuidad de la mineralización también es
evidente a partir de las observaciones visuales de la naturaleza de la distribución de
mineralización de cobre y molibdeno en el depósito.

Los recursos en las categorías Indicado y Medido requieren un mayor grado de

confianza en la estimación de la ley en el modelo, algo que no se puede lograr con base en
la distribución actual de perforación en Mocoa. Nota: No hay recursos en las categorías
Medido o Indicado en esta etapa en Mocoa.

Recursos inferidos:
Modele bloques que estén dentro de una distancia máxima de 200 m desde un solo taladro.
14.13 Recursos Minerales

Los Estándares de Definición de CIM para Recursos Minerales y Reservas Minerales (mayo
de 2014) proporcionan la siguiente definición:

"Un Recurso Mineral es una concentración u ocurrencia de material sólido de

interés económico en o sobre la corteza terrestre en tal forma, grado o calidad
y cantidad que existen perspectivas razonables para una eventual extracción
económica. La ubicación, cantidad, grado o calidad, continuidad y otras
características geológicas de un recurso mineral se conocen, estiman o
interpretan a partir de evidencia y conocimiento geológicos específicos, incluido
el muestreo ".

El requisito de "perspectivas razonables para una eventual extracción económica"

generalmente implica que las estimaciones de cantidad y ley cumplen ciertos umbrales
económicos y que los recursos minerales se informan en una ley de corte apropiada que tiene
en cuenta los escenarios de extracción y la recuperación del procesamiento.

El depósito de Mocoa forma una zona relativamente continua de mineralización de

cobre y molibdeno en un área que mide aproximadamente 1.2 km de este a oeste por 1.4 km
de norte a sur y se extiende a profundidades de más de 1 km debajo de la superficie. Las
"perspectivas razonables para una eventual extracción económica" se probaron utilizando
una serie de rajos abiertos flotantes basados en suposiciones técnicas y económicas
proyectadas.

Las cáscaras de pozo limitantes de recursos se generaron usando grados

recuperables de cobre equivalente (CuEqR) que incluyen contribuciones de cobre y
molibdeno y ajustes para las recuperaciones metalúrgicas proyectadas.

Se asumieron los siguientes parámetros técnicos y económicos:

● Costos operativos:
o Minería: tajo abierto US $ 2,50 / t.
o Procesamiento: US $ 10.00 / t.
o G&A: US $ 2,00 / t.
● Pendiente del pozo: 45 grados.
● Precios de los metales: US $ 3.00 / lb Cu; US $ 10.00 / lb Mo.
● Recuperaciones metalúrgicas: cobre 90%; molibdeno 75%.

Las calidades recuperables de cobre equivalente se calcularon utilizando la siguiente fórmula:

CuEqR = (Cu% × 0.90) + (Mo% × 3.33 × 0.75)

Debido a la naturaleza polimetálica del depósito, los recursos minerales se

presentaron sobre una base equivalente de cobre. Los equivalentes de cobre (CuEq) se
determinan en bloques modelo utilizando las contribuciones de cobre y molibdeno y no
incluyen ajustes por recuperaciones y cargos de refinación. Sobre la base de los precios
supuestos del metal (US $ 3 / lb Cu y US $ 10 / lb Mo), los grados equivalentes de cobre se
calculan utilizando la siguiente fórmula:
 CuEq = Cu% + Mo% × 3.33

La estimación total de recursos minerales inferidos para el depósito de Mocoa se

muestra en la Tabla 14.6. Utilizando los costos operativos proyectados enumerados aquí, la
ley de corte del caso base para los recursos de Mocoa se estima en 0.25% CuEq.

La Figura 14-20 muestra varias vistas isométricas de la extensión de los recursos en

la categoría Inferida por encima de una ley de corte de 0.25% CuEq en relación con la capa
del pozo que limita los recursos. Como se indicó anteriormente, los resultados de la
perforación indican que el depósito permanece abierto hacia el oeste, este y norte, pero las
imágenes en la Figura 14-20 muestran que el potencial en el lado norte está restringido por
la mayor eliminación de desechos requerida en esta dirección. Parece que el mayor potencial
para expandir el recurso existe al oeste y al este de la perforación actual.

Figura 14-20: Vistas isométricas del recurso mineral inferido en Mocoa

La Tabla 14.7 muestra el recurso total en una serie de límites de corte para proporcionar
información adicional con respecto a la sensibilidad del recurso.

Notas: 1) Recurso dentro del pozo contenido dentro del shell generado utilizando US $ 3 / lb
Cu y US $ 10 / lb Mo. CuEq% = Cu% + Mo% × 3.33.
2) La ley de corte del caso base para los recursos en el pozo es 0.25% CuEq

La estimación total de recursos minerales inferidos para el depósito de Mocoa se

muestra en las Tablas 14.6 y 14.7. Un límite de la Reserva Forestal Regional se cruza con la
parte occidental del depósito como se muestra en el plan de la Figura 14-21. La separación
de los recursos minerales a lo largo de este límite se muestra en la Tabla 14.8.
 Figura 14-21: Plan que muestra el límite regional del bosque protector en el área de
Mocoa

Notas: 1) Recurso dentro del pozo contenido dentro del shell generado utilizando US $ 3 / lb
Cu y US $ 10 / lb Mo. CuEq% = Cu% + Mo% × 3.33.
2) La ley de corte del caso base para los recursos en el pozo es 0.25% CuEq.
Notas: 1) Recurso dentro del pozo contenido dentro del shell generado utilizando US $ 3 / lb
Cu y US $ 10 / lb Mo. CuEq% = Cu% + Mo% × 3.33.
2) La ley de corte del caso base para los recursos en el pozo es 0.25% CuEq.

Aparte de la ubicación de la Reserva Forestal y la parte del recurso que está

parcialmente oxidada, no hay otros factores conocidos relacionados con cuestiones
ambientales, de permisos, legales, de título, tributarias, socioeconómicas, de mercadeo o
políticas que puedan afectar materialmente El recurso mineral.

CONCLUSIÓN

Por consiguiente, se concluye que la cantidad de trabajo previo realizado por el

Proyecto Mocoa, además de los objetivos de exploración, estarían básicamente cumpliendo
con los requisitos para optar a una operación minera económicamente rentable, con precios
de los metales de $3.00 US/lb de Cobre y $10.00 US/lb de Mo, con estimaciones de recursos
inferidos (con un límite de 0,25% CuEq) de 636 Mt a 0,33% de Cu y 0.036% de Mo, y
recuperaciones metalúrgicas de 90% de cobre y 75% de molibdeno.

Con el tonelaje y ley de reservas a la fecha, que garantizan una operación constante
durante los primeros años; el flujo de caja de Cobre nos indica que se puede recuperar el
total de inversión y dejar un margen de ganancia. Por lo cual, el riesgo de realizar la inversión
tiene alto grado de confianza para recuperar lo invertido en poco tiempo.

La compañía por lo demás, realiza un informe completo, con datos aceptables y con
metodologías que validan los parámetros de estimación de recursos, los cuales se generaron
a partir de los resultados de los análisis de muestras de pozos de perforación para Cu y Mo.

La revisión de las prácticas de recolección y análisis de muestras utilizadas durante

las diversas campañas de perforación indican que este trabajo se realizó utilizando
procedimientos industriales generalmente aceptados, por lo que se podría validar el plan
minero, dado que las similitudes entre los datos de todas las campañas de perforación
sugieren que no hay razón para cuestionar los resultados de los programas de perforación
anteriores.

La opinión de los QP es que la base de datos es lo suficientemente precisa para

generar una estimación de recursos minerales.

Se indica que el programa de control de calidad cumple con los estándares de la

industria para la recolección, manejo y transporte de muestras de perforación, lo que hace
aún más razonable la eventual extracción económica.
 Las declaraciones prospectivas implican riesgos, incertidumbres y otros factores
conocidos y desconocidos que pueden causar que los resultados, sean sustancialmente
diferentes.

Recomendaciones

Se recomienda hacer un trabajo adicional, para evaluar el tamaño y el grado de

mineralización del depósito de cobre-molibdeno en Mocoa. Se sugiere realizar un muestreo
adicional de suelo y roca para evaluar objetivos de muestreo no probados. Si se logra realizar
con éxito lo anterior, se sugiere llevar a cabo un programa de perforación para probar
anomalías adicionales en la superficie