CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CALLAO

SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL CALLAO

Expediente N° : 2040-2014
Juez : FABIOLA MILAGROS SOTOMAYOR TORRES
Especialista Legal : DORIS VEGA ROJAS
DEMANDANTE : ZORAYA YAZMINE ZELADA GAVILAN
DEMANDADO : MAURO ENRIQUE CARMEN
Materia : FILIACION JUDICIAL y ALIMENTOS

AUDIENCIA ÚNICA

En el Callao, siendo las once y treinta de la mañana del diez de setiembre de dos mil
quince, concurre al local del Segundo Juzgado de Paz Letrado del Callao que despacha
la Dra. Fabiola Milagros Sotomayor Torres, con intervención de la Asistente de Juez, por
la parte demandante ZORAYA YAZMINE ZELADA GAVILAN, identificada con DNI N°
72919907, y por la parte demandada MAURO ENRIQUE CARMEN, identificado con
DNI N° 42012000; a efectos de realizarse la audiencia programada para el día de la
fecha, dándose por iniciada la presente audiencia, se procede:

SANEAMIENTO PROCESAL
RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO
Callao, diez de setiembre de dos mil quince.-
Atendiendo; Primero.- En autos ha quedado establecida la competencia del Juzgado,
capacidad de las partes, reuniendo la demanda los requisitos de forma que prevé
nuestro Ordenamiento Procesal Civil; Segundo.- Estando a que la parte demandante
ha invocado legitimidad e interés para obrar, por lo que dándose los presupuestos
procesales y condiciones de la acción, de conformidad con el numeral uno del artículo
cuatrocientos sesenta y cinco del Código Procesal Civil; Se Resuelve: DECLARAR
SANEADO EL PROCESO y la existencia de una relación jurídica procesal válida entre
las partes.

CONCILIACIÓN
Luego de dialogar con las partes, no se llega a un posible acuerdo conciliatorio y se
prosigue con la diligencia.

FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS

Se establecen como hechos controvertidos el determinar:
1) El estado de necesidad del menor alimentista.
2) De ser factible, las posibilidades del obligado.
3) En su caso, fijarse el monto de la pensión alimenticia.

1
ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS
Por la parte demandante:
El mérito de los medios probatorios de naturaleza documental consignados en el rubro
respectivo de la demanda, puntos 1, 2 y 3, que obran en autos.
Por la parte demandada:
Ninguno toda vez que ha sido declarado en rebeldía, conforme a lo señalado en la
Resolución N° 02, obrante a fojas 20 de autos.

No habiendo medio probatorio alguno que actuar siendo todos de actuación inmediata,
se da por concluida la diligencia, y las partes no desean hacer uso de la palabra,
continuando se comunica a las partes que se emitirá la resolución final en este acto.

SENTENCIA
RESOLUCION NÚMERO CINCO
Callao, diez de setiembre de dos mil quince.-

VISTOS

Petitorio: Por escrito de fojas 09 – 12, doña ZORAYA YAZMINE ZELADA GAVILAN,
en calidad de madre del menor Aryam Zaydee Enrique Zelada, interpone demanda
de Filiación Judicial de Paternidad Extramatrimonial y acumulativamente
Alimentos, contra don MAURO ENRIQUE CARMEN, a fin de que se declare la
paternidad del demandado respecto al menor, y cumpla con abonar una pensión
alimenticia ascendente a S/. 600.00 Nuevos Soles, a favor del misma.
Trámite: Mediante la Resolución N° 01, de fecha 08 de Setiembre de 2014, obrante a
fojas 13, se tuvo por admitida la demanda, corriéndose traslado a la parte contraria, el
cual al no contestarla se le tiene por bien notificado, reservándose el pronunciamiento
de la pretensión principal, y se cita a las partes a audiencia única para admitir y actuar
los medios probatorios de la pretensión accesoria de Alimentos, diligencia que se lleva
en los términos del acta que antecede; y, estando a la naturaleza de la presente
acción, el estado es el de expedir sentencia; y

CONSIDERANDO
Primero.- En cuanto a la Filiación Judicial de Paternidad Extramatrimonial:
Conforme lo prescribe el artículo 2° numeral 1 de la Constitución Política del Estado,
toda persona tiene derecho a su identidad, encontrándose implícito en dicho derecho
fundamental, el derecho de conocer a sus progenitores, su origen y a llevar el nombre
que le corresponda por ley, lo cual por cierto debe concordarse con el artículo 6 de la
Carta Magna, y es en ese contexto que, el artículo 402° inciso 6 del Código Civil, señala
en forma expresa que la paternidad extramatrimonial puede ser declarada
judicialmente cuando se acredita el vínculo parental entre el presunto padre y el hijo, a
través de la prueba de ADN, siendo que la Ley N° 28457 regula el proceso de filiación
judicial de paternidad extramatrimonial, señalando en su artículo 1, segundo párrafo

2
que si el emplazado no formula oposición dentro del plazo de diez días de haber sido
notificado válidamente, el mandato se convertirá en declaración judicial de paternidad.
Segundo.- De lo actuado se advierte que la Resolución N° 01, de fecha 08 de
Setiembre de 2014, que admite a trámite el presente pedido y que per se constituye
un mandato para el demandado, Mauro Enrique Carmen, al cual se le corrió traslado
en su domicilio (consignado en RENIEC) sito en: “Jr. Ayacucho 4108 Urbanización
Mi Perú – San Martin de Porres”, notificación que se realizó por el Servicio de
Notificaciones – SERNOT, conforme se aprecia de fojas 14 - 15, vale decir se efectuó
una notificación con las formalidades de Ley; denotándose así el conocimiento expreso
sobre la demanda y sus pretensiones, y así pueda presentar formal oposición,
conforme lo señala la Ley N° 28457, resultando claro y objetivo que la parte
demandada a pesar de encontrarse debidamente notificada no ha formulado oposición
dentro del plazo de ley contra el mandato contenido en la Resolución N° 01,
procediendo entonces a amparar la pretensión, y subsistiendo el mandato existente en
autos.
Tercero.- En cuanto a la pretensión de Alimentos: Conforme al artículo 481º del
Código Civil, son tres los supuestos que deberá verificar el Juzgador para la exigibilidad
de manutención: (i) la existencia de una norma legal que establezca dicha obligación
(ii) el estado de necesidad del solicitante, y (iii) posibilidad económica del obligado a
prestarlos; de analizar y verificarse las mismas, el juzgador debe establecer la
obligación alimentaria de manera proporcional. Por su parte el artículo 92º del Código
de los Niños y Adolescentes, concordante con el artículo 472º del Código Civil,
considera alimentos a lo necesario para el sustento, habitación, vestido, educación,
instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y recreación del
alimentista. Según la Enciclopedia Jurídica Omeba, se define jurídicamente como
alimentos a “todo aquello que una persona tiene derecho a percibir de otra –por ley,
declaración judicial o convenio- para atender a su subsistencia, habitación, vestido,
asistencia médica, educación e instrucción”.
Cuarto.- Sobre la Carga de la Prueba: Se debe tener en cuenta, que conforme lo
prescribe el artículo 196º del Código Procesal Civil, la carga de probar corresponde a
quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando
nuevos hechos, siendo que en su momento, el artículo 197º del mismo cuerpo
normativo, señala que todos los medios probatorios serán valorados por el Juez en
forma conjunta, utilizando su apreciación razonada, sin embargo, en la resolución sólo
serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
decisión.
Quinto.- Sobre el estado de necesidad del menor alimentista: Éste es evidente
dada su minoría de edad, puesto que el menor Aryam Zaydee Enrique Zelada, tiene
a la fecha 01 año de edad, y tratándose de necesidades alimenticias de un menor,
especialmente si es un menor de un año de edad, las mismas se presumen sin admitir
prueba en contrario, no solo dada la minoría de edad del mismo, lo que de por si
evidentemente le impide valerse por sí mismo y solventar adecuadamente sus
necesidades en forma personal, sino por su natural desarrollo biofísico de lo cual
ciertamente dependerá a futuro el crecimiento físico e intelectual del menor, siendo
por ende una obligación del padre atender en forma prioritaria las necesidades de su
menor hijo encontrándose entre ellas la de alimentación, habitación, vestido, salud y
educación, incluso recreación, los que resultan impostergables conforme lo tiene

3
establecido en el segundo parágrafo del artículo 6° de la Constitución Política del Perú
que recoge lo señalado por la Convención Internacional de los Derechos del Niño y del
Adolescente, entendiéndose que dicha obligación es de ambos padres y no solo uno de
ellos, lo que deberá ser merituado en su real contexto al fijarse los alimentos que
correspondan a cargo del demandado.
Sexto.- Sobre la existencia de posibilidades económicas del obligado:
Conforme al último párrafo del artículo 481° del Código Civil, no es necesario investigar
rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar alimentos; en tal sentido,
debe señalarse que conforme al apercibimiento contemplado en el artículo 461° del
Código Procesal Civil, la declaración de rebeldía causa presunción legal relativa de los
hechos expuestos en la demanda, por lo que al encontrarse en rebeldía el demandado
no ha desvirtuado lo manifestado por la parte demandante, en el sentido de que éste
no cumple con pasar las pensiones alimenticias a favor de su hijo; sin embargo, al no
ser posible determinar el ingreso que percibe el demandado, se debe fijar una cantidad
exacta, para cuyo efecto se debe de tener como punto de referencia el ingreso
mínimo vital fijado por el Gobierno Central, más aún si se trata de una persona
joven, y no se ha acreditado que el demandado tenga otras obligaciones de esta
misma naturaleza que le generen desembolsos pecuniarios, así como deficiencias
físicas que le impidan generar ingresos; en ese sentido, se encuentra acreditada la
posibilidad económica del demandado para cubrir las necesidades de su menor hijo en
una proporción máxima que por ley puede ser equivalente hasta el sesenta por
ciento de su remuneración total, más aún, si es principal obligación del padre
(demandado) asistir a sus menores hijos sobre cualquier otra obligación (50% »» S/.
750.00 = S/. 375.00 nuevos soles).
Sétimo.- Siendo ello así, debe observarse que corresponde emitir pronunciamiento
respecto a la declaración judicial de paternidad y a la pretensión accesoria de
alimentos, al haberse acreditado la existencia de los tres elementos exigibles para
proceder a fijar una pensión alimenticia, debiendo fijarse un monto razonable y
proporcional. En consecuencia, procede fijarse a favor del alimentista una pensión
alimenticia mensual y adelantada que cubra sus necesidades básicas; por lo que al
amparo de los considerandos precedentes y las normas legales ya glosadas; el
Segundo Juzgado de Paz Letrado del Callao, Administrando Justicia a Nombre
de La Nación;

FALLA
1) DECLARANDO JUDICIALMENTE LA PATERNIDAD del demandado MAURO
ENRIQUE CARMEN identificado con DNI N° 42012000 sobre el menor Aryam
Zaydee Enrique Zelada, identificada con el Acta de Nacimiento N° 78684932
de fojas 03; consentida y/o ejecutoriada que sea la presente resolución se
dispone cursar los partes correspondientes para la inscripción en el Registro
Nacional de Identificación y Estado Civil.
2) Declarando FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA de Alimentos interpuesta por
ZORAYA YAZMINE ZELADA GAVILAN, en consecuencia, ORDENO que el
demandado MAURO ENRIQUE CARMEN, acuda a favor de su menor hijo
Aryam Zaydee Enrique Zelada con una pensión alimenticia mensual y
adelantada ascendente a TRESCIENTOS SETENTA Y CINCO y 00/100
NUEVOS SOLES (S/. 375.00 Nuevos Soles), pensión que se computará

4
 consentida y/o ejecutoriada sea la presente, más sus intereses legales
correspondientes; sin costas y sin costos del proceso; advirtiéndose que en caso
de incumplimiento de pago de tres pensiones sucesivas o no, será inscrito en el
Registro de Deudores Alimentarios Morosos.

En este estado se le pregunta a la parte demandante si se encuentra conforme, y esta

Dijo: No me encuentro conforme únicamente con el monto de la pensión, y sólo
formulo apelación en ese extremo; y preguntado el demandado si se encuentra
conforme, este Dijo: No me encuentro conforme. Con lo que concluye la diligencia y
las partes quedan notificadas en este acto.-