EVALUACIÓN No.2 – CURSO ACV – ING.

EN ENERGÍA – UNAB
Prof. A. Meneses / Sept. 2019 / ANÁLISIS DE IMPACTO – REVISIÓN DE LECTURAS

NOMBRE DEL ESTUDIANTE:________________________________________________________

NOMBRE DEL ESTUDIANTE:________________________________________________________

Parte 1. Conceptos Básicos sobre la Etapa de Análisis de Impacto en ACV (6 PUNTOS)

1. (1.5 puntos) - La clasificación de flujos ambientales en categorías de impacto ambiental se debe realizar
porque:

a. Es una etapa obligatoria del ACV

b. Hay flujos ambientales que realizan aportes a distintos tipos o categorías de impacto ambiental y cada
una de ellas agrupa el aporte de distintos tipos contaminantes o afectaciones del entorno.
c. Los métodos de evaluación de impacto reconocidos clasifican los flujos ambientales en categorías de
impacto reconocidas por consenso científico y no de la manera que sugiera el analista o alguien
cercano al estudio.

RTA: a, b y c.

2. (1 punto) - El conjunto de elementos que describe mejor la etapa del ACV correspondiente a la
EVALUACIÓN DE IMPACTOS:

a. Unidad funcional – Fronteras del sistema – Flujos ambientales

b. Clasificación – Método de evaluación – Caracterización
c. Flujos ambientales – Método de evaluación – Normalización

RTA: b.

3. (1.5 puntos) – Cuál(es) de las siguientes categorías de impacto corresponden al tipo “midpoint”:

a. Huella de carbono
b. Eutrofización
c. Daño a la salud humana
d. Agotamiento de recursos

RTA: b.
4. (2 puntos) – La(s) siguientes afirmación(es) expresa(n) analogía(s) conceptualmente consistent(es):

a. 0.537 kg de PM2.5 son a 1 kg de PM10, como 300 ton CO2-eq. son a 1 ton de N2O.
b. Por cada kg de DQO biodegradada en agua se producen 0.25 kg de gas metano (CH 4), así
como cada ton de metano equivale a cerca de 25 ton CO 2-eq.
c. La huella de carbono es análoga a la categoría de impacto denominada calentamiento global
RTA: a.

La analogía se produce a nivel del concepto:

a. Factor de emisión de un flujo ambiental
b. Factor de equivalencia entre flujos ambientales
c. Tipología de indicador de evaluación de impacto ambiental
d. Unidades de valoración de la categoría de impacto

RTA: b.
Parte 2. Revisión de lectura (9 PUNTOS)

Con base en el artículo “Energy use indicators in energy and life cycle assessments of biofuels: review
and recommendations” extraído del Journal of Cleaner Production 31 (2012) 54-61, de donde se extrae
la figura a continuación:

Se le solicita explicar las dos opciones que sean más correctas (máx. 5 líneas por cada explicación):

a. La gran similitud entre el indicador de energía fósil y el de demanda acumulativa de energía,

en este caso se debe a que en la frontera del sistema se considera algún tipo de energía fósil
desplazada (función evitada)

En parte si, la frontera del sistema declara energía evitada por la cogeneración en la extractora de
aceite de palma (palm oil mill) y esto cambia en cierta forma el cálculo habitual del
indicador de energía fósil haciéndolo más cercano al de CED

“Surplus electricity from the palm oil mill results in decreased energy use for both these
indicators.”

b. La energía contenida en el producto (diésel de PME) es una porción muy pequeña de la

energía contenida en el fruto del cual es extraído (fruto de palma de aceite) - X

c. La demanda cumulativa de energía determinada en este caso, no incluye un aporte

significativo de fuentes de energías renovables y alternativas.

The results for fossil energy and cumulative energy demand, where the later also includes
renewable energy, do not differ much in Fig. 3. However, in a future society, in which more
energy may originate from renewable sources, the difference between these two
indicators may increase both for the case of PME and on a generic level
Parte 3. Revisión de lectura (6 PUNTOS)

Con base en el artículo “Accounting for Ecosystem Services in Life Cycle Assessment, Part I: A Critical
Review”, tomado del journal: Environ. Sci. Technol. 2010, 44, 2232–2242

3.1 Considere una situación de contaminación del aire por formación de smog fotoquímico. En este caso,
evalúa un método orientados al impacto (Impact-Oriented Methods), como lo es ACV, a diferencia
de un método de valoración de un servicio eco-sistémico de regulación.

ACV (Impact-Oriented Methods) Servicios eco-sistémico de regulación

Services are considered indirectly via quantity As summarized in Table 1, emergy satisfies
of emissions and impact (primary or direct). many of the criteria for including the role of
ecosystem services.
Life cycle impact assessment methods rely on
characterization factors that represent Ex. By means emergy methods (Table 1):
Considers some services such as dissipating pollutants
emissions in equivalents of another chemical
to capture their relative impact. For example,
the impact due to all greenhouse gases (ex. isMasa o flujo de aire para diluir contaminantes
represented in CO2 equivalents, and that of atmosféricos, en este caso promotores de la
acidifying emissions in terms of their SO2 formación de smog fotoquímico)
equivalents.

Ex. Smog fotoquímico: ex. kg C2H4-Eq/year

3.2 Identifique 2 limitaciones del ACV para valorar afectaciones sobre servicios eco-sistémicos

a. Representing the role of ecosystem services, preferably in quantitative terms, is essential to

understand their contributions to a life cycle. Provisioning services are most familiar and easiest to
represent quantitatively. However, regulating and supporting services have received less attention
due to their indirect role in human activities (25) and difficulties in quantification.

b. However, no work considers the wide array of ecosystem goods and services that industrial processes
rely upon, as shown in Table 1, and links between LCA and the deterioration of natural capital are
mostly missing. In addition, LCA methods do not account for most of the ecosystem services that are
required for dissipating the emissions and absorbing their impact.
Parte 4. Revisión de lectura (6 PUNTOS)

Según el artículo “Methodology for determining the ecological footprint of the construction of
residential buildings in Andalusia (Spain)”, tomado del journal: Ecological Indicators 25 (2013) 239–249,
y tomado como referente particular la figura 2 allí contenida, indique:

4.1 El tipo de indicador energético que utiliza la huella ecológica y porque este indicador energético es el
que le da el carácter de método derivado de ciclo de vida a la determinación de la huella ecológica.

Claramente, Consumo de energía primaria. Esto implica que se toma la energía desde la raíz del recurso
y puede en ciclo de vida considerar rutas directas e indirectas, adicionado etapas al modelo.

4.2 En qué punto o aspecto la huella ecológica también sirve como indicador de servicios eco-sistémicos

La huella ecológica es área de bosque o de tierra o de mar, requerida para capturar o compensar emisiones de CO2
(Capacidad de captura, es sinónimo de SERVICIO)