La ejecución de un proyecto de construcción por parte de entidades estatales cuya

finalidad es atender a las necesidades de los habitantes debería ser optima y

funcional, con este fin en la elaboración de dichas obras se tiene en cuanta el
óptimo uso de los recursos invertidos, para cumplir esto es necesario la labor de
un interventor quien garantiza la ejecución oportuna y el cumplimiento de la
correcta ejecución de la obra.
La labor de interventor al poseer una gran responsabilidad por lo cual la
estructuración de un contrato es en mi opinión justa y necesaria pues el análisis y
la elaboración de este por parte de la jurisprudencia colombiana tiene en cuenta la
responsabilidad y las sanciones penales que se puede generar e intentar
garantizar una eficiente inversión de recursos
Creo que al pasar el tiempo ha sido más presente la necesidad de un profesional
muy capacitado para la labor de interventor en este país, pues la normatividad
anterior presenta un perfil más general y no expresa las cualidades adecuadas
para desempañar este rol, en comparación con la actual que se expone más
específicamente la definición de un interventor en donde se expone un rol más
activo en el cumplimiento del contrato, entre ellos aspectos administrativos
Con respecto la ejecución de un contrato de interventoría, existen en lo que se
define como la labor de interventor muchas definiciones de las cuales estoy de
acuerdo con la afirmación de Jaime Morriones quien expresa que “el interventor se
debe ocupar de todos los aspectos del contrato, tiene una función que va más allá
del control; coadyuva en el cumplimiento del contrato, “puesto que pienso que el
interventor es el encargado de velar por la correcta ejecución del proyecto desde
diferentes campos como técnico, administrativo, financieras … en los términos
pactados en el contrato
En cuanto a las funciones de interventor se tiene muy en cuenta en el momento de
crear el contrato el factor de experiencia, lo cual pienso que es un factor relevante
pero no solo en la parte técnica sino también en la parte administrativa y financiera
pues creo que un control eficiente y completo se hace mediante el conocimiento
de dichas áreas, lo que conlleva a lo que había expresado antes como es el
cumplimiento del contrato
Al parecer la interventoría está presente no solo en el ámbito constructivo y
ejecución de obras, sino también en otras áreas como la salud y la administración
de recursos por parte del estado, por ende, pienso que la participación de un
interventor es necesario sin importar el ámbito en el cual sea empleado, pues es
un necesario elemento de seguro y control
Se tiene en cuenta que la interventoría generalmente forma parte de de la función
pública pues pienso que en un país como es Colombia es necesario la función de
un interventor en las ejecuciones estatales para velar la óptima inversión de los
recursos. Se debe saber que en los contratos de interventoría no se pueden
presentar clausulas excepcionales pues pienso que en el sentido ético es algo
inadecuado e incorrecto sin mencionar las consecuencias légale como la nulidad
del contrato debido a la ejecución de abuso de poder
Como e mencionado anterior mente la estructuración del contrato de interventoría
ha ido evolucionando según las falencias encontradas en años atrás pues
anteriormente se consideraba dicho documento como contrato de prestación de
servicios lo que al parecer no tenía mucha diferencia con la consultoría pues en
dicho documento se expone actividades como: apoyar, asesorar, ilustrar, ayudar,
contribuir a aportar a la entidad estatal con la ejecución de actividades relacionada
con su propia administración.
Al parecer existen también diferencias, pero en mi opinión son mínimas pues
presenta una asignación general de actividades por lo cual para la diferenciación
se debe tener en cuanta especificación del contrato en donde se podrían resaltar
la labor técnica y especializada del interventor
También se tiene en cuenta un contrato de supervisión el cual se encarga del
seguimiento técnico, administrativo, financiero, contable y jurídico a los contratos,
de dicha actividad, pienso que es una actividad necesaria que es relacionada con
la interventoría pues es indispensable la inspección y control de los contratos que
posteriormente lleve a cabo la ejecución por parte de la interventoría
La autonomía del contrato de interventoría es un factor que se tiene en cuanta en
situaciones inesperadas que puedan ocurrir en el trascurso del cumplimiento del
contrato de ejecución como prorroga o incumplimiento del contrato de obra, en
donde se afirma que el contrato del interventor es independiente en relación con el
contrato de ejecución de obra. en mi opinión estos contratos no Deberían ser del
todo independientes pues teniendo en cuenta que dichos contratos se encuentran
relacionados por una misma finalidad se deberían ver afectados de manera similar
en circunstancias mencionadas anteriormente. es un factor a tener en cuenta que
el interventor debe ser independiente tanto a la entidad contratante como al
contratista en donde pienso que es un factor correcto puesto que se garantiza que
el interventor ejecutara su labor de manera unilateral
En la estructuración del contrato de interventoría la responsabilidad y las
consecuencias del incumplimiento de estas en un factor importante, en donde se
plantea que se debe llevar el cumplimiento del contrato a cabalidad sin
involucrarse en situaciones de corrupción, en donde por encima de los perjuicios
se busca la responsabilidad disciplinaria, acerca de la manera de operación por
parte de la jurisdicción pienso que de la más mínima implicación por parte del
interventor en acciones corruptivas es ya un factor que en un país como Colombia
debería corregirse estrictamente.
La relación que se crea entre el interventor y la entidad contratante se plasma en
el contrato en la cual el interventor se somete a ejecutar y cumplir con las
obligaciones expuestas en dicho documento, en mi opinión el vínculo de estos
entes como es el contratista y el interventor debería ser cercano en el sentido de
que el interventor debe informar acerca de los detalles de lo que sucede en obra
pues se considera como representación de la entidad contratante. Como ya
hemos mencionado antes la labor del interventor es la de vigilar, supervisar que se
cumpla a cabalidad el contrato de obra, teniendo en cuanta esto se debe tener
claro que el interventor responde por obligaciones distintas al personal que vigila
Es evidente que la relación entre el interventor y el contratista es estrecha, aunque
los contratos de estos dos entes son independientes, como también sus
responsabilidades, pues estoy de acuerdo con esto, aunque se an presentado
muchos casos en los cuales se han cruzado responsabilidades, pues pienso que
cada ente ya sea contratista o interventor debe cumplir su rol estipulado en el
contrato y llevar a cabo la ejecución correcta de la obra
Como e mencionado en el párrafo anterior el interventor y el contratista cuentan
con responsabilidades diferentes por lo cual se afirma que por parte del interventor
no es exactamente la finalidad de la obra por la que el este ejecuta su labor sino
por el cumplimiento del contrato, partiendo de esto pienso que existe un punto de
incertidumbre en el cual es muy difícil comprender hasta que puto la ejecución del
interventor se vuelve negligente o ineficiente o hasta qué punto pasa ser
responsabilidad del contratista.
En conclusión, diría que el contrato de interventoría se considera de una
herramienta muy útil pues le permite a la entidad estatal la supervisión y garantía
del cumplimiento a cabalidad del contrato teniendo en cuanta que sus
responsabilidades no son exactamente la terminación optima de la obra. También
es claro que la estrecha relación del interventor y el contratista no compromete las
responsabilidades de ambas entidades sabiendo que cada contrato es
independiente,