Está en la página 1de 5

Señor:

JUEZ TERCERO CIVIL DEL CIRCUITO DE YOPAL


E. S. D.

Referencia CONTESTACIÓN DEMANDA


PROCESO: EJECUTIVO SINGULAR
RADICACIÓN: 2018-00166
DEMANDANTE: ESPECIALISTAS EN PEDIATRIA Y GINECOLOGÍA DE CASANARE S.A.S.
DEMANDADO: SOCIEDAD CLINICA CASANARE LTDA

JOSE LUIS QUINTERO SEPULVEDA, mayor de edad, identificado con la cédula de ciudadanía No.
1.055.272.700 expedida en Santa Rosa de Viterbo, abogado en ejercicio y portador de la tarjeta
profesional N° 266965 del C.S.J. domiciliado en Bogotá, obrando como apoderado judicial conforme
al poder otorgado, en nombre y representación de FRANK ALEXANDER RIVERA MIRA identificado
con cédula de ciudadanía No. 1.033.717.920 expedida en Bogotá D.C. y quien actúa en nombre de
la SOCIEDAD CLÍNICA CASANARE LTDA.; sociedad comercial, identificada con NIT No.
891.855.847-3 con sede principal en la ciudad de Yopal, por medio del presente escrito me permito
contestar la demanda ejecutiva del proceso de la referencia, instaurada por ESPECIALISTAS EN
PEDIATRIA Y GINECOLOGÍA DE CASANARE S.A.S., con base en lo siguiente:

I. FRENTE A LOS HECHOS

AL PRIMERO: Es cierto.

AL SEGUNDO: Es cierto.

AL TERCERO: Es cierto.

CUARTO: Es cierto.

QUINTO: No es cierto.

SEXTO: Es cierto.

SÉPTIMO: Es parcialmente cierto, frente a la aceptación de las facturas la SOCIEDAD CLINICA


CASANARE LTDA., no manifiesta la irrevocabilidad de estas, son afirmaciones innecesarias y
temerosas por parte del demandante para el caso en concreto.

OCTAVO: Es cierto.
NOVENO: Es parcialmente cierto, la demandante debió haber agotado la vía conciliatoria a través de
un tribunal de arbitramento conforme a lo señalado en el contrato de prestación de servicios, para
reclamar y acordar el pago de los valores de los títulos en mención.
DECIMO: Es parcialmente cierto, la demandante debe agotar la vía conciliatoria a través de un
tribunal de arbitramento conforme a lo señalado en el contrato de prestación de servicios, para
reclamar y acordar el pago de los valores de los títulos en mención.

DECIMO PRIMERO: No es cierto, dentro del acuerdo establecido y configurado en contrato de


prestación de servicios no se pacto el pago de intereses corrientes, desde el día en que quedaran
radicadas la facturas.

DECIMO SEGUNDA: Es parcialmente cierto, se debe agotar la vía conciliatoria ante el tribunal de
arbitramento conforme a lo establecido en el contrato de prestación de servicios, para en esta
instancia determinar los valores a cancelar y bajo que conceptos.

DECIMO TERCERO: Es cierto

DECIMO CUARTA: No es cierto, los títulos no se pueden presumir como exigibles, ya que el
contrato del cual se deberían como contraprestación por los servicios, establece el compromiso de
agotar la vía conciliatoria a través del tribunal de arbitramento, por tanto no son exigibles ante la
jurisdicción ordinaria si no se cumple con este compromiso.

DECIMO QUINTO: Es cierto.

DECIMO SEXTO: No es cierto, no se ha allegado al domicilio de la SOCIEDAD CLINICA


CASANARE LTDA, notificación o comunicación para acudir ante un tribunal de arbitramento.

DECIMO SEPTIMO: Es cierto.

II. FRENTE A LAS PRETENSIONES

Frente a todas y cada una de las veintiocho (28) pretensiones, me opongo de manera categórica y
frontal a la prosperidad de estas; teniendo en cuenta, que los dos títulos valores no tienen un soporte
legal que acredite la obligación que hoy se está reclamando:

III. EXCEPCIONES DE MERITO CONTRA LAS PRETENCIONES PLANTEADAS

COBRO DE LO NO DEBIDO

Existe cobro de lo no debido, ya que, aún no se ha dado cumplimiento total al contrato suscrito entre
las partes, en razón a que las mismas y de mutuo consentimiento acordaron en su clausulado el
compromiso previo para solución de los conflictos, reclamaciones y cualquier conflicto que se
derivara del desarrollo del mismo, por tanto al no cumplir con esta cláusula, no se está dando
cumplimiento total al contrato y de esta manera no estaría hablando del cumplimiento total a las
obligaciones para reclamar las mismas ante esta jurisdicción.
INVALIDEZ DEL TITULO VALOR

Teniendo en cuenta que los títulos aportados en la demanda y que el despacho considera que
corresponden a una obligación clara expresa y exigible, estos no tienen un fundamento legal, ya que
si bien dentro de las obligaciones contractuales establecidas para el contratistas, existe la de acudir
en caso de que se presente algún tipo de inconformidad, reclamación o conflicto entre las partes
(siendo la reclamación y demora en los pagos, una de las enteriores), ante un tribunal de
arbitramento para dirimir y darle solución a los mismos, obligación que no es atendida por la
demandante por tanto no hay un cumplimiento total de las obligaciones por parte de la demandante.

MALA FE

Es más que notoria y como se le manifestó a este honorable despacho, la actuación de mala fe por
parte del demandante y su apoderado, al observar que dentro del contrato suscrito entre las partes y
del cual se derivan las manifestadas obligaciones por la parte demandante, existe la clara obligación
de agotar la conciliación para el caso en particular ante un tribunal de arbitramento, y teniendo
conocimiento de esto se omitió y acudió ante esta jurisdicción dando así un desgaste innecesario al
aparato judicial ya que si bien y como lo señalar el artículo 100 del código general del proceso en su
numeral 2, se debe cumplir con los pactado en la cláusula compromisoria antes de dar trámite al
proceso ejecutivo ante jurisdicción ordinaria, como se excepciono de manera previa ante el
despacho.

GENERICA

En el evento de encontrar alguna otra excepción de merito que aniquile lo pretendido por la actora, y
con base en estos mismos fundamentos, ruega mi mandante sea declarada por el señor juez.

IV. PETICIONES

Señor juez, me permito de manera comedida solicitarle a usted lo siguiente:

PRIMERA: Declarar Probadas las excepciones propuestas.

SEGUNDA: Ordenar el archivo del expediente,

TERCERA: Cancelar las medidas cautelares

CUARTA: condenar en costas a la parte demandante.

V. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO.

Queda más que clara omisión y la insensatez por parte de la parte demandante al generar un
desgaste al aparato judicial, en cuanto al conocimiento claro que tienen o sobre los requisitos
previos para dar trámite al proceso ejecutivo singular, ya que si bien la parte no puede solo
pretender hacer valer las obligaciones de manera parcial a favor de la misma y desconocer las
demás que obligan a agotar un trámite conciliatorio previo, siendo causal de excepción previa como
lo señala el artículo 100 del código general del proceso:

Salvo disposición en contrario, el demandado podrá proponer las siguientes excepciones previas dentro
del término de traslado de la demanda:

1. Falta de jurisdicción o de competencia.

2. Compromiso o cláusula compromisoria.

“...”

Dicho lo anterior no queda mas que concluirle a este honorable despacho que la improcedencia de
esta demanda es más que clara y que la obligación de compromiso previo existente a cargo de la
parte que desee reclamar de manera alguna algún tipo de incumplimiento, se debe cumplir para
evitar este tipo de actuaciones que no generan mas que desgaste innecesario al aparato judicial.

De igual forma ha dicho la corte en sentencia C-662 de 2004:

… La excepción de compromiso o cláusula compromisoria es una excepción que surge o se origina del
pacto previo establecido entre las partes, tendiente a someter el contrato o convenio suscrito entre ellas,
a la resolución de un tribunal de arbitramento, bajo un procedimiento y condiciones señalado en el
contrato. Así, resulta aparentemente claro que si las partes voluntariamente se han sometido a este
mecanismo de resolución de conflictos conocido de antemano por ellas, deba ser esa la instancia ante la
cual se resuelva el debate jurídico por lo que podría considerarse infundado, que ellas mismas
desconozcan la cláusula correspondiente y acudan a la jurisdicción ordinaria para la solución de su
controversia. Por consiguiente, la excepción descrita le permite al demandado alegar la existencia de
ésta cláusula dentro del proceso, a fin de desvirtuar la competencia funcional del juez ordinario para
conocer del asunto, y llevar el conflicto a instancias del tribunal de arbitramento previamente pactado
para el efecto.

Ahora bien, no puede la parte demandante actuar de manera omisiva al proceso voluntario que las
mismas de pleno conocimiento han acordado y solemnizado, y este despacho permitir dicha
omisión, cuando es más clara la responsabilidad de agotar la vial arbitral en primera medida antes
de acudir a la jurisdicción ordinaria, como bien es señalado por la honorable corte.

Cabe aclarar que, frente a la capacidad y la autoridad de los árbitros, son las partes quienes
acuerdan que este sea quien decida primeramente sobre los conflictos, facultándolo así y dejándolo
señalado en la clausula compromisoria, hecho que ha sido aclarado por la corte en sentencia C-294
de 1995:

… En conclusión: los árbitros, habilitados por las partes, en los términos que determine la ley, pueden
administrar justicia para decidir conflictos surgidos en torno a obligaciones exigibles ejecutivamente, así
esté en trámite el proceso ejecutivo, o no haya comenzado aún.

No queda mas a este servidor que rogarle al despacho, el cumplimiento de las obligaciones surgidas
entre las partes, y no solo el de la parte demandante sino de exigencia igual a ambas, por que
resultaría mas que injusto que sean acogidas las reclamaciones por las obligaciones incumplidas por
parte del demandado, y que se desconozcan las obligaciones que igualmente adquirido el
demandante las cuales no sé consideraron, irrespetando así la naturaleza jurídica del contrato y de
la relación contractual existente entre estas; entendiendo que sería una imposición unilateral mas no
un contrat;, por parte del demandante al demandado en cuanto a la exigencia u obligación del pago
pero no permitiendo que la otra parte en igualdad de derechos exija que esta reclamación se haga
primeramente ante un ente arbitral como se acordó.

VI. PRUEBAS

Solicito se tenga como pruebas a favor de la parte demandada las allegadas previamente a la
contestación de la demanda:

VII. DERECHO

Como fundamento de derecho invoco las disposiciones del art. 96, 442 Numeral 1 y S.S. del Código
General del Proceso, Articulo 772 al 774 del Código de Comercio, Articulo 2 de la Ley 1231 de 2008,
Artículos 1 y 2 del Decreto 3327 de 2009 y demás normas concordantes y aplicables al desarrollo de
este proceso.

VIII. COMPTENCIA

Señor juez, es usted competente para conocer de estas excepciones y contestación.

IX. NOTIFICACIONES

LA DEMANDADA: En lo señalado por el demandante dentro del escrito de la demanda.

EL SUSCRITO: En la secretaria de su despacho, en la calle 13 N° 29 - 36 Barrio La Pradera de


Yopal - Casanare. E-mail: gerenciaclinicacasanare@gmail.com / dirjuridicaclincasanare@gmail.com

Atentamente,

JOSE LUIS QUINTERO SEPULVEDA


Jefe Oficina Jurídica
Sociedad Clínica Casanare Ltda.
Cel.: 301 3496484
Email: dirjuridicaclinicacasanare@gmail.com