Capítulo 5 2020

Fernando& Pérez& Álvarez& & Grado& en&
Criminología.& Universidad& de& Salamanca.&

Curso& 2019_2020.& Prf.& Fernando& Pérez&
Álvarez& Grado& en& Criminología.&
Universidad& de& Salamanca.& Curso&
2019_2020.& Prf.& Fernando& Pérez& Álvarez&
Grado& en& Criminología.& Universidad& de&
Salamanca.& Curso& 2019_2020.& Prf.&
Fernando& Pérez& Álvarez& Grado& en&
2019_2020.&
Capítulo 5. Prf.&
LA Fernando& Pérez& DE
APLICACIÓN Álvarez&
LA
NORMA PENAL Y SUS LÍMITES
2019_2020.&Prf.&Fernando&Pérez&Álvarez&&




Introducción
Curso& 2019_2020.&

Prf.& Fernando& Pérez&
Álvarez& Grado&
En las siguientes reflexiones, vamos en&a reconocer
Criminología.&
cómo las normas

penales tienen recortada o condicionada su aplicación. Porque las normas no se
aplican en todo momento, en cualquier espacio o territorio y por igual a todas
las personas. Por ello, reconoceremos los límites temporales, espaciales y personales
de la norma penal.
Salamanca.&

Curso& 2019_2020.& Prf.&
1. LA LEY PENAL EN EL TIEMPO. LÍMITES TEMPORALES
La norma aplicable es la norma vigente, dadas las exigencias lógicas del
principio de legalidad.
Universidad&
La vigencia de la norma de&penal viene
Salamanca.&
determinada por dos Curso&momentos
2019_2020.&
secuenciados: nacimiento Prf.& Fernando&
y cese Pérez&
o desaparición, esto Álvarez&
es, entrada en vigor y
Grado&Tal
derogación. en& Criminología.&
es posible, Universidad&
porque las normas penales, de&
al regular conductas

sometidas a valoraciones sociales, han de modificarse para responder a tales
exigencias y son, por tanto, un producto histórico y cambiante.

La entrada en vigor decide el momento de su vigencia, tras las fases de
elaboración, sanción, promulgación y publicación en el BOE, con los requisitos
propios de una Ley Orgánica. Pero no inmediatamente de la publicación se
consideran vigentes, sino que se "ʺespera"ʺ un tiempo, denominado vacatio legis
en el que se confía que la norma penal puede ser conocida por la generalidad.
68
La vacatio legis de las normas, con carácter general, viene contemplada
en el art. 1.1 del Código Civil español que reza: "ʺlas leyes entrarán en vigor a
los veinte días de su completa publicación en el Boletín Oficial del Estado, si en
ellas no se dispone otra cosa"ʺ.
Es muy importante definir la entrada en vigor, porque la norma penal,
Curso&
con 2019_2020.&
sus mandatos, prohibiciones y Prf.& Fernando&
sanciones crea obligaciones Pérez& y recorta

libertades.
Universidad&
La vacatio legis penal de&suele exceder
Salamanca.& de esos 20 días, Curso&dada la

trascendencia de los textos penales, así la vacatio legis del Código penal de 1995

fue de seis meses, como establece su Disposición Final Séptima. De igual modo,

la importante reforma del Código penal, por L.O. 1/2015 de 30 de marzo, no
entró en vigor hasta el 1 de julio.

La derogación implica la desaparición de la ley penal. Tal derogación
puede venir dada por el legislativo, de forma expresa, en una ley posterior
(reformas penales), o bien de forma tácita (abrogación) que sucede cuando
Álvarez&
cambian Grado&
las circunstancias en&la presencia
que justificaron Criminología.&
de esa norma (leyes
Universidad&
penales temporales), o por de& Salamanca.&
una derogación Curso&
expresa Judicial, reservada al

Tribunal Constitucional cuando declare en sentencia la inconstitucionalidad de

una ley penal.
Salamanca.& Curso&se decide

El alcance de la derogación 2019_2020.& Prf.&
en atención a las "ʺcláusulas

derogatorias"ʺ: absolutas (se declara la no vigencia de la ley en su conjunto) o
relativas (derogación de parte de la norma afectada).

Curso&
2019_2020.& Prf.& Fernando& Pérez&
Álvarez&
1.1. Grado& en& Criminología.&
La irretroactividad penal

Las normas penales se aplican a los hechos realizados con posterioridad
a la entrada en vigor y antes de su derogación, esto es, a los hechos acontecidos
69
en el periodo de vigencia de las mismas. En ello consiste el principio de
IRRETROACTIVIDAD penal. Por tanto, la efectividad de una norma (su
aplicación) no puede retrotraer sus efectos a hechos cometidos antes de su
vigencia.
Tal principio se deriva de las exigencias de seguridad jurídica y
legalidad y se encuentra recogido ampliamente en nuestra legislación:

Art. 9,3 CE: "ʺla Constitución garantiza... la irretroactividad de las disposi-‐‑
ciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales..."ʺ
2019_2020.&
Art. 25,1 CE: "ʺNadie Prf.& Fernando&
puede ser Pérez&por
condenado o sancionado Álvarez&
acciones u
Grado&que en&
omisiones en el Criminología.&
momento de producirse no Universidad&
constituyan delito, falta de&
o 1

infracción administrativa, según la legislación vigente en aquel momento"ʺ.
Fernando&
Art. Pérez&
1,1 CP.: "ʺNo será Álvarez&
castigada ninguna Grado&
acción ni omisión que no en&
esté

prevista como delito por Ley anterior a su perpetración"ʺ.
Curso&
Art. 2019_2020.&
2,1 CP.: Prf.&delito
"ʺNo será castigado ningún Fernando& Pérez&
con pena que no se halle

prevista por Ley anterior a su perpetración. Carecerán, igualmente, de efecto
retroactivo las Leyes que establezcan medidas de seguridad"ʺ.

Art. 2.3 del Código Civil: “Las leyes no tendrán efecto retroactivo, si no
dispusieren lo contrario."ʺ

Sin embargo, la irretroactividad, concebida como garantía, decae cuando
nos encontramos ante normas favorables. Las normas penales pueden ser
favorables cuando una reforma penal rebaja las penas, o suprime o reformula
determinadas figuras penales (por ejemplo derogación del delito de adulterio,

incremento de la cantidad defraudada para ser delito fiscal, etc.). En estos casos

La Constitución sigue refiriendo las “faltas”, que ya han desaparecido como infracciones
1
penales tras la reforma por L.O.1/2015, de 30 de marzo.
70
tiene sentido que las normas "ʺmás benignas"ʺ se apliquen a los hechos que se
cometieron con anterioridad a su vigencia, esto es que se retrotraigan.
La retroactividad "ʺfavorable"ʺ se fundamenta en razones de justicia; la
modificación de la norma decide una ausencia de interés en seguir castigando
con la norma anterior, pues se valora socialmente más adecuada la aplicación
de la nueva norma. Tal planteamiento viene recogido en el Código penal y se

puede extraer igualmente de la Constitución.
Universidad& de&
Ya que la Constitución (art. 9,3) Salamanca.& Curso&
garantiza la irretroactividad de las
2019_2020.&
disposiciones Prf.&
sancionadoras no Fernando& Pérez&
favorables y el artículo 2,2 CP. Álvarez&
establece que

"ʺtendrán efecto retroactivo aquellas leyes penales que favorezcan al reo, aunque

al entrar en vigor hubiera recaído sentencia firme y el sujeto estuviese
cumpliendo condena..."ʺ
¿Cómo determinar la ley más favorable? En ocasiones no hay problema
en determinar si la norma posterior es más favorable (derogación de un delito,
rebaja de la pena, incremento de requisitos para decidir que se da el delito....)
pero la dificultad se presenta cuando la nueva norma, sobre la que se discute si
es o no más favorable, contempla penas de distinta naturaleza, por ejemplo la

norma anterior establecía una pena privativa de libertad y en la actual la pena

es de multa. ¿Qué norma se aplica?
Salamanca.&
Nuestra jurisprudencia Curso&
ha determinado 2019_2020.& Prf.&
que a) las penas pecuniarias

(multas) son más benignas que las penas privativas de libertad. b) que la pena
aplicable no puede obtenerse de la combinación de ambas normas (la derogada
y la nueva), sino que ha de aplicarse una u otra norma, nunca esa mezcla (Lex
tertia).
Por último, la doctrina ha venido exigiendo que sea el concreto
interesado, el reo, quien decida la norma que le conviene y no dejar la solución
en manos del juez. Con la reforma del Código Penal (en 1995) se estipuló que
71
"ʺen caso de duda sobre la determinación de la Ley más favorable, será oído el
reo"ʺ (art. 2.2 CP.).
Pero la retroactividad de la ley favorable no se admite siempre. Este
principio decae ante las llamadas Leyes penales temporales. Una ley penal
temporal es, como indica la expresión, una norma de carácter coyuntural, que
limita su eficacia a un período de tiempo determinado, transcurrido el cual deja

de estar en vigor. Surge ante circunstancias excepcionales en las que la norma

penal, generalmente, aumenta la pena y conlleva consecuencias más graves
para el reo. Por ejemplo, ante situaciones de catástrofe, la sociedad puede estar
interesada en castigar más severamente los delitos de vandalismo, pillaje,
hurtos, etc., porque la propiedad se encuentra más indefensa y hay que
protegerla.
Imaginemos que, con el tiempo, se restablece la situación y nos
Curso& 2019_2020.&
encontramos Prf.& en
con sujetos que han delinquido Fernando&
la vigencia de esa Pérez&
ley penal
Álvarez&
temporal Grado&
que ya ha sido en& nueva Criminología.&
derogada y la norma vigente es más benigna.

¿Tiene sentido que la nueva ley retrotraiga sus efectos al ser más favorable?

La doctrina venía proponiendo que no se admitiera la retroactividad en
Grado&
estos en&no Criminología.&
casos, para Universidad&
traicionar o frustrar los efectos de&
de la ley temporal, y tal

propuesta se encuentra ya recogida en el CP., art. 2.2 in fine que dice: "ʺLos
hechos cometidos bajo la vigencia de una Ley temporal serán juzgados, sin
embargo, conforme a ella, salvo que se disponga expresamente lo contrario"ʺ.
Tal solución se conoce como “ultraactividad” de las leyes penales
temporales.


72
El tiempo del hecho delictivo
Grado&
1.2.
en& Criminología.& Universidad& de&
Hemos visto cómo las garantías de irretroactividad, matizadas cuando se
favorece al reo, salvo ante las leyes temporales, van a decidir la aplicación de la

norma penal para los "ʺhechos cometidos durante su vigencia"ʺ. Pero ¿cuándo se

entiende cometido el delito?

José dispara a Manuel, y éste muere a los siete meses de resultas de las

heridas. Imaginemos que durante ese tiempo se ha producido la modificación
de las normas del homicidio y la pena ha variado. ¿Qué norma aplicamos? ¿la
vigente en el momento que hirió de muerte? (criterio de la acción) ¿la actual en
la que se produce el resultado? (criterio del resultado).
El Código Penal resuelve esta cuestión, aportando la solución en su
artículo 7 (criterio de la acción).

2. LA LEY PENAL EN EL ESPACIO. LÍMITES ESPACIALES
Luis, español mayor de edad, cuando pasa sus vacaciones en Montpellier
(Francia), realiza cuantiosas compras y paga sus facturas con dólares
americanos falsos que ha falsificado con ese propósito.
¿Qué ley penal ha de aplicarse a los hechos delictivos de Luis? Y cuando
nos referimos a las normas aplicables, hablamos también de jurisdicción, de qué

tribunales van a intervenir (los franceses, los españoles, los estadounidenses…)
Curso& 2019_2020.&
Las normas Prf.& Fernando&
penales no son universales, pues se consideran Pérez& como

derecho interno irrenunciable de cada Estado. Es por ello que tiene importancia

conocer la dimensión (límites) de las normas penales en el espacio, ya que la
eficacia de las normas no es absoluta, pues regula una "ʺconcreta relación social,
definida en un espacio también concreto"ʺ.
73
Los límites espaciales de las normas penales son explicados por una serie
de principios rectores de la validez espacial de la norma penal, principios que
aportan soluciones para resolver qué Estado aplica sus normas al caso concreto.
Fernando&
Tales principios son, Pérez& Álvarez&
en mayor o en menor medida, & contemplados
Grado&por en& las
Criminología.&
distintas legislaciones, por Universidad& de& Salamanca.&
lo que nos interesará conocer, también, cómo son

recogidos en la legislación española.

Universidad&
2.1. Principios rectores de& Salamanca.& Curso&
Grado&a) en& Criminología.& Universidad& de&

Principio de territorialidad de la ley. Supone la aplicación de la ley penal

de un estado a todas las infracciones cometidas dentro del territorio de ese

Estado. Lo determinante es el lugar de comisión del delito. Este principio,

de gran arraigo, se fundamenta en razones de prevención general,
especial, o de tipo procesal y es el principio más aceptado en derecho

comparado, aunque suele matizarse con el resto de los principios.
Principio de personalidad o nacionalidad del delincuente. Por tal
b)
principio la ley penal de un país se aplica a todos sus ciudadanos,

cualquiera que sea el territorio, nacional o extranjero, en el que se realice
la conducta delictiva.
Salamanca.&
La fundamentación del Curso&
principio estriba 2019_2020.& Prf.&
en el debido cumplimiento que
Fernando& Pérez&
tienen los ciudadanos Álvarez&
de cada Estado Grado&
de obedecer sus en&
leyes, además se

prevé para garantizar al nacional delincuente la imposición de las normas

de su Estado, pues puede que la condición de ser extranjero en el país
donde comete el delito tenga repercusiones negativas o menos garantistas.

Exige, para su aplicación de la "ʺregla de doble incriminación"ʺ: que la
conducta sea delictiva tanto en la legislación nacional como en la del país
donde cometió el delito. Así se explica, por ejemplo, que, antiguamente,
74
determinados abortos ilegales realizados en Inglaterra por mujeres
españolas no fueran perseguidos por España, dado que en Inglaterra no
eran constitutivos de delito aunque sí en España.
Fernando&
c)
Pérez& Álvarez& & Grado& en&
Principio real o de protección de intereses. Por tal principio se aplica la
ley del Estado respecto de los delitos que afectan a sus intereses,
Curso& 2019_2020.&
prescindiendo de la nacionalidad Prf.& Fernando&
del delincuente y del lugar Pérez&
donde se
Álvarez&han cometido los Grado& en& en una

hechos. Se fundamenta Criminología.&
especie de "ʺlegítima
Universidad&
defensa estatal"ʺ para de& Salamanca.&
estos casos en que se lesionan Curso& intereses

fundamentales para un Estado (seguridad, rebelión, falsificación de
moneda de ese Estado, etc.)

Salamanca.&
d)
Curso& 2019_2020.& Prf.&
Principio universal o de justicia mundial. Bajo la cobertura de este prin-‐‑
cipio se aplica la ley del Estado donde se encuentra el delincuente, con

independencia del lugar de comisión, o nacionalidad del delincuente,
pero siempre que el delito cometido atente contra los intereses de todos
los Estados, delitos universales.
Álvarez&Tal principio se Grado&

ha ido incorporando en& Criminología.&
a las legislaciones de los distintos
Estados y se ha ampliado el catálogo de delitos sobre los que puede apli-‐‑

carse (delitos contra la humanidad), aunque plantea problemas procesales
Grado& en&por Criminología.&

(probatorios, Universidad&
ejemplo). Lógicamente, requiere una uniformidad de&
de

legislación penal internacional: que el comportamiento de que se trate sea
delito en todos los Estados.


2.2. La regulación española

A diferencia de lo que ocurre en otras legislaciones, los límites relativos a
la validez espacial de la norma penal, no se encuentran en el Código penal, sino
en el Código Civil y en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ). Del juego de
75
ambas normas, podemos apreciar que España recoge los diferentes principios
enunciados con las siguientes características:

2.2.1 Principio de territorialidad

Recogido en el art. 8,1 C. Civil por el que "ʺ las leyes penales, las de
policía y las de seguridad pública obligan a todos los que se hallen en territorio
Universidad&
español"ʺ, de& Salamanca.& Curso&
y en el art. 23,1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial al contemplar
2019_2020.&
que Prf.&corresponderá
"ʺEn el orden penal, Fernando& a la Pérez&
jurisdicción Álvarez&
española el

conocimiento de las causas por delitos (y faltas) cometidos en el territorio
español o cometidos a bordo de buques o aeronaves españolas, sin prejuicio de lo
previsto en los tratados internacionales en los que España sea parte"ʺ
¿Qué ha de entenderse por territorio español? El concepto es más amplio
que la dimensión geográfica pues abarca: terreno geográfico (terreno
Curso&insular
peninsular, 2019_2020.& Prf.&Ceuta
de Baleares y Canarias, Fernando&
y Melilla), mar Pérez&
territorial
Álvarez&
(doce Grado&
millas a contar en& del mar),
desde la rompiente Criminología.&
espacio aéreo (que
Universidad&
sobrevuela de& y mar
el territorio geográfico Salamanca.&
territorial) y buques y Curso&
aeronaves

españoles, se encuentren donde se encuentren (salvo que los tratados

internacionales acuerden otra cosa).

¿Qué ocurre con los territorios u oficinas de aduana? La LOPJ en el art.
23 guarda silencio y la Jurisprudencia es contradictoria, por lo que el

sorprender un alijo de objetos de ilícito comercio en ese espacio ha sido
considerado en ocasiones como un delito consumado de contrabando y en
Curso&
otros 2019_2020.&
casos como un delito tentado Prf.&
(según se Fernando&
apreciara que ya Pérez&
se habían
introducido en territorio nacional).

76
2.2.2. Principio de personalidad
Salamanca.&
Se recoge en el art. 23.2 de laCurso& LOPJ que estipula: 2019_2020.& Prf.&
Fernando& Pérez&responsables Álvarez& & o Grado&
«2. También conocerá la jurisdicción española de los delitos que hayan sido cometidos fuera del territorio
nacional, siempre que los criminalmente fueren españoles extranjeros que hubieran en&
adquirido la nacionalidad española con posterioridad a la comisión del hecho y concurrieren los siguientes
requisitos:
Curso&
un acto normativo2019_2020.&
de una Organización internacional Prf.& de la que
dicho requisito, sin perjuicio de lo dispuesto en los apartados siguientes.
Fernando&
a) Que el hecho sea punible en el lugar de ejecución, salvo que, en virtud de un Tratado internacional o de
España sea parte, no resulte Pérez&necesario
Álvarez&
b) Que el agraviado o el Ministerio Grado& en& ante los Criminología.&
Fiscal interpongan querella Tribunales españoles.
Universidad&
c) Que el delincuente no haya sido absuelto, de&indultadoSalamanca.&
o penado en el extranjero, o, en este último
haya cumplido la condena. Si sólo la hubiere cumplido en parte, se le tendrá en cuenta para rebajarle
Curso& caso, no

proporcionalmente la que le corresponda”

2.2.3. Principio real o de protección de intereses
Sus consecuencias también se recogen en la LOPJ, art. 23,3 cuando
establece que
"ʺConocerá la jurisdicción española de los hechos cometidos por españoles o extranjeros fuera
del territorio nacional cuando sean susceptibles de tipificarse, según la ley penal española (regla de

doble incriminación), como alguno de los siguientes delitos:

a) traición y contra la paz o la independencia del Estado,

b) contra el Titular de la Corona, su Consorte, su Sucesor o el Regente,

c) rebelión y sedición,

d) falsificación de la firma o estampillas reales, del sello del Estado, de las firmas de los
Ministros y de los sellos públicos u oficiales,

e) falsificación de moneda española y su expedición,
f)cualquiera otra falsificación que perjudique directamente al crédito o intereses del Estado, e
introducción o expedición de lo falsificado,

g) atentado contra autoridades o funcionarios públicos españoles,
Universidad& de&de sus funciones

h) los perpetrados en el ejercicio Salamanca.& por funcionarios públicos Curso&
españoles
residentes en el extranjero y los delitos contra la Administración Pública española,
i) los relativos al control de cambios.
77
Rige para estos casos, la regla c del apartado anterior.”:… que el delincuente no haya sido absuelto, indultado o penado
en el extranjero o, en este último caso, no haya cumplido la condena (principio de non bis in idem). Si sólo la hubiere cumplido

en parte, se le tendrá en cuenta para rebajarle proporcionalmente la que le corresponda.


2.2.4. Principio de universalidad o justicia mundial
Curso& el2019_2020.&
Finalmente, artículo 23.4 LOPJ, modificado Prf.& por Fernando&
Ley Orgánica 1/2014, Pérez& de 13

de marzo, explicita el seguimiento de este principio para una serie de delitos,
incorporando una serie de exigencias que cuestionan su viabilidad. Estamos
ante delitos importantes que interesa perseguir a la comunidad internacional y
evitar la impunidad de sus autores. Sin embargo, son tantas las trabas y
Grado&debidos
requisitos, en& quizás
Criminología.& Universidad&
a razones políticas, que de&
en la práctica el principio
Salamanca.&
queda Curso&aunque
reducido en su operatividad, 2019_2020.&
estemos ante delitos de Prf.&
gran

relevancia y dañosidad:
Criminología.&
4. Igualmente, será competente laUniversidad&
jurisdicción española para conocerde&deSalamanca.&
los hechos cometidos por
españoles o extranjeros fuera del territorio nacional susceptibles de tipificarse, según la ley española, como
alguno de los siguientes delitos cuando se cumplan las condiciones expresadas:
a) Genocidio, lesa humanidad o contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto
Álvarez&
armado, Grado&
siempre que el procedimiento se dirija contra en& Criminología.&
un español o contra un ciudadano extranjero que
resida habitualmente en España, o contra un extranjero que se encontrara en España y cuya extradición

hubiera sido denegada por las autoridades españolas.
b) Delitos de tortura y contra la integridad moral de los artículos 174 a 177 del Código Penal,
cuando:

1.º el procedimiento se dirija contra un español; o,
2.º la víctima tuviera nacionalidad española en el momento de comisión de los hechos y la persona a la que

se impute la comisión del delito se encuentre en territorio español.
c) Delitos de desaparición forzada incluidos en la Convención internacional para la protección de todas

las personas contra las desapariciones forzadas, hecha en Nueva York el 20 de diciembre de 2006, cuando:

2.º la víctima tuviera nacionalidad española en el momento de comisión de los hechos y la persona a la que

se impute la comisión del delito se encuentre en territorio español.
d) Delitos de piratería, terrorismo, tráfico ilegal de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias

psicotrópicas, trata de seres humanos, contra los derechos de los ciudadanos extranjeros y delitos
contra la seguridad de la navegación marítima que se cometan en los espacios marinos, en los

supuestos previstos en los tratados ratificados por España o en actos normativos de una Organización
Internacional de la que España sea parte.
e)Terrorismo, siempre que concurra alguno de los siguientes supuestos:
1.º el procedimiento se dirija contra un español;
78
2.º el procedimiento se dirija contra un extranjero que resida habitualmente en España;
3.º el delito se haya cometido por cuenta de una persona jurídica con domicilio en España;
Salamanca.&
4.º Curso&
la víctima tuviera nacionalidad española en el momento 2019_2020.&
de comisión de los hechos; Prf.&
5.º el delito haya sido cometido para influir o condicionar de un modo ilícito la actuación de cualquier
Autoridad española;
Criminología.&
6.º el delito haya sido cometido contra
sede en España;
Universidad&
una institución u organismode& Salamanca.&
de la Unión Europea que tenga su
Curso&
7.º 2019_2020.&
el delito haya sido Prf.&con Fernando&
cometido contra un buque o aeronave pabellón español; o, Pérez&
Álvarez&
consulados. A estos efectos, seGrado&
entiende por instalaciónen&
oficial española Criminología.&
8.º el delito se haya cometido contra instalaciones oficiales españolas, incluyendo sus embajadas y
cualquier instalación permanente

o temporal en la que desarrollen sus funciones públicas autoridades o funcionarios públicos españoles.
f) Los delitos contenidos en el Convenio para la represión del apoderamiento ilícito de aeronaves,

hecho en La Haya el 16 de diciembre de 1970, siempre que:
1.º el delito haya sido cometido por un ciudadano español; o,

Grado&
2.º el delito se hayaen&
cometidoCriminología.&
contra una aeronave que navegue bajo Universidad&
pabellón español. de&
Salamanca.&
g) Curso&
Los delitos contenidos en el Convenio para la represión 2019_2020.&
de actos ilícitos contra la seguridad
aviación civil, hecho en Montreal el 23 de septiembre de 1971, y en su Protocolo complementario hecho
Prf.&
de la

en Montreal el 24 de febrero de 1988, en los supuestos autorizados por el mismo.
h) Los delitos contenidos en el Convenio sobre la protección física de materiales nucleares hecho en
Viena y Nueva York el 3 de marzo de 1980, siempre que el delito se haya cometido por un ciudadano
español
Curso&
i) Tráfico ilegal de 2019_2020.&
drogas tóxicas, estupefacientesPrf.&
o sustanciasFernando&
psicotrópicas, siempre que:Pérez&
2.º cuando se trate de la realización de actos de ejecución de uno de estos delitos o de constitución de un
grupo u organización criminal con miras a su comisión en territorio español.
2019_2020.& Prf.&
siempreFernando& Pérez&queÁlvarez&
j) Delitos de constitución, financiación o integración en grupo u organización criminal o delitos
cometidos en el seno de los mismos, que se trate de grupos u organizaciones actúen con miras
a la comisión en España de un delito que esté castigado con una pena máxima igual o superior a tres años
de prisión.
k) Delitos contra la libertad e indemnidad sexual cometidos sobre víctimas menores de edad,
Salamanca.&
siempre que: Curso& 2019_2020.& Prf.&
2.º el procedimiento se dirija contra ciudadano extranjero que resida habitualmente en España;
Criminología.&
3.º el procedimiento se dirija contra Universidad& de& Salamanca.&
una persona jurídica, empresa, organización, grupos o cualquier otra

clase de entidades o agrupaciones de personas que tengan su sede o domicilio social en España; o,
4.º el delito se hubiera cometido contra una víctima que, en el momento de comisión de los hechos, tuviera

nacionalidad española o residencia habitual en España.
l) Delitos regulados en el Convenio del Consejo de Europa de 11 de mayo de 2011 sobre prevención y
lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica, siempre que:
2.º el procedimiento se dirija contra un extranjero que resida habitualmente en España; o,
79
nacionalidad española o residencia habitual en España, siempre que la persona a la que se impute la
comisión del hecho delictivo se encuentre en España.
Salamanca.&
m) Trata de seres humanos, siempre Curso&
que: 2019_2020.& Prf.&
1. ºel procedimiento se dirija contra un español;
2.º el procedimiento se dirija contra un ciudadano extranjero que resida habitualmente en España;
3.º el procedimiento se dirija contra una persona jurídica, empresa, organización, grupos o cualquier otra

clase de entidades o agrupaciones de personas que tengan su sede o domicilio social en España; o,
Álvarez& del hecho delictivo seGrado&
encuentre en España. en& Criminología.&
nacionalidad española o residencia habitual en España, siempre que la persona a la que se impute la
comisión
Universidad&
n)
que:
Delitos de corrupción entre particularesde&o en las Salamanca.& Curso&
transacciones económicas internacionales, siempre
2019_2020.&
1.º Prf.&
el procedimiento se dirija contra Fernando& Pérez& Álvarez&
un español;

2.º el procedimiento se dirija contra un ciudadano extranjero que resida habitualmente en España
Salamanca.& Curso& 2019_2020.&

que tenga su sede o domicilio Prf.&
3.º el delito hubiera sido cometido por el directivo, administrador, empleado o colaborador de una empresa
mercantil, o de una sociedad, asociación, fundación u organización social en
España; o,
Fernando&
4.º Pérez&
el delito hubiera sido cometido por una personaÁlvarez& Grado&
jurídica, empresa, organización, en&
grupos o cualquier
otra clase de entidades o agrupaciones de personas que tengan su sede o domicilio social en España.
o) Delitos regulados en el Convenio del Consejo de Europa de 28 de octubre de 2011, sobre falsificación

de productos médicos y delitos que supongan una amenaza para la salud pública, cuando:

Álvarez&
2.º Grado&
el procedimiento se dirija contra en&habitualmente
un extranjero que resida Criminología.&
en España;

3.º el procedimiento se dirija contra una persona jurídica, empresa, organización, grupos o cualquier otra
clase de entidades o agrupaciones de personas que tengan su sede o domicilio social en España;
2019_2020.&
4.º la víctima tuviera nacionalidadPrf.&
españolaFernando&
en el momento de comisiónPérez&
de los hechos; o,Álvarez&
Grado& en& de los Criminología.& Universidad& de&

5.º el delito se haya cometido contra una persona que tuviera residencia habitual en España en el
momento de comisión hechos.
Salamanca.&
p) Curso&
Cualquier otro delito cuya persecución se imponga con2019_2020.&
carácter obligatorio por un TratadoPrf.&
para España o por otros actos normativos de una Organización Internacional de la que España sea
vigente

miembro, en los supuestos y condiciones que se determine en los mismos.
Asimismo, la jurisdicción española será también competente para conocer de los delitos anteriores
Criminología.&
extradición hubiera sido denegada por Universidad& de&queSalamanca.&
cometidos fuera del territorio nacional por ciudadanos extranjeros que se encontraran en España y cuya
las autoridades españolas, siempre así lo imponga un Tratado

vigente para España.»
«5. Los delitos a los que se refiere el apartado anterior no serán perseguibles en España en los

siguientes supuestos:
a) Cuando se haya iniciado un procedimiento para su investigación y enjuiciamiento en un Tribunal

Internacional constituido conforme a los Tratados y Convenios en que España fuera parte.
b) Cuando se haya iniciado un procedimiento para su investigación y enjuiciamiento en el Estado del
lugar en que se hubieran cometido los hechos o en el Estado de nacionalidad de la persona a que se impute
su comisión, siempre que:
80
1.º la persona a la que se impute la comisión del hecho no se encontrara en territorio español; o,
2.º se hubiera iniciado un procedimiento para su extradición al país del lugar en que se hubieran cometido

los hechos o de cuya nacionalidad fueran las víctimas, o para ponerlo a disposición de un Tribunal
Internacional para que fuera juzgado por los mismos, salvo que la extradición no fuera autorizada. Lo
dispuesto en este apartado b) no será de aplicación cuando el Estado que ejerza su jurisdicción no esté
dispuesto a llevar a cabo la investigación o no pueda realmente hacerlo, y así se valore por la Sala 2.ª del
Tribunal Supremo, a la que elevará exposición razonada el Juez o Tribunal.
Criminología.&
A Universidad&
fin de determinar si hay o no disposición de& Salamanca.&
a actuar en un asunto determinado, se examinará, teniendo en
cuenta los principios de un proceso con las debidas garantías reconocidos por el Derecho Internacional, si

se da una o varias de las siguientes circunstancias, según el caso:
A) Que el juicio ya haya estado o esté en marcha o que la decisión nacional haya sido adoptada con el
propósito de sustraer a la persona de que se trate de su responsabilidad penal.

B) Que haya habido una demora injustificada en el juicio que, dadas las circunstancias, sea incompatible
con la intención de hacer comparecer a la persona de que se trate ante la justicia.
2019_2020.&
o esté siendo sustanciado dePrf.& Fernando& Pérez& Álvarez&
C) Que el proceso no haya sido o no esté siendo sustanciado de manera independiente o imparcial y haya
sido forma en que, dadas las circunstancias, sea incompatible con la intención
Grado& en& en unCriminología.&

asunto determinado, se examinaráUniversidad& de&o
de hacer comparecer a la persona de que se trate ante la justicia. A fin de determinar la incapacidad para
investigar o enjuiciar si el Estado, debido al colapso total
sustancial de su administración nacional de justicia o al hecho de que carece de ella, no puede hacer

comparecer al acusado, no dispone de las pruebas y los testimonios necesarios o no está por otras razones
en condiciones de llevar a cabo el juicio.»

«6. Los delitos a los que se refieren los apartados 3 y 4 solamente serán perseguibles en España previa
interposición de querella por el agraviado o por el Ministerio Fiscal.»
Criminología.&
Disposición transitoria única. Universidad& de& Salamanca.&
Curso&
delitos a los2019_2020.&
que se hace referencia en laPrf.& Fernando&
Las causas que en el momento de entrada en vigor de esta Ley se encuentren en tramitación por
los misma quedarán sobreseídas hasta Pérez&
que no se
acredite el cumplimiento de los requisitos establecidos en ella.

2.3. El lugar del delito

¿Dónde se entiende cometido el delito? Dada la importancia de la
delincuencia transnacional, es importante determinar en qué lugar o territorio
Fernando&
se entiende que el delito Pérez& Álvarez&
se realiza, para poder aplicar las Grado&
normas penales en&de
ese país u otro, con el juego de los principios que hemos advertido.

La legislación española guarda silencio, al contrario de lo que ocurre para el

"ʺtiempo"ʺ de realización del delito. La doctrina apunta tres criterios: a) el de la

acción, b) el del resultado y c) el de la ubicuidad, que no atiende a ninguno de
los anteriores sino que se decide por uno u otro, en atención de donde haya
más elementos de prueba, por ejemplo.
81
Sin embargo, podemos pensar que la mención del criterio de la acción para
determinar el tiempo del delito, en coherencia, debiera significar también
asumir este mismo criterio (el de la acción) para determinar también el lugar
Fernando&
del Pérez&
delito, pues no tendría Álvarez&
sentido que & Grado&
un delito se cometa en&
en un tiempo y
establecer que el lugar es otro diferente al del tiempo de su realización.

Álvarez&
2.4. Grado& en& Criminología.&
La extradición. Principios informadores

El recurso a la extradición surge porque los Estados pueden tener interés en

juzgar a determinados sujetos que se sustraen a su jurisdicción al encontrarse
en otros países.
La extradición es la entrega de un delincuente (o presunto delincuente) por
parte del Estado en cuyo territorio se encuentra, a aquel que es competente para
procesarle o para ejecutar la pena o la medida de seguridad. Se habla de extra-‐‑
dición activa (petición o solicitud) y extradición pasiva (entrega) que es la que
ahora nos interesa.

La extradición es un acto de soberanía nacional en el que se colabora en la

asistencia jurídica internacional que puede articularse mediante una concesión
Grado& (es
gubernativa en& Criminología.&
el gobierno el que concede la Universidad&
extradición) judicial (son de&
los

Tribunales quienes decide la pertinencia de extraditar) o mixta (Gobierno y
tribunales deciden).
La extradición está sometida a una serie de limitaciones o principios
generales que son los que siguen y que iremos reconociendo en la legislación
española.
a) Por razón del delincuente
Principio de NO entrega de nacionales (salvo en algunos países, como
a.
EEUU o Inglaterra que sí extraditan a sus nacionales). La no extradición
82
no significa impunidad, ya que los Estados pueden haberse
comprometido a juzgar a sus nacionales si no los extraditan.
Principio de jurisdiccionalidad o prioridad jurisdiccional. No hay
b.
entrega de justiciables (sometidos a un proceso en ese país)

c. Principio de asilo. El reconocimiento de asilado por un Estado impide
la extradición.
d. Principio de Reinserción. En ocasiones, si la persona reclamada (sobre
todo menores) viera dificultada su reinserción social ante la extradición,
2019_2020.&
ésta no se concede. Prf.& Fernando& Pérez& Álvarez&
Grado&e.
Principio de no discriminación. No hay entrega cuando se tengan
razones fundadas de que la extradición se ha presentado con la finalidad
Fernando& Pérez&
de perseguir o sancionar a una Álvarez&
persona por motivos Grado& en&
de raza, religión,

nacionalidad u opiniones políticas.
Álvarez&
b) Grado& en& Criminología.&
Por razón de los delitos
Universidad&
a. Doble incriminación o de&principio Salamanca.&
de identidad normativa. El Curso&
compor-‐‑

tamiento del sujeto ha de ser delito no sólo en el Estado "ʺrequirente"ʺ sino

también en el Estado "ʺrequerido"ʺ.
Salamanca.&
b. Non bis in idem. Curso& 2019_2020.&
No procede extradición Prf.&
si el delincuente ya fue

juzgado por el país requerido, con sentencia absolutoria o condenatoria y
cumplió condena.
Curso&c.
Especialidad. El Estado que requiere al presunto delincuente, sólo
podrá juzgarlo por el delito o delitos que dieron lugar a la extradición. Si
pretende juzgar por otro delito, habrá de solicitar autorización al Estado
Universidad&
que la concedió.
de& Salamanca.& Curso&
83
Gravedad. No se concede extradición para delitos menos graves, siendo
Grado& d.
necesario que el delito, que da lugar a la extradición, tenga una pena
mínima para que se extradite.
Fernando&
e.
Pérez& Álvarez& & Grado& en&
No entrega por delitos políticos. Los delitos políticos no se extraditan,
aunque no se entienden por delito político el atentado al Jefe de Estado o
los delitos de terrorismo.
Álvarez&
f.
Grado& en& Criminología.&
No entrega por delitos militares.

2019_2020.&
c)
Prf.& Fernando& Pérez& Álvarez&
Por razón de las penas. Si la pena prevista para el delito que da lugar a la
extradición es la pena de muerte u otra pena indigna, las legislaciones y los
Salamanca.&
tratados imponen al Estado Curso& 2019_2020.&
requirente que Prf.&
garantice y se comprometa a

conmutar esas penas por otras.

Curso&
d) 2019_2020.& Prf.& Fernando& Pérez&
Principio de reciprocidad. Mediante este principio se reconoce la posibilidad

de extradición sin necesidad de que haya regulación expresa de la misma
(tratado o convenio de extradición), siempre y cuando el país que concede la

extradición tenga garantizado idéntico trato para los mismos casos en que ese
país fuere el Estado requirente y no el requerido. Es un principio derivado de la
costumbre o usos internacionales (derecho consuetudinario).

2.5 La extradición en España

Extradición activa (solicitud)
Se regula en la Ley de enjuiciamiento Criminal, en los arts. 824 a 833,
donde se establece que el Juez español que conoce del delito, envía un
suplicatorio al Ministerio de Justicia español (salvo que pueda dirigirlo
84
directamente al otro país, por existir tratados) solicitando la entrega del
presunto delincuente en los siguientes casos:
Español que habiendo delinquido en España se refugie en el extranjero
a)
Español que habiendo delinquido en el extranjero, contra la seguridad
Criminología.&
b)
Universidad& de& Salamanca.&
exterior del país, se refugie en un país distinto del que cometió el delito.
Extranjero que debiera ser juzgado en España (por los principios cono-‐‑
c)
cidos derivados del art. 23 LOPJ que ya conocemos) y que se refugia en un
país distinto del suyo propio (dado que no se extradita a los nacionales)

Extradición pasiva (entrega)
Viene regulada en la Ley de extradición pasiva de 21 de marzo de 1985 y
en los diferentes tratados que ha suscrito España con diversos países. De su
lectura podemos encontrar una serie de principios limitativos y el
procedimiento de esa entrega.

El derecho de asilo
2019_2020.&
2.6
Prf.& Fernando& Pérez& Álvarez&
Al igual que en la extradición, estamos ante figuras que regulan la
pretensión de juzgar a los sujetos presuntamente delincuentes por parte de los
Fernando&
Estados. Pérez&
Con el llamado derecho de Álvarez& Grado&
asilo sucede lo siguiente: en&
una persona

acusada o condenada por determinadas infracciones se sustrae a la jurisdicción

del país que lo reclama. Es decir no se concede la extradición, pues se pretende
impedir la jurisdicción del país que lo reclama, pero sin pretender el ejercicio de
la jurisdicción del país que concede el asilo.
Como respuesta al compromiso establecido en la Constitución Española
que en su art. 13,4 dispone: La Ley establecerá los términos en que los ciudadanos de
85
otros países y los apátridas podrán gozar del derecho de asilo en España, la regulación
en España del derecho de asilo viene en la Ley 12/2009 de 30 de octubre
reguladora del Derecho de Asilo y de la protección subsidiaria.
La Ley de asilo pretende garantizar las “políticas europeas” en cuestión
de asilo, sus necesidades de celeridad y tramitación en el examen
Curso& 2019_2020.&
individualizado de las solicitudes Prf.&
de asilo Fernando& Pérez&
e impedir una utilización
Álvarez&
fraudulenta Grado&
de este derecho, en&
para lo cual Criminología.&
establece las causas de concesión y
Universidad&
denegación, de& para Salamanca.&
así como las reglas el reconocimiento de la Curso&protección

internacional y los derechos y efectos de la concesión del derecho de asilo o de
protección subsidiaria.
Tal ley preveía su desarrollo en un Reglamento que todavía no se ha
dado (desde el 2009) y que provoca el incumplimiento de gran parte de la

norma en la práctica.

3. LÍMITES PERSONALES DE LA APLICACIÓN DE LA NORMA PENAL.
(REMISIÓN)
2019_2020.& Prf.&de Fernando&
Hablar de limitaciones la norma penal Pérez&
en atención Álvarez&
a la persona
Grado&indicar
pereciera en&que Criminología.&
no todos somos iguales Universidad& de&
ante la ley, ya que el
Salamanca.&
reconocimiento Curso&
de este límite significa que 2019_2020.& Prf.&
la norma penal no se aplica por

igual a todos los sujetos. Esta decisión obedece a distintos criterios de "ʺpolítica
criminal"ʺ y es más conveniente que pospongamos la reflexión una vez

analizada la teoría del delito, dado que estas situaciones específicas de no
aplicación de la norma a determinados sujetos, puede comprenderse mejor
cuando dediquemos atención a la categoría de la punibilidad.
En cualquier caso ejemplificaremos en este momento algunas de estas
situaciones:
86
Art. 56,3 CE "ʺLa persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsa-‐‑
bilidad"ʺ.
Art. 72,2 CE "ʺDurante el período de su mandato, los Diputados y Senadores
gozarán asimismo de inmunidad y sólo podrán ser detenidos en caso de
flagrante delito. No podrán ser inculpados ni procesados sin la previa
autorización de la Cámara respectiva."ʺ

Art. 16,2 CP. "ʺquedará exento de responsabilidad penal por el delito intentado,
Universidad&
quien evite voluntariamente la de& Salamanca.&
consumación Curso&
del delito, bien desistiendo de la

ejecución ya iniciada, bien impidiendo la producción del resultado..."ʺ
Grado&
Art. 146 CP. en&
"ʺ...La Criminología.&
embarazada no será penada Universidad& de&
a tenor de este precepto”

(aborto imprudente)

Art. 268,1 CP. "ʺEstán exentos de responsabilidad penal y sujetos únicamente a
Criminología.&
la civil los cónyuges que no Universidad& de& Salamanca.&
estuvieren separados legalmente o de hecho o en

proceso judicial de separación, divorcio o nulidad de su matrimonio y los
ascendientes, descendientes y hermanos por naturaleza o adopción, así como los

afines en primer grado si viviesen juntos, por los delitos patrimoniales que se
causaren entre sí, siempre que no concurra violencia o intimidación"ʺ.

AUTOEVALUACIÓN

Curso&
■
Lea la Disposición Derogatoria del Código Penal de 1995 y analícela.
Álvarez&
■
Grado& en& Criminología.&
Observe el art. 7 CP. y reconozca el criterio adoptado por el Legislador para
determinar cuándo se entiende cometido un delito (tiempo del delito).
87
Indague las razones por las cuáles el principio de territorialidad de la ley se erige
Grado&
■
como límite espacial de la norma penal.
■ Luis, español mayor de edad, cuando pasa sus vacaciones en Montpellier
(Francia), realiza cuantiosas compras y paga sus facturas con dólares americanos falsos
Criminología.&
que Universidad& de& Salamanca.&
ha falsificado con ese propósito.
Curso&
Establezca una 2019_2020.& Prf.&
solución al caso anterior, según Fernando&
el juego Pérez&
de los distintos principios.
Álvarez&
■ Grado& en& Criminología.&
Analice el siguiente caso práctico, determinando la ley aplicable. Antonina manda

desde España una carta bomba a su ex marido que reside en Alemania. La carta hace
2019_2020.&
explosión Prf.&
en Francia y lesiona a un fFernando&
uncionario de correos Pérez&
francés. Álvarez&
Grado&
■
Analice algunos artículos de la Ley de extradición pasiva de 21 de marzo de 1985

reconociendo, los diversos principios ya estudiados que limitan la extradición pasiva
española.
■ Indague qué se entiende por Ley Penal “intermedia” y si se admite la
retroactividad favorable en tales casos. Ponga un ejemplo.
Curso&
■
Realice, brevemente y en dos o tres párrafos, una valoración de la Ley del Derecho
Álvarez&
de Grado& en& A-‐‑Criminología.&
Asilo en https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-‐‑ 2009-‐‑17242
Universidad&
■ de& Salamanca.&
Imagine y proponga un caso de lex tertia y Curso&
decida si es aplicable o no cuando
2019_2020.&
favorezca la reo. Prf.& Fernando& Pérez& Álvarez&
Grado&
■
Piénsese en una industria cuyas emanaciones de anhídrido sulfuroso son de
10.000 mg/m3, en un momento en que la normativa administrativa medioambiental ha
Salamanca.&
situado el máximo tolerado enCurso& 2019_2020.&
9.000, por lo que, dándose los demás requisitos, realizaPrf.& el
Fernando&
tipo penal del delito contraPérez& el medio ambiente, Álvarez& Grado&
siendo incluso condenada en&
por el referido
delito.
Pero, pasado el tiempo, una mejora de la situación medioambiental permite a la
Curso& 2019_2020.&
Administración situar el máximo de emanación Prf.&toleradaFernando&en 12.500 mg dePérez&anhídrido

sulfuroso por metro cúbico. ¿Tiene sentido que se aplique a la empresa o al sujeto
responsable la nueva normativa y, por tanto, quede en libertad o sin efecto la sanción
Universidad&
impuesta? ¿Es posible tal solución?. de& Salamanca.& Curso&
■ Lectura recomendada. (ver documento anexo I)
88

Idioma

Capítulo 5 2020

Cargado por

Información del documento

Descripción:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Descripción:

Copyright:

Formatos disponibles

Capítulo 5 2020

Cargado por

Descripción:

Copyright:

Formatos disponibles

Fernando& Pérez& Álvarez& & Grado& en&

Criminología.& Universidad& de& Salamanca.&

Salamanca.& Curso& 2019_2020.& Prf.&

Criminología.& Universidad& de& Salamanca.&

Universidad& de& Salamanca.& Curso&

Salamanca.& Curso& 2019_2020.& Prf.&

exigencias y son, por tanto, un producto histórico y cambiante.

Álvarez& Grado& en& Criminología.&

2019_2020.& Prf.& Fernando& Pérez& Álvarez&

Grado& en& Criminología.& Universidad& de&

Salamanca.& Curso& 2019_2020.& Prf.&

entró en vigor hasta el 1 de julio.

2019_2020.& Prf.& Fernando& Pérez& Álvarez&

Grado& en& Criminología.& Universidad& de&

Salamanca.& Curso&se decide

Fernando& Pérez& Álvarez& Grado& en&

relativas (derogación de parte de la norma afectada).

Universidad& de& Salamanca.& Curso&

Álvarez& Grado& en& Criminología.&

Salamanca.& Curso& 2019_2020.& Prf.&

Criminología.& Universidad& de& Salamanca.&

Álvarez& Grado& en& Criminología.&

retroactivo las Leyes que establezcan medidas de seguridad"ʺ.

dispusieren lo contrario."ʺ

Álvarez& Grado& en& Criminología.&

Universidad& de& Salamanca.& Curso&

Álvarez& Grado& en& Criminología.&

Grado& en& Criminología.& Universidad& de&

Salamanca.& Curso& 2019_2020.& Prf.&

2019_2020.& Prf.& Fernando& Pérez& Álvarez&

Grado& en& Criminología.& Universidad& de&

Fernando& Pérez& Álvarez& Grado& en&

Universidad& de& Salamanca.& Curso&

2019_2020.& Prf.& Fernando& Pérez& Álvarez&

Universidad& de& Salamanca.& Curso&

2019_2020.& Prf.& Fernando& Pérez& Álvarez&

Salamanca.& Curso& 2019_2020.& Prf.&

Álvarez& Grado& en& Criminología.&

Criminología.& Universidad& de& Salamanca.&

Curso& 2019_2020.& Prf.& Fernando& Pérez&

Álvarez& Grado& en& Criminología.&

Universidad& de& Salamanca.& Curso&

Criminología.& Universidad& de& Salamanca.&

Álvarez& Grado& en& Criminología.&

Universidad& de& Salamanca.& Curso&

Curso& 2019_2020.& Prf.& Fernando& Pérez&

Álvarez& Grado& en& Criminología.&

Grado&a) en& Criminología.& Universidad& de&

Salamanca.& Curso& 2019_2020.& Prf.&

Fernando& Pérez& Álvarez& Grado& en&

Criminología.& Universidad& de& Salamanca.&

especial, o de tipo procesal y es el principio más aceptado en derecho

principio la ley penal de un país se aplica a todos sus ciudadanos,

Criminología.& Universidad& de& Salamanca.&

Curso& 2019_2020.& Prf.& Fernando& Pérez&

donde comete el delito tenga repercusiones negativas o menos garantistas.

Álvarez&han cometido los Grado& en& en una

2019_2020.& Prf.& Fernando& Pérez& Álvarez&

moneda de ese Estado, etc.)

cipio se aplica la ley del Estado donde se encuentra el delincuente, con