Está en la página 1de 3

Mikaela Corredor 209789

Introducción a la Fenomenología
29/01/20

La función comunicativa en la interpretación normativa

Todos tienen la potestad de ejercer interpretación normativa, es decir, el acto de

interpretar la legislación. Es decir, cualquier individuo que perciba la ley podrá dotar a esta

de sentido y transformarla en una expresión. Cabe resaltar que el signo indicativo está

representado por la norma. En la legislación ecuatoriana, el juez y el legislador son los

intérpretes auténticos de la ley. La interpretación normativa puede darse en dos situaciones

distintas. La primera es en abstracto; en este caso, el intérprete determina el sentido y el

alcance de una norma jurídica en función de la norma por si sola. En el segundo caso, en

concreto, el juez establece el sentido y alcance de la norma en función del caso al que se está

aplicando la ley. Se toma en consideración la influencia de las partes procesales. Se analizará

la interpretación en abstracto y en concreto en base a la investigación primera de Husserl.

Ahora bien, partiendo con la interpretación en abstracto, el juez al leer una

determinada norma, esta cumple con la función de mostrar y la función de demostrar. En

primera instancia, la función de mostrar esta dada por las palabras que componen a dicha

norma que toman –para el propósito del análisis– la función de signo. Se exhibe el carácter

no intelectivo de la señal en tanto el contenido de la norma no sea obtenido por una relación

de premisas y conclusiones. Por ejemplo, en el artículo 427 de la Constitución del Ecuador el

juez es capaz de determinar la expresión por un nexo mediato:

Art. 427.- Las normas constitucionales se interpretarán por el tenor literal [método

exegético] que más se ajuste a la Constitución en su integralidad [método

sistemático]. En caso de duda, se interpretarán en el sentido que más favorezca a la

plena vigencia de los derechos [método pro homine] y que mejor respete la voluntad
del constituyente [método teleológico], y de acuerdo con los principios generales de la

interpretación constitucional. (2008)

[Las palabras escritas en corchete no pertenecen al artículo original]

El signo indicativo adquiere significación de manera inmediata por convicción del intérprete.

La significación no proviene de fundamentos lógicos debido a la presencia de nexos

previamente establecidos son detallados a continuación. Existen distintos tipos de

interpretación normativa; los métodos de interpretación tradicionales pertinentes al ejemplo

son: el método exegético, el método sistemático, el método pro homine y el método

teleológico. En el extracto de artículo legislativo está fácilmente identificable el segmento de

la oración –el signo indicativo– con su respectivo método interpretativo.

Por otro lado, la interpretación normativa en concreto puede ser analizada en base a la

función comunicativa. En una audiencia penal, por ejemplo, donde el juez conoce el caso por

primera vez, se presenta el discurso comunicativo. Por ejemplo, se trata de un caso donde la

fiscalía, la parte actora, demanda a la parte acusada por fraude. La víctima tiene la potestad

de manifestarse acerca de lo sucedido. Este acto mental adquiere su forma de discurso en

tanto la parte actora manifiesta su intención al expresa ante el juez mediante el signo sensible

y las vivencias psíquicas de lo sucedido. Lo que ocurre en primera instancia es que el juez es

notificado al percibir intuitivamente los argumentos donde ambas partes detallan como se

cometió el delito. La percepción interna, tanto del acusado como del acusante, es

exteriorizada, por el ser vivido, en una apercepción externa, por el ser supuesto. Después, el

intérprete toma la función de dar sentido a los testimonios y acto seguido cumple el sentido.

Mientras esta función comunicativa ocurre, ahora el juez, a diferencia del primer ejemplo, le

otorga sentido al signo indicativo por intelección. En el caso en concreto, el intérprete está

frente a una situación objetiva donde las premisas toman la forma de testimonios y textos

legislativos pertinentes al caso como por ejemplo el Código Orgánico Integral Penal. Se
deduce por intelección, a través del análisis normativo, una sentencia que toma la forma de la

consecuencia. En este ejemplo la función del demostrar es aplicable al existir una situación

objetiva.

Bibliografía:

Constitución de la República del Ecuador. (13 de julio de 2011). Quito: Registro


Oficial No. 449

Husserl, E. (s.f.) Investigación primera: expresión y significación.

También podría gustarte