Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Autor
Resumen
El objetivo de este estudio es el de actualizar los usos que se le pueden dar al propóleo en las diferentes patologías bucales como son
enfermedades periodontales, caries, tratamientos endodónticos, prótesis, etc. Además se debe resaltar la importancia de su ingesta diaria
por sus cualidades antioxidantes en el tratamiento del individuo como paciente en general.
Abstract
The purpose of this study is to review the uses of propolis in the buccal pathologies like periodontal diseases, caries, endodontic
treatments, full and partial dentures. Another purpose is to highlight the propolis antioxidant properties in the patient’s general care.
de ionómero de vidrio consiguiendo reducciones último ya que la dentina formada en contacto con el
significativas de la cantidad de Streptococos Mutans propóleo presentaba mucho mejor calidad. La dentina
en los que se había agregado propóleo (Maryam que se formaba en contacto con el propóleo era en un
Zare Jahromi et al 2012). En un estudio de Ahangari, 100% dentina tubular. La que estaba en contacto con
Naseri et al se ha visto que es muy buen agente en el hidróxido de calcio sólo de 14%. (Fausto Rodrigo
el recubrimiento de la pulpa dental estimulando la Victorino et al 2010), (Silvia Helena de Carvalho
formación de la misma comparándola con el tradi- Sales-Peres et al 2010).Ahangari et al mostraron la
cionalmente usado hidróxido de calcio.(Figuras 4, 5, alta efectividad del recubrimiento directo de la pulpa
6) Se vio que este material tiene ventajas sobre este comparándolo con el hidróxido de calcio, ya que no
sólo controla la reacción inflamatoria sino que con-
trola la infección e induce la formación de dentina de
alta calidad. De acuerdo con Sabir et al esto se debe
a la presencia de flavonoides. (V.R.Santos et al 2005)
También es muy usado en el tratamiento de la hi-
persensibilidad dental donde empleando geles de
propóleo al 10 y 30% consiguieron una obliteración
de los conductos, reduciendo significativamente la
sensibilidad dentaria (O.Oncag et al 2006), esto se
explica por la capacidad del propóleo de obliterar
los túbulos dentinarios. (R.Lopez-Rocha et al 2012)
Endodoncia:
Como medicación intra-conducto en el tratamiento
Fig 4. Pieza 1.7 con caries oclusal. endodóntico es muy efectivo. Se realizaron estudios
comparativos con CaOH y el propóleo demostró
ser muy superior (tintura hidroalcohólica al 4%).
En un estudio hecho por Jahromi, Toubayani y
Rezaei encontraron que el propóleo comparado
con el hidróxido de calcio es más efectivo en la
reducción de las colonias de Enterococcus faecalis,
microorganismo que está presente en la mayoría de
los fracasos endodónticos (Lilian Eiko Maekawa et
al 2012), (K.Ikeno et al 1991), (G.Pardi et al 2009),
(W.A.Bretz et al 1998). También se ha comparado con
el hipoclorito de sodio en cuanto a la eficacia como
Fig 5. Colocación de torunda embebida en solución de propóleo
al 5%.
Fig 6. Obturación temporaria esperando la formación de dentina Fig 7. Pieza 1.4 con caries y foco periapical.
de compensación.
Fig 8. Pieza irrigada y medicada con solución de propóleo al 5% Fig 11. Pieza 2.5 a extraer.
a los 10 dias.
Fig 9. Obturación final a los 20 días de iniciado el tratamiento. Fig 12. Luego de realizada la extracción se presenta el alveolo seco.
Prótesis
La estomatitis dental es frecuente en los pacientes que
usan prótesis removibles ya sean completas o parcia-
les, siendo la Cándida Albicans un factor de infección
debido a una mala higiene tanto de la prótesis como
de las mucosas. Es un hongo que se sitúa entre la
base de la prótesis y la mucosa. Los productos a base
de propóleo tienen grandes propiedades antifúngicas
especialmente sobre la Cándida Albicans (I.F.Ramos
et al 2012), (V.R.Santos et al 2008), (C.Ota et al
2001) pudiéndose usar como enjuagatorios bucales
Fig 14. Paciente con candidiasis sub-placa.
o en forma de gel (S.Scheller et al 1978), (C.Ota et at
2001), (S.Mattigati et al 2012).(Figuras 14, 15 y 16)
CONCLUSIONES
El propóleo es un producto natural con gran potencial
de uso en Odontología. Es utilizado en múltiples
investigaciones relacionado al tratamiento de pato-
logías bucales.
Es importante destacar que hasta el momento no se
han encontrado contraindicaciones ni reacciones
alérgicas, ni toxicidad ni sobredosis por lo que se
considera seguro.
AGRADECIMIENTO
A la Profesora Isabel Jankielewicz, por la amable
lectura y corrección de este articulo
REFERENCIAS
Ahangari Z, Naseri M, Jalili M, Mansouri Y, Mashhadiabbas F, Torkaman A. (2012). Effect of propolis
on dentin regeneration and the potencial role of dental pulp stem cell in guinea pigs. Cell J; 13(4): 223-228.
Al-Qathami H, Al-Madi E.(2003). Comparison of sodium hypochlorite, propolis and saline as root canal
irrigants: a pilot study. Saudi Dent J [internet]. [citado:10 de abril 2014]; 15(2): 100-103. Disponible en: http://
repository.ksu.edu.sa/jspui/handle/123456789/6958
Almas K, Dahlan A, Mahmoud A (2001). Propolis as a natural remedy: An update. Saudi Dent J [internet].[ci-
tado: 3 de mayo de 2014]; 13(1): 45-49. Disponible en: http://repository.ksu.edu.sa/jspui/handle/123456789/7487
Bretz WA, Chiego Jr DJ, Marcucci MC, Cunha I, Custodio A, Schneider LG (1998). Preliminary report on the
effects of propolis on wound healing in dental pulp. Z Naturforsch C [internet].[citado: 3 de mayo de 2014];
53(11-12): 1045-1048. Disponible en: http://zfn.mpdl.mpg.de/xtf/data/Reihe_C/53/ZNC-1998-53c-1045.pdf
Bruschi ML, Jones DS, Panzeri H, Gremião MP, de Freitas O, Lara EH (2007). Semisolid systems con-
taining propolis for the treatment of periodontal disease: in vitro release kinetics, syringeability, rheological,
textural and mucoadhesive properties, J Pharma Sci; 96(8): 2074-2089.
Dias LG, Pereira AP, Estevinho LM (2012). Comparative study of different Portuguese samples of propolis:
pollinic, sensorial, physicochemical, microbiological characterization and antibacterial activity. Food Chem
Toxicol: 50(12): 4246-4253.
Ikeno K, Ikeno T, Miyazawa C. (1991). Effects of propolis on dental caries in rats. Caries Res; 25(5): 347-351.
Kayaoglu G, Ömürlü H, Akca G, Gürel M, Gençay Ö, Sorkun K, Salih B. (2011). Antibacterial activity of pro-
polis versus conventional endodontic disinfectants against Enterococcus faecalis in infected dentinal tubules.
J Endod; 37(3): 376-381.
Kaskoniene V, Kaskonas P, Maruska A, Kubiliene L. (2014). Chemometric analysis of volatiles of propolis
from different regions using static headspace GC-MS. Cent Eur J Chem. 12(6).736-746.
Koo H, Gomes BP, Rosalen PL, Ambrosano GM, Park YK, Cury JA. (2000). In vitro antimicrobial activity
of propolis and Arnica Montana against oral pathogens. Arch Oral Biol; 45(2): 141-148.
Kumazawa S, Hayashi K, Kajiya K, Ishii T, Hamasaka T, Nakayama T.(2002). Studies of the constituents
of Uruguayan propolis. J Agric Food Chem 50(17): :4777-4782.
Kuropatnicki AK, Szliszka E, Krol W.(2013) Historical aspects of propolis research in modern times. Evid
Based Complement Alternat Med [internet].[citado : 2 de junio de 2014] ; article ID 964149. 11 pages. Dispo-
nible en: http://dx.doi.org/10.1155/2013/964149
Lopez-Rocha R, Miranda JL, Lima NL, Ferreira FO, Santos AS, Marinho SA et al (2012). Effect of to-
pical propolis and dexamethasone on the healing of oral surgical wounds: original research. Wound Healing
South Africa [internet]. [citado: 20 de junio de 2014]; 5(1): 25-30. Disponible en: http://hdl.handle.net/10520/
EJC122047
Maekawa LE, Valera MC, Oliveira LD de, Carvalho CAT, Camargo CHR, Jorge AOC.(2013). Effect
of Zingiber officinale and propolis on microorganisms and endotoxins in root canals. J Appl Oral Sci [in-
ternet].[citado: 19 de junio 2014]; 21(1):25-31. Disponible en: http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1678-
77572013000100025&script=sci_arttext
Magro-Filho O, Carvalho AC de.(1994). Topical effect of propolis in the repair of sulcoplasties by the modified
Kazanjian technique. Cytological and clinical evaluation J Nihon Univ Sch Dent: 36(2): 1022-111.
Mahmoud AS, Almas K, Dahlan AA. (1999). “The effect of propolis on dentinal hypersensitivity and level of
satisfaction among patients from a university hospital Riyadh, SaudiArabia”. Indian J Dent Res: 10(4): 130-137.
Mattigatti S, Ratnakar P, Moturi S, Varma S, Rairam S.(2012). Antimicrobial effect of conventional root
canal medicaments vs propolis against Enterococcus Faecalis, Staphylococcus Aureus and Candida Albicans.
J Contemp Dent Pract; 13(3): 305-309.
Momen-Beitollahi J, Mansorian A, Esmaili M, Amanlou M, Mohamadnia A, Bahrami N. (2009). Anti-
microbial effects of propolis extract on the most prevalent oral pathogens: an in vitro study. J Islamic Dent
Assoc Iran [internet].[citado: 6 de mayo de 2014]; 21(1): 33-39. Disponible en: http://www.jidai.ir/browse.
php?a_code=A-10-1-274&slc_lang=en&sid=1
Oncag O, Cogulu D, Uzel A, Sorkun K. (2006). Efficacy of propolis as an intracanal medicament against
Enterococcus Faecalis. Gen Dent; 54(5): 319-322.
Ota C, Unterkircher C, Fantinato V, Shimizu MT. (2001). Antifungical activity of propolis on different
species of Candida”. Mycoses; 44(9-10): 375-378.
Ozan F, Polat ZA, Er K, Ozan U, Değer O. (2007). Effect of propolis on survival of periodontal ligament
cells: new storage media for avulsed teeth. J Endod; 33(5): 570-573.
Pardi G. (2009). Detección de Enterococcus faecalis en dientes con fracaso en el tratamiento endodóntico. Acta
Odontol Venez [internet]. [citado: 6 de mayo 2014]; 47(1): 110-121. Disponible en: http://www.actaodontologica.
com/ediciones/2009/1/enterococcus_faecalis_dientes_fracaso_tratamiento_endodontico.asp
Paulino M, Rojas C, De Paula S, Elingold I, Alvareda E, Casanova MB et al.(2010). Phenolic contents and
antioxidant activity in central-southern Uruguayan propolis extracts. J Chil Chem Soc [Internet]. [citado: 26
de junio de 2014]; 55(1): 141-146. Disponible en:http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S07179707201000010
0033&script=sci_arttext&tlng=e
Ramos IF, Biz MT, Paulino N, Scremin A, Della Bona A, Barletta FB, Figueiredo JA (2012). Histopatho-
logical analysis of corticosteroid-antibiotic preparation and propolis paste formulation as intracanal medica-
tion after pulpotomy:an in vivo study. J Appl Oral Sci [internet].[citado: 26 de junio de 2014]; 20(1): 50-56.
Disponible en: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1678-77572012000100010&lng=en
&nrm=iso&tlng=en
Sabir A, Tabbu CR, Agustiono P, Sosroseno W. (2005). Histological analysis of rat dental pulp tissue capped
with propolis. J Oral Sci; 47(3): 135-138.
Sales-Peres SH, Carvalho FN, Marsicano JA, Mattos MC, Pereira JC, Forim MR, Silva MF.(2011). Effect of
propolis gel on the in vitro reduction of dentin permeability. J Appl Oral Sci [internet].[citado : 16 de junio
de 2014]; 19(4): 318-323. Disponible en: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1678-
77572011005000004&lng=en&nrm=iso&tlng=en
Santos VR, Pimenta FJ, Aguiar MC, do Carmo MA, Naves MD, Mesquita RA. (2005). Oral candidiasis
treatment with Brazilian ethanol propolis extract. Phytother Res; 19(7): 652-654.
Santos VR, Gomes RT, de Mesquita RA, de Moura MD, França EC, de Aguiar EG et al. (2008). Efficacy of
Brazilian propolis gel for the managment of denture stomatitis: a pilot study. Phytother Res; 22(11): 1544-1547.
Santos FA, Bastos EM, Uzeda M, Carvalho MA, Farias LM, Moreira ES et al. (2002). Antibacterial activity
of Brazilian propolis and fractions against oral anaerobic bacteria. J Ethnopharmacol; 80(1): 1-7.
Scheller S, Ilewicz L, Luciak M, Skrobidurska D, Stojko A, Matuga W. (1978). Biological properties and
clinical application of propolis. IX. Experimental observation on the influence of ethanol extract of propolis
(EPP) on dental pulp regeneration”. Arzneimittelforschung; 28(2): 289-291.
Shimizu T, Takeshita Y, Takamori Y, Kai H, Sawamura R, Yoshida H et al.(2011). Efficacy of Brazilian
propolis against Herpes Simplex Virus type 1 infection in mice and their modes antiherpetic efficacies. Evid
Based Complement Alternat Med. [internet]. [citado : 2 de junio de 2014]; article ID 976196 . 9 pages. Dispo-
nible en: http://dx.doi.org/10.1155/2011/976196
Steimberg D, Kaine G, Gedalia I.(1996). Antibacterial effect of propolis and honey on oral bacteria. Am J
Dent; 9(6): 236-239.
Topcuoglu N, Ozan F, Ozyurt M, Kulekci G. (2012). In vitro antibacterial effects of glass-ionomer cement
containing ethanolic extract of propolis on Streptococcus mutans. Eur J Dent [internet].[citado: 15 de mayo de
2014]; 6(4): 428-433. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3474559/
Victorino FR, Bramante CM, Zapata RO, Casaroto AR, Garcia RB, Moraes IG et al. (2010). Removal
efficiency of propolis paste dressing from the root canal. J Appl Oral Sci [internet].[citado: 25 de abril de
2014];18 (6): 621-624. http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1678-77572010000600014&ln
g=en&nrm=iso&tlng=en
Zare Jahromi M, Toubayani H, Rezaei M. (2012). Propolis: a new alternative for root canal disinfection.
Iran Endod J [internet].[citado 6 de abril de 2014]; 7(3): 127-133. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/
pmc/articles/PMC3467135/