Está en la página 1de 6

El populismo

El populismo es una palabra que actualmente no forma parte del diccionario


de la real academia española, sin embargo en la actual época se suele usar
mucho frecuentemente podríamos referirnos a esta palabra en un principio
como una ideología política que a lo largo de su existencia ha sido usada como
una perversión de las democracias del mundo contemporáneo por ende
podríamos determinar que aquel que se entiende como populista es alguien
que es antidemocrático a pesar que en sus discursos sea todo un abanderado
de la democracia, es más que meramente un discurso para convencer a las
masas algo muy característico del populismo, por ende el populismo se
caracteriza por debilitar a la democracia en su parte más fundamental que
sería la separación de poderes, planteada por el gran Montesquieu lo que en
la actualidad se considera que el elemento esencial de las democracias, es la
separación de los poderes públicos que implica el control entre ellos mismos,
se llega a pensar que un país que no tiene separación de poderes este carecerá
de una constitución verdadera, entonces si se dice que el populismo debilita
el ejercicio de la democracia podríamos decir que el populismo es su mayor
enemigo, su elemento más antagónico, y su mayor contradictor lo más
interesante de todo esto es que a pesar de que el populismo es el enemigo de
la democracia aquellos que usan este método para llegar al poder lo hacen a
base de un sistema democrático usan el sistema democrático para legitimas
sus actos y así pervertir el sistema y tomar control del estado haciendo
referencia a que es lo que quiere el buen pueblo, después de referirnos al
populismo como un antagonista de la democracia pueden haber opiniones en
la sociedad las cuales en su pensamiento lleguen a creer que el populismo en
parte sea bueno en la medida de que aquel político o líder que la usa para sus
fines solo dice lo que el pueblo quiere escuchar algunas propuestas tan alocas
como la construcción de un muro para que la sociedad pueda prosperar y vivir
en paz, reúne todos los temores de la sociedad y los tacha como reales,
situaciones que pueden destruir el estilo de vida del buen pueblo por eso
aquellas personas que se identifican con ese miedo y además creen en las
absurdas soluciones para el problema son las que termina al final legitimando
todas las decisiones por lo irracional que lleguen a ser en pro de quien es el
único que puede salvar al buen pueblo de ese gran problema, que en ultimas
podríamos decir que no lo soluciona completamente solo acaba haciendo el
problema más pequeño para que la sociedad y sus simpatizantes crean que
todo estará bien mientras el político populista siga en el poder en resumen
podríamos decir que el populismo surge como un perversor de la democracia
liberal, como una nueva manera de legitimar a alguien que quiere un poder
absoluto utilizando de fachada a la democracia para lograr aplicar sus
ideologías proteccionistas que hacen mal a un mundo globalizado.
El populismo bien llamado contiene unas particularidades que lo caracterizan
lo primero que nos podremos encontrar en el populismo es que se caracteriza
fervientemente por tener un líder que sea un líder fuerte o carismático, que
sería aquel que se presentaría como un guía a la salvación de una sociedad.
este líder sería todo un profeta de la salvación del estado corrompido por la
corrupción y malas mañas de la democracia, este líder tendría la peculiaridad
de no ser un líder con buenos caracteres políticos ni democráticos, sino,
alguien que viene a presentarnos la verdad o más bien su verdad a medias en
la que utilizara cualquier tipo de problema que se presente en la sociedad y se
mostraría como el único capacitado para poder resolver aquel problema que
se presente, dándole a entender a la sociedad que si no es el quien gobierna
nadie más lo solucionara.
Esto traería consigo un desbalance de los poderes públicos dándole primacía
al poder ejecutivo de aquella persona que administra al estado debilitando las
otras ramas del poder quedando a merced de lo que disponga el líder esta
situación lo que hace es pervertir y quebrantar a la democracia tal y como se
conoce pues uno de sus principales puntos para que pueda existir, para que se
pueda dar una verdadera democracia implica una verdadera separación de
poderes en la que las ramas del poder público se encuentren en igualdad de
condiciones y que entre ellas mismas se vigilen y se autorregulen. Otra
característica puede ser la existencia de un enemigo para desviar a la sociedad
de la situación real que se vive tergiversando la realidad y trasladando que el
problema sería un sector de la sociedad, es algo así como de elegir entre ellos
o nosotros, divide a una sociedad. Otra característica es el buen pueblo y a más
simple, poco exigente y sumiso sea el pueblo más bueno es pues este es el tipo
de pueblo que hace lo que el populista diga sin pensarlo dos veces en beneficio
del líder.
Otra característica del populismo es la negación de la racionalidad guiándose
más por las emociones a menos razón más sentimientos tendrá el pueblo en
la toma de sus decisiones pervirtiendo la democracia participativa para usarla
de herramienta para darle una legitimidad la toma de las decisiones que tome
el gobierno que bien pueden ser hasta decisiones antidemocráticas como las
de violar las libertades individuales pero después de que el buen pueblo
sesgado y sumiso aprueben este tipo de decisiones polémicas esto sería la
democracia del el populista que destruye las instituciones políticas que tienen
como función la limitación del poder por parte del líder para asegurarse en el
poder y haciendo esto en nombre de su tergiversado concepto de democracia
y aquel sentimiento de la gente es lo que expresa el líder se elimina la
objetividad de la situación y se meten actos emotivos para volver mucho más
fácil manipular a aquel buen pueblo que busca tener el líder populista.
El populismo es una realidad y se ha extendido hacia todos los sistemas
políticos del mundo como primer caso encontramos nos vamos a Francia.
Francia es la cuna de la extrema derecha contemporánea con el bien llamado
frente nacional que sea dicho no es que le haga gracia a los colombianos esta
palabra nos trae amargos recuerdos.
Este partido acarreo una gran masa electoral que en una elección a presidencia
la mayoría de partidos “no extremistas” ya sea de izquierda o de derechas se
unieron en coalición para evitar que Jean Marie le pen se hiciera con la
presidencia a pesar de estas derrotas electorales su hija marine le pen se lanzó
a la presidencia el año pasado más concretamente en abril del 2017 y una de
sus más polémicas promesas de campaña fue ni más ni menos que sacar a
Francia de la UE.
“El clan de los le pen”
Durante los años 80 dando comienzo a sus políticas extremistas su fuerza
política alcanza ser la 3ra más fuerte de Francia irónicamente aunque el frente
nacional de los le pen es un partido de extrema derecha mucha de sus
propuestas son muy atractivas para todo ese electorado que vive en las zonas
obreras e industriales defendiendo el proteccionismo no solo para las
empresas sino que también para los trabajadores, vamos a que todo esto
suena mucho al American First de Donald trump en américa, haciendo que
zonas mayormente obreras que por obvias razones votaban a partidos de
izquierdas pasaran a ser minas de votos para el frente nacional.
Siendo toda una familia populista y xenófoba hasta tal grado que le pen padre
hace estos comentarios en la prensa.
“tiene que haber una autoridad y pensamos que en una casa, el más
cualificado para ejercer esa autoridad es el hombre”
-Jean Marie le pen, 1979
Y su hija aunque a primera vista pareciera ser más moderada con su abierto
apoyo al matrimonio igualitario entre otras cosas su ala no deja de ser radical
con propuestas como defender el cierre de las fronteras, la deportación
masiva de los inmigrantes, la salida de la moneda única y como consecuencia
volver al franco francés.
Vaya que para empezar satanizar a los inmigrantes ilegales a personas de color
e incluso por motivos religiosos toda una excusa e invención de medias
verdades para que la sociedad francesa entre en caos y acuda a su dichoso
frente nacional abanderado y receloso de su soberanía dicho sea esta es una
de las razones por la que quieren abandonar la zona euro o reformar la actual
Todo esto para poder ser ellos los líderes o caudillos nacionalistas quienes
manejen a sus anchas la economía del país como ellos lo consideren mejor
vamos que es toda una antítesis del liberalismo como lo conocemos su gran
enemigo son la inmigración y la religión considerándolas una amenaza para la
identidad nacional el enemigo perfecto para hacerse con el poder por eso es
muy común escuchar al frente nacional referirse a estos problemas como una
auténtica “invasión” gracias a la democracia y al pueblo racional los le pen no
se han podido hacer con el poder en Francia por ahora.
Otro caso aterrador se da en américa latina el llamado socialismo del siglo XXI
que ha acabado totalmente a Venezuela país más rico en reservas naturales y
aun así el más pobre del mundo esto nos muestra la realidad pues no importa
cuánto poder tengas si haces las cosas sin pensarlo pues todo se va a la basura
así paso con la democracia en Venezuela esta tan mugrosa que ni con el más
puro polvo para el acné lograría verse presentable ante los ojos
internacionales toda una perversión del sistema “demagogia”.
En sus principios la llamada revolución bolivariana prometía grandes proezas
en el modelo de aplicación de la democracia en Venezuela la idea del modelo
en el cual se le otorgaba más democracia directa y “empoderaba”
parcialmente a la ciudadanía después de la constitución del 99 y los intentos
por la reelección indefinida del comandante eterno Hugo Chávez se empezó a
visualizar el problema que se avecinaba para el país utilizar la democracia para
sus ideales propios que con unos cuantos discursos de esos que la gente quiere
escuchar así sean medias verdades como los enemigos del imperio, uso al buen
pueblo irracional no solo para quebrantar a los poderes públicos si no para
hacerse totalmente con ellos y gobernar en nombre de la democracia y su
propia ideología revolucionaria que en sus inicios no hacía más que robar
propiedades y empresas usando alegando que deberían pertenecer al buen
pueblo y su resultado fue la destrucción de gran parte de la producción del
país destruyendo la seguridad jurídica, un problema que con la crisis del
petróleo agravo la situación del país que por culpa de las malas políticas
publicas termino viviendo de lo único rentable, el petróleo, y que mejor que
culpar a alguien externo por los malos manejos del estado para distraer la
atención del país y ser el único que los pueda salvar de tan grave enemigo.
En la actualidad es el país con mayor inflación del mundo superando a los
países del áfrica subsahariana y con la población más pobre de toda américa
latina claro una gran estrategia de entre más necesitada este la población más
recurrirá al líder que promete acabar con el problema con la reflexión de que
nada es tan bueno como se cree por prometedor que parezca.
En este punto es importante analizar los procesos democráticos de mi país y
el espectro político que ostenta en la actualidad Colombia ha sido un país
tradicionalmente de derechas en lo largo de toda su historia republicana pero
el populismo no tiene que ver si eres o no de cierta ideología y en la historia lo
ha demostrado años después de la guerra fría cuando el mundo parecía vivir
un poco más para contarlo la población colombiana decidió hacer un cambio
en su estructura de ahí nace la constitución del 91 un planteamiento de lo que
el país quiere ser en un futuro más apertura de la que se había visto en años
desgraciadamente llevamos inmerso en una guerra civil que lleva más de
cincuenta años lo que a dejado a medias el progreso en todos los ámbitos del
país guerra que en la actualidad no tiene ningún tinte ideológico y más de
intereses personales para sus partes gracias a esto el país se ha dividido en los
conservadores tradicionales de la derecha política y aquellos progresistas que
tratan de dar la versión correcta del tergiversado socialismo lastimosamente
se ha podido concluir que estas dos esferas políticas del país usan el famoso
populismo para lograr sus intereses de poder con lo cual no podríamos
distinguir entre lo bueno y lo malo dejando en claro que no todos los sectores
de la política son mañosos solo algunos en su sed de poder y aprovechándose
de la buena gente usan el populismo como una forma de lograr sus objetivos
y atraer a aquellos que han sufrido en esta trágica guerra por culpa del
abandono estatal uno de los mayores ejemplos de populismo en el país se dio
en las elecciones presidenciales del 2018 en el país que quedo prácticamente
dividido entre una u otra ideología y lo peor del caso es que las dos
candidaturas que dividían al país satanizaban a la otra por pura conveniencia
política prometiendo el sol y las estrellas con el fin de atraer a la masa electoral
una práctica propia del populismo, planteando como enemigo a la
competencia y reviviendo viejas heridas en nuestra nación que en un final
resulto ganando el que más argumentos de odio y salvación llevo al país entero
después de todo nos queda la reflexión de que la división política no es mala
siempre que no se parta de hechos infundados y se miren las situaciones desde
la razón y no desde el sentimiento colectivo pues esta es la debilidad de la
democracia es susceptible de manipulación si no se analizan los hechos desde
la imparcialidad y desde un consenso en el que quepamos todos pues ese es
el objetivo de la democracia un sistema en el que todos quepamos y todos
podamos expresarnos en una libertad que no dañe al otro.

También podría gustarte