La seguridad estructural y

Los análisis estructurales.

La seguridad estructural y Los análisis estructurales.
INTRODUCCIÓN.
Dentro de las capacidades del profesional técnico del diseño y construcción de
estructuras, está la de estimar la seguridad estructural de edificaciones y toda clase
de construcciones civiles tanto a nivel proyecto como a nivel constructivo y
postconstructivo a través de evaluaciones físicas presenciales en sitio efectuando
labores de investigación y recopilación de información de campo y/o a través de la
revisión de documentos consistentes en planos y/o memorias de cálculo de las
estructuras que se investigan, así como también en la elaboración de modelos de
análisis estructural para con todo esto, hacer estimaciones comparativas y
establecer dictámenes, pruebas periciales, diagnósticos o informes estructurales
que caen dentro del ámbito de la seguridad estructural.
Para la ejecución de estos documentos periciales generalmente se sigue un
procedimiento científico, que consiste esencialmente en la determinación de los
siguientes puntos a redactar:
-OBJETIVO
-INTRODUCCIÓN
-ANTECEDENTES
-LOCALIZACION
-DESTINO Y CLASIFICACION DE LA ESTRUCTURA
-DESCRIPCION DE LA ESTRUCTURA
-DESCRIPCION DEL SISTEMA ESTRUCTURAL ADOPTADO
-DETERMINACION DE CARGAS
-DEDUCCIONES DE LA VISITA DE INSPECCION OCULAR.
-DEDUCCIONES SOBRE MUESTREOS NO DESTRUCTIVOS EFECTUADOS EN
.LA ESTRUCTURA A INVESTIGAR Y ESTUDIAR
-DEDUCCIONES SOBRE MUESTREOS GEOTECNICOS DEL SITIO.
-PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA A RESOLVER
-ELABORACION DE HIPOTESIS PERICIAL EN BASE A EVIDENCIAS FISICAS Y
.DOCUMENTALES
-COMPROBACION DE HIPOTESIS EN BASE A ANALISIS.
-ACCIONES DE REMEDIACION O SOLUCION DEL PROBLEMA
-CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.

Es en base a estas investigaciones periciales que también el profesional puede

elaborar inclusive, constancias de la seguridad estructural de las edificaciones o
construcciones en general y expedir cartas de responsivas en seguridad estructural
en su caso firmadas y soportadas con los documentos que acrediten o certifiquen
sus conocimientos en materia estructural.
ANTECEDENTES.

Breve Historia del análisis Estructural

La historia del análisis estructural comienza mucho antes de la era antigua de los
egipcios, romanos y griegos. Aunque no se consiguen escritos sobre los principios
del análisis de estructuras desde esa época, las ruinas actuales indican que ciertos
principios de la estática y del análisis estructural fueron conocidos por sus
constructores. Por ejemplo, Arquímedes- (287-212 A.C.) introdujo el concepto de
centro de gravedad y llevó a su más simple expresión los principios fundamentales
de la estática y el equilibrio. Escritos sobre el análisis estructural se han encontrado
solamente después del Renacimiento. La tendencia histórica del análisis estructural
después del Renacimiento, puede dividirse en las siguientes etapas o eras:

La Era de los Grandes Maestros

Esta es la era de Leonardo da Vinci (1452-1519), Galileo Galilei (1564-1642),

Fontana (1543-1607), y Mimar Sinan (1490-1588), quienes tuvieron gran sentido
físico acerca de las estructuras y sus éxitos se basaron en sus talentos innatos. Son
dignos de mención los trabajos de Leonardo (introdujo los conceptos de fuerza y de
momento) y el libro de Galileo "Dos Nuevas Ciencias" acerca de la teoría de la viga
en voladizo.

La Era de los Grandes Matemáticos.

En esta era los matemáticos, lo mismo que muchos otros, mostraron interés en la
mecánica estructural. Hombres como Hooke (1635-1703), Johann Bernoulli (1667-
1748), Daniel Bernoulli (1700-1782), Euler (1707-1783), y Lagrange (1736-1813)
establecieron los principios fundamentales de energía, la relación entre esfuerzos y
deformaciones, las ecuaciones diferenciales de deformaciones y sus soluciones. Su
interés fue más bien en la teoría matemática de la elasticidad y sus hallazgos, tales
como la ley de esfuerzo - deformación de Hooke, la ecuación de las barras vibrantes
de Bernoulli, el pandeo de columnas de Euler y las ecuaciones de flexión de placas
de Lagrange, contribuyeron sin duda al desarrollo de la teoría de las estructuras.

La Era de los Grandes Ingenieros

Esta era puede considerarse como la edad de oro de la ingeniería estructural.

Hombres tales como Navier (1785-1836), Saint-Venant (1797-1886), Clapeyron
(1799-1864), Airy (1801-1892), Maxwell (1831-1879), Castigliano (1847-1884), Mohr
(1835-1918), y Muller-Breslau (1851-1925) utilizaron exitosamente las teorías
matemáticas desarrolladas en la era anterior para la solución de algunos problemas
estructurales. Ellos deben considerarse más como ingenieros que como
matemáticos, aunque sus conocimientos en las ciencias matemáticas fueron
sobresalientes. Sus descubrimientos y teoremas fueron la base para el desarrollo
de la teoría de las estructuras en la era moderna.
La Era Moderna

A principios del siglo XX hombres como G.A. Maney, H. Cross, R.W. Southwell y G.
Kani comprendieron que eran necesarios métodos más prácticos para analizar las
estructuras indeterminadas. Ellos introdujeron, respectivamente, los métodos de
pendiente - deflexión (1915), distribución de momentos (1932), relajación y
distribución de fuerza cortante. Cada uno de estos métodos parte de un conjunto de
hipótesis para obtener soluciones aproximadas, de los problemas estructurales, que
para las herramientas de cálculos disponibles en esos años, se consideraban
complejos. Estos métodos, que simplifican el cálculo, llegaron a ser muy utilizados
en las oficinas de ingeniarla (aún hoy en día se sigue utilizando el Método de Cross
en las oficinas de diseño) debido a su simplicidad y Adaptabilidad para los cálculos Commented [VALO1]:
manuales. En 1922, K.A. Calisev publicó un artículo que describía un método de
aproximaciones sucesivas para el análisis de estructuras reticulares, en el que se
determinan las rotaciones de los nudos de una estructura por aproximaciones
sucesivas. De esta manera los sistemas de numerosas ecuaciones se pueden
resolver con cálculos manuales. Puede decirse que esté método fue el predecesor
del Método de Cross.
El análisis de las estructuras indeterminadas recibió un gran impulso en 1930, año
en que el profesor Hardy Cross de la Universidad de IlIinois, presentó su método de
distribución de momentos. El hecho de que el artículo escrito por Cross constaba
de diez páginas y que iba seguido de una discusión de 146 páginas, Ilustra el gran
interés que produjo dicho artículo. El interés suscitado por el artículo es una
indicación del Impacto que el método de Cross tuvo en el análisis de las estructuras
indeterminadas.

La Era Contemporánea.

Hacia la mitad del siglo XX fueron desarrollados poderosos equipos de cálculo, tales
como computadoras analógicas y digitales, y los ingenieros fueron impulsados a
establecer métodos que requirieran menos suposiciones y restricciones en el
planteamiento de los problemas, logrando mejores resultados. Fue introducido el
llamado Método Matricial de análisis de estructuras. las ideas en el método matricial
no son nuevas; están muy ligadas con los principios establecidos por Castigliano,
Maxwell y Muller-Breslau. La única razón para que el método no fuera
completamente desarrollado y utilizado, se debe a que ésta conlleva la solución de
numerosas ecuaciones simultáneas. Aún para una pequeña y sencilla estructura, el
número de ecuaciones simultáneas podría ser tal que su solución sin computadora,
sería sumamente laboriosa. Es difícil decir quién fue el primero en introducir los
métodos matriciales en el análisis de las estructuras. Desde luego, ninguno surge
con la seguridad de Castigliano o de Hardy Cross en otros métodos. Como en otras
innovaciones, las mismas ideas parecen habérsele ocurrido simultáneamente a
diferentes autores. Al aparecer las computadoras se crearon de inmediato métodos
de análisis adecuados para el cálculo en computadora; el más usado de ellos es el
método directo de las rigideces, creado en la década de 1950. Al principio de dicha
década, Samuel Levy sugirió algunas de las ventajas del método de rigidez
(desplazamientos), usando coeficientes de influencia para el análisis de las
estructuras de los aviones. Al mismo tiempo, varios investigadores estaban
elaborando una variedad de métodos para el análisis con base en métodos
matriciales, con el objetivo de aprovechar la capacidad de las computadoras. Este
confuso conjunto de métodos se consolidó con el tiempo. En 1954 Turner, Clough,
Martin y Topp presentaron el primer tratamiento del método directo de las rigideces;
demostraron que la matriz de rigideces se puede ensamblar superponiendo las
rigideces de los elementos individuales.
La dualidad de los métodos de las fuerzas o flexibilidad y de los desplazamientos o
rigidez, fue demostrada por Argyris y Kelsey en 1960 en su tratado de los teoremas
de energía.

El Análisis Matricial

El empleo de la notación matricial presenta dos ventajas en el cálculo de

estructuras. Desde el punto de vista teórico, permite utilizar métodos de cálculo de
una forma compacta, precisa y, al mismo tiempo, completamente general. Esto
facilita el tratamiento de la teoría de estructuras como unidad, sin que los principios
fundamentales se vean oscurecidos por operaciones de cálculo, por un lado, o
diferencias físicas entre estructuras, por otro lado. Desde el punto de vista práctico,
proporciona un sistema apropiado de análisis de las estructuras y determina una
base muy conveniente para el desarrollo de programas de computadora. En
contraste con estas ventajas, debe admitirse que los métodos matriciales se
caracterizan por una gran cantidad de cálculo sistemático, y su valor en el cálculo
práctico de estructuras se basa en la adecuación de las computadoras para llevar a
cabo el trabajo numérico. Se desprende de esto que el principal campo de aplicación
está en el cálculo de grandes y complejas estructuras, en las que los métodos
manuales tradicionales requieren una dosis excesiva de esfuerzo. En problemas
simples, en los que los métodos existentes son plenamente satisfactorios, no se
gana mucho con un tratamiento matricial.

El Objetivo de los Métodos Matriciales.

Excepto en algunas estructuras simples, los valores de los esfuerzos internos y

movimientos de los nudos, no pueden hallarse exclusivamente sustituyendo
números en fórmulas algebraicas conocidas. Se requieren cálculos más complejos,
y en muchos casos el ingeniero se encuentra con una amplia gama de posibles
procedimientos. La elección del método a seguir está normalmente condicionada,
en parte, por el grado de aproximación requerido, y, en parte, por su práctica y sus
preferencias. Cuando compara métodos que son igualmente precisos, la elección
suele basarse en dos consideraciones: el trabajo numérico que llevan consigo y la
facilidad con que puedan detectarse y rectificarse los posibles errores. En general,
dará preferencia a un método en el que pueda hacer uso de la experiencia adquirida
en el análisis de estructuras semejantes, especialmente si dicho método le permite
emplear juicio de ingeniero para efectuar aproximaciones y reducir pasos
intermedios.
Otro factor que puede guiar la elección, es la preferencia de muchos ingenieros por
emplear cantidades que presenten un significado físico directo. Este es uno de los
atractivos de métodos tales como los de distribución de momentos (iterativos); a lo
largo de todo el cálculo, el ingeniero siente que está llevando a cabo un proceso
que tiene una realidad física. En tales métodos los errores pueden a menudo
detectarse, más por aplicación del sentido común que por un estricto criterio
matemático, ya que los números representan términos cuyas magnitudes son
conocidas, al menos aproximadamente por el ingeniero.
Todas estas consideraciones están basadas en el supuesto que todo el trabajo,
incluyendo el análisis numérico, es realizado por el propio ingeniero - normalmente
una persona con conocimientos del comportamiento estructural, pero sin demasiado
gusto por el proceso meramente numérico o matemático -. Sin embargo, si se utiliza
una computadora para llevar a cabo dicho trabajo numérico, los criterios por los
cuales un método debe juzgarse si es "bueno" o "malo" deben ser revisados. La
cuestión ahora no es decidir si a un ser humano le resultará el cálculo tedioso, sino
si el método es adecuado para ser fácilmente adaptado a una máquina. Si esto
último sucede, entonces el método es "bueno", aunque el número total de
operaciones realizadas sea considerablemente superior al de otro método de menor
facilidad de mecanizar. De esto se deduce que el desarrollo de los métodos de
cálculo de estructuras en los que el trabajo numérico puede ser realizado
convenientemente en una computadora, lleva a procedimientos a la vez
sistemáticos y generales. El objetivo es, no disminuir el número total de operaciones
aritméticas, sino conseguir métodos que puedan aplicarse a muchos tipos diferentes
de estructuras y que utilicen el máximo posible de procedimientos numéricos típicos
para los cuales ya existen rutinas en las computadoras. Para llevar a cabo estos
fines, los conceptos de álgebra matricial son extremadamente útiles.

La computadora.

Una computadora es, esencialmente, una máquina de calcular, controlada por una
secuencia de instrucciones previamente preparadas que conducen a efectuar
sucesivamente diferentes pasos del cálculo en orden correcto. El conjunto de
instrucciones se denomina programa y el trabajo de prepararlas es conocido como
programación. Un programa no está condicionado a operar con un conjunto fijo de
números (esto llevaría a la computadora a efectuarlas mismas operaciones cada
vez que se emplea), sino que los números (datos) que forman el material
característico del cálculo pueden ser diferentes en cada ocasión, Por tanto, si existe
un programa para un determinado tipo de cálculo, todos los problemas para los que
dicho cálculo proporciona los medios para su solución, pueden considerarse
'resueltos". Decir, en este sentido, que existe una solución, significa
considerablemente más que la mera existencia de una teoría matemática o una
técnica numérica. Significa, que cualquier problema cubierto por el programa, puede
ser resuelto completamente en términos numéricos introduciendo, simplemente, los
datos del problema, junto con el programa, en la computadora. Los resultados del
problema serán correctos, aunque quien introdujo los datos del problema sea
ignorante del método matemático utilizado en el programa; es decir, que todo el
proceso de análisis se reduce a una operación rutinaria de relleno de datos.
Los problemas más sencillos de programar son aquéllos en los cuales los datos
numéricos son tratados en forma sistemática. las operaciones de álgebra lineal, por
ejemplo, son fácilmente ejecutadas en una computadora, porque consisten en
secuencias de pasos relativamente simples, repetidas muchas veces. Todas las
computadoras de hoy en día están provistas con secuencias de instrucciones,
llamadas rutinas, para llevar a cabo operaciones típicas del análisis numérico.
Incluidas aquéllas del álgebra lineal, de forma que, si un cálculo de estructuras
puede ser puesto en forma de una serie de estas operaciones, la construcción del
programa completo consiste simplemente en disponer las rutinas apropiadas en el
orden correcto.

La Computadora y el Análisis Matricial.

El desarrollo de las computadoras electrónicas durante las últimas décadas ha

estimulado bastante el trabajo de investigación en muchas ramas de la matemática.
La mayor parte de esta actividad ha estado, naturalmente, relacionada con el
desarrollo de los procedimientos numéricos apropiados para el uso de las
computadoras, y en el campo del análisis de estructuras ha conducido al desarrollo
de métodos que utilizan las ideas del álgebra matricial. El hecho de que los métodos
empleen en los mismos una notación no familiar a algunos ingenieros. ha llevado a
la creencia de que incluyen nuevos difíciles conceptos matemáticos y estructurales.
Esto no es cierto. Un conocimiento de las operaciones básicas del álgebra matricial
es todo cuanto se requiere, y los únicos principios estructurales necesarios son los
básicos tratados en todos los textos de estructuras.
Los métodos clásicos del análisis estructural. desarrollados en las postrimerías del
siglo XIX. tienen las cualidades de la generalidad. simplicidad lógica y elegancia
matemática. Desgraciadamente. conducían a menudo a cálculos muy laboriosos
cuando se aplicaban a los casos prácticos. y en aquella época, en la que incluso las
máquinas de calcular eran raras. esto entrañaba un serio defecto. Por esta causa.
sucesivas generaciones de ingenieros consagraron gran parte de su esfuerzo a
reducir el conjunto de cálculos precisos.
Muchas técnicas ingeniosas de gran valor práctico fueron apareciendo, pero la
mayor parte de las mismas eran solamente aplicables a tipos determinados de
estructuras, e inevitablemente el incremento en el número de métodos
superficialmente diferentes llevaron a oscurecer la simplicidad de las ideas
fundamentales, de las que todos ellos originalmente provenían. Puede también
suponerse que la necesidad de obtener técnicas prácticas para el análisis de
estructuras lineales desvió a muchos investigadores que pudieron haber contribuido
de otra forma a un mejor entendimiento del comportamiento real de las estructuras,
con el resultado que la investigación de fenómenos tales como la plasticidad y la
inestabilidad. fueron pospuestas.
La principal objeción a los primeros métodos de análisis fue que los mismos
conducían a sistemas con gran número de ecuaciones lineales. difíciles de resolver
manualmente. Con las computadoras. capaces de realizar el trabajo numérico, esta
objeción ya no tiene fuerza. mientras que las ventajas de la generalidad de los
métodos. permanece. Esto explica por qué los métodos matriciales deben en su
tratamiento básico de las estructuras más al siglo XIX que al XX.
El Ingeniero, el análisis matricial y la computadora.

En la actualidad. el ingeniero que se dedique al diseño de estructuras, debe estar

familiarizado con los métodos del análisis matricial de estructuras. porque
constituyen una herramienta poderosa de análisis. Al mismo tiempo debe estudiar
y entender el uso correcto de esta forma automática de análisis. El resultado de un
análisis por computadora es sólo tan bueno como los datos y el modelo de los cuales
se parte. El acrónimo "GIGO" en inglés (Garbage In, Garbage Out) cuya traducción
al español podría ser BEBS se ha acuñado para recordamos constantemente que
"basura que entra, es igual a basura que sale". Esto significa que el criterio y la
habilidad del ingeniero, nunca podrán automatizarse. El criterio y el entendimiento
del comportamiento de las estructuras siempre deberán estar presentes cuando se
idealice la estructura y se hagan las suposiciones acerca de las cargas y
solicitaciones. el comportamiento del material, las condiciones de apoyo, las
conexiones entre los diversos elementos. Lo mismo se aplica a la interpretación y
uso correcto de los resultados de tales análisis.
Tipos de análisis estructurales.

σ1
MICROFRACTURACIÓN
c d PUNTO DE RUPUTURA
DEFORMACIÓN (fracturación catastrófica)
ELÁSTICA DEFORMACIÓN PLÁSTICA
a b

DEFORMACIÓN PERMANENTE

ε1

CURVA ESFUERZO DEFORMACIÓN

Para el análisis dinámico de las estructuras sea por efectos de viento o sismo se
puede hablar de análisis estructural para sistemas lineales (elásticos) como no
lineales (plásticos). Antes de esto, se presentan los modelos dinámicos a los que
se recurre para simplificar el análisis de una estructura real.
Existen diferentes métodos matemáticos para la resolución de las ecuaciones de
equilibrio dinámico.
La mayoría de los sistemas tanto lineales como no lineales pueden ser
determinados con un método numérico.

Análisis lineal.

El análisis lineal consiste en la elaboración de las respuestas estructurales

considerando que las propiedades de los materiales cumplen con la ley de Hooke,
es decir que los esfuerzos son proporcionales a las deformaciones y por tanto existe
una relación entre los mismos.
Además, también considera que los desplazamientos son pequeños y pueden ser
despreciadas las fuerzas inducidas producto de estas, y por ende es válido el
principio de superposición de efectos.
No existe ningún material o elemento que sea 100% lineal, ya que todos, luego de
cierta magnitud de esfuerzo o deformación comienzan a incursionar en la zona no
lineal o fallan inmediatamente, más las hipótesis del análisis lineal son válidas
siempre que logremos limitar los esfuerzos y deformaciones a un nivel que no
superen ese límite de proporcionalidad del material o estructura.

Para el estudio del análisis no lineal se propone el siguiente programa de estudio

resuelto en dos módulos

Primer módulo
-CONCEPTOS BÁSICOS DEL ANÁLISIS ESTRUCTURAL
-DEFINICIÓN DEL ANÁLISIS NO LINEAL
-TIPOS DE ANÁLISIS NO LINEAL
-DESCRIPCION DEL ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL (PUSHOVER)
-UTILIZACIÓN DEL ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL.
-PARÁMETROS ESTRUCTURALES NECESARIOS PARA LA ELABORACIÓN DE UN ANÁLISIS
ESTÁTICO NO LINEAL. (DUCTILIDAD DE VIGAS Y COLUMNAS, DEFINICIÓN DE ROTULAS
PLÁSTICAS).
-EJEMPLOS DE APLICACIÓN DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL CON EL MÉTODO
PUSHOVER (EMPUJÓN) A TRAVÉS DEL SOFTWARE SAP 2000.

Segundo módulo
-DEFINICIÓN DE DESEMPEÑO SÍSIMICO Y EL POR QUÉ DE SU DETERMINACIÓN
-PARÁMETROS ESTRUCTURALES QUE INFLUYEN EN EL DESEMPEÑO SÍSMICO DE LAS
.ESTRUCTURAS
-MÉTODOS PARA LA DETERMINACIÓN DEL PUNTO DE DESEMPEÑO SÍSMICO DE LAS
.ESTRUCTURAS, MÉTODO DEL ESPECTRO ATC-40 Y MÉTODO DE LOS COEFICIENTES DE
.DESPLAZAMIENTO FEMA 440
-DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD ESTRUCTURAL A TRAVÉS DE LA DUCTILIDAD REAL
.DE LA ESTRUCTRUA.
OBSERVACIÓN.

HAY UN ERROR AL DENOMINAR AL ANALISIS PLASTICO COMO ANALISIS NO LINEAL PUES ES POR DEMÁS
EVIDENTE QUE EL COMPORTAMIENTO EN ESTE TRAMO DEL ESFUERZO- DEFORMACION, ES NETAMENTE LINEAL,
PORQUE ESTE COMPORTAMIENTO LO DESCRIBE LA LINEA CURVA QUE SE PRESENTA, ES DECIR EN HONOR A LA
CLARIDAD DE CONCEPTOS Y PALABRAS LOS COMPORTAMIENTOS DE LA GRAFICA ESFUERZO-DEFORMACION
DEBERÍAN DENOMINARSE COMO LINEAL-ELÁSTICO Y LINEAL PLÁSTICO, O TAMBIEN COMO RECTO LINEAL Y
CURVO-LINEAL, O AÚN LINEAL DE FLUJO ELÁSTICO Y LINEAL DE FLUJO PLÁSTICO SI EN ESTE ULTIMO PAR DE
CONCEPTOS ENTENDEMOS QUE EN EL TRAMO PROPORCIONAL DE LA GRAFICA SE PRESENTA UNA FLUENCIA O
DESPLAZAMIENTO DE PÁRTICULAS DEL MATERIAL SIN LIBERACION DE CALOR (SIN FRICCIÓN) PERO CON
ALARGAMIENTO QUE DENOTA MOVIMIENTO O FLUENCIA Y QUE EN LA PARTE APROPORCIONAL SE PRESENTA
UNA FLUENCIA DE PARTICULAS CON LIBERACIÓN DE CALOR POR LA FRICCIÓN QUE SE PRODUCE ENTRE LAS
MISMAS AL DESPLAZARSE UNAS CON RESPECTO A LAS OTRAS, SE PODRÍA INCLUSO DECIR ANALISIS LINEAL DE
FLUENCIA LENTA O DEFORMACION LENTA PROPORCIONAL Y ANALISIS LINEAL DE FLUENCIA RAPIDA O DE
DEFORMACION RAPIDA APROPORCIONAL.
HASTA EL PUNTO DE FLUENCIA EL MATERIAL SE COMPORTA ELÁSTICAMENTE, SIGUIENDO LA LEY DE HOOKE, Y
POR TANTO SE PUEDE DEFINIR EL MÓDULO DE YOUNG.EL LÍMITE DE FLUENCIA ES EL PUNTO DONDE COMIENZA
EL FENÓMENO CONOCIDO COMO FLUENCIA, QUE CONSISTE EN UN ALARGAMIENTO MUY RÁPIDO SIN QUE VARÍE
LA TENSIÓN APLICADA EN UN ENSAYO DE TRACCIÓN.ALCANZADO EL LÍMITE DE FLUENCIA SE LLEGAN A LIBERAR
LAS DISLOCACIONES, PRODUCIÉNDOSE UNA BRUSCA DEFORMACIÓN. LA DEFOMACIÓN EN ESTE CASO TAMBIÉN
SE DISTRIBUYE UNIFORMEMENTE A LO LARGO DE LA PROBETA, PERO CONCENTRÁNDOSE EN LAS ZONAS EN
LAS QUE SE HA LOGRADO LIBERAR LAS DISLOCACIONES (BANDAS DE LÜDERS).

Métodos de análisis estructural

Análisis lineal.

Existen diversos métodos de análisis estructural basados en las hipótesis de

linealidad entre estos destacan el MÉTODO DE LOS DESPLAZAMIENTOS, el
MÉTODO DE LAS FUERZAS, y el MÉTODO DE LOS ELEMENTOS FINITOS

MÉTODO DE LA FUERZAS MÉTODO DE LOS DESPLAZAMIENTOS

SE BASA EN LA TEORÍA DE LA FLEXIBILIDAD
FLEXIBILIDAD
RELACIÓN DE DESPLAZAMIENTOS VS FUERZA
REPRESENTA EL DESPLAZAMIENTO GENERADO POR
UNA FUERZA UNITARIA
ECUACIÓN DE COMPATIBILIDAD
q = F xQ
LAS INCOGNITAS SON LAS FUERZAS
COMPATIBILIDAD DE DESPALZAMIENTOS
SE BASA EN LA TEORÍA DE LA RIGIDEZ
RIGIDEZ
RELACIÓN DE FUERZAS VS DESPLAZAMIENTOS
REPRESENTA LA FUERZA GENERADA POR UN
DESPLAZAMIENTO UNITARIO
ECUACIÓN DE COMPATIBILIDAD
Q=Kxq
LAS INCOGNITAS SON LOS DESPLAZAMIENTOS
COMPATIBILIDAD DE FUERZAS.
MÉTODO DE ELEMENTOS FINITOS
Es un procedimiento numérico que consiste en dividir el recinto del problema en
varios subrecintos de dimensiones finitas. El método de los elementos finitos se
puede aplicar en todos los campos de la física. Se desarrolló originalmente al
análisis de esfuerzos.

Análisis no lineal

El análisis no lineal tiene el mismo objetivo del análisis lineal, solo que considera la
situación más cercana a la realidad tomando en cuenta el comportamiento más real
posible de los materiales y de la estructura en general
El análisis no lineal representa un problema más complejo que el análisis lineal, por
lo cual para lograr una solución aceptable debe ser abordado desde diferentes
procedimientos.
El comportamiento lineal de una estructura es limitado

QUE ES UN ANALISIS ESTATICO NO LINEAL (PUSHOVER)

Los Ingenieros estructurales, en su afán de conocer y comprender cada día más el

comportamiento en el rango inelástico en el que incursionan las estructuras
sometidas a las acciones sísmicas, han creado en el tiempo, herramientas de
análisis cada vez más refinadas, tales como el análisis no lineal de cedencia
sucesiva, popularmente conocido como Método Pushover o por sus siglas, Análisis
Estático No Lineal (AENL), contemplado en el artículo 9.9 de la norma
COVENIN1756:2001. Este análisis se sustenta en investigaciones realizadas sobre
miembros estructurales reales aplicando cargas laterales para observar la
formación secuencial de rótulas plásticas.
Dicho análisis (AENL) se ha venido empleado con mucho éxito en estructuras que
necesitan adecuarse, debido a que son vulnerables a acciones de eventos
naturales, tales como sismos y vientos. La aplicación del AENL permite determinar
la capacidad resistente de la estructura y compararla con la demanda posible ante
un evento natural. La demanda depende de la amenaza sísmica y del sitio de
ubicación de la estructura, así como de las características globales. La capacidad
de la estructura depende de la rigidez, la resistencia y la deformación de cada uno
de sus miembros.

Por lo tanto, cuando se procede a realizar un Análisis Estático No Lineal es

necesario contar con la siguiente información sobre la estructura:

-Características constitutivas de los materiales.

-Las dimensiones de las secciones de los miembros y el acero de refuerzo, tanto
.longitudinal como transversal y el detallado de cada uno de ellos.
-Las acciones gravitacionales (cargas permanentes y variables) que actúan sobre
ella.
-La resistencia real de las vigas y las columnas.
-La posible ubicación donde podrían formarse las rótulas plásticas en los miembros.
estructurales.
-Las propiedades de las relaciones tensiones-deformación de las rótulas plásticas
en. función de su cantidad de acero de refuerzo longitudinal y transversal, así como
su .detallado y las solicitaciones que actúan.
-Cargas laterales aplicadas en el centro de masa de la estructura. El valor de estas
cargas. por pisos debe tener la misma forma de cargas proveniente de la aplicación
del primer. modo. Es decir, de forma triangular invertida, de mayor valor en el piso
superior y menor. en el nivel inferior.

El AENL consiste en que primero actúan las cargas gravitacionales en la estructura

produciéndose las primeras deformaciones, luego pasan a actuar las cargas
laterales que se incrementan, paso a paso, en una dirección hasta que se forma la
primera rótula plástica y se presenta una redistribución de rigidez de la estructura,
y así prosigue un proceso iterativo hasta que la estructura falla totalmente. De igual
manera sucede con las cargas laterales en la otra dirección. Es decir, AENL consiste
en tres análisis, uno por carga gravitacional y dos por cargas laterales en ambas
direcciones. Así se obtiene una gráfica, que muestra dónde se forman las rótulas
plásticas en las estructuras, y dos curvas (curvas pushovers) que muestran el corte
basal V, relacionado con el desplazamiento en el nivel superior. Con la gráfica 1 que
muestra la formación de las rótulas se puede determinar si el mecanismo formado
de falla se debe a que las rótulas se hacen primero en las vigas, preferentemente,
que en las columnas o viceversa (mecanismo indeseado). Las curvas de pushovers
muestran la capacidad de la estructura y su comportamiento inelástico. Este
comportamiento y capacidad variará, en parte, de acuerdo, fundamentalmente, al
detallado de los miembros estructurales. La capacidad deberá compararse con la
demanda en el caso de estudio de estructuras existentes y con base en esta
comparación se tomará la decisión de si se debe reforzar o no.
A manera de ejemplo se realizaron dos análisis de un mismo pórtico aplicando el
Análisis Estático No Lineal, considerando las mismas dimensiones de los miembros,
iguales características de los materiales, similares cargas gravitacionales y
laterales, así como también la ubicación y selección de las rótulas plásticas. Ver
Figura1
Sólo fueron diferentes las propiedades de las rótulas plásticas en las vigas y las
columnas. En el primer análisis, identificado como A1 en la Figura 2, se consideró
que los
miembros fueron detallados de tal manera que cumplen con todos los requisitos que
exigen las normas actuales (por ejemplo, la Fondonorma NV 1753:2006 y el ACI
318-08). En el segundo análisis, A2, la Figura 2, por el contrario, cumple con las
normas de mediados del siglo pasado. Comparativamente las curvas se presentan
en la fi gura 2.
En estas curvas se puede observar el comportamiento no lineal de las estructuras
de acuerdo con su detallado, y deducir muchos aspectos importantes para la toma
de decisiones en el proyecto, tanto de estructuras existentes como de estructuras
nuevas.
Sin duda alguna esta herramienta de análisis es de gran ayuda en el proyecto
(análisis y diseño) de estructuras sometidas a cargas laterales, pero implica un
mejor conocimiento y juicio por parte de los ingenieros estructurales. A continuación,
se dan algunas referencias bibliográficas importantes para profundizar en el tema.

 La práctica y normativa contemporánea aceptan que las estructuras pueden
presentar diferentes niveles de daño lo que requiere de análisis dinámicos paso a
paso, como el análisis en el tiempo. Para obviar estos métodos complejos y
costosos, se ha venido desarrollando procedimientos como el método del empujón
y la evolución del método de los espectros de capacidad, introducido por primera
vez por Freeman en los años 70, usando los conceptos de reserva de energía de
Blume (1961) [ Freeman, 1998; Fema, 1996; ATC, 1996]
Freeman propuso comparar la capacidad resistente de la estructura representada
por una curva carga – desplazamiento llevada a valores espectrales con la demanda
de un sismo representado por su espectro de respuesta. La curva de capacidad es
independiente del método usado para calcular las demandas. Freeman introduce el
espectro ADRS ( Aceleration Response Spectrum vs Displacement,D)
 En general la capacidad de una estructura depende de la resistencia y la capacidad
de deformación de cada uno de sus componentes individuales. Para determinar las
capacidades después del límite elástico es necesario unos procedimientos de
análisis no lineal. Entre estos procedimientos, el pushover logra una aproximación
a un diagrama fuerza –desplazamiento. El modelo matemático de la estructura se
modifica para tomar en cuenta la resistencia reducida inducida por miembros en
proceso de fallar. Luego se vuelve a aplicar una fuerza incrementada hasta que
fallen componentes adicionales y este procedimiento se continua hasta que la
estructura se vuelve inestable o hasta que alcance un límite predeterminado.

Antes de empezar
Tenga presente las limitaciones del análisis Pushover para lo cual resulta útil
responder a las preguntas ¿Por qué?, ¿cuándo y cómo? Entienda la estructura
antes de intentar hacer un análisis pushover. Identifique los miembros y
componentes críticos. No confunda el pushover con las acciones reales del sismo.

-Modos probables de cedencia y modos de fallas

-Importancia de las fundaciones en la respuesta de la estructura
-Importancia del comportamiento torsional

Identificación de los miembros críticos

El análisis pushover es complejo, por lo que es deseable minimizar el número de

miembros y componentes a modelar, pero deben incluirse suficientes miembros
para captura los modos de comportamiento importante

Miembros y componentes críticos

Todos los miembros del sistema resistente a fuerzas laterales. Miembros y

componentes sensitivo a grandes desplazamientos laterales. Cualquier miembro o
componente que afecta a los dos anteriores. No ignore los mecanismos de falla por
corte.
Estructuras de acero.

Pórticos resistentes a momento. Arriostramientos y las vigas de enlaces en los

arriostramientos excéntricos. Mampostería y concreto de rellenos. Fundaciones.

Estructuras de concreto.

Pórticos vigas – columnas. Losas y columnas de los pórticos. Muros estructurales.

Paredes (arquitectónicas), parapetos y otros componentes no intencionalmente
estructurales. Fundaciones.

Identificación de los modos probables de cedencia y modos de falla

La estructura puede exhibir una variedad de comportamientos inelásticos. Es
críticamente importante modelar lo que es probable que ocurra en la estructura
analizada.

Importancia de las fundaciones en la respuesta de la estructura

El movimiento basculante de las fundaciones puede alterar críticamente los modos

de falla de las edificaciones
- Reduce la demanda en los muros estructurales
- Incrementa la demanda en los componentes no participantes.

Identificación de la importancia de la respuesta torsional

Los edificios regulares pueden analizarse en dos dimensiones, los edificios

irregulares en tres dimensiones
Selección de los métodos de análisis

Análisis elástico o Análisis inelástico. Ventajas y desventajas.

Comience con un análisis dinámico elástico para determinar la relación demanda
capacidad para todos los miembros, determinar los modos críticos, identificar la
contribución de la torsión y de los modos superiores.
No empuje más allá de la falla a menos que pueda modelarla

Modelado
Debe ser simple y riguroso.
Si no puede ser proyectado, no puede ser “empujado”, no basta con las variables
E, I, A.
Use modelos 2D cuando la torsión no sea significativa
Las estructuras 3D requieren más de un plano de empuje
Un miembro puede representar miembros similares
No ignore las cargas gravitacionales
Considere el uso de subestructuras para mantener simple el modelo global
No subestime la importancia de la forma de la función carga

Para los materiales usar las mejores estimaciones de las resistencias esperadas en
lugar de los valores de diseño o normativos. Por ejemplo 1.25 Fy para el acero o
1.33 Fc para el concreto
Valores nominales artificialmente bajos resultan en la baja estimación de la
demanda de resistencia en algunos miembros.
Tomar en cuenta el amortiguamiento de la estructura [ Ver Anexo 2]

Modelado de pórticos de acero

Antes de construir el modelo pushover, determinar donde ocurrirá la cedencia
-Vigas: en la cara de la columna; tramos interiores
-Columnas
-Zona del panel viga –columna
-Suponga una deformación por endurecimiento moderada ( 5%)
-Utilice una limitada capacidad de agotamiento

Cedencia de las vigas dentro de los tramos

Mejorar el modelo de barras; incorporar la degradación de la resistencia, y la
resistencia base o residual basada en ensayos experimentales.
Cedencia de la zona del panel viga-columna
Suministre un resorte rotacional entre la columna y las vigas
Considere endurecimiento por deformación en la zona del panel

Pórticos de acero con arriostramientos

Estructuras de concreto
Comenzar por determinar el comportamiento crítico de cada miembro: flexión, corte,
conexiones extremas.
Excepto en los miembros solicitados por baja tracción, usar las propiedades
efectivas de las secciones fisuradas.
Atención a las longitudes de transferencia del acero de refuerzo
En el modelado de miembros en flexión, utilizar modelos elasto-plástico
La deformación de agotamiento se basará en las deformaciones del concreto, εu
depende del confinamiento suministrado y del soporte lateral del acero longitudinal

Corte en vigas y columnas

Corte en muros estructurales

Fundaciones

Usar el modelo de vigas sobre resortes elásticos

Cuando ocurra el balanceo, libere los resortes a tracción
Importancia de las fundaciones con cargas gravitacionales

Tipos de acciones.

El análisis estructural también se clasifica según los tipos de acciones a los cuales
es sometida una estructura

Las acciones se clasifican en estáticas y dinámicas, conociendo como estáticas

todas aquellas cargas cuya variación en el tiempo, no produzcan grandes
aceleraciones al sistema y que por lo tanto las fuerzas inerciales a producir sean
despreciables. En el mismo orden las acciones dinámicas son las que debido a su
velocidad de variación generan grandes aceleraciones al sistema, produciendo que
las fuerzas inerciales inducidas no puedan ser despreciadas.

Acciones dinámicas
En resumen:

La ingeniería estructural es el arte o técnica para utilizar materiales que tienen

propiedades que solo pueden ser estimadas, para construir estructuras reales, que
solo pueden ser analizadas aproximadamente, que soportan fuerzas que no son
conocidas con precisión, de manera que la responsabilidad con el público sea
satisfecha.
La ingeniería estructural requiere la aplicación del criterio del ingeniero para producir
un sistema estructural que satisfaga en forma adecuada las necesidades del cliente
o propietario.

Cuando un ingeniero estructural diseña deberá conseguir los siguientes propósitos:

-economía
-seguridad
-funcionalidad
-estética.
Además de los siguientes objetivos técnicos:
-Resistencia.
-Rigidez.
-Ductilidad.
 Ley de Sitter o de los 5

Cuando se realice algún proyecto en el ámbito estructural siempre deberá tenerse

presente la ley de los 5.
Si tomas medidas en el ámbito del diseño del proyecto, con el objeto de aumentar
la durabilidad de la estructura eso implica un costo que podemos asociar con 1
Si empiezas a construir y ahora se quiere modificar el proyecto, para lograr el mismo
grado de durabilidad, eso cuesta 5 veces más que si su hubiera previsto desde la
etapa de diseño.
Si ya la edificación está en uso y ahora se quiere hacer un mantenimiento para
garantizar el mismo grado de durabilidad y protección, eso cuesta 25 veces más
que si se hubiera previsto durante la etapa de diseño.
Si no tomaste medidas en la etapa inicial y se construyó, y ahora la estructura
presenta patologías y se quiere arreglar para garantizar el mismo grado de
durabilidad y protección considerada en un buen proyecto, eso cuesta 125 veces
más.
Esta ley nos refiere la importancia de diseñar adecuadamente las construcciones
bajo todas las situaciones de operación y seguridad supuestas y previstas
congruentes con la funcionalidad de la edificación para no caer en situaciones de
re-adecuaciones futuras que encarecen muy significativamente los proyectos.

A continuación, se presenta una lista de algunos programas en materia estructural

para los análisis dinámicos y estáticos
Conclusiones del ARQ.ING. VÍCTOR ALFONSO LÓPEZ ORTEGA.
EL ANALISIS ESFECTUADO CORROBORÓ LO QUE SUCEDIÓ CON EL
ANALISIS EFECTUADO CON RAM Y SAP 2000 PARA LOS CUALES DENTRO
DEL ANALISIS LINEAL QUEDARON INSUFICIENTES ALGUNAS COLUMNAS A
LA ACCION DE LAS CARGAS PROPUESTAS, PUES AL REALIZAR EL ANALISIS
PUSHOVER CON EL SAP 2000 DE INMEDIATO SE PRESENTARON LAS
ROYILAS PLASTICAS EN COLUMNAS UBICADAS EN LAPARTE BAJA DEL
EDIFICIO Y CERCANAS AL CENTRO, SIENDO ESTO INADECUADO YA QUE SE
PREFIERE QUE LAS ROTULAS SE GENEREN PRIMERO EN LAS VIGAS, ESTO
INDICA QUE EL EIFICIO DEBERIA CAMBIARSE EN LOS ELEMENTOS DE LAS
COLUMNAS PARA MEJORAR SU DESEMPEÑO A LA ACCION DE LAS CARGAS
HORIZONTALES SUPUESTAS.
LO IMPORTANTE DEL ANALISIS PUSHOVER ES QUE REPRESENTA EN
FORMA UN POCO MAS REAL EL TARBAJO DE LAS ESTRUCTURAS CUANDO
SON SOMETIDAS A LAS CARGAS GRAVITACIONALES Y ACCIDENTALES Y SU
CAPACIDAD DE TRABAJAR DENTRO DEL RANGO PLASTICO ANTES DE
FALLAR.
Referencias
ASCE/SEI-41(2007). Seismic Rehabilitation of Existing Buildings. American Society of Civil Engineers ,
Reston, VA.
ATC-40 (1996). Seismic Evaluation and Retrofi t of Concrete Buildings. Volume ATC-40 Report, Applied
Technology Council, Redwood City, California.
FEMA 273 (1997). NEHRP Guidelines for the Seismic Rehabilitation of Buildings Develop by the Building
Seismic Safety Council for the Federal Emergency Management Agency. Report N. Washington, D.C.
FEMA 356 (2000). NEHRP Guidelines for the Seismic Rehabilitation of Buildings . Federal Emergency
Management Agency. Washington DC.
FEMA 440 (2005). Improvement of Nonlinear Static Seismic Analysis Procedures. Federal Emergency
Management Agency, Washington, D.C.
ATC (1996). Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings. Products 1.2 and 1.3 of the Proposition
122 Seismic Retrofit Practices Improvement Volume, prepared for the California Seismic Safety Comission,
Report SSC 96-01. Applied Technology Council, Redwood City, California, nov.
Blume, J.A., Newmark, N.M, and Corning. Leo (1961). Design of multi-story reinforced concrete buildings for
earthquake motions. Portland Cement Associatio0n. Chicago, 318 p.
FEMA (1996). NEHRP Guidelines for Seismic Rehabilitation of Building. FEMA 273. Ballot version, Federal
Emergency Management Agency, Report No. FEMA.273, sept.
Freeman, S., Nicoletti, J.P and Tyrell, H.V (1975). Evaluation of existing buildings for seismic risk . A case of
study of Port Puget Sound Naval Shipyard, Bremerton,