UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA

CENTRO UNIVERSITARIO DE CIENCIAS

EXACTAS E INGENIERÍAS
de Autor
desconocido
está bajo
licencia

LABORATORIO DE MANEJO Y SEPARACIÓN MÉCANICA

DE LOS MATERIALES.

Departamento de Ingeniería Química

Profesor: Zepeda Sahagún Carlos

Aguiñiga Casillas Yuriko Esmeralda

REPORTE N°1 “INSTRUMENTACIÓN”

Objetivos
1. Identificar el uso dado para cada herramienta de medición, aprendiendo su
uso de manera adecuada.
2. Adquirir experiencia y habilidad en el manejo de la instrumentación.
3. Determinar en que ocasiones el uso de un instrumento es más eficaz que
otro en relación a su facilidad de manejo o su exactitud dependiendo de las
condiciones.
4. Realizar de manera eficaz, la medición de volumen, voltaje, temperatura y
RPM de los objetos dados.

Teoría
Flexómetro
“Es un instrumento de medición el cual es coincido con el nombre de cinta métrica,
con la particularidad de que está construido por una delgada cinta metálica
flexible, dividida en unidades de medición, y que se enrolla dentro de una carcasa
metálica o de plástico.”

“Los flexómetros nos sirven para medir metros y sus divisores. Estos instrumentos
de medida tienen mucho a su favor, como es lo poco que ocupan y su fácil
recogimiento, ya que en su interior llevan un resorte mecánico que hace que la
recogida de la cinta se efectúe en forma automática. Estás cintas pueden envolver
el objeto a medir por lo que pueden medir incluso superficies curvas.”[ CITATION
Veg06 \l 2058 ]

Vernier
“El vernier es una pequeña placa dividida independientemente del limbo y en
contacto con él y que tiene por objeto apreciar fracciones del menor espacio en
que está dividido el limbo”

[ CITATION Gar03 \l 2058 ]

Tacómetro
“Un tacómetro es un dispositivo que mide la velocidad angular de un eje rotatorio.
Las unidades más comunes para expresar la velocidad angular son revoluciones
por minuto y radianes por segundo.”[ CITATION Mal06 \l 2058 ]

Multímetro
“El multímetro es el instrumento más útil y versátil que se utiliza para las
mediciones eléctricas, ya que combina la capacidad de medir voltajes, corrientes y
resistencias en un solo instrumento. Usualmente cuenta con galvanómetro,
voltímetro y ohmímetro “[ CITATION Sán06 \l 2058 ]

Es un instrumento de medida que ofrece la posibilidad de medir distintos

parámetros eléctricos y magnitudes en el mismo aparato, Las más comunes son
las de voltímetro, amperímetro y óhmetro, es utilizado frecuentemente por
personal en toda la gama de electrónica y electricidad. Dependiendo del modelo
de multímetro también puede medir otras magnitudes como capacitancia y
temperatura.

Procedimiento
Materiales:

 Vernier
 Tacómetro
 Flexómetro
 Multímetro
 Vaso de Play-Doh

Vernier

a) Tomar el vernier con una medida indicada previamente por el profesor.

b) Cada equipo tomo lectura de la misma medida.

c) Los resultados fueron concentrados en una tabla y comparados con la
lectura referencia.

Tacómetro

a) Se enciende el equipo.

b) Mientras se pulsa el botón, cada quien movió el tacómetro en la mesa a la

velocidad deseada.

c) Se registraron los resultados que aparecieron en la pantalla en cada caso.

Flexómetro

a) Tomar el equipo y colocar la pestaña metálica en extremo del vaso de Play-

Doh, se medirán la altura y el diámetro del vasito que tenga cada equipo.

b) Jalar la cinta de la pestaña metálica hasta el otro extremo (diámetro y

altura).

c) Se registraron los datos de las medidas de cada quien (en este experimento
también se utilizó el vernier en algunos casos).

Multímetro

a) Encender el equipo

b) Esperar que marque la temperatura del ambiente en pantalla

c) Tocar con los dedos la punta del multímetro para temperatura corporal y
registrar los datos que se muestran en la pantalla.
Dibujos, planos y esquemas.

Vernier

Multímetro

Flexómetro
Tacómetro

Tabla de concentración de datos

Vernier Flexómetro
Equipo Diámetro Altura Volumen Diámetro Altura Volumen
1 4.1 5.1 67.3329699 3.7 5.3 56.9861345
2 4.5 5.6 89.0641517 3.8 5.4 61.2422072
3 4.16 5.36 72.8519754 4.1 5.25 69.3133514
4 4 5.5 69.1150384 3.8 5.4 61.2422072
5 4.3 5.45 79.1449656 4.15 5.3 71.6905553

Multímetro Tacómetro
Equipo Voltaje Temperatura RPM
1 1.52 31.6 314
2 1.52 29 135.5
3 1.52 34.6 263
4 1.52 35 126
5 1.52 32.8 258

Tabla de concentración de resultados

Promedio Rótulos de
de Volumen columna
Rótulos de Total
1 2 3 4 5
fila general
Flex 56.99 61.24 69.31 61.24 71.69 64.09
 Vernier 67.33 89.06 72.85 69.12 79.14 75.50
Total
62.16 75.15 71.08 65.18 75.42 69.80
general

Voltaje Temperatur RPM

a °C
Media 1.52 32.60 219.30
Error típico 0 1.09 37.49
Mediana 1.52 32.80 258.00
Moda 1.52 #N/A #N/A
Desviación estándar 0 2.44 83.82
Varianza de la muestra 0 5.94 7025.70
Curtosis #¡DIV/0! -0.27 -2.65
Coeficiente de asimetría #¡DIV/0! -0.74 -0.29
Rango 0 6.00 188.00
Mínimo 1.52 29.00 126.00
Máximo 1.52 35.00 314.00
Suma 7.60 163.00 1096.50
Cuenta 5 5.00 5.00
Nivel de confianza(95.0%) 0 3.03 104.08

Diametro vernier Altura vernier Volumen vernier Diametro flexometro Altura flexómetro Volumen flexómetro
Media 4.21 5.40 75.50 3.91 5.33 64.09
Error típico 0.09 0.08 3.95 0.09 0.03 2.75
Mediana 4.16 5.45 72.85 3.80 5.30 61.24
Moda #N/A #N/A #N/A 3.80 5.30 61.24
Desviación estándar 0.19 0.19 8.83 0.20 0.07 6.16
Varianza de la muestra 0.04 0.04 77.94 0.04 0.00 37.93
Curtosis 0.02 1.59 0.27 -2.77 -2.41 -2.13
Coeficiente de asimetría 0.77 -1.15 1.04 0.45 0.17 0.31
Rango 0.50 0.50 21.73 0.45 0.15 14.70
Mínimo 4.00 5.10 67.33 3.70 5.25 56.99
Máximo 4.50 5.60 89.06 4.15 5.40 71.69
Suma 21.06 27.01 377.51 19.55 26.65 320.47
Cuenta 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
Nivel de confianza(95.0%) 0.24 0.24 10.96 0.25 0.08 7.65

Gráficas
Relación de los promedios de diámetro y altura según el instrumento usado.
 cm

Relación entre el volumen calculado por cada equipo según la

instrumentación.

100
3
cm 90
80
70
60 1
2
50
3
40 4
30 5

20
10
0
Flex Vernier

Total de volumen según el promedio de las mediciones según su

instrumentación.
 cm3

Relación de voltaje y temperatura por equipos

12
°C

10

6
Voltaje
4 Temperatura °C
Voltios

0
0 2 4 6 8 10 12
Axis Title

Relación de RPM por equipos

 RPM
350
RPM

300

250

200

150

100

50

0
1 2 3 4 5

Discusión de resultados
Lectura de pie de rey o vernier.

 Diámetro: Se mostraron datos entre 4 y 4.5 cm, lo cuales denotaron una

importante diferencia entre los datos de los equipos, siendo los datos “más
desfasados” los dados por los equipos 2 y 5.
 Altura: Se mostraron datos entre los 5.1 y 5.45, siendo los datos más
desfasados los de los equipos 1 y 3.
 Volumen: Se mostraron datos entre los 67 y 89, lo cual demarca una
diferencia notoria, debida a los desfases de la altura y diámetro.

Lectura de Flexómetro

 Diámetro: Se mostraron datos entre 3.7 y 4.15, siendo una notoria

diferencia entre los datos del pie de rey, mostrando consistencia los
datos del equipo 3, además que en general existió un menor diámetro
en comparativa.
 Altura: Se mostraron datos entre 5.25 y 5.4, e igual existió una menor
longitud en general en comparativa al pie de rey.
  Volumen: Existió un menor volumen en comparativa con los datos
anteriores, situados entre 61.2 y 69

Lectura de voltaje (Multímetro)

 Las lecturas de todos los equipos fueron consistentes en el valor de 1.52

Lectura de temperatura (corporal) [Multímetro]

 Existió variación de entre 29 y 34.6 °C, siendo la media 32.6°C

Lectura de RPM (Tacómetro)

 No existió relación alguna entre las lecturas, ya que estas variaron entre
126 y 263.

Conclusiones
 Se mostró que los datos eran más precisos y similares usando como
herramienta de medición el pie de rey en comparativa al flexómetro, y en
general los equipos sesgaron en menor medida los resultados en
comparativa al instrumento de medición usado primero.
 La pila presentaba buenas condiciones por lo que no fluctuó su voltaje, es
decir, su vida útil aún continúa, podría demarcar la precisión del multímetro
usado de igual manera.
 Los dispositivos digitales presentaron una mayor precisión en comparativa
a los manuales.
 La temperatura corporal promedio de los equipos pudo verse diferenciada
debido al uso de suéteres o chamarras a comparativa de aquellos que no
las llevaban, y siendo en promedio la temperatura de un ser humano 36°C,
podríamos concluir que el salón tenía frío ya que nuestro promedio alcanzó
los 32.6°C.
 No existió relación alguna sobre las mediciones de RPM, más que las
relaciones de actividad de los equipos.
Bibliografía
García Márquez, F. (2003). Curso básico de topografía. PAX México.

Maloney, T. (2006). Electrónica industrial moderna. Monroe, Michigan.: Pearson.

Sánchez, A., & Figueroa, D. (2006). Laboratorio de física 2. Valle de Sartenejas,

Baruta.: Equinoccio.

Vega Álvarez, J. A. (2006). Oficial de Mantenimiento. Sevilla: MAD.