Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CODIGO: 130074
Cusco – Perú
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA MECANICA
DISEÑO MECÁNICO II – MC211
TRABAJO ENCARGADO
BLOQUE 01.- Diseñar una reducción tornillo sinfín – corona que entrega 12kW a una
máquina de servicio crítico, desde un eje acoplado a motor eléctrico de 1800 rpm a otro
eje que gira a 75 rpm.
NOTA:
El estudiante debe asegurar que la transmisión sea la más precisa posible (mostrar
iteraciones)
El estudiante deberá indicar todos los parámetros geométricos de la transmisión.
Para el diseño el estudiante debe utilizar el método AGMA aprendido en sesión de
clases.
BLOQUE 02.- Un eje de máquina es soportado por dos cojinetes distanciados 750 mm y
transmite 200 KW a 600 rpm. Un engrane de 200 mm de diámetro y una polea de 450 mm
de diámetro son montados en eje tal como se ve en la figura. El engrane (que si se ve) es
conducido por un piñón (que no se ve) con una carga W mientras que la polea conduce
una faja horizontal. La polea pesa 1000 N y la faja tiene una relación de tensión igual a 3
(es decir F1 = 3F2). Si el eje es de acero 1020CD con filetes de los hombros bien
redondeados, con un factor de diseño igual a 2, se pide estimar el diámetro el diámetro por
el criterio de fluencia, criterio ASME y factor de seguridad.
NOTA:
El estudiante debe realizar las iteraciones necesarias.
El estudiante deberá indicar todos los parámetros geométricos una vez
dimensionado la flecha.
Atentamente
Datos:
𝑁𝑔 =75 rpm
𝑁𝑤 =1800 rpm
𝐻𝑔 =12 Kw
Ahora hallamos el número de entradas del sinfín, con 𝑍𝑔 =24, puesto que así nuestro número
de entradas será entero y conforme a la tabla:
mg 4 a 10 6 a 12 8 a 12 12 a 36 > 20
nw 6 4 3 2 1
𝑍𝑔 24
𝑛𝑤 = = =1
𝑚𝑔 24
𝐶 = 0.5(𝐷𝑔 + 𝑑𝑤 )
La norma AGMA recomienda que el diámetro de paso del sinfín se encuentre dentro del
siguiente rango:
𝐶 0.875 𝐶 0.875
≤ 𝑑𝑤 ≤
3 1.6
Podemos coger como aproximación:
𝐶 0.875
𝑑𝑤 ≈
2.2
Para una serie de pasos axiales típicos de tornillos sinfín, los resultados calculados son:
Px (plg) Px (plg) Dg (plg) 𝒅𝒘 asumido (plg) C (plg) 𝒅𝒘 calculado (plg)
1 1.000 7.639438858 1 4.31971943 1.6353131
5/4 1.250 9.549298572 1 5.27464929 1.94758629
6/4 1.500 11.45915829 1 6.22957914 2.25283139
7/4 1.750 13.369018 1 7.184509 2.55225919
2 2.000 15.27887772 1 8.13943886 2.84673785
Asumimos 1 pues no sabemos con qué valor empezar. Este valor, conjuntamente con el Dg,
nos servirá para hallar la distancia entre centros C, con el cual hallaremos un ‘’dw calculado’’.
El dw calculado es una aproximación del valor que deseamos obtener. En una segunda
iteración reemplazamos los dw calculados en la columna de los dw asumidos:
Con lo cual concluimos con que el dw que hemos calculado cumple con el rango recomendado
por la norma AGMA.
𝐿 = 𝑛𝑤 ∗ 𝑃𝑥
𝐿
tan 𝜆 =
𝜋 ∗ 𝑑𝑤
𝜋𝑑𝑤 𝑁𝑤
𝑉𝑤 =
12
𝑉𝑔 = 𝑉𝑤 tan 𝜆
𝑉𝑠 = √𝑉𝑤 2 + 𝑉𝑔 2
Análisis de cargas:
La potencia a la salida es 12 Kw, convirtiendo a Hp:
12
𝑃= = 16.086 𝐻𝑝
0.746
Entonces la carga en la corona será:
𝑊𝑔 𝑡 ∗ 𝑉𝑔 33000 ∗ 𝐻𝑔
𝐻𝑔 = → 𝑊𝑔 𝑡 =
33000 𝑉𝑔
Haciendo un cálculo de la carga tangencial para cada caso:
(𝑊 𝑡 )𝑝𝑒𝑟𝑚 = 𝐹𝑔 ∗ 𝐷𝑚 0.8 𝐶𝑠 𝐶𝑣 𝐶𝑚
𝑪𝒔 = 𝟏𝟎𝟎𝟎
Para engranes fundido en arena, de C>3 y D>2.5 plg:
Px (plg) F.S.
7/4 1.289
2 1.679
Podemos determinar el coeficiente de fricción, la fuerza de fricción, la carga tangencial en el
sinfín y la eficiencia de la transmisión usando las ecuaciones:
0.45
𝑓 = 0.103𝑒 −0.11(𝑉𝑠) + 0.012, 𝑉𝑠 > 10 𝑝𝑝𝑚
cos(∅𝑛 ) sin(𝜆) + 𝑓 cos(𝜆)
𝑊𝑊 𝑡 = 𝑊𝑔 𝑡
cos(∅𝑛 ) cos(𝜆) − 𝑓 sin(𝜆)
𝑓 ∗ 𝑊𝑔 𝑡
𝑊𝑓 =
𝑓 sin(𝜆) − cos(∅𝑛 ) cos(𝜆)
cos(∅𝑛 ) − 𝑓 tan(𝜆)
𝑒=
cos(∅𝑛 ) + 𝑓 cot(𝜆)
Concluimos con que la mejor opción es la transmisión de paso axial de 2 plg, pues
necesita menos potencia de entrada para lograr la misma potencia de salida, además
es más segura, y como nuestra condición es crítica, esta será la mejor opción.
Resumen parámetros de la transmisión
Px (plg) 2 𝒉𝒂(plg) 0.637 𝑾𝒈 𝒕 1769.46 𝑯𝒘 (Hp) 17.622
𝒕
(𝑾 )𝒑𝒆𝒓𝒎 2970.186 𝑯𝒈 (Hp) 16.086
Dg (plg) 15.279 𝒉𝒇(plg) 0.737
𝒅𝒘 (plg) 3.177 𝑭𝒘 (plg) 8.821 F.S. 1.679 𝑯𝒇 (𝐇𝐩) 1.536
𝒕
L (plg) 2 𝑭𝒈 (plg) 2.118 𝑾𝑾 (lbf) 388.408 𝑯𝒘 (Kw 13.146
𝝀(°) 11.330 𝑽𝒘 (ppm) 1497.222 𝑾𝒇 (lbf) 33.231 𝑯𝒈 (Kw) 12
C (plg) 9.228 𝑽𝒈 (ppm) 300.000 f 0.01724 𝑯𝒇 (Kw) 1.146
𝑽𝒔 (ppm) 1526.982 e 0.91275
Calor en el colector:
𝐻𝑝𝑒𝑟𝑑 = 50738.144 ℎ𝑝
𝑄 = 0.7𝐻𝑔
𝑄 = 0.7(12)
𝑄 = 8.4 𝑙𝑖𝑡𝑟𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑢𝑏𝑟𝑖𝑐𝑎𝑛𝑡𝑒
Caudal de lubricación:
𝐻𝑓 1.146
𝑄𝑒 = 30 ( ) = 30 = 0.943 𝑙𝑡/𝑚𝑖𝑛
∆𝑇 36.46
Tiempo de circulación:
8.4
𝑡= = 8.9 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜𝑠 (𝑟𝑒𝑞𝑢𝑖𝑒𝑟𝑒 𝑢𝑛 𝑡𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒 𝑟𝑒𝑠𝑒𝑟𝑣𝑜𝑟𝑖𝑜)
0.943
Bloque 2:
Análisis de cargas:
Como no conocemos la porción de potencia que va distribuida tanto a la polea como al
engrane, asumimos que se distribuyen 100 KW a cada uno de ellos.
Polea:
60000 ∗ 𝐻
𝐹𝑡 = = 𝐹1 − 𝐹2
𝜋∗𝑑∗𝑁
Como F1=3F2
60000 ∗ 𝐻
2𝐹2 =
𝜋∗𝑑∗𝑁
𝑀𝑚 = 0, 𝑀𝑎 = 2836.88 Nm
También necesitamos valores de concentración de esfuerzo Kf y Kfs. Para lo cual se optó por
asumir un d=5r, como los filetes son bien redondeados, D=7r.
Usando las gráficas obtenemos:
𝐾𝑡𝑠 = 1.3, 𝐾𝑡 = 1.4
Tomando un valor de r=4 mm, se tiene:
𝑞 = 0.8
Así obtenemos:
𝑑 = 0.0278071 𝑚 = 27.8071 𝑚𝑚
Entonces:
𝑟 = 5.561𝑚𝑚 𝑦 𝐷 = 38.93 𝑚𝑚
Ahora usando criterio ASME:
𝑑 = 0.069567 𝑚 = 69.567 𝑚𝑚
Entonces:
𝑟 = 13.913 𝑚𝑚 𝑦 𝐷 = 97.393 𝑚𝑚
Si usamos una relación d=10r, como los filetes son bien redondeados, D=12r.
Usando las gráficas obtenemos:
𝐾𝑡𝑠 = 1.32, 𝐾𝑡 = 1.55
Con lo cual concluimos que al tener un eje con radio de muesca menor, tendremos un eje más
compacto y de menores dimensiones para las mismas condiciones de carga.