Violencia contra la mujer: 

Patrones de victimización y tipología de agresores
Wilson Hernández Breña, Universidad de Lima
Hugo Morales, PUCP

Proyecto de investigación ganador del 
XIX Concurso Anual de Investigación CIES 2017

Construyendo conocimiento para mejores políticas
Construyendo conocimiento para mejores políticas
¿No estamos homogenizando
a las mujeres víctimas
y a sus agresores?

Construyendo conocimiento para mejores políticas
Homogenización
de las víctimas
1. Falacia de la distribución

xx

Construyendo conocimiento para mejores políticas
Homogenización ¿Realmente homogéneas?
de las víctimas

Número de agresiones físicas distintas, según severidad (%)

xx
Frecuencia y severidad las diferencia:
Víctimas de violencia severa sufren mayor 
variedad y frecuencia de agresiones

Construyendo conocimiento para mejores políticas
Homogenización ¿Realmente homogéneas?
de las víctimas
Años transcurridos desde inicio de la relación 
hasta 1era agresión física (%)

Temporalidad las diferencia:
Violencia inicia rápido,
pero en otras se demora
xx

Construyendo conocimiento para mejores políticas
Homogenización
de las víctimas
1. Falacia de la distribución

2. Falacia desde la evidencia
. Introvertidas
. Desconfiadas
. Ansiosas, depresivas, etc.
. Emocionalmente dependiente
. Solo diferencias demográficas xx

Construyendo conocimiento para mejores políticas
¿ Homogenización
de las víctimas ?

xx

Construyendo conocimiento para mejores políticas
Heterogeneidad
. Frecuencia
. Severidad
de las víctimas . Temporalidad

Construyendo conocimiento para mejores políticas
¿También homogenizamos
a los agresores?

Construyendo conocimiento para mejores políticas
 . Impositivos
. Siempre dispuestos a agredir

Homogenización
. Patologización (“locos”)
(Fuller, 2007)
de las agresores

xx

Construyendo conocimiento para mejores políticas
 . Frecuencia / Severidad
. Generalidad

Heterogeneidad
. Trastornos de personalidad

de las agresores

xx

Construyendo conocimiento para mejores políticas
Heterogeneidad
de las agresores
Vara‐Horna y López (2017):

85% de universitarios cree que agresores de 
mujeres son enfermos
xx o trastornados

…pero aprox. la mitad le pegaría a su pareja…
…por alguna razón (46%)
…levemente sin lastimarla (45%)
…cuando ella tenga la culpa (34%)
…porque él pierde el control (57%)

Construyendo conocimiento para mejores políticas
OB1. Identificar
patrones de victimización

Construyendo conocimiento para mejores políticas
PATRONES DE VICTIMIZACIÓN

Estudios previos
. No son pocos
(Ansara & Hindin, 2010; Bender & Roberts, 2007; Cale et al., 2017; Graham‐Kevan & Archer, 2003; Hanks
& Rosembaum, 1977; M. Johnson, 1995; M. P. Johnson & Ferraro, 2000; R. Johnson et al., 2006; 
Marshall, 1996; Piispa, 2002; Roberts, 2006; Saunders, 2004)
. De pocos países
. Características trasversales
. Control
. Frecuencia, severidad y temporalidad
. Escalamiento
. Combinación de violencia
. Reciprocidad

Construyendo conocimiento para mejores políticas
PATRONES DE VICTIMIZACIÓN

Metodología
Data 
. Endes 2010‐2017 (pool de datos)
. N = 53,905

Metodología
. Análisis de Clases Latentes
. Variables
. Severidad
. Frecuencia
. Temporalidad

https://markhneedham.com/blog/2016/02/28/neo4j‐a‐procedure‐for‐the‐slm‐clustering‐algorithm/

Construyendo conocimiento para mejores políticas
PATRONES DE VICTIMIZACIÓN

Resultados: ¿Cuántos patrones de victimización?

4 patrones de victimización
. Control Limitado (45%)
. Control Extendido (19%)
. Control Violento Regular (26%)
. Control Violento con Riesgo de Feminicidio (9%)

Construyendo conocimiento para mejores políticas
PATRONES DE VICTIMIZACIÓN
Control Limitado
CONTROL LIMITADO CONTROL EXTENDIDO CONTROL VIOLENTO  CONTROL VIOLENTO CON
(probabilidades de…) [%]
REGULAR RIESGO DE FEMINICIDIO 
SEVERIDAD 45%
Violencia psicológica:
Esposo la cela cuando habla con otro 43 87 62 89
No permite ver a sus amigas 2 88 27 79
Limita el contacto con sus familiares 4 68 2 72
La amenazó con hacerle daño o a alguien cercano 2 9 16 70
Violencia física:
Pareja la empujo, sacudió o le tiró algo 79 91
Pareja la golpeó con el puño o algo que cause daño 37 85
Pareja la pateó o arrastró 18 67
Violencia física similar a la ejercida en feminicidios:
xx 2 29
Intentó estrangularla o quemarla
La atacó con un cuchillo/pistola y otra arma 1 20
La amenazó con un cuchillo/pistola y otra arma 13

FRECUENCIA
Alguna vez hace más de un año # 99
A veces 1 99 71
A menudo 29

TEMPORALIDAD (agresiones físicas empezaron…
… antes de la unión 2 2 2 3
… en el 1er año de unión 20 28 25 35
… en el 2do año de unión 28 27 27 26
… en el 3er año de unión 17 15 14 12
… en el 4to año de unión 10 8 9 7
… Luego del 5to año de unión 24 20 24 18
Construyendo conocimiento para mejores políticas
PATRONES DE VICTIMIZACIÓN
Control Limitado
CONTROL LIMITADO CONTROL EXTENDIDO CONTROL VIOLENTO  CONTROL VIOLENTO CON
(probabilidades de…) [%]
REGULAR RIESGO DE FEMINICIDIO 
SEVERIDAD 45%
Violencia psicológica:
Esposo la cela cuando habla con otro 43
2
87
88
43% de probabilidades de 
62
27
89
79
No permite ver a sus amigas
Limita el contacto con sus familiares 4 68 que él la cele2 72
La amenazó con hacerle daño o a alguien cercano 2 9 16 70
Violencia física:
Pareja la empujo, sacudió o le tiró algo 79 91
Pareja la golpeó con el puño o algo que cause daño 37 85
Pareja la pateó o arrastró 18 67
Violencia física similar a la ejercida en feminicidios:
xx 2 29
Intentó estrangularla o quemarla
La atacó con un cuchillo/pistola y otra arma 1 20
La amenazó con un cuchillo/pistola y otra arma 13

FRECUENCIA
Alguna vez hace más de un año # 99
A veces 1 99% de probabilidades de 
99 71
A menudo 29
que él la haya agredido 
TEMPORALIDAD (agresiones físicas empezaron…
… antes de la unión 2 2
hace más de un año
2 3
… en el 1er año de unión 20 28 25 35
… en el 2do año de unión 28 27 27 26
… en el 3er año de unión 17 15 14 12
… en el 4to año de unión 10 8 9 7
… Luego del 5to año de unión 24 20 24 18
Construyendo conocimiento para mejores políticas
PATRONES DE VICTIMIZACIÓN
Control Limitado
CONTROL LIMITADO CONTROL EXTENDIDO CONTROL VIOLENTO  CONTROL VIOLENTO CON
(probabilidades de…) [%]
REGULAR RIESGO DE FEMINICIDIO 
SEVERIDAD 45%
Violencia psicológica:
Esposo la cela cuando habla con otro 43 87
. Limitado a los celos
62 89
No permite ver a sus amigas 2 88 . ¿Control y violencia?
27 79
Limita el contacto con sus familiares 4 68 2 72
La amenazó con hacerle daño o a alguien cercano 2 9 16 70
Violencia física:
Pareja la empujo, sacudió o le tiró algo 79 91
Pareja la golpeó con el puño o algo que cause daño 37 85
Pareja la pateó o arrastró 18 67
Violencia física similar a la ejercida en feminicidios:
xx 2 29
Intentó estrangularla o quemarla
La atacó con un cuchillo/pistola y otra arma 1 20
La amenazó con un cuchillo/pistola y otra arma 13

FRECUENCIA
Alguna vez hace más de un año # 99 . Violencia física cesa o se interrumpe
A veces 1 99 71
A menudo
¿ciclo de la violencia? 29
¿violencia lineal?
TEMPORALIDAD (agresiones físicas empezaron… ¿violencia esporádica?
… antes de la unión 2 2 2 3
… en el 1er año de unión 20 28 25 35
… en el 2do año de unión 28 27 27 26
… en el 3er año de unión 17 15 14 12
… en el 4to año de unión 10 8 9 7
… Luego del 5to año de unión 24 20 24 18
Construyendo conocimiento para mejores políticas
PATRONES DE VICTIMIZACIÓN
Control Extendido
CONTROL LIMITADO CONTROL EXTENDIDO CONTROL VIOLENTO  CONTROL VIOLENTO CON
(probabilidades de…) [%]
REGULAR RIESGO DE FEMINICIDIO 
SEVERIDAD 45% 19%
Violencia psicológica:
Esposo la cela cuando habla con otro 43 87 62
. Extiende la vio. psicológica 
89
No permite ver a sus amigas 2 88 27 . Mayor intensidad 79
Limita el contacto con sus familiares 4 68 2 . Aislamiento 72
La amenazó con hacerle daño o a alguien cercano 2 9 16 70
Violencia física:
Pareja la empujo, sacudió o le tiró algo 79 91
Pareja la golpeó con el puño o algo que cause daño 37 85
Pareja la pateó o arrastró 18 67
Violencia física similar a la ejercida en feminicidios:
xx 2 29
Intentó estrangularla o quemarla
La atacó con un cuchillo/pistola y otra arma 1 20
La amenazó con un cuchillo/pistola y otra arma 13

FRECUENCIA
Alguna vez hace más de un año # 99 . Violencia física cesa o se interrumpe
A veces 1 99 71
A menudo
¿ciclo de la violencia?
29
¿violencia lineal?
TEMPORALIDAD (agresiones físicas empezaron… ¿violencia esporádica?
… antes de la unión 2 2 2 3
… en el 1er año de unión 20 28 25 35
… en el 2do año de unión 28 27 27 26
… en el 3er año de unión 17 15 14 12
… en el 4to año de unión 10 8 9 7
… Luego del 5to año de unión 24 20 24 18
Construyendo conocimiento para mejores políticas
PATRONES DE VICTIMIZACIÓN
Control Violento Regular
CONTROL LIMITADO CONTROL EXTENDIDO CONTROL VIOLENTO  CONTROL VIOLENTO CON
(probabilidades de…) [%]
REGULAR RIESGO DE FEMINICIDIO 
SEVERIDAD 45% 19% 26%
Violencia psicológica:
Esposo la cela cuando habla con otro 43 87 62 89
. Pierde intensidad
No permite ver a sus amigas 2 88 27 79. Aísla menos
Limita el contacto con sus familiares 4 68 2 72
La amenazó con hacerle daño o a alguien cercano 2 9 16 70
Violencia física:
Pareja la empujo, sacudió o le tiró algo 79 91. Pega con 
Pareja la golpeó con el puño o algo que cause daño 37 85 más diversidad
Pareja la pateó o arrastró 18 67
Violencia física similar a la ejercida en feminicidios:
xx 2 29
Intentó estrangularla o quemarla
La atacó con un cuchillo/pistola y otra arma 1 20
La amenazó con un cuchillo/pistola y otra arma 13

FRECUENCIA
Alguna vez hace más de un año # 99 . Pega con 
A veces 1 99 71
29
más frecuencia
A menudo

TEMPORALIDAD (agresiones físicas empezaron…
… antes de la unión 2 2 2 3
… en el 1er año de unión 20 28 25 35
… en el 2do año de unión 28 27 27 26
… en el 3er año de unión 17 15 14 12
… en el 4to año de unión 10 8 9 7
… Luego del 5to año de unión 24 20 24 18
Construyendo conocimiento para mejores políticas
PATRONES DE VICTIMIZACIÓN
Control Violento con Riesgo de Feminicidio 
CONTROL LIMITADO CONTROL EXTENDIDO CONTROL VIOLENTO  CONTROL VIOLENTO CON
(probabilidades de…) [%]
REGULAR RIESGO DE FEMINICIDIO 
SEVERIDAD 45% 19% 26% 9%
Violencia psicológica:
Esposo la cela cuando habla con otro 43 87 62 89
No permite ver a sus amigas 2 88 27 79
Limita el contacto con sus familiares 4 68 2 72
La amenazó con hacerle daño o a alguien cercano 2 9 16 70
Violencia física:
Pareja la empujo, sacudió o le tiró algo 79 91
Pareja la golpeó con el puño o algo que cause daño 37 85
Pareja la pateó o arrastró 18 67
Violencia física similar a la ejercida en feminicidios:
xx 2 29
Intentó estrangularla o quemarla
La atacó con un cuchillo/pistola y otra arma 1 20
La amenazó con un cuchillo/pistola y otra arma 13

FRECUENCIA
Alguna vez hace más de un año # 99
A veces 1 99 71
A menudo 29

TEMPORALIDAD (agresiones físicas empezaron…
… antes de la unión 2 2 2 3
… en el 1er año de unión 20 28 25 35
… en el 2do año de unión 28 27 27 26
… en el 3er año de unión 17 15 14 12
… en el 4to año de unión 10 8 9 7
… Luego del 5to año de unión 24 20 24 18
Construyendo conocimiento para mejores políticas
PATRONES DE VICTIMIZACIÓN

¿Los patrones de victimización difieren en 
factores de riesgo,
respuestas a la violencia y 
factores sociodemográficos?

Construyendo conocimiento para mejores políticas
PATRONES DE VICTIMIZACIÓN

Diferencias entre patrones de victimización 
Control 
Control 
Control  Control  Violento con 
Violento 
Limitado Extendido Riesgo de 
Regular
Feminicidio
% 45% 19% 26% 9%

Factores de riesgo
   Sufrió violencia sexual el último año 2 4 13 45
   Padre golpeaba a su madre 57 xx 55 60a 60a
   Pareja se embriaga a menudo 9 25 14 34

Respuesta frente a la violencia (%) Contacto policial   
Acudió a comisaría luego de agresión 16 25 19 35 variable
Agredió a pareja cuando no la agredía 12.4a 11.7a 16.7 11.2a ¿Vio. bidireccional
Justifica violencia contra las mujeres 4 6a 5a 7 de resistencia?
Factores sociodemográficos
   Casada 37 22a 23b 23ab
   Conviviente 49 30 67 56
   Trabaja 71.2 78.8 65.3 73.5
   NSE Quintil 1 (menos ingresos) 21.5b 21.4ab 20.3a 28.7
   NSE Quintil 5 (más ingresos) 9.6a 9.2a 7.6 4.9
Construyendo conocimiento para mejores políticas
OB2. Identificar
tipología de agresores 

Construyendo conocimiento para mejores políticas
TIPOLOGÍA DE AGRESORES

Estudios previos
. No son pocos
(Bates et al., 2014; Chase et al., 2001; Cunha & Gonçalves, 2013; Delsol et al., 2003; Gondolf, 1988; Herrero et al., 
2016a; Holtzworth‐Munroe et al., 2000; Holtzworth‐Munroe & Stuart, 1994; Saunders, 1987, 2004; Torres et al., 
2013; Waltz et al., 2000)
. De pocos países
. Características trasversales
. Tres tipos
. Estilos de apego
. Trastornos de personalidad

Construyendo conocimiento para mejores políticas
TIPOLOGÍA DE AGRESORES

Metodología
Data  Instrumentos
. Entrevistas a reos . Confict Tactics Scale 2 (severidad y frecuencia)
. Generalidad (ad hoc)
(30 ‐ 90 min.) . Trastornos de personalidad (MCMI III)
. N = 344
. Historial delictivo (7 ítems)
. Inventario de Pensamientos Distorsionados 
Metodología sobre la Mujer y el Uso de la Violencia –
. Análisis de Clases Latentes Revisado
. Spousal Abuse Risk Assessment
. Variables . Sociodemográficas
. Severidad/Frecuencia . Sexismo Ambivalente
. Generalidad . Spousal Assault Risk Assessment
. Trastornos de personalidad . Historical, Clinical, Risk Management HCR‐20

Construyendo conocimiento para mejores políticas
TIPOLOGÍA DE AGRESORES

Resultados: ¿Cuántos tipos de agresores?

3 tipos de agresores
. Violentos en lo Familiar de Baja Intensidad (73%)
. Violentos en lo Familiar de Alta Intensidad (23%)
. Violentos en General (4%)

Construyendo conocimiento para mejores políticas
TIPOLOGÍA DE AGRESORES

Violentos en lo Familiar de Baja Intensidad
(probabilidades de…) [%]
VIOLENTOS EN LO FAMILIAR VIOLENTOS EN LO FAMILIAR VIOLENTOS EN
DE BAJA INTENSIDAD DE ALTA INTENSIDAD GENERAL
FRECUENCIA / SEVERIDAD (media ‐ alta) . Poco severos
Coerción 2 56 27
Violencia psicológica 7 92 38
Violencia física 3 79 38
Violencia sexual 12

GENERALIDAD
Violencia hacia padre o madre 5 9 23
Violencia hacia colegas de trabajo o desconocidos 8 13 23

TRASTORNOS DE PERSONALIDAD
Antisocial 3 9 43
Borderline / disfórico 1 1 96
Dependiente 4 8 91

Construyendo conocimiento para mejores políticas
TIPOLOGÍA DE AGRESORES

Violentos en lo Familiar de Alta Intensidad
(probabilidades de…) [%]
VIOLENTOS EN LO FAMILIAR VIOLENTOS EN LO FAMILIAR VIOLENTOS EN
DE BAJA INTENSIDAD DE ALTA INTENSIDAD GENERAL
FRECUENCIA / SEVERIDAD (media ‐ alta) . Severidad intensa
Coerción 2 56 27 . Incluso en lo sexual
Violencia psicológica 7 92 38
Violencia física 3 79 38
Violencia sexual 12

GENERALIDAD
Violencia hacia padre o madre 5 9 23 . Poca violencia 
Violencia hacia colegas de trabajo o desconocidos 8 13 23 fuera del hogar

TRASTORNOS DE PERSONALIDAD
Antisocial 3 9 43 . Muy pocos con             
Borderline / disfórico 1 1 96 problemas de sal. mental
Dependiente 4 8 91

Construyendo conocimiento para mejores políticas
TIPOLOGÍA DE AGRESORES

Violentos en General
(probabilidades de…) [%]
VIOLENTOS EN LO FAMILIAR VIOLENTOS EN LO FAMILIAR VIOLENTOS EN
DE BAJA INTENSIDAD DE ALTA INTENSIDAD GENERAL
FRECUENCIA / SEVERIDAD (media ‐ alta)
Coerción 2 56 27
Violencia psicológica 7 92 38
Violencia física 3 79 38
Violencia sexual 12

GENERALIDAD
Violencia hacia padre o madre 5 9 23
Violencia hacia colegas de trabajo o desconocidos 8 13 23

TRASTORNOS DE PERSONALIDAD
Antisocial 3 9 43
Borderline / disfórico 1 1 96
Dependiente 4 8 91

. Problemas de sal. mental
. No necesariamente son 
inimputables
Construyendo conocimiento para mejores políticas
TIPOLOGÍA DE AGRESORES

¿Los tipos de agresores difieren en 
historial delictivo,
visión de las mujeres y 
otros trastornos de personalidad?

Construyendo conocimiento para mejores políticas
TIPOLOGÍA DE AGRESORES

Diferencias entre tipos de agresores (%)
Violentos en lo  Violentos en lo 
Violentos en 
Familiar de Baja  Familiar de Alta 
General
Intensidad Intensidad
Variables sociodemográficas
Tiene primaria 9a 13ab 24b
Tenía trabajo 95b 94a 81
Historial delictivo
< 18 años fue detenido por la policía 20a 10a 62
> 18 años fue detenido por la policía 31 a 49a 71
Robó sin hacerle daño a la víctima 23a 28a 71
Asaltó a alguien con violencia 11a 12a 48
Entró a la fuerza a algún lugar para robar 10a 16a 57
Tuvo armas sin permiso 11a 13a 33
Visión de las mujeres . Comparten una visión 
Sexismo Ambivalente 63a 64a 72
Pensamientos Distorsionados sobre la mujer y uso de 
deteriorada de la mujer
16a 17a 43
la violencia (IPDMUV) (percentil 90) y la justificación de la violencia 
Trastornos de personalidad (percentil 90) contra ellas
% con alguno de los trastornos abajo señalados 10.5 29 95.2
Antisocial 0.9 5.8 66.7
Dependencia de sustancias 4.8a 2.9a 71.4
Dependencia de alcohol 0.9a 4.4a 76.2
Compulsiva 3.1a 7.3a 52.4
Depresiva 1.3 7.3 61.9
Ansiedad 2.6 13 52.4

Construyendo conocimiento para mejores políticas
Conclusiones
1. Mirar la violencia contra las mujeres desde la heterogeneidad

2. Y, desde ahí, mirar desde…
…gradualidad
…severidad
…frecuencia
…escalamiento
…intensidad
…temporalidad
…salud mental

3. Para pensar en…
...efectividad
…prevención / control / sanción
Construyendo conocimiento para mejores políticas
Principales recomendaciones
1. Programa de atención universal para hombres agresores 
2. Evaluación de riesgo de violencia también se realice a los hombres denunciados
3. Campañas de comunicación basadas en evidencia
4. Sello Municipal incorpore en forma explícita el enfoque de género
5. Entorno de la víctima: programas de aliados / programa de testigos y reacción
6. Fondo de Estímulo al Desempeño y Logro de Resultados Sociales (FED) del Midis debe incorporar 
entre sus líneas de acción el tratamiento de la violencia, su prevención y estrategias de contención 
y tratamiento de los efectos absorbidos por los niños y niñas
7. Sí Se Ve: programa de ejes directamente vinculados con la estigmatización y el uso de estereotipos
contra las mujeres y los hombres en contextos de pareja y en contextos amicales

Construyendo conocimiento para mejores políticas