Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CARACTERIZACIÓN
AGROLÓGICA DEL SUELO Y DIAGNÓSTICO
DE SU FERTILIDAD EN LA ESTACIÓN
EXPERIMENTAL del campus nueva
granada, CAJICÁ (CUNDINAMARCA,
COLOMBIA)
Agrologic soil characterization and fertility diagnosis at
the experimental station of the campus of Nueva Granada,
Cajica (Cundinamarca, Colombia)
Recibido el 3 de agosto de 2009 Aceptado el 15 de octubre de 2009
of nitrogen, phosphorus, sulfur and potas- Key words: Soil profile, chemical properties,
sium, the increase of organic matter and the physical properties, mineralogical properties,
addition of copper and boron depending on microbiological properties, Sabana de Bogotá
each particular crop. Physically, this soil is char-
acterized by high clay content which gives it INTRODUCCIÓN
a high moisture but problems with aeration
and drainage, in addition its moderate struc- Todo suelo ha tenido un proceso de forma-
tural stability made that the machinery used ción único y específico, que lo hace particular,
and the moisture to prepare the soil needs to por ello es importante tener en cuenta que ha-
be adequate to prevent structure loss. Also ce millones de años la Sabana de Bogotá fue
its high state of aggregation made it sensitive un lago. Por estudios realizados se sabe que
to hardening. With the mineralogical analysis, los materiales a partir de los cuales se origina-
it was determined that the minerals that con- ron los suelos de la zona plana se depositaron
stitute this soil contribute to a greater degree en condiciones lacustres y que los suelos de la
of plasticity and stickiness in a wet state and parte montañosa se desarrollaron de areniscas,
greater cohesion in the dry state. The domi- arcillas y otros materiales propios de la cordille-
nance of 2:1 minerals retain cations in the form ra Oriental. En la formación de los suelos de la
available for plants, and in addition with 1:1 planicie actuaron fenómenos de acumulación
minerals are important in agricultural work by de materiales en condiciones lacustres, aporte
the trend of kneading and the adhesion to the de ceniza volcánica procedente de la Cordillera
tools in a moist state, but a cut and penetra- Central, desecamiento gradual del lago saba-
tion resistance in the dry state. The behavior nero hasta su condición actual, cambios drásti-
of minerals such as kaolinite, montmorillonite cos de clima causados por los periodos glacia-
and vermiculite, cause an expansion of the clay les que afectaron la tierra en diferentes épocas
when wetted and fissures when the soil dried y la actividad de los micro y macroorganismos.
because a strong contraction. The biological Sumado a ello, la intervención antrópica ha ju-
affectation is moderate to low; the counting gado un papel importante al modificar signifi-
for mycorrhizal and other fungi was low. The cativamente la calidad de estas tierras con sus
other functional groups evaluated were found tecnologías (Cortés, 1982).
in an appropriate number that guarantee the Por el mal uso del recurso suelo, año tras año
release of nutrients from natural sources or miles de hectáreas quedan improductivas debi-
amendments, although their populations must do a la erosión, al uso inapropiado del riego y
be increased. In the sample were isolated two de las prácticas de labranza y al empleo indiscri-
phytopathogens the fungus Acremonium sp. minado de fertilizantes y enmiendas (Gliessman,
and the bacteria Pseudomonas sp. (not fluo- 2000). Para enfrentar este problema, la descrip-
rescent). Non antagonist microorganisms were ción de suelos ofrece información que permite
found. The animal macroorganisms activity ob- la comprensión de sus características y el cono-
served in the field was low. cimiento de su origen, como fundamentos para
orientar su uso y manejo, herramientas básicas pérdidas (White, 2006). Según Sagredo (1978),
para aumentar la producción agrícola y lograr algunos ejemplos de procesos son: meteoriza-
una productividad más duradera y sostenible ción, humificación, mineralización, eluviación,
(Garavito, 1976). Por ello, este trabajo ofrece in- iIluviación y lixiviación.
formación sobre el suelo de la Estación Expe- Para la formación de los suelos se ha re-
rimental Hacienda Río Grande, sede de la Fa- querido de un largo proceso evolutivo donde
cultad de Ciencias de la Universidad y resalta la el primer paso fue la desintegración de las ro-
descripción de sus horizontes, clasificación taxo- cas superficiales bajo los efectos del intempe-
nómica, características geomorfológicas y su ca- rismo físico y químico y su transformación en
racterización química, física, mineralógica y mi- partículas muy pequeñas de gran actividad fí-
crobiológica, junto con la interpretación de los sica y química; al inicio estos agentes actúan
resultados de laboratorio y algunas recomenda- solos, pero simultáneamente con los seres vi-
ciones particulares para su manejo. El suelo pue- vos, dieron como resultado final un conjunto de
de definirse como un cuerpo natural compuesto partículas de diversos tamaños y características
de sólidos (minerales y materia orgánica), líqui- químicas, ricas en elementos necesarios para la
dos y gases, que ocurre en la superficie de la tie- vida (Boul et al, 1981 En: Bonilla, 1996).
rra, ocupa un espacio y se caracteriza por tener Los fragmentos de roca descompuesta son
horizontes o capas que se diferencian del mate- los minerales. Los tipos de minerales presentes
rial inicial como resultado de las adiciones, pérdi- dependen fundamentalmente del tipo de ro-
das, translocaciones y transformaciones de ener- ca y se clasifican de acuerdo con su tamaño en
gía y materia, además
de ser capaz de sos-
tener las plantas en
un ambiente natural
(White, 2006). La for-
mación de los suelos
se debe a procesos
mecánicos, químicos
y biológicos (Bonilla,
1996) y se origina a
partir de factores co-
mo el clima, material
parental, organismos,
relieve y tiempo (Fi-
gura 1). Los procesos
corresponden a adi-
ciones, transformacio-
Figura 1. Procesos y factores que determinan la formación de los suelos. Modificado de: Paul y Clark, 1996.
nes, translocaciones y
arcillas, limos y arenas. El contenido de cada ti- • Horizonte “A”: se encuentra en la superficie
po de mineral determina la clase de suelo y sus cuando ha desaparecido el “O”, o bien, por
propiedades (Dalzell et al, 1991). debajo de éste; se caracteriza por presentar
El suelo al ser un cuerpo tridimensional para acumulación de materia orgánica humificada,
poder ser estudiado y observado en su interior íntimamente mezclada con el material mineral
debe exponerse con un corte vertical hasta una del suelo; generalmente es el resultado de ac-
profundidad máxima de 2 metros – si antes no tividades de laboreo o pastoreo así como de
se encuentra material parental –, para así poder la actividad de los macro y microorganismos.
evidenciar lo que se denomina el perfil del sue- • Horizonte “E”: se caracteriza por presentar pér-
lo (Ávila, 2000). Al realizar estos cortes, la mayo- didas generalmente de arcilla silicatada, alumi-
ría de las veces aparecen una serie de porciones nio o alguna combinación de estos que deja una
aproximadamente paralelas entre sí y a la super- concentración de partículas de cuarzo u otros
ficie del terreno. Cuando éstas se pueden dife- minerales resistentes del tamaño de la arena y
renciar se clasifican en horizontes y cada uno de el limo. Una capa “E” se diferencia de un hori-
estos se nombra según la nomenclatura apro- zonte “A” por tener el color más claro y porque
piada dependiendo de los procesos o los facto- tiene por lo general menos materia orgánica.
res que los hayan originado (CIAF, 1980). • Horizonte “B” es un horizonte mineral que se
Es importante aclarar que el término hori- desarrolla por debajo de alguno de los hori-
zonte se utiliza cuando en el material parental zontes anteriormente mencionados; general-
ha producido una génesis, es decir un desarro- mente se pierde el vestigio del material pa-
llo; si el material es transportado y no se ha de- rental del suelo y se observan algunos de los
sarrollado, es decir no ha sufrido evolución, se siguientes rasgos: acumulaciones, remocio-
denomina capa (White, 2006). Se utilizan letras y nes y/o recubrimientos.
números en varias combinaciones para designar • Un horizonte “C” es una capa muy poco afec-
horizontes y capas. Las mayúsculas se usan para tada por procesos pedogenéticos; está for-
designar los horizontes maestros o principales, mada por sedimentos como fragmentos de
las minúsculas se utilizan como subíndices para roca poco consolidados, acumulaciones de
señalar características específicas del horizonte sílice, carbonatos, yeso, etc. El horizonte “R”
principal y los números son usados como subín- se reserva para las rocas duras, en las cuales
dices para indicar subdivisión vertical dentro de se dificulta su excavación.
un horizonte y como un prefijo para mostrar dis- • Horizontes transicionales: son aquellos que
continuidades (CIAF, 1980). Los principales hori- poseen características de un horizonte princi-
zontes que pueden ser reconocidos según Lave- pal pero con características subordinadas de
lle y Spain (2005) y CIAF (1980) son: otro, por ello se nombran con dos letras ma-
• Horizonte “O”: corresponde a una capa do- yúsculas, por ejemplo AB, EB, BE o BC.
minada por materiales orgánicos que gene- Según Ávila (2000), la descripción del perfil
ralmente se encuentra en la superficie del del suelo, consiste en el análisis de sus carac-
suelo (Epipedón) terísticas internas y externas en campo y de la
recolección de muestras para sus respectivos Cuando se examina un perfil de suelos ca-
análisis en laboratorio, para determinar las di- da horizonte se describe por separado, inde-
ferentes propiedades del suelo, como los son pendiente de la génesis que se presume pu-
química, física, microbiología y mineralogía, las do haberlo formado. Las descripciones deben
cuales en conjunto determinan la fertilidad de ser completamente objetivas y los datos de las
los suelos. Para ello, se hace un corte vertical muestras colectadas aumentan la importancia
abriendo un hueco de 1,5 m de ancho, por 2 de las descripciones, pues estos datos no pue-
m de largo y por 2 m de profundidad (máxi- den ser interpretados correctamente si la obje-
mo), que técnicamente se denomina calicata tividad se pierde (CIAF, 1980).
(Figura 2). La profundidad varía dependiendo Las propiedades químicas del suelo involu-
del cambio de horizontes que se observe en cran la determinación y cuantificación de de las
un previo barrenado del suelo (Figura 3); en es- sustancias tanto inorgánicas como orgánicas y
te proceso se quita la parte superficial o cespe- la evaluación de las transformaciones a que es-
dón de 5 a 10 cm, y se introduce un barreno ho- tán sujetas en todas y cada una de las fases de
landés (Figura 3A y B), hasta una profundidad la formación del suelo y desarrollo del perfil des-
en la que ya no se observen cambios de los ho- de el material parental hasta su etapa final (Pulido
rizontes, por lo que pueden requerirse varias et al, 2000; Lavelle y Spain, 2005). Es decir, cons-
barrenadas (Figura 3C) (Ávila, 2000). tituyen el estado nutricional del suelo (Garavito,
Figura 2. Fotografía de la calicata realizada en la Estación Experimental Hacienda Río Grande. Por: Pedraza L., 2008
condicionado por el factor composicional, por el propiedades físicas del mismo por lo que los gru-
climático y la composición de las fases líquida y pos más importantes lo constituyen las bacterias
gaseosa en contacto con el suelo (Malagón, 1975). y los hongos y en menor medida otros microor-
Según Malagón (1975) y Mejía (1980) los minerales ganismos como las algas, los virus y los protozo-
más comunes en los suelos son el cuarzo, los fel- os. Los microorganismos se ubican en su mayor
despatos, fragmentos de roca, carbonatos, óxi- parte en los horizontes superficiales, donde apro-
dos e hidróxidos de hierro, manganeso y alumi- vechan la temperatura para favorecer las reaccio-
nio, los sulfatos, minerales de arcilla, entre otros, nes metabólicas, sin embargo, hay otros que se
los cuales dan al suelo características específicas. distribuyen a lo largo del perfil del suelo e incluso
Frente a las propiedades biológicas del sue- son encontrados en capas profundas, sobretodo
lo, se puede decir que desde el inicio de la vida, los anaeróbicos (Heritage et al, 1999).
ésta ha utilizado y modificado los suelos; así sus Otro componente de la biología del suelo
colonizadores iniciales fueron generalmente or- son los macroorganismos, en donde las plantas
ganismos capaces tanto de realizar fotosíntesis son las principales modificadoras, puesto que
como de fijar nitrógeno. Después del estableci- son capaces de cambiar drásticamente sus pro-
miento de la vegetación, los procesos de trans- piedades químicas y físicas (Gobat et al, 2004;
formación del mismo continúan y existe una di- Lavelle y Spain, 2005). Solo una pequeña parte
námica de vida entre los diversos organismos de la población total de animales del suelo es-
que lo habitan. La materia orgánica y las partí- tá relativamente involucrada en la formación de
culas minerales del suelo permiten la interacción éste y dentro de ellos se destacan los artrópo-
biológica, bioquímica y física. Tanto microorga- dos, los anélidos y los nematodos. El resto de
nismos como macroorganismos juegan un papel la población de animales que habita el suelo lo
importante en la liberación y reciclaje de nutrien- hace por un corto periodo de su vida y su con-
tes, en la estructura del suelo y en muchas otras tribución puede restringirse a sus restos cuan-
características del mismo (Paul y Clark, 1996). do mueren. Dentro de todos los macroorganis-
Por una parte, el contenido de microorganis- mos que pueden encontrarse en el suelo, los
mos que se encuentran en el suelo, es un indica- nematodos son, por lo general, los más abun-
dor de su sanidad y de su fertilidad potencial, ya dantes (su población se reporta por el orden de
que algunos microorganismos liberan nutrientes millones) y desempeñan diferentes papeles en
mediante sus procesos metabólicos, que pueden el suelo (Bonilla, 1996, Gobat et al, 2004).
ser aprovechados por las plantas. Por otra parte, Para finalizar, es importante tener en cuenta lo
otros constituyen poblaciones de patógenos que mencionado por Amézquita (2008), quien resume
pueden causar enfermedades importantes a los lo que debe tener un suelo que tiene una buena
cultivos, mientras que otros se convierten en con- y una mala calidad para la producción de cultivos:
troladores naturales de estos patógenos (Herita- “Un suelo de buena calidad debe ser aquel que:
ge et al, 1999). Los microorganismos, tienen di- • Permite que en él entre el agua lluvia o de rie-
ferentes funciones en el suelo, especialmente en go y se distribuya fácilmente dentro del volu-
lo referente a la liberación de nutrientes y otras men de suelo ocupado por las raíces
A B C
D E F
Figura 5. Caracterización de algunas propiedades del suelo en campo. A. Color; B. Porosidad; C. Consistencia en mojado; D. Materia orgánica con
H2O2; E. Acidez con HCl al 10%; F. Contenido de ceniza volcánica con NaF. Por: Izq: Pérez T., 2008; Der: Pedraza L. 2008.
del Instituto Geográfico Agustín Codazzi, in- impregnado en fenolftaleína cambia de color
formación que también se complemento con hacía tonalidades rosa), reacción al ácido clor-
Ávila (2000) y CIAF (1980). En campo se tuvie- hídrico al 10% (como una estimación del pH
ron en cuenta las características del horizon- del suelo, si tiende a la acidez o a la basicidad)
te descrito, tales como su profundidad, co- y al peróxido de hidrógeno (prueba en campo
lor (guiado por las tablas de colores del suelo para aproximarse cualitativamente a los con-
Munsell), textura, estructura (tipo, clase y gra- tenidos de materia orgánica) (Figura 5).
do), consistencia (en húmedo y mojado), po- Esta información se complementó con la
rosidad (utilizando lupa de 10X), presencia de descripción de las siguientes características
cutanes o formaciones especiales, actividad del entorno: drenaje, nivel freático, relieve,
de macroorganismos, contenido y distribu- paisaje, tipo de relieve, pendiente, vegetación
ción de raíces, reacción al fluoruro de sodio natural, material parental, posición geomor-
(para determinar la presencia de ceniza vol- fológica, tipo de topografía vecina, clima am-
cánica, que resulta positiva si el papel filtro biental, precipitación y temperatura promedio
anual, régimen de humedad del suelo, clima cada uno de los horizontes. Puesto que la ac-
edáfico, clase y grado de erosión, profundidad tividad radicular a profundidades mayores es
efectiva y limitantes de profundidad, uso ac- mínima, los análisis físicos y microbiológicos
tual del suelo y horizontes diagnósticos (epi- solamente se hicieron para el horizonte su-
pedón y endopedón). perficial. Es de destacar que se enfatizó en las
Se realizó la determinación taxonómica del propiedades del primer horizonte ya que éste
suelo según Soil Survey Staff (2006). Los com- corresponde a la capa arable.
ponentes taxonómicos se trataron a nivel de
subgrupo, teniendo en cuenta principalmente RESULTADOS Y DISCUSIÓN
la ubicación geomorfológica (tipo de relieve),
profundidad efectiva y sus limitaciones, drena- Descripción del perfil
je natural, morfología, características químicas La Estación Experimental Hacienda Río
y principales limitantes del uso y manejo de los Grande, se encuentra ubicada en el municipio
suelos (Ávila, 2000). de Cajicá, vereda Río Grande, sector Manas.
De cada horizonte se tomaron muestras Geológicamente estos suelos están posicio-
en bolsas plásticas de aproximadamente un nados en terrazas de material no consolidado,
kilo de peso (Figura 6), que fueron llevadas constituidos por aluviones y coluviones integra-
al Laboratorio Nacional de Suelos del Institu- dos por arcillas limosas lacustres (McLaughlin y
to Geográfico Agustín Codazzi para practicar Arce, 1997) (Ver Figura 7).
los correspondientes análisis químicos, físicos,
mineralógicos y microbiológicos. Los análisis
químicos y mineralógicos se realizaron para
Color en húmedo café oscuro (10YR3/3); textura arcillo arenosa; estructura columnar, gruesa y moderado (Figura 11);
consistencia en húmedo firme, en mojado pegajosa y plástica; no se observan cutanes; abundantes poros finos, pocos
Ap
medianos y gruesos; no hay formaciones especiales; poca actividad de macroorganismos (Figura 12); pocas raíces
0 – 42 cm
gruesas, regulares finas con distribución anormal; no hay reacción al HCl; reacción muy ligera al H2O2; reacción ligera
al NaF (Figura 13); límite claro y plano
Color en húmedo café fuerte (7.5YR5/6) en matriz café rojiza oscura (5YR3/3), con chorreaduras de materia orgánica gris
claro (5YR6/1); textura arcillo arenosa; estructura de bloques angulares, gruesa y fuerte (Figura 11); consistencia en hú-
Bt
medo extremadamente firme, en mojado pegajosa y plástica; se observan cutanes dentro de los macroporos o argilans;
42 – 72
abundantes poros finos, regulares gruesos, pocos medianos; no hay formaciones especiales; no hay actividad de macro-
cm
organismos; abundantes raíces finas con distribución anormal pero aplastadas y muertas por efecto de la expansión de las
arcillas (Figura 14); no hay reacción al HCl; reacción ligera al H2O2; reacción ligera al NaF (Figura 13); límite claro y plano
Color en húmedo gris (5YR5/1) con un moteado rojo amarillento (5YR5/8) con chorreaduras de materia orgánica;
Cm textura arcillosa; sin estructura masiva (Figura 11); consistencia en húmedo firme, en mojado pegajosa y ligeramente
72 – X plástica; no se observan cutanes; no se observan poros, no hay formaciones especiales; no hay actividad de macro-
cm organismos; pocas raíces finas con distribución anormal pero aplastadas y muertas por efecto de la expansión de las
arcillas (Figura 14); no hay reacción al HCl, ni al H2O2; reacción normal al NaF (Figura 13).
Observaciones: las coloraciones grises, amarillas y rojizas se presentan por las condiciones de óxido – reducción que se gene-
ran por la fluctuación del nivel freático.
la caolinita, que le confiere al suelo una CIC en- nivel muy cercano al nivel crítico superior, pero,
tre 3–15 meq/100 g (Grim, 1968; León, 1971, ci- sin alcanzar niveles tóxicos para las plantas.
tados en: Garavito, 1977). Respecto a las relaciones catiónicas, se en-
La saturación de bases en este suelo es al- contró que todas están dentro del rango ideal
ta (superior al 50%). El calcio disminuye con la propuesto. En el primer horizonte se obtuvieron
profundidad del perfil y se encuentra en con- los siguientes resultados: Ca/Mg: 3.09; Mg/K:
tenidos adecuados con respecto a la CIC. El 8.4; Ca/K: 26.0; (Ca+Mg)/K: 34.4. Gómez (2005)
magnesio aumenta con la profundidad, rela- comenta que la relación Ca/Mg idealmente de-
cionado con la clase de arcilla predominante y be mantenerse entre 3 – 6, la relación Mg/K de-
también se encuentra en valores adecuados. El be conservarse entre 8 a 10, mientras que la re-
potasio, en términos generales esta en un ni- lación Ca/K se debe encontrar entre 15 – 30 y la
vel entre medio y bajo en todo el perfil. El so- (Ca+Mg)/K idealmente debe mantenerse entre
dio, en el segundo y tercer horizonte está en un 20 y 40. Sin embargo se considera conveniente
En general, se
puede decir que el
suelo presenta una
fertilidad baja, que
debe ser mejora-
da con aplicaciones
de nitrógeno, fósfo-
ro, azufre y potasio.
Ap Bt Cm También es reco-
mendable incremen-
Figura 11. Tipo de estructura encontrada en cada horizonte del perfil. Ap: Columnar; Bt: Bloques
angulares; Cm: Sin estructura Por: Pedraza L., 2008
tar el contenido de
materia orgánica. La
adición de cobre y
incrementar el potasio para mejorar su disponi- boro dependerá de los requerimientos parti-
bilidad frente al calcio y al magnesio, ya que su culares de los cultivos.
nivel en todo el perfil, como se comentó ante-
riormente, está entre medio y bajo.
En cuanto a los elementos menores, el hie-
rro y el zinc aparecen en este suelo con niveles
ligeramente altos. El manganeso se encuentra
en un nivel entre medio y adecuado y el cobre y
el boro se encuentran en niveles muy bajos.
El nitrógeno, especialmente en la forma nítri-
ca donde no pudo ser detectado en el laborato-
rio, se encuentra en niveles extremadamente ba-
Figura 12. Ejemplo de la actividad de macroorganismos en el
jos. Lo mismo ocurre con el fósforo y el azufre. horizonte Ap Por: Pedraza L., 2008
Los macro y mesoporos, son los responsables predominaron ampliamente sobre los macro y
de la aireación y de la infiltración y conducción mesoporos, por ello este suelo aunque tiene
del agua, mientras que los microporos tienen una buena capacidad de retención de hume-
la función de almacenar el agua aprovechable dad, presenta una oxigenación y drenaje defi-
para las plantas (Montenego y Malagón, 1990). cientes que afectan el desarrollo radicular.
La relación entre macro y microporos en el pri- Para las labores de mecanización debe te-
mer horizonte fue de 1:3,4 y algunos autores nerse en cuenta el estado de humedad de este
señalan que una buena relación en los prime- suelo, porque si está demasiado seco se pulveri-
ros 20 a 30 cm es de 1:3, para que se asegu- za y si está demasiado húmedo se apisona y pue-
re una adecuada aireación y disponibilidad de de presentarse compactación. Por ello, es prefe-
agua para las plantas (Garavito, 1977). Este mis- rible realizar la mecanización del suelo cuando
mo autor menciona que en los horizontes infe- presenta una consistencia friable, es decir, que
riores es deseable que esta relación sea de 2:3 se desmenuza fácilmente bajo una presión sua-
para se asegure el drenaje del agua en el per- ve entre los dedos, pero se une cuando se jun-
fil. De acuerdo a lo observado en campo, en ta y se aprieta (Montenegro y Malagón, 1990).
los primeros 72 cm. del perfil, los microporos En cuanto al tipo de maquinaria se recomienda
en general que sea
A.l S.A.I CE C.O. M.O. CIC liviana, que se em-
Profundidad pH
(meq/100g) (%) (dS/m) (%) (%) (meq/100g) plean pocos pases
Ap de arado, de cincel
5.9 0.42 0.98 1.69 10.7
0 – 42 cm
en caso de presen-
Bt
42 – 72 cm
5.5 0.09 0.9 0.60 0.36 0.62 13.5 tarse capas superfi-
Cm ciales endurecidas,
4.5 1.0 8.5 0.80 0.14 0.24 11.4
72 – X cm rotovo para el caso
Tabla 2. Propiedades Químicas del suelo encontrado en tres horizontes de la Estación Experimental Hacienda Río Grande Tomado de: Re-
sultados Laboratorio Nacional de Suelos (IGAC)
A.l: Acidez Intercambiable; S.A.I: Porcentaje de saturación de acidez intercambiable; CE: Conductividad eléctrica; C.O.: Carbón orgánico;
M.O: Materia Orgánica; CIC: Capacidad de Intercambio Catiónico; Ca: Calcio; Mg: Magnesio; K: Potasio; Na: Sodio; S.B.: Porcentaje de
saturación de bases; Mn: Manganeso, Fe: Hierro; Zn: Zinc; Cu: Cobre; B: Boro, S: Azufre; N- NO3: Nitratos; N- NH4: Amonio; P: Fósforo;
ND: No detectado; SAT: Saturado
Unidades: meq/100g: miliequivalentes por 100 gramos; %: porcentaje; dS/m: decisiemens por metro; ppm: partes por millón
Ap
20.7 48.8 30.5 FAr 2.45 1.44 9.29 31.91 41.2
0 – 42 cm
Bt
12.5 42.7 44.8 ArL
42 – 72 cm
Cm
10.6 42.7 46.7 ArL
72 – X cm
Tabla 3. Textura, Densidad y Porosidad del perfil de la Estación Experimental Hacienda Río Grande. Tomado de: Resultados Laboratorio
Nacional de Suelos (IGAC)
A: Arena; L: Limo; Ar: Arcilla; F: Franco. Unidades: %: porcentaje, g/cc: gramo por centímetro cúbico
de hortalizas o de la incorporación más efectiva en este caso el contenido de arcilla, cuyo ran-
de material orgánico o rastrillado de dientes. go varía entre 2.00 y 2.65 g/cm3 (Pinzón, 2006).
De acuerdo a la descripción del perfil rea- Además, esta propiedad se relaciona con los
lizada en campo, se observaron abundantes contenidos de óxido de hierro (Garavito, 1977),
raíces muertas con daños caracterizados por que como se observó en este suelo son ligera-
el aplastamiento de las mismas, incluso a pro- mente altos (Tabla 2). En cuanto a la densidad
fundidades superiores a los 40 cm. Estos da- aparente que tiene en cuenta el volumen total
ños pueden ser ocasionados por el tipo de ar- del suelo incluyendo el espacio poroso y que
cillas que predominan en este suelo, ya que en este caso fue de 1.44 g/cm3, según Pinzón
en las épocas secas se contraen formando (2006), los suelos arcillosos tienen un rango de
grietas en donde se presenta el crecimiento densidad aparente que varía entre 1.00 y 1.40
de las raíces y en épocas de invierno estas ar- g/cm3, lo cual correlaciona con el valor obteni-
cillas se expanden por la saturación de agua do por el laboratorio. Este valor es útil para el
aplastando las raíces que habían crecido en cálculo de las láminas de riego que se deben
las grietas (Figura 14). aplicar a los diferentes cultivos así como para
Como se observa en la Tabla 3, la densi- las recomendaciones de fertilización.
dad real de este suelo, es de 2.45 g/cm3 y se La densidad aparente (1.44 g/cm3 ), tam-
relaciona con las partículas sólidas del mismo, bién tiene relación la porosidad total (41.2%),
según Duchaufour
Retención de humedad (%) (1965), en Monte-
Humedad
Profundidad Atmósferas (atm) negro y Malagón
aprovechable (%)
0.1 0.3 1.0 5.0 15.0 (1990). Al calcular el
Ap diámetro ponderado
45.27 36.94 27.75 20.27 12.18 24.76
0 – 42 cm medio (D.P.M) de las
Tabla 4. Retención de humedad y humedad aprovechable del primer horizonte del perfil de la Estación partículas – lo cual
Experimental Hacienda Río Grande. Tomado de: Resultados Laboratorio Nacional de Suelos (IGAC)
permite determinar
Tabla 5. Estabilidad Estructural del primer horizonte (Ap) del perfil en la Estación Experimental Hacienda Río Grande. Tomado de: Resultados
Laboratorio Nacional de Suelos (IGAC)
mm: milímetros
Figura 15. Ejemplo de encharcamiento en la época de alta precipitación (Izq) y de agrietamiento del suelo en la época seca (Der) en los
suelos de la Estación Experimental Hacienda Río Grande Por: Pedraza L., 2008
Solubilizadores
PW Celulolíticos Esporas de Micorrizas Nemátodos
Profundidad de fosfatos
(%) (UFC / g suelo) (UFC / g suelo) (#/ 100 g)
(UFC / g suelo )
Ap
21.47 30.5 x 105 39.5 x 105 40 ND
0 – 42 cm
Se identificaron dos organismos fitopató- de este trabajo como parte del proyec-
genos, el hongo Acremonium sp. menciona- to “Desarrollo de un esquema de fertiliza-
do anteriormente y la bacteria Pseudomonas ción orgánica en tomillo orégano y romero
sp. (no fluorescente). No se encontraron con- en suelos de Zipaquirá, Cogua y Nemocón
troladores en la muestra (Vera, 2008). (Cundinamarca)”. Código proyecto: MADR
La actividad de macroorganismos obser- 2007V6189 - 152
vada en campo fue poca en el primer horizon- • A la Bióloga M.Sc. Diana Vera, de la División
te y nula en los horizontes siguientes, lo cual de análisis biológicos del Laboratorio Nacio-
puede estar relacionado con la poca materia nal de Suelos (IGAC) por su colaboración y
orgánica en el suelo y por las condiciones es- aportes en el desarrollo y las recomendacio-
tructurales y de humedad. Así mismo, la poca nes sobre la parte referente a la microbiolo-
a nula presencia de poros medios y gruesos gía de los suelos estudiados.
es un indicativo que la actividad de macro- • Al Ingeniero Agrónomo y Geomorfólogo Jo-
organismos en este suelo no es muy eleva- sé Pichot, por su colaboración en la clasifica-
da. Así mismo se observó que la presencia de ción taxonómica del suelo estudiado.
raíces a lo largo del perfil es anormal y que
a partir del segundo horizonte se presentan
procesos de aplastamiento de las raíces (Fi-
BIBLIOGRAFIA
gura 14) debido a la naturaleza mineralógica
de este suelo. 1. Amézquita E. 2008. Avances en la investigación
de fertilización de cultivos por Corpoica. p. 76 –
85. En: Jiménez F. (Ed). Actualización en fertili-
AGRADECIMIENTOS
zación de cultivos y uso de fertilizantes. 1st. Ed.
Sociedad Colombiana de la Ciencia del Suelo.
• Al Ministerio de Agricultura y Desarrollo Ru- Comité Regional de Cundinamarca y Boyacá, Bo-
ral (MADR) por ser la entidad financiadora gotá D. C., 236 p.
2. Ávila E. 2000. Descripción de los suelos. p. 141 – 13. Lavelle P, Spain AV. 2005. Soil Ecology. 2nd. Ed. Klu-
341. En: Ávila E. (Ed.). Estudio General de suelos y wer Academic Publishers, Springer, Holanda, 654
zonificación de tierras del departamento de Cun- p.
dinamarca. 1st. Ed. Instituto Geográfico Agustín 14. Malagón D. 1975. Mineralogía de Suelos. Instituto
Codazzi (IGAC), Bogotá D.C, Tomo II, 284 p. Geográfico Agustín Codazzi (IGAC). Subdirección
3. Besoain E. 1985. Mineralogía de arcillas. Instituto Agrológica, Vol. 11, Colombia, 828 p.
Interamericano de Cooperación para la Agricultu- 15. McLaughlin D, Arce M. 1997. Mapa geológico del
ra (IICA), Costa de Rica, 1205 p. cuadrángulo K -11, Zipaquirá. Ministerio de minas
4. Bonilla CR. 1996. Notas preliminares sobre la biolo- y Energías. Instituto de investigaciones e infor-
gía del suelo. Universidad Nacional de Colombia, mación geocientífica Minero – ambiental y nuclear
Palmira, 74 p. (INGEOMINAS), Colombia.
5. Centro Interamericano de Fotointerpretación 16. Mejía L. 1980. Conceptos Básicos Comunes a la
(CIAF). 1980. Guía para la descripción de perfiles Pedología y Geomorfología. Ministerio de obras
de suelo. Ministerio de obras Públicas. Subdirec- Públicas. Centro Interamericano de Fotointerpret-
ción de reconocimiento y fertilidad de suelos, Di- ación (CIAF). Unidad de suelos y Agricultura, Serie
rección de fomento de tierras y aguas, Organiza- 1, Colombia, 278 p.
ción de las Naciones Unidas para la Agricultura y 17. Montenegro H, Malagón D. 1990. Propiedades
la alimentación, Serie 1, Colombia, 132 p. físicas de los suelos. Instituto Geográfico Agustín
6. Cortés A. 1982. Geografía de los suelos de Colom- Codazzi (IGAC). Subdirección Agrológica, Colom-
bia. Universidad Jorge Tadeo Lozano. Colombia. bia, 813 p.
161 p. 18. Paul EA, Clark FE. 1996. Soil Microbiology and bio-
7. Dalzell HW, Bliddlestone AJ, Gray KR, Thuraira- chemistry. 2nd. Ed. Academic Press, USA, 355 p.
jan K. 1991. Manejo del suelo: producción y uso 19. Pinzón Á. 2006. Apuntes sobre física de suelos. 1st.
del composte en ambientes tropicales y subtro- Ed. Cargraphics S.A. Colombia, 208 p.
picales. Boletín de Suelos de la FAO 56. Servicio 20. Pulido CE, Fernández J, Pinzón A, Ramírez R,
de Recursos, manejo y conservación de suelos. Cárdenas D, Gallardo JF. 2000. Propiedades de
Dirección de fomento de Tierras y aguas, Roma, los suelos. p. 342 – 413. En: Ávila E. (Ed.). Estu-
177 p. dio General de suelos y zonificación de tierras del
8. Garavito F. 1977. Propiedades del Suelo en relación departamento de Cundinamarca. 1st. Ed. Instituto
con su manejo. Instituto Geográfico Agustín Coda- Geográfico Agustín Codazzi (IGAC), Bogotá D.C,
zzi (IGAC), Colombia, 108 p. Tomo II, 284 p.
9. Gliessman SR. 2000. Agroecology: Ecological Pro- 21. Sagredo J. 1978. Diccionario Rioduero Geología y
cesses en sustainable agriculture, Lewis Publishers, Mineralogía. 2nd. Ed. Ediciones Rioduero, Madrid,
USA, 357 p. 238 p.
10. Gobat JM, Arango M, Matthey W. 2004. The living 22. Soil Survey Staff. 2006. Claves para la Taxonomía
soil: Fundamentals of soil science and soil biology. de Suelos. Ortiz C, Gutiérrez, MC (Traducción).
Science Publishers, Inc., USA, 603 p. 10 th. Ed. Departamento de Agricultura de los Es-
11. Gómez MI, 2005. Análisis de suelos como herra- tados Unidos (USDA) y Servicio de Conservación
mienta de diagnóstico en la evaluación química de de Recursos Naturales (NRCS), USA, 331 p.
la fertilidad en el cultivo de papa. En: Fisiología y 23. Vera D. 2008. Comunicación escrita sobre mi-
Nutrición Vegetal en el cultivo de papa. Presente crobiología de los suelos estudiados en la zona.
y futuro de la investigación en la Cadena agroali- Bióloga MSc. Microbiología. Laboratorio Nacion-
mentaria de la Papa en Colombia. CEVIPAPA. Bo- al de Suelos (IGAC). División Análisis Biológicos.
gotá. 99 p. 24. White R. 2006. Principles and practice of soil sci-
12. Heritage J, Evans EGV, Killington RA. 1999. Micro- ence: The soil as a Natural Resource. 4th. Ed. Black-
biology in action. Cambridge University Press, Rei- well Publishing, USA, 363 p.
no Unido, 209 p.