Sec. Dr.

Jenner Ower Garcia Durand

Exp. Nº 122-2009
PRINCIPAL
Escrito Nº
Sumilla: PRESENTA ALEGATOS y Otro.-

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE HUANUCO.

CARLOS ALBERTO MORALES
CABANILLAS, en los seguidos por Claudia
rebeca Moreno Trujillo por la presunta y
negada comisión de Violencia Familiar en su
agravio, ante usted con el debido respeto digo:

Que, en tiempo y forma ocurro a vuestra

autoridad, con la finalidad de presentar los alegatos escritos de esta parte a efectos de que
merituados en su oportunidad, motiven una justa decisión de vuestra magistratura en
atención a las siguientes consideraciones:

Primero: ESTA PROBADO.- Que la demanda formalizada por el representante del

Ministerio Público, que a dado lugar al presente proceso, ha sido realizada en evidente
trasgresión de legalidad e inobservancia de los principios de igualdad, imparcialidad,
derecho a la defensa y debido proceso por cuanto si bien es cierto el día el día 11 de
Enero del 2008 en horas de la tarde me apersoné a las instalaciones del inmueble ubicado
en el Jr. General Prado Nº 1071 donde funcionaba mi establecimiento comercial a fin de
recabar un documento relacionado a la solicitud de variación del patrimonio conyugal
realizado por mutuo acuerdo con mi cónyuge Claudia Rebeca Moreno Trujillo que obra a
folios 22 al 26 (Convenio de Sustitución de Régimen Patrimonial) es falso que haya
agredido a la presunta agraviada ya que fue ella quien empezó a faltar de palabra y obra al
recurrente quien solamente opto por defenderse.
Segundo: ESTA PROBADO.- Que debido al escándalo protagonizado por la presunta
agraviada fuimos intervenimos ambos por efectivos de la Policía Nacional del Perú y
conducidos a la División de familia de la PNP donde se nos recepcionaron las respectivas
manifestaciones y nos otorgaron oficios para los Reconocimientos Médicos Legales Oficios
signados con los números 112-08-VFL para el recurrente y Nº 111-VFL para la
presunta agraviada, conforme se puede apreciar de la COPIA CERTIFICADA DEL
RECONOCIMIENTO MEDICO Nº 163-VFL PRACTICADO AL RECURRENTE QUE
SE ADJUNTA AL PRESENTE que obra a fojas 27 de autos.

Tercero.- ESTA PROBADO.- Que, con Oficio Nº 169-08-R-PNP/HCO-DIVFAM de fecha

15 de Enero 2008 la División de Familia de la Policía Nacional del Perú, remitió ante el
despacho del Ministerio Público (1ra Fiscalia Civil y de Familia) la trascripción de la
Ocurrencia de Calle Común Nº 034 en la que da cuenta de la intervención del recurrente
por Violencia Familiar información falsa y que no guarda relación con la realidad de los
hechos, máxime señora Juez que como se puede advertir del Reconocimiento Médico
Legal Nº 163-VFL (obrante a fojas 27) practicado al recurrente, presento como
conclusiones (lesiones causadas por elemento contundente y uña humana) que
precisamente fueron causadas por la presunta agraviada actos realizados en presencia de
la autoridad policial, presentando atención facultativa de 02 días e Incapacidad Medico
Legal de 05 días y que del Reconocimiento Médico Legal Nº 164-VFL practicado a mi
cónyuge concluye con: 01 día de atención facultativa y 04 días de Incapacidad Medico
Legal, conforme se puede apreciar de las copias certificadas que se adjuntan al presente.
De lo que se puede colegir que existió agresión física por parte de la presenta agraviada y
las que presenta ella fueron causadas al momento de ejercer mi defensa ante sus ataques.

Cuarto.- ESTA PROBADO.- Que, esta acreditado que la presunta agraviada presenta
lesiones conforme al reconocimiento médico legal, documento que no es cuestionado por
ser realizado por especialista, empero también esta probado señora Juez que el
recurrente ha sido victima de lesiones causadas por la presunta agraviada,
conforme se desprende del Reconocimiento Médico Legal practicado al
recurrente y que obra en autos a fojas 27

Quinto: ESTA PROBADO.- Que el fundamento esgrimido por la presunta agraviada de

que mi persona la haya agredido por haberse negado a firmar el convenio de variación del
régimen patrimonial es completamente falso ya que como se puede apreciar del convenio
firmado y que obra a fojas 22 al 26 dicho documento fue firmado el día 10 de Enero del
2008 es decir señora Juez un día antes de los hechos por lo que dicho fundamento
deviene en falso e invalido.

Sexto: ESTA PROBADO.- Que al momento de formularse la demanda Nº 48-2009 por

Violencia Familiar realizada por el Ministerio Público , éste en forma irresponsable y
dejando de cumplir sus funciones, arbitrariamente formuló demanda contra el recurrente
obviando, desconociendo los medios probatorios que le fueron remitidos por la División de
Familia de la Policía nacional del Perú medios probatorios que dan cuenta de que he sido
victima de lesiones por lo que el presente proceso instaurado en mi contra se ha realizado
sin considerar los verdaderos hechos, ello señor debido a la actuación incomprensible de
quien estuvo a cargo de las investigaciones preliminares, quien no han cumplido con
informar a vuestro despacho con veracidad los hechos y que maliciosamente han
obviado adjuntar el reconocimiento Médico Legal Nº 163-VFL practicado al
recurrente así como también la manifestación recepcionada a nivel policial que en
copia certificada obran en autos, hechos que merecen ser merituados por vuestra
judicatura a fin de sentenciar en forma justa y equitativa respetando los derechos
constitucionales de los ciudadanos.

OTROSI DIGO.- Que, solicito a vuestra judicatura se consideren como medios

probatorios extemporáneos los siguientes documentos que obran en autos par4a que
puedan ser debidamente mrituados por vuestro despacho, por ser documentos oficiales
emanados por la Policía Nacional del Perú y Medicina Legal del ministerio Público siendo
pertinente por cuanto guardan relación directa con los hechos y que no fueron presentados
oportunamente por responsabilidad atribuida al representante del Ministerio Público:

1.- El Mérito de la Copia Legalizada de la minuta solicitando variación de régimen

patrimonial documento que ha sido firmada por la demandada el día 10 de Enero
2008 un día antes de los hechos de mutuo acuerdo, CON LO QUE QUEDA
DEMOSTRADO QUE EL SUPUESTO MOTIVO PARA LA PRESUNTA
AGRESIÓN DENUNCIADA ES FALSA, DOCUMENTO OBRANTE A FOJAS
22 AL 26
2.- El mérito de la Copia Certificada del Reconocimiento Médico Legal Nº 000163-
VFL de fecha 12 de Enero del 2008 solicitado con Oficio Nº 112-2008 por la
División de Familia de la PNP. CON LO QUE SE ACREDITA LAS LESIONES
CAUSADAS AL RECURRENTE POR PARTE DE LA PRESUNTA
AGRAVIDA, DOCUMENTO OBRANTE A FOJAS 27.
3.- El merito de las Copia Certificada de la segunda hoja de la manifestación del
recurrente CON LO QUE SE ACREDITA QUE EL RECURRENTE FUE
VICTIMA DE AGRESION POR PARTE DE LA DEMANADANTE
POR LO EXPUESTO:
Ruego a usted señora Juez, que con su leal saber y
entender de las normas legales y de los principios constitucionales que amparan los
derechos ciudadanos, se sirva tener en cuenta los fundamentos y los medios probatorios
extemporáneos ofrecidos por esta parte al momento de resolver el presente proceso.
Huanuco 28 de Abril del 2009