Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Cálculos:
Cantidad de KHC8H4O4 que se debe usar para realizar la valoración de la
solución NaOH de aproximadante 0,1 M y gastar aproximadamente 10 mL
durante de la titulación:
1 mol 𝐾𝐻𝐶8 𝐻4 𝑂4
× 0.200 g 𝐾𝐻𝐶8 𝐻4 𝑂4 = 9.80 × 10−4 mol 𝐾𝐻𝐶8 𝐻4 𝑂4
204.25 g 𝐾𝐻𝐶8 𝐻4 𝑂4
Moles de NaOH:
1 𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝑂𝐻
9.80 × 10−4 mol 𝐾𝐻𝐶8 𝐻4 𝑂4 × = 9.80 × 10−4 𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝑂𝐻
1mol 𝐾𝐻𝐶8 𝐻4 𝑂4
Concentración molar NaOH:
Tenemos:
𝑀𝑜𝑙 𝑁𝑎𝑂𝐻 = 9.80 × 10−4 𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝑂𝐻
1𝐿
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑠 𝑁𝑎𝑂𝐻 𝑔𝑎𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑡𝑖𝑡𝑢𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛(𝐿) = 10.0 𝑚𝐿 × = 0.010 𝐿
1000 𝑚𝐿
Luego:
Cálculos:
Concentración de NaOH:
Tenemos:
1 KHC8H4O4 (aq) + 1 NaOH (aq) → 1 KNaCa8H4O4 (aq) + 1 H2O
Luego:
Luego:
Cálculos:
Concentración molar CH3COOH:
12,00
10,00
8,00
pH
6,00
4,00
2,00
0,00
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0
Volumen de NaoH (mL)
Figura 1. Gráfica de la titulación con potenciómetro utilizando NaOH previamente valorado como patrón
primario (Grupo 6).
4
ΔṗH
0
1,6
19,1
22,5
0,5
1,2
2
2,4
2,8
3,2
3,6
4
4,4
4,8
5,2
5,6
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
18,7
19,5
20,5
21,5
24,5
30
Figura 2. Curva de la primera derivada para la valoración potenciométrica de la solución de CH3COOH usando
NaOH como patrón primario. Los datos para la rralización de la gráfica fueron obtenidos del grupo 6 de
laboratorio.
Figura
Curva segunda derivada de la valoración 3. Curva
potenciométrica de la solución de CH3COOH de la
segunda
12 derivada
para la
7
Δ2 ṗH
2
0,5
1,4
20
2
2,6
3,2
3,8
4,4
5
5,6
6,5
8
9,5
11
12,5
14
15,5
17
18,5
19,1
21,5
23,5
30
-3
-8
-13
-18
Volumen NaOH (mL)
valoración potenciométrica de la solución de CH3COOH usando NaOH como patrón primario. Los datos para la
realización de la gráfica fueron obtenidos del grupo 6 de laboratorio.
Cálculos:
Primera derivada de la gráfica de titulación de CH3COOH usando NaOH:
La derivada 𝑓 ′ (𝑎) se puede interpretar como la razón de cambio instantánea
de 𝑦 = 𝑓(𝑥) con respecto a 𝑥 cuando 𝑥 = 𝑎.
En este caso, se tiene el volumen de NaOH en función del pH. Así, 𝑦 equivale
al pH y 𝑥 , que es la variable independiente, equivale al volumen de NaOH.
𝑓(𝑥2 )−𝑓(𝑥1 )
La rázon de cambio instantánea es lim
𝑥2 →𝑥1 𝑥2− 𝑥1
En nuestra curva 𝑥1 , 𝑥2 son los volúmenes consecutivos de NaOH adicionado.
De esta manera, podemos obtener el valor de la derivada para cada punto del
dominio de la función, es decir para cada cantidad de NaOH adicionada a la
disolución de CH3COOH.
Así, por ejemplo para el volumen de NaOH 2,8 mL se tiene:
Concentración de CH3COOH:
o Moles de NaOH:
El grupo 6 determinó un peso patrón de biftalato de potasio de 0.208g ± 0,05g
y un volumen de 9,10 mL de NaOH gastado en la titulación previa.
Tenemos:
1 KHC8H4O4 (aq) + 1 NaOH (aq) → 1 KNaCa8H4O4 (aq) + 1 H2O
Luego:
Concentración NaOH:
Entonces:
𝑛 𝑑𝑒 𝐶𝐻3 𝐶𝑂𝑂𝐻 2,14 × 10−3 𝑚𝑜𝑙
[𝐶𝐻3 𝐶𝑂𝑂𝐻] = → [𝐶𝐻3 𝐶𝑂𝑂𝐻] = → [𝐶𝐻3 𝐶𝑂𝑂𝐻] = 0,428 𝑀
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑠𝑜𝑙𝑢𝑐𝑖ó𝑛 (𝐿) 5,00 × 10−3 𝐿
12,00
10,00
8,00
pH
6,00
4,00
2,00
0,00
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0
Volumen de NaOH (mL)
Figura 4. Gráfica de la titulación con potenciómetro utilizando NaOH previamente valorado como patrón
primario (Grupo 10)
4
3
2
1
0
-1 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0
Figura 5. Curva de la primera derivada para la valoración potenciométrica de la solución de CH3COOH usando
NaOH como patrón primario. Los datos para la realización de la gráfica fueron obtenidos del grupo 10 de
laboratorio.
Curva segunda derivada de la valoración
potenciometrica de la solucion de CH3COOH
15,00
10,00
5,00
0,00
-5,00 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0
Δ2 ṗH
-10,00
-15,00
-20,00
-25,00
-30,00
-35,00
Volumen NaOH (mL)
Figura 6. Curva de la segunda derivada para la valoración potenciométrica de la solución de CH3COOH usando
NaOH como patrón primario. Los datos para la realización de la gráfica fueron obtenidos del grupo 10 de
laboratorio.
Entonces:
𝑛 𝑑𝑒 𝐶𝐻3 𝐶𝑂𝑂𝐻 1,34 × 10−3 𝑚𝑜𝑙
[𝐶𝐻3 𝐶𝑂𝑂𝐻] = → [𝐶𝐻3 𝐶𝑂𝑂𝐻] = → [𝐶𝐻3 𝐶𝑂𝑂𝐻] = 0,268 𝑀
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑠𝑜𝑙𝑢𝑐𝑖ó𝑛 (𝐿) 5,00 × 10−3 𝐿
5 . Valoración de HCl usando potenciómetro.
12
10
8
pH
0
0 2 4 6 8 10 12
Volumen NaOH (mL)
Figura 7. Gráfica de la titulación con potenciómetro utilizando NaOH previamente valorado como patrón
primario.
20
ΔṗH
15
10
0
0 2 3 4,1 4,3 4,5 4,7 4,9 5,1 5,3 5,5 5,7 5,9 6,1 6,4 7 8 9 11
Volumen NaOH (mL)
Figura 8. Curva de la segunda derivada para la valoración potenciométrica de la solución de HCl usando
NaOH previamente valorado como patrón de referencia.
Curva segunda derivada de la valoración potenciométrica
de HCl
180
130
80
30
Δ2 ṗH
-20 0 2 3 4,1 4,3 4,5 4,7 4,9 5,1 5,3 5,5 5,7 5,9 6,1 6,4 7 8 9 11
-70
-120
-170
-220
Volumen NaOH (mL)
Figura 9. Curva de la segunda derivada para la valoración potenciométrica de la solución de HCl usando
solución de NaOH previamente valorado patrón primario.
Cálculos:
Concentración de HCl según el punto de inflexion:
o Através de la primera derivada y segunda derivada de la curva de titulación
de HCl y aplicandando el mismo razonamiento descrito para determinar la
concentración de CH3COOH según el punto de inflexion, tenemos que el
volumen de NaOH gastado para llegar al punto final fue 5,80mL ± 0,05 mL.
o Se utilizó una solución de NaOH de 0,112 M. (Esta concentración se halló
en los cálculos de la tabla 2).
o El volumen de solución de HCl usado fue 5,00 mL ± 0,05 mL.
Tenemos:
Luego:
Entonces:
𝑛 𝑑𝑒 𝐻𝐶𝑙 6,50 × 10−4 𝑚𝑜𝑙
[𝐻𝐶𝑙] = → [𝐶𝐻3 𝐶𝑂𝑂𝐻] = → [𝐻𝐶𝑙] = 0,130 𝑀
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑠𝑜𝑙𝑢𝑐𝑖ó𝑛 (𝐿) 5,00 × 10−3 𝐿
PREGUNTA DE REFLEXIÓN:
- Que pasa con el resultado final al realizar un mal uso de la pipeta aforada
adicionando un valor menor al indicado por la línea de afore de la pipeta.
Al agregar un valor menor al iniciado por la línea de afore la cantidad de
NaOH o de otras sustancias usadas y su concentración pueden ser
afectadas. Al tener una concentración menor en la solución puede incluir a
resultados que reacción tardíamente. Los datos ya no serán precisos ni
exactos, causando una variación en los resultados significante. Como se vio
en las titulaciones una sola gota puede cambiar del pH de modo
significativo.
- Que otros indicadores químicos pueden servir para realizar las titulaciones
de los dos ácidos trabajados.
Otras opciones para usar como indicadores que tengan rangos de viraje
muy similares a la de la fenolftaleína son: timolftaleina, heliantina y azul de
timol.
ANÁLISIS DE RESULTADOS:
A partir de la comparación de la curva de titulación de HCl [figura 7] y la curva
de titulación de CH3COOH obtenida con los datos proporcionados por el
grupo 6 [figura 1] se determinó que:
𝑝𝐻 = (− log[𝐻+1 ]) ↔ [𝐻 +1 ] = 10−𝑝𝐻
Así, la concentración de hidrógeno es inversamente proporcional al pH. En
consecuncia se tiene que el pH inicial de CH3COOH es mayor que el pH
inicial de HCl en disolución acuosa.
CONCLUSIONES:
Aprendimos a realizar titulaciones ácido-base y a determinar el punto de
equivalencia por medio de la primera y segunda derivada de una curva de
titulación construida con los datos de pH obteneidos con un potenciómetro.
Aprendimos que la fenoftaleína es un indicadore ácido-base porque en
disolución ácida es incoloro pero en presencia de una base, en nuestro caso
NaOH,
cambia a color rosado inidicando que el la reacción a alcanzado sup unto de
equivalencia.
ANEXO:
1 . Valoración CH3COOH usando potenciómetro (Grupo 6):
VolumenNaOH (mL) pH 𝚫𝐩𝐇 (𝚫𝐩𝐇/𝚫𝐯𝐨𝐥𝐮𝐦𝐞𝐧𝐍𝐚𝐎𝐇)
𝚫𝐯𝐨𝐥𝐮𝐦𝐞𝐧𝐍𝐚𝐎𝐇 𝚫𝐯𝐨𝐥𝐮𝐦𝐞𝐧𝐍𝐚𝐎𝐇
0,5 mL ± 0,05 mL 2,75 0,5 -0,1
1,0 mL ± 0,05 mL 3,00 0,2 -0,25
1,2 mL ± 0,05 mL 3,09 0,25 -0,5
1,4 mL ± 0,05 mL 3,17 0,3 -0,25
1,6 mL ± 0,05 mL 3,23 0,25 0
1,8 mL± 0,05 mL 3,28 0,25 0,25
2,0 mL± 0,05 mL 3,33 0,3 -0,5
2,2 mL± 0,05 mL 3,39 0,2 0
2,4 mL± 0,05 mL 3,43 0,2 0
2,6 mL± 0,05 mL 3,47 0,2 0
2,8 mL± 0,05 mL 3,51 0,2 -0,25
3,0 mL± 0,05 mL 3,55 0,15 0
3,2 mL± 0,05 mL 3,58 0,15 0,25
3,4 mL± 0,05 mL 3,61 0,2 0,25
3,6 mL± 0,05 mL 3,65 0,25 -1
3,8 mL± 0,05 mL 3,70 0,05 0,5
4,0 mL± 0,05 mL 3,71 0,15 -0,25
4,2 mL± 0,05 mL 3,74 0,1 0
4,4 mL± 0,05 mL 3,76 0,1 0
4,6 mL ± 0,05 mL 3,78 0,1 0,5
4,8 mL± 0,05 mL 3,80 0,2 -0,5
5,0 mL± 0,05 mL 3,84 0,1 0,25
5,2 mL± 0,05 mL 3,86 0,15 -0,25
5,4 mL± 0,05 mL 3,89 0,1 0,25
5,6 mL± 0,05 mL 3,91 0,15 -0,25
5,8 mL± 0,05 mL 3,94 0,1 -0,1
6,0 mL± 0,05 mL 3,96 0,08 0,16
6,5 mL± 0,05 mL 4,00 0,16 -0,12
7,0 mL± 0,05 mL 4,08 0,1 0,04
7,5 mL± 0,05 mL 4,13 0,12 -0,08
8,0 mL± 0,05 mL 4,19 0,08 0,08
8,5 mL± 0,05 mL 4,23 0,12 -0,04
9,0 mL± 0,05 mL 4,29 0,1 0,04
9,5 mL± 0,05 mL 4,34 0,12 0,04
10,0 mL± 0,05 mL 4,40 0,08 -0,08
10,5 mL± 0,05 mL 4,44 0,12 0,08
11,0 mL± 0,05 mL 4,50 0,12 0
11,5 mL± 0,05 mL 4,56 0,12 0
12,0 mL± 0,05 mL 4,62 0,1 -0,04
12,5 mL± 0,05 mL 4,67 0,18 0,16
13,0 mL± 0,05 mL 4,76 0,1 -0,16
13,5 mL± 0,05 mL 4,81 0,14 0,08
14,0 mL± 0,05 mL 4,88 0,16 0,04
14,5 mL± 0,05 mL 4,96 0,16 0
15,0 mL± 0,05 mL 5,04 0,22 0,12
15,5 mL± 0,05 mL 5,15 0,28 0,12
16,0 mL± 0,05 mL 5,29 0,16 -0,24
16,5 mL± 0,05 mL 5,37 0,32 0,32
17,0 mL± 0,05 mL 5,53 0,16 1,24
17,5 mL± 0,05 mL 5,61 0,78 -0,12
18,0 mL± 0,05 mL 6,00 0,72 5,76
18,5 mL± 0,05 mL 6,36 3,6 -12,75
18,7 mL± 0,05 mL 7,08 1,05 8,25
18,9 mL± 0,05 mL 7,29 2,7 14,5
19,1 mL± 0,05 mL 7,83 5,6 -17
19,3 mL± 0,05 mL 8,95 2,2 -6,9
19,5 mL± 0,05 mL 9,39 0,82 -1,24
20,0 mL± 0,05 mL 9,80 0,2 1,08
20,5 mL± 0,05 mL 9,90 0,74 1,64
21,0 mL± 0,05 mL 10,27 1,56 -1,44
21,5 mL± 0,05 mL 11,05 0,84 -0,96
22,0 mL± 0,05 mL 11,47 0,36 -0,22
22,5 mL± 0,05 mL 11,65 0,25 -0,12
23,5 mL± 0,05 mL 11,90 0,13 -0,03
24,5 mL± 0,05 mL 12,03 0,1 -0,0912
25,5 mL± 0,05 mL 12,13 0,0088 -
30,0 mL± 0,05 mL 12,17 - -
Cálculos:
o Balanceo de la ecuación por el método ión-electrón, teniendo en cuenta que
la reacción tiene lugar en un medio ácido:
Ecuación molecular sin balancear:
𝐾 +1 𝑀𝑛+7 𝑂4−2 + 𝐻2+1 (𝑆 +6 𝑂4+2 )−2 + 𝐻2+1 𝑂2−1 → 𝑀𝑛+2 (𝑆 +6𝑂4−2 )−2 + 𝑂20 + 𝐾2+1 (𝑆 +4𝑂4−2 )−2 + 𝐻2+1 𝑂−2
12,50 𝑚𝐿 + 12,50 𝑚𝐿
𝐱̅ = = 12,50 𝑚𝐿
2
Concentración molar de H2 O2 comercial:
𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝐻2 𝑂2
𝑀𝐻2 𝑂2 =
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑠𝑙𝑛 𝐻2 𝑂2 (𝑚𝐿)
Cálculos
Ecuación iónica sin balancear:
(𝑀𝑛+7 𝑂4−2 )−1 + (𝐶2+3 𝑂4−2 )−2 + 𝐻 +1 → 𝑀𝑛+2 + 𝐶 +4 𝑂2−2 + 𝐻2+1 𝑂−2
2 (𝑀𝑛+7 𝑂4−2 )−1 + 10 𝑒 − + 16 𝐻 +1 + 5 (𝐶2+3 𝑂4−2 )−2 → 2𝑀𝑛+2 + 8 𝐻2+1 𝑂−2 + 10𝑒 − + 10 𝐶 +4 𝑂2−2
2 (𝑀𝑛+7 𝑂4−2 )−1 + 16 𝐻 +1 + 5 (𝐶2+3 𝑂4−2 )−2 → 2𝑀𝑛+2 + 8 𝐻2+1 𝑂−2 + 10 𝐶 +4 𝑂2−2
PREGUNTAS DE REFLEXIÓN:
- Analice el valor promedio de la molaridad del H2O2 contra el reporteado en la
etiqueta.
0,0882 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝐻2 𝑂2
0,1 𝐿
= 0.885 mol/L
Podemos concluir que la diferencia entre el valor obtenido y el valor presentado en
la etiqueta del producto comercial tiene una diferencia de 0.76 mol/L. La cual es una
diferencia alta, sin embargo, al aproximarlo al digito los dos tendrán valores iguales.
Para concluir que la concentración del agua oxigenada es menor a la que indica la
etiqueta.
Este químico está restringido por la Operación purpura que adelanta E.U. con otros
28 de países, en la cual está incluida Colombia. La DEA, ente regulador, es la
encargada de restringirla. Este químico es usado para la producción de coca. Esta
medida fue tomada para reducir la producción y el flujo de droga en los Estados
Unidos, siendo uno de los grandes consumidores.
2 Mn (2+) – 2Mn(4+)
4 OH- + 2 H2O2 – 4 O(2-) + 4 H2O
Por medio de los resultados obtenidos podemos ver una diferencia entre las
concentraciones de peróxido del hidrogeno descritas en la etiqueta y al hacer la
titulación. Tenemos en cuenta los errores posibles con la incertidumbre de cada
instrumento usado para medir caca sustancia. Sin embargo, al realizar la titulación
dos veces se encontró que la media es de 12,50 mL de KMnO 4 para que
reaccionaran con la solución acuosa de peróxido de hidrógeno. Las dos medidas
fueron iguales y reaccionaron cambiando el color de la solución al estar equilibrada.
La diferencia de las concentraciones en molaridad es de 0.76 mol/L, la cual es un
numero ciertamente es alto. Esto muestra que hay menos concentración de
peróxido de hidrogeno en la botella de venta comercial.
CONCLUSIÓN
Ardila H.D, Cubillos G.I, Farías D.M, Moreno L.C, Palomeque L.A, Rubiano
C.C, Soto C.Y, Umaña Y.A. Laboratorio de Técnicas Básicas en Química
1000025. (2014). Bogotá, Colombia. Universidad Nacional de Colombia.
Facultad de Ciencias-Sede Bogotá. Departamento de Química.