LICENCIATURA EN DERECHO

Docente: Laura Valadez Cortés

Alumno:

Gaspar Armando García Pulido

Grupo

DE-DEHASD-1802-M1-041

Módulo 1.

Hecho, acto y sujetos de derecho

Unidad 3.

Interpretación jurídica.

Sesión 6

El sistema jurídico y la interpretación del derecho.

Actividad integradora:

Origen, organización y aplicación de las normas.

 ENSAYO.

Explica cuáles son los elementos integrantes de un sistema jurídico.

En la actualidad entendemos que una norma es una una pequeña célula que conforma el
gran cuerpo llamado sistema jurídico, ¿pero que es un sistema jurídico? En los próximos
renglones trataremos de explicarlo y a sus elementos que lo conforman.

Primero definamos sistema que vienen del latín systema; es un módulo ordenado de
elementos interrelacionados entre sí, este concepto es utilizado para un conjunto de
conceptos u objetos reales dotados de organización. También se le puede definir como:
“Conjunto de reglas o principios sobre una materia, racionalmente enlazados entre sí”

Teniendo esta definición podemos dar la propia y decir que un sistema jurídico es:

Conjunto articulado y coherente de las normas así como de instituciones que

integran un derecho positivo y que rigen a una determinada colectividad.

Joseph Raz.- afirma ¨que el contenido de un sistema jurídico dado es conocido y se ha

examinado la forma apropiada para representarlo como un sistema de disposiciones
jurídicas¨

Así podemos decir también que el sistema jurídico también es un sistema normativo
reconocido generalmente como obligatorio por ciertos órganos que el mismo sistema
establece y que regula las condiciones en que esos órganos puedes disponer de las
medidas coactivas en situaciones particulares.

Con esto claro decimos que el sistema jurídico se integra por normas generales y normas
particulares, las normas generales son ¨leyes¨ que regulan la conducta de las personas,
abstracta e impersonalmente vinculando a todos los sujetos en la hipótesis que contienen
y las normas particulares son aquellas que obligan solo a determinadas personas, puesto
que derivan de la propia voluntad de los individuos.

Dentro del sistema jurídico también tenemos los elementos deontológico o normativo y
uno real u ontológico, esto es, el elemento normativo implica la existencias de normas que
declaran la volición sobre la conducta que debe observarse por cierta persona y el
elemento real del sistema jurídico se presente cuando hay necesidad de crear cualquier
norma.

Con esto claro, se afirma que hay sistemas jurídicos como países en el mundo (Guemes,
2015) ya que todo el contenido de las normas jurídicas varía de acuerdo al contexto
donde fueron creadas haciendo depender la forma en que se integran, la jurisprudencia y
las costumbres.

Señala las diferencias entre la explicación de un sistema jurídico con la pirámide de

Kelsen y la cadena normativa de Joseph Raz.

Pirámide de Kelsen imagen tomada de wordpress.com

Kelsen tiene como concepto la norma fundamental en el cual funda su criterio de

identidad, en sus propias palabras dice que Todas las normas cuya validez pueda ser
remontada a una y a la misma norma fundamental, forman su sistema de normas o
de un orden.
Piensa que la norma fundamental de todo sistema jurídico es la que garantiza la
coherencia interna del sistema.

También dice que un sistema jurídico existe si, y solo si, alcanza un cierto mino de
eficacia., pero no dice nada sobre la naturaleza de la conexión ni cómo debe determinarse
el grado de la eficacia.

En su cadena de validez Kelsen la usa de esta manera. Norma Individual- Norma general-
Norma de la constitución actual- Norma fundamental.

La norma es en esencia imperativa y coherente así el sistema es completo y sin lagunas

reales.

J. Raz concluye que dicho concepto no logra aportar el concepto de identidad, existe para
resolver el problema de estructura del sistema jurídico.

Respecto al sistema jurídico, aborda el problema desde su identidad, al considerar que

esta se encuentra en el criterio(s) que determinan cuales enunciados pertenecen al
sistema y cuáles no. La identidad también dependerá de la identidad de las normas
sociales a las que el sistema jurídico pertenece esto es similar al (de Ross).

Una norma es parte del sistema solo si es reconocida por los aplicadores legales (cambia
el enfoque del creador, al aplicador), o si es la regla de reconocimiento.

Para Raz la validez es sinónimo de existencia (Kelsen) y el criterio que la determina es la

regla de reconocimiento, (Hart).

Dice que hay dos tipos de validez la directa y sistemática, la directa ve hacia los fines o
valores que la norma sirve/daña, la sistemática depende de la justificación de la norma en
función a su pertenencia a un sistema jurídico dado (este no es un requisito necesario) La
validez supone membresía y aplicabilidad.

El usa le teoría de Kelsen como un elemento primordial a la hora de la concepción del

derecho como sistema normativo, no va contra Kelsen simplemente modifica y mejora
aspectos.

La norma dice que solo puede entenderse dentro de su relación con el resto del sistema.
Su cadena normativa no se limita al hecho de que ciertas normas no precedan a otras,
además señala, las características que siempre han de acompañar a los actos que las
aplican pata que estos actos puedan crear normas jurídicas válidas.

Las normas de cualquier cadena normativa dice que se encuentran inmediatamente

precedidas por los actos jurídicos de creación de las normas.

Indica qué es y cuál es la función de la Constitución, quién la crea y cómo lo hace.

Antes de dar nuestra definición de Constitución debemos explicar su significado

etimológico, su ascendencia e investigar cómo era usada:

CONSTITUTIO(onis) viene de Roma del verbo latino constituere que significa; poner,
levantar, construir, fundar.

Sus significados son:

A) Estado, postura, condición, carácter, constitución. Así constitutio corporis (Cicerón)

El estado del cuerpo, complexión, la forma de ser algo.
B) Arreglo, disposición, orden, organización, Así constitutio republicae(Cicerón) “la
organización del Estado”
C) Norma, Lo justo se basa en la naturaleza o en la ley

También existen otras palabras que nos ayudan a entender el significado de constitutio
tales como, convención, convenio o pacto.

Aristóteles dice que una constitución es la forma de ser de las comunidades, esta reside
en un esquema de composición que funciona como un patrón, como plan en el cual la
comunidad se encuentra arreglada, en el los papeles que juegan los ciudadanos.

Rolando Tamayo y Salmoran define una constitución como un orden jurídico que contiene
normas las cuales confieren facultades establecidas por el primer acto constituyente del
orden jurídico. Siendo este un orden jurídico positivo.

En base a esto podemos dar nuestra definición de constitución, “La constitución política
de un país es la máxima ley, la ley fundamental y la de mayor jerarquía que hay, se
establecen derechos y obligaciones de todos los ciudadanos, la estructura y organización
del Estado y bajo todos sus lineamientos se aprueban todas las demás normas que rigen
la vida del país en cuestión”.

El cumplimiento de las normas que en ella vienen plasmadas es lo que hace posible que
una nación pueda vivir con bienestar y paz, por ello la importancia de que estas normas
deben de ser cumplidas.

Tenemos entendido que toda constitución tiene su nacimiento en el derecho

consuetudinario o costumbre jurídica.

La Constitución Política es un instrumento creado para mantener y está conformada

como ya dijimos anteriormente por un conjunto de leyes o normas fundamentales las
cuales fijan los límites y define las relaciones entre los poderes Legislativo, Ejecutivo y
Judicial del Estado, estableciendo las bases para el Gobierno. Además, garantiza al
pueblo garantías constitucionales.

El congreso constituyente de un país es el encargado de crear una constitución así como

de crear y aprobar las normas que la integran.

Pero Rolando Tamayo y Salmoran dice que no existe un constituyente en sí, que posea
cualidades jurídicas con anterioridad y con independencia de la constitución. Antes de
una función constitucional no existe nada que pueda ser considerado como constituyente.

Las normas se crean mediante las fuentes del derecho, estas son procedimientos de los
que nacen las leyes y se encuentran debidamente reglamentados para que tengan un
orden y una sistematización, que permiten con normas eficaces para la solución de los
problemas de nuestra sociedad.

La norma pertenece pues a un orden determinado únicamente.

La regularidad Normativa no es otra cosa que un grupo de acciones que se encuentran

arriba de la pirámide jurídica u ordenamiento jurídico, las cuales de no cumplirlas de modo
previsto, nos traerán como consecuencia un castigo impuesto socialmente, dentro de
estas podemos encontrar a la constitución, los derechos humanos de los tratados
internacionales, la jurisprudencia de la corte interamericana de derechos humanos y la
jurisprudencia del poder judicial federal que interpreta la constitución.

La regularidad Legal demanda la sujeción de todos los órganos estatales dentro del
derecho, todo acto o procedimiento jurídico llevado a cabo por las autoridades estatales
debe de apoyarse en todo momento de la norma la cual a su vez debe estar conforme en
forma y fondo a la constitución. El principio de legalidad se encuentra consagrado en los
artículos 103 y 107 de nuestra constitución, sus antecedentes viene de la constitución de
1857.

La regularidad Constitucional obtiene su nombre de la doctrina y otros sistemas

jurídicos al conjunto de las normas que nos sirven para elaborar juicios constitucionales
de las normas de menor jerarquía, aquí en México usamos el término parámetro de
control de regularidad constitucional pero en otros países le dicen bloque de
constitucionalidad.

¨Parámetro de control de regularidad constitucional. Este concepto fue empleado por la

Suprema Corte de Justicia de la Nación en el Expediente Varios 912/2010, aplicado en la
Acción de Inconstitucionalidad 155/2007 y consolidado en la Contradicción de Tesis
293/2011” (derecho, 2014)

Los elementos que forman este parámetro son: la Constitución, tratados internacionales,
las decisiones del Poder Judicial de la Federación y de la Corte Interamericana de
derechos Humanos, este parámetro implica que un juez no tiene por qué limitarse al texto
constitucional.
 REFERENCIAS

(derecho, 2014)

(Juarez, 2017)

(Gutierrez, 2013)

(Kelsen, La garantia jurisdicional de la constitucion, 2002)

(Kelsen, Teoria pura del derecho, 2009)

(Raz, 1986)

(Salmoran, 1979)