Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Secretaria (Maria Ascencio): Buena tarde. Les solicito ponerse de pie para el ìngreso del
honorable juzgador: Luis Fernando Estrada Gonzalez.
EL JUEZ:
Buen día, a todos, nos encontramos reunidos en la Sala de Audiencias Número 3 del Centro
de Justicia Laboral ubicada en el: Boulevard Los Próceres 18-29 zona 10 de la ciudad
Capital, siendo las 14:30 horas del día 17 de noviembre del año dos mil diecinueve, para la
realización del Juicio Oral Laboral, proceso número 1821-2019-8320, del Juzgado Tercero
de Trabajo y Previsión Social, promovido por los señores: RAYMUNDA PEREZ GODINEZ
Y EL SEÑOR EVER SIS, en contra del señor HENRY ESTUARDO LOPEZ JIMENEZ,
propietario de la empresa individual denominada “LA ESTRELLA DEL SUR”.
4) Se diligenciará los MEDIOS DE PRUEBA: En primer lugar, los que haya ofrecido la parte
actora en su demanda y luego, los que ofrezca la parte demanda al contestar su demanda.
Art. 344 C.T. (Art. 346 C. T.) (Art. 356 C. T.)
Vamos a celebrar esta audiencia en forma oral, la cual será videograbada y posteriormente
se entregará un disco a cada una de las partes, por lo cual se les solicita que pongan su
celular en vibrador.
El JUEZ: Damos por agotada esta fase. Entonces, damos la palabra a la parte demandada
para que se manifieste:
EL JUEZ: Como le explique al Lic. Raul Alquejay, al inicio de la audiencia, esta se está
celebrando en forma oral, y en forma breve puede usted hacer la exposición y en su
momento oportuno, debe presentar los medios de prueba en original y 3 copias, para
confrontarlo.
Con relación a la excepción perentoria (Art. 342 segundo párrafo) de prescripción, tal y como
consta en las actuaciones los actores, dieron por agotada la vía conciliatoria administrativa
en el acta del día 20 de septiembre de 2019.
Luego presentan su reclamación o sea su demanda, en la vía judicial con fecha 04/11/2019
por lo que sobrepasó en demasía el tiempo de prescripción para hacer dicha reclamación.
Por lo que solicitamos tomar en cuenta señora Juzgadora, tal como lo regula el artículo 260
del Código de Trabajo.
Por todo lo antes relacionado, presento ante Usted, las siguientes pruebas: Art. 344 C.T.
Documentos,
d) Fotocopia del certificado de trabajo, extendido a los actores con fecha 12 de agosto de
2019, con la cual se demuestra que sí se les extendían dichos certificados.
Solicitamos también como otro medio de prueba las declaraciones de las señoras: MIRIAM
SICAN Y YEIMI TAN BENITO, que nos acompañan en este día. Si a criterio del Juzgador,
son escuchadas hoy o cuando Usted lo considere oportuno. Art. 347 C.T.
Además solicitamos la confesión judicial (Art. 354 C.T.) que deben presentar los actores
conforme a las preguntas que se le dirigirán en forma oral cuando la honorable Juzgadora,
nos dé el momento correspondiente. Las presunciones legales y humanas que de lo actuado
se derive y por último las peticiones del presente memorial que agregue a sus antecedentes
los documentos adjuntos. Que se tenga por contestada la demanda en sentido negativo.
Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados y que se tenga por
interpuesta la excepción perentoria de prescripción. Que se escuche a la testigo propuesta.
Que oportunamente se declare con lugar la contestación negativa de la demanda y
consecuentemente la prescripción extintiva de derecho de la partes actoras a reclamar por
causa de despido indirecto y consecuentemente se absuelva al señor: HENRY ESTUARDO
LOPEZ JIMENEZ, de las pretensiones prescritas que pretenden la partes actoras,
declarando sin lugar parcialmente la demanda. Y por último que se ordene el levantamiento
de la medida precautoria de arraigo, decretada en contra de: HENRY ESTUARDO LOPEZ
JIMENEZ, por el Juez Segundo de Trabajo para la Admisión de Demandas y que se hagan
las demás declaraciones que en Derecho corresponden. Adjunto duplicado y tres copias del
presente documento.
En este momento el abogado del demando envía por medio de la secretaria (MARIA
ASCENCIO) AL HONORABLE JUEZ, Los documentos indicados en su alocución.
El JUEZ: Tiene la palabra la parte actora para que se manifieste y se acoja al plazo de
24 horas, O quisiera evacuarla en esta misma audiencia?
EL JUEZ: Procedo a resolver: Se tiene por evacuada la audiencia conferida a la parte actora
sobre la excepción de prescripción, se tiene por ofrecido el medio de prueba individualizada.
Esta resolución se dicta con base en los artículos: 342 y 343 del Código de Trabajo. Doy
por notificada a las partes, cuando son las 15:50 horas.
El LIC. RAUL ALQUEJAY: Solicitamos que se declare nulo este documento, en virtud de
que no es este el documento que prueba la interrupción de la prescripción, el Inspector de
la Inspección General de Trabajo, debió haber extendido una certificación en donde daba
por aprobada la solicitud de interrupción de prescripción.
EL JUEZ: Le entiendo señor abogado que su solicitud actual, es para cuando se resuelva
en sentencia.
EL JUEZ: Pregunto a las partes, si desean que se suspenda la grabación y que tengan
ustedes un acercamiento para ver la posibilidad de conciliar. En este caso le pregunto, a la
parte demandada considerando de que ya conocen las pretensiones de la parte actora. El
demandado manifiesta que no desea conciliar en vista de que se siente ofendido por la
pretensión de los actores y la forma en que plantearon la demanda.
Indica el demandado que lo que indican los demandantes en la demanda es falso testimonio
de su parte. También dice que ellos nunca fueron despedidos.
EL JUEZ: Derivado de que no hay deseo de conciliar de parte del demandado, procedo
darle la palabra a la parte demandante por el derecho de igualdad.
EL ABOGADO ARMANDO OLIVA: Señor Juez, los sentimientos del demandado deben
quedar aparte, ya que el derecho laboral ampara a los trabajadores, quienes deben recibir
cierto tipo de beneficios y prestaciones como en este caso que ambos trabajadores tienen
15 años y 6 meses, de estar laborando en la empresa. No se puede alegar que sean malos
trabajadores, después de 15 años de relación laboral. Realmente ese dinero es su ahorro o
el pasivo de su vida. También sabemos la obligación que tienen los patronos de que con
sus utilidades deben hacer una reserva para cancelar el pasivo de sus empleados.
Esperamos que haya buena fe de la parte demandada, para pagar las prestaciones.
EL JUEZ: Debemos estar entendidos que se puede conciliar en cualquier parte del proceso.
Pregunto nuevamente si hay o no, intención de conciliar.
EL JUEZ: Ante la negativa de las partes de conciliar, se da por agotada esta fase y se van
a diligenciar los medios de prueba. La parte actora ofreció como medios de prueba
documental, por favor pueden darle lectura a ellos, señor abogado Armando Oliva
EL JUEZ: Señor Abogado Armando Oliva, puede darle lectura a los documentos que ofreció
como medio de prueba.
g) Copia simple de la denuncia interpuesta por mis patrocinados en la Sede del Procurador
de Derechos Humanos del día 04/09/2019 ante la oficial de la Procuraduría de Derechos
Humanos Mirna Maribel Chichilla y que consta en el número de expediente Prevención-Gua
3279-2019-URSD.
EL JUEZ: Muchas gracias. Ahora señor Abogado Armando Oliva, prosiga a dar lectura
sobre los documentos que debiera exhibir la parte demandada. Enúncielos aunque no los
tenga todos.
El ABOGADO ARMANDO OLIVA: Gracias Señor Juez. Por parte del demandado en la
audiencia de mérito y por obrar en su poder se exhibirán:
a) Contrato de trabajo suscrito por las partes que deberá estar debidamente sellado por
la Inspección General de Trabajo y Previsión Social.
b) Recibos firmados por las partes actoras que demuestran que la parte demandada
pagó las prestaciones que reclaman.
c) Libro de salarios debidamente autorizados específicamente los últimos 6 meses de
la relación laboral correspondientes a las fechas siguientes: Del 01/03/2019 al
31/08/2019, con lo que mostrarán su salario percibido.
d) Copias simples de las planillas enviadas al IGSS, que cubren tiempo de servicios
específicamente los últimos 6 meses de relación de trabajo correspondientes a las
fechas siguientes: Del 01/03/2019 al 31/08/2019, para demostrar los descuentos que
se les efectuaron y consecuentemente sus salarios así como las cuotas no
reportadas del IGSS, las cuales hacen un promedio de 41 cuotas no reportadas y
que sí fueron descontadas de sus salarios.
e) Reglamento Interior de Trabajo debidamente presentado y registrado ante la
Inspección General de Trabajo y además, presunciones legales y humanas de lo
actuado y del proceso que de esto se derive.
El JUEZ: Tiene la palabra la parte demandada, para que se manifieste sobre la exhibición
de documentos que deben presentarse en este momento.
EL ABOGADO RAUL ALQUEJAY: Gracia señor Juez, con relación al Contrato Individual
de Trabajo, presentaremos una denuncia de extravío de documentos. No se presentan los
recibos de pago firmados. El Libro de salarios no se presentó por no tenerlo debidamente
operado. En el caso de las planillas del IGSS, se presentan únicamente 3 del año 2019 y se
presenta el Reglamento Interior de Trabajo.
EL JUEZ: Se entrega copia de las planillas a la parte actora para que las analice. Se deja
constancia que las copias de las planillas formarán parte del expediente. En esta audiencia
no se si ustedes tienen alguna manifestación que hacer al respecto de lo aportado. Le doy
la palabra a la parte actora para que se manifieste.
El ABOGADO ARMANDO OLIVA: Gracias Señor Juez. Procedo a consultar, por qué no se
presentan las demás constancias sobre las cuotas las cuales solicitamos que se
presentaran el día de la audiencia.
EL JUEZ: Al respecto le doy a Usted, abogado defensor la palabra, para para que manifiesten si
tienen alguna petición que hacer sobre la no presentación de los documentos en referencia.
EL JUEZ: Señor abogado Raúl Alquejay: Su petición será analizada y tomada en cuenta al
momento de dictar la sentencia. Con esto estamos finalizado el diligenciamiento sobre los
medios de prueba de la parte actora. Ahora, procederemos con el diligenciameinto de la
prueba de Confesión judicial y posteriormente, se procederá a la Declaración Testimonial.
El JUEZ: Señor abogado ARMANDO OLIVA, proceda a hacerme llegar el pliego de posiciones a
través de la plica:
CONTINUA EL JUEZ: SIÉNTESE POR FAVOR, DON HERY LOPEZ. LE ADVIERTO QUE
SE ENCUENTRA BAJO JURAMENTO Y QUE AL DECIR FALSEDADES INCURRE EN EL
DELITO DE PERJURIO Y ES SANCIONADO CON PENA DE PRISIÓN (Art. 459 CP) . Y LA
FORMA DE LAS RESPUESTAS ES: “SI” O “NO”, SEGÚN USTED LO CONSIDERE.
Por último, pregunta EL JUEZ: Comprendió lo que se le explicó, señor Henry Lopez.
INDICA EL JUEZ: Puede realizar la primera pregunta, señor Abogado Armando Oliva
DIGA EL ABSOLVENTE SI ES CIERTO que los señores RAYMUNDA PEREZ Y EVER SIS,
devengaron un salario mensual en los últimos 6 meses de: Q.3,000.00. y Bonificación
Incentivo de Q.250.00 mensual?
Responde el señor HENRY LOPEZ: Señor Juez, ese día, estaba bajo mucha presión ante
varios problemas en la Empresa. Y cuando lo vi sentados, me molesté pero mi intención era
que se fueran a cubrir sus puestos de trabajo.
EL JUEZ: Pase al frente, tome asiento y remítame su documento personal de identidad, por
favor.
Por favor, póngase de pie y con la mano derecha a la altura del hombro, responda bajo
juramento lo siguiente: PROMETE USTED BAJO JURAMENTO DECIR LA VERDAD,
SOBRE LO QUE LE VA A DECLARAR?
MIRIAM SICAN: El día 02/09/2019, siendo las 11:00 horas aproximadamente, cuando me
encontraba atendiendo la recepción de la Empresa Estrella del Sur, y fue cuando observé
que el señor HENRY ESTUARDO LOPEZ JIMENEZ, INGRESÓ A LA SALA DE ESPERA,
en donde se encontraban los señores: RAYMUNDA PEREZ GODINEZ Y EL SEÑOR EVER
SIS, sentados tomando café, en los sillones que se encuentran frente a Recepción y se
dirigió a ellos, de forma muy alterada cuando les dijo que qué hacían allí, cuando eran horas
de trabajo. Ninguno de los dos respondió, a lo cual, el señor HENRY LOPEZ, les grité que
fueran a recoger sus cosas y que se largaran de la empresa y que no quería volver a verlos.
Los señores trabajadores, se retiraron inmediatamente de la empresa. Y efectivamente, a
partir de esa fecha, ya no regresaron a trabajar a la Empresa.
MIRIAM SICAN: Solamente solicito que no se vayan a dar represalias en mi contra, de parte
de la Empresa o el señor Henry Lopez.
EL JUEZ: POR FAVOR, QUE PASE ADELANTE, LA SIGUIENTE TESTIGO: YEIMY TAN
BENITO.
EL JUEZ: Pase al frente, tome asiento y remítame su documento personal de identidad, por
favor.
YEIMI TAN BENITO: El día 02/09/2019, antes de la hora del almuerzo iba saliendo del
baño que se encuentra a un costado de la Recepción de la Empresa Estrella del Sur,
propiedad del señor Henry Lopez, cuando observé el momento en el cual, el señor Henry
Lopez, ingresó a la sala de espera que se encuentra frente a la recepción y allí se
encontraban los compañeros de trabajo: RAYMUNDA PEREZ GODINEZ Y EL SEÑOR
EVER SIS, muy cómodamente tomando un café y platicando, cuando el señor Henry Lopez
les gritó que se retiran del lugar y que nos quería volver a verlos en la Empresa. Y desde
esa fecha, ellos ya no se presentaron a trabajar a la Empresa. Hace unos días, mis
compañeros me solicitaron que si podía declarar lo que sucedió ese día.
EL JUEZ: Muchas gracias señora YEIMY TAN BENITO. PUEDE ABANDONAR LA SALA.