Está en la página 1de 10

PROTOCOLO DE AUDIENCIA ORAL EN EL PROCESO ORDINARIO LABORAL

Secretaria (Maria Ascencio): Buena tarde. Les solicito ponerse de pie para el ìngreso del
honorable juzgador: Luis Fernando Estrada Gonzalez.

Ingreso de juzgador en sala de audiencia

El JUEZ: Hace su ingreso e invita a todos tomar asiento.

EL JUEZ:

Buen día, a todos, nos encontramos reunidos en la Sala de Audiencias Número 3 del Centro
de Justicia Laboral ubicada en el: Boulevard Los Próceres 18-29 zona 10 de la ciudad
Capital, siendo las 14:30 horas del día 17 de noviembre del año dos mil diecinueve, para la
realización del Juicio Oral Laboral, proceso número 1821-2019-8320, del Juzgado Tercero
de Trabajo y Previsión Social, promovido por los señores: RAYMUNDA PEREZ GODINEZ
Y EL SEÑOR EVER SIS, en contra del señor HENRY ESTUARDO LOPEZ JIMENEZ,
propietario de la empresa individual denominada “LA ESTRELLA DEL SUR”.

Prosigue el Juez: Vamos a celebrar esta audiencia en 4 fases:

1) Se le dará la palabra a las partes actoras, para la MODIFICACIÓN O AMPLIACIÓN DE


LA DEMANDA. Articulo 365 inciso a) C.T.

2) Se le dará la palabra a la parte demandada para que manifiesta LA ACTITUD que va a


asumir. Art. 338 C.T. ( Art. 113, 115, 116, 119 CPYM)

3) Posteriormente se tomará un tiempo para ver la posibilidad de una CONCILIACION y Art.


341 C.T. ( Art. 340 2do párrafo. C.T)

4) Se diligenciará los MEDIOS DE PRUEBA: En primer lugar, los que haya ofrecido la parte
actora en su demanda y luego, los que ofrezca la parte demanda al contestar su demanda.
Art. 344 C.T. (Art. 346 C. T.) (Art. 356 C. T.)

Vamos a celebrar esta audiencia en forma oral, la cual será videograbada y posteriormente
se entregará un disco a cada una de las partes, por lo cual se les solicita que pongan su
celular en vibrador.

Comenzamos con la identificación de las partes y haciendo constar que se encuentran


presentes las partes actoras: La señora RAYMUNDA PEREZ GODINEZ, quien se identifica
con documento personal de identificación con código único de identificación número: 1952
65,135 0101, extendido por el Registro Nacional de las Personas y el señor; EVER SIS,
quien se identifica con documento personal de identificación con código único de
identificación número: 1837 75,525 0101, extendido por el Registro Nacional de las
Personas y comparecen auxiliados por el abogado ARMANDO LEONEL OLIVA
xRAMIREZ, COLEGIADO NÙMERO: 15,700. Por la parte demanda el señor HENRY
ESTUARDO LOPEZ JIMENEZ, quien se identifica con documento personal de
identificación con código único de identificación número: 1759 66,958 0101, extendido por
el Registro Nacional de las Personas y comparece auxiliado por el abogado RAUL
ALQUEJAY colegiado número 13,569.

Vamos a empezar con la fase de MODIFICACIÓN O AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA.


Articulo 365 inc. A)
Tiene la palabra el abogado de las partes actoras para que se manifieste al respecto.
EL ABOGADO DE LAS PARTES ACTORAS: (LIC. ARMANDO OLIVA):
No vamos a modificar ni ampliar la demanda. Únicamente vamos a ratificar la demanda con
todos sus puntos.

El JUEZ: Damos por agotada esta fase. Entonces, damos la palabra a la parte demandada
para que se manifieste:

EL ABOGADO DE LA PARTE DEMANDA (RAUL ALQUEJAY): Buenos días. Señor Juez.


En este momento contestamos la demanda en sentido negativo e interponemos la
excepción perentoria de prescripción para lo cual traemos el memorial correspondiente pero
quisiera preguntar a la honorable juzgadora si es necesario hacer algún resumen del
mismo. (Art. 342 2do. P. Y Art. 116 CPYM)

EL JUEZ: Como le explique al Lic. Raul Alquejay, al inicio de la audiencia, esta se está
celebrando en forma oral, y en forma breve puede usted hacer la exposición y en su
momento oportuno, debe presentar los medios de prueba en original y 3 copias, para
confrontarlo.

El ABOGADO DE LA PARTE DEMANDA (LIC. RAUL ALQUEJAY) Con relación a la


contestación de la demanda en sentido negativo, manifestamos que las partes actoras, en
su demanda, manifiestan que fueron despedidos en forma indirecta el día lunes 02 de
septiembre de 2019. Art. 79 C.T y basa su aseveración en varios supuestos. Sin embargo
honorable juzgadora, al leer el acta con fecha 20 de septiembre de 2019, se dará cuenta
que la misma adolece de muchos defectos y no cuenta con los requisitos necesarios que
debe contener una acta de esta naturaleza por su formalidad y por el acto que se está
realizando en ella como lo es un despido indirecto. Además, en ningún punto del acta,
manifiesta el señor inspector de trabajo que constató que el señor HENRY ESTUARDO
LOPEZ JIMENEZ, cometió alguna falta que amerite el despido indirecto que aducen los
actores. Otro punto fundamental, es que en dicha acta, en ningún momento apercibió
legalmente al señor HENRY ESTUARDO LOPEZ JIMENEZ, para que efectuara el pago de
las prestaciones lo cual debió hacerse por ser supuestamente un despido indirecto, y el
inspector obvió realizar dicho acto por lo tanto dicha acta, carece de los requisitos legales
pertinentes. Aparte de todas estas deficiencias, se puede dar cuenta de que cuando se
habla de que se agota la vía administrativa, no se le está notificando el despido indirecto al
señor HENRY ESTUARDO LOPEZ JIMENEZ, si no que solamente se le está
informando que se agota la vía administrativa de ese acto y por tal motivo el inspector
de trabajo tendría que haberle indicado al señor HENRY ESTUARDO LOPEZ JIMENEZ,
que los trabajadores en ese momento dejaban de laborar para la empresa: La Estrella del
Sur, lo cual en dicha acta se llevó acabo. Por lo que se optó por enviar el día 20 de
septiembre de 2019, la nota de abandono de labores de los señores: RAYMUNDA PEREZ
GODINEZ y EVER SIS, de la cual adjuntamos a este memorial, el original. Además es
importante recalcar que con relación a los malos tratos que se mencionan en la demanda,
el señor HENRY ESTUARDO LOPEZ JIMENEZ, manifiesta que en ningún momento ha
tenido ninguna forma de dirigirse a los actores, con malos tratos. Por lo tanto, Usted puede
constar que el despido indirecto no es procedente en este caso, según el acta del día 20
de septiembre de 2019.

Con relación a la excepción perentoria (Art. 342 segundo párrafo) de prescripción, tal y como
consta en las actuaciones los actores, dieron por agotada la vía conciliatoria administrativa
en el acta del día 20 de septiembre de 2019.

Luego presentan su reclamación o sea su demanda, en la vía judicial con fecha 04/11/2019
por lo que sobrepasó en demasía el tiempo de prescripción para hacer dicha reclamación.
Por lo que solicitamos tomar en cuenta señora Juzgadora, tal como lo regula el artículo 260
del Código de Trabajo.

Por todo lo antes relacionado, presento ante Usted, las siguientes pruebas: Art. 344 C.T.
Documentos,

a) El acta redactada con fecha 20 de septiembre de 2019, la cual fue adjuntada a la


demanda inicial, por las partes actoras.

b) La carta original de aviso de abandono de labores con fecha 04 de septiembre de 2019,


de la cual, se adjunta en original a este memorial.

c) Original de la demanda presentada las partes actoras, en la que se puede apreciar su


extemporaneidad, por haber sido presentada después de transcurrido el plazo de
prescripción. Este documento obra en autos respectivos.

d) Fotocopia del certificado de trabajo, extendido a los actores con fecha 12 de agosto de
2019, con la cual se demuestra que sí se les extendían dichos certificados.

Solicitamos también como otro medio de prueba las declaraciones de las señoras: MIRIAM
SICAN Y YEIMI TAN BENITO, que nos acompañan en este día. Si a criterio del Juzgador,
son escuchadas hoy o cuando Usted lo considere oportuno. Art. 347 C.T.

Además solicitamos la confesión judicial (Art. 354 C.T.) que deben presentar los actores
conforme a las preguntas que se le dirigirán en forma oral cuando la honorable Juzgadora,
nos dé el momento correspondiente. Las presunciones legales y humanas que de lo actuado
se derive y por último las peticiones del presente memorial que agregue a sus antecedentes
los documentos adjuntos. Que se tenga por contestada la demanda en sentido negativo.
Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados y que se tenga por
interpuesta la excepción perentoria de prescripción. Que se escuche a la testigo propuesta.
Que oportunamente se declare con lugar la contestación negativa de la demanda y
consecuentemente la prescripción extintiva de derecho de la partes actoras a reclamar por
causa de despido indirecto y consecuentemente se absuelva al señor: HENRY ESTUARDO
LOPEZ JIMENEZ, de las pretensiones prescritas que pretenden la partes actoras,
declarando sin lugar parcialmente la demanda. Y por último que se ordene el levantamiento
de la medida precautoria de arraigo, decretada en contra de: HENRY ESTUARDO LOPEZ
JIMENEZ, por el Juez Segundo de Trabajo para la Admisión de Demandas y que se hagan
las demás declaraciones que en Derecho corresponden. Adjunto duplicado y tres copias del
presente documento.

En este momento el abogado del demando envía por medio de la secretaria (MARIA
ASCENCIO) AL HONORABLE JUEZ, Los documentos indicados en su alocución.

El JUEZ: Previo a darle trámite a la contestación de la demanda, procedemos a la entrega


de las copias a la parte actora. Y a darle trámite a la contestación de la demanda. Y de
acuerdo a lo regulado en el artículo 334 del Código de Trabajo; Licenciado Armando Oliva,
sírvase por favor aclarar el medio de prueba de declaración, (porque está mal plateado).

EL ABOGADO LIC. ARMANDO OLIVA: Entendido honorable Juez. Es entonces la


declaración testimonial de las señoras MIRIAM SICAN Y JEIMY VICTORIA TAN BENITO.

El JUEZ: Entonces le damos trámite en el entendido que el acta ya se encuentra dentro de


las actuaciones. Le damos trámite entonces a su contestación de la demanda; los
medios de prueba, que considere pertinentes, para desvanecer la excepción planteada y
lo demás solicitado, es decir, que dicha audiencia se celebrará el día de manaña a las 14:30
horas para el diligenciamiento del medio de prueba de confesión judicial Y para tal efecto,
se le cita a la parte actora bajo apercibimiento que de no comparecer, sin justa causa, se
tiene por contestada la demanda en sentido negativo, se tienen por ofrecidos los medios de
prueba individualizados y se tiene por interpuesta la excepción perentoria de prescripción.
Con base en lo anterior, se le da audiencia a la parte actora por 24 horas para que ofrezca
que se le va a declarar confeso sobre el pliego de posiciones que oportunamente articule la
parte demandada. Y haciéndole saber también que en esta fecha, se va a recibir la
declaración testimonial de las testigos propuestas y los demás medios de prueba como lo
es la confesión judicial. Esta resolución se dicta con base en los artículos: 328, 338, 344 y
354 del Código de Trabajo. Y ustedes quedan notificados en presente audiencia, cuando
son las 15:35 horas.

El JUEZ: Tiene la palabra la parte actora para que se manifieste y se acoja al plazo de
24 horas, O quisiera evacuarla en esta misma audiencia?

EL ABOGADO ARMANDO OLIVA: Le comento honorable Juez, que si voy a evacuarla en


este momento, presentándole a Usted, los escritos: 1) En donde se hace la denuncia de
despido indirecto a la Inspección de Trabajo, el día 03 de septiembre 2019 y 2) el
escrito presentado el día 30/09/2019, presentado ante la Inspección general de trabajo
donde se interrumpe la prescripción del debido proceso.

EL JUEZ: Entonces le escucho en forma concreta la exposición de hechos, pruebas y


peticiones en relación a la evacuación de la audiencia.

EL ABOGADO LIC. ARMANDO OLIVA: Nosotros presentamos una carta dirigida a la


Inspección General de Trabajo, dentro del expediente administrativo identificado bajo el acta
de adjudicación número R1-0101-04148-2019, con el objeto de presentar en su

debido tiempo y en su momento procesal oportuno, la demanda laboral de los señores en


contra de su ex- patrono, quien es sujeto de dicho proceso; solicito a Usted, que se tenga
como presentado este escrito y se tenga por evacuado el plazo y la audiencia conferida y
se declare sin lugar la excepción perentoria de prescripción presentada por la parte
demanda.

En este momento, LA SECRETARIA (MARIA ASCENCIO), hace entrega al Juez, la carta


en mención.

EL JUEZ: Procedemos a trasladar el documento a la parte demandada por su derecho de


fiscalizar la prueba para que lo analice.

EL JUEZ: Procedo a resolver: Se tiene por evacuada la audiencia conferida a la parte actora
sobre la excepción de prescripción, se tiene por ofrecido el medio de prueba individualizada.
Esta resolución se dicta con base en los artículos: 342 y 343 del Código de Trabajo. Doy
por notificada a las partes, cuando son las 15:50 horas.

EL JUEZ: Le doy la palabra al LIC. RAUL ALQUEJAY

El LIC. RAUL ALQUEJAY: Solicitamos que se declare nulo este documento, en virtud de
que no es este el documento que prueba la interrupción de la prescripción, el Inspector de
la Inspección General de Trabajo, debió haber extendido una certificación en donde daba
por aprobada la solicitud de interrupción de prescripción.

EL JUEZ: Le entiendo señor abogado que su solicitud actual, es para cuando se resuelva
en sentencia.

EL LIC. RAUL ALQUEJAY: Muy bien, honorable Juez.

EL JUEZ: Damos por agotada la fase de contestación de la demanda. Y pasamos a la fase


de conciliación.

EL JUEZ: Pregunto a las partes, si desean que se suspenda la grabación y que tengan
ustedes un acercamiento para ver la posibilidad de conciliar. En este caso le pregunto, a la
parte demandada considerando de que ya conocen las pretensiones de la parte actora. El
demandado manifiesta que no desea conciliar en vista de que se siente ofendido por la
pretensión de los actores y la forma en que plantearon la demanda.
Indica el demandado que lo que indican los demandantes en la demanda es falso testimonio
de su parte. También dice que ellos nunca fueron despedidos.

EL JUEZ: Derivado de que no hay deseo de conciliar de parte del demandado, procedo
darle la palabra a la parte demandante por el derecho de igualdad.

EL ABOGADO ARMANDO OLIVA: Señor Juez, los sentimientos del demandado deben
quedar aparte, ya que el derecho laboral ampara a los trabajadores, quienes deben recibir
cierto tipo de beneficios y prestaciones como en este caso que ambos trabajadores tienen
15 años y 6 meses, de estar laborando en la empresa. No se puede alegar que sean malos
trabajadores, después de 15 años de relación laboral. Realmente ese dinero es su ahorro o
el pasivo de su vida. También sabemos la obligación que tienen los patronos de que con
sus utilidades deben hacer una reserva para cancelar el pasivo de sus empleados.
Esperamos que haya buena fe de la parte demandada, para pagar las prestaciones.

EL JUEZ: Debemos estar entendidos que se puede conciliar en cualquier parte del proceso.
Pregunto nuevamente si hay o no, intención de conciliar.

TANTO EL DEMANDADO COMO EL DEMANDANTE, INDICAN QUE NO.

EL JUEZ: Ante la negativa de las partes de conciliar, se da por agotada esta fase y se van
a diligenciar los medios de prueba. La parte actora ofreció como medios de prueba
documental, por favor pueden darle lectura a ellos, señor abogado Armando Oliva

EL ABOGADO ARMANDO OLIVA: Señor Juez, el primer medio de prueba, será la


confesión judicial del demandado que deberá prestar en forma personal y no por medio de
apoderado, bajo apercibimiento de que se declarará confeso en su rebeldía (Art. 113
CPCyM) dejare de comparecer. A su vez, las declaraciones testimoniales de MIRIAM
SICAN Y YEIMI TAN BENITO.

EL JUEZ: Señor Abogado Armando Oliva, puede darle lectura a los documentos que ofreció
como medio de prueba.

EL ABOGADO ARMANDO OLIVA: Sí honorable Juzgador, ofrecemos como medios de


prueba: Art. 344 C.T.

a) La fotocopia simple de la patente de comercio de la empresa individual mercantil


denominada “La Estrella del Sur”, propiedad del señor Henry Estuardo López Jimenez,
inscrita bajo el número de registro número 499,116, folio 810, libro 401, de empresas
mercantiles del Registro Mercantil.

b) Acta de adjudicación número R1-0101-03307-2019 de fecha 03/09/2019 por el inspector


Julio Cesar Icu Lopez, actas de fecha: 20/09/2019, y 30/09/2019 tramitadas ante la
Inspección General de Trabajo del municipio de Guatemala, ante el Inspector Hector
Augusto Gamboa Samul,

c) Denuncia presentada el 16/09/2019, ante la ventanilla número 28 de Inspección del


Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, en contra del patrono HENRY ESTUARDO
LÓPEZ JIMENEZ, por no reportar múltiples pagos al INSTITUTO GUATEMALTECO DE
SEGURIDAD SOCIAL.

d) Adjudicación número R1-0101-04118-2019 de fecha 18/092019 realizada en el municipio


de Guatemala, por los inspectores de trabajo, Gustavo Adolfo Lam y Danilo Antonio
Alvisurez Castellano, con el objeto de requerir el pago de las cuotas atrasadas al Instituto
Guatemalteco de Seguridad Social, la retención de los salarios y verificar otros extremos.
e) Acta de adjudicación número 04148-2019 de fecha 05/09/2019, realizada en el municipio
de Guatemala, por el inspector Gustavo Adolfo Lam, con el objeto de verificar el pago de
cuotas atrasadas del IGSS.

f) Informe número 10502 de salarios devengados de la Sección de Correspondencia y


Archivo del IGSS de fecha 21/09/2019, el cual consta de 5 páginas, en donde se puede
verificar los períodos no reportados en el pago de la cuota patronal.

g) Copia simple de la denuncia interpuesta por mis patrocinados en la Sede del Procurador
de Derechos Humanos del día 04/09/2019 ante la oficial de la Procuraduría de Derechos
Humanos Mirna Maribel Chichilla y que consta en el número de expediente Prevención-Gua
3279-2019-URSD.

EL JUEZ: Muchas gracias. Ahora señor Abogado Armando Oliva, prosiga a dar lectura
sobre los documentos que debiera exhibir la parte demandada. Enúncielos aunque no los
tenga todos.

El ABOGADO ARMANDO OLIVA: Gracias Señor Juez. Por parte del demandado en la
audiencia de mérito y por obrar en su poder se exhibirán:
a) Contrato de trabajo suscrito por las partes que deberá estar debidamente sellado por
la Inspección General de Trabajo y Previsión Social.
b) Recibos firmados por las partes actoras que demuestran que la parte demandada
pagó las prestaciones que reclaman.
c) Libro de salarios debidamente autorizados específicamente los últimos 6 meses de
la relación laboral correspondientes a las fechas siguientes: Del 01/03/2019 al
31/08/2019, con lo que mostrarán su salario percibido.
d) Copias simples de las planillas enviadas al IGSS, que cubren tiempo de servicios
específicamente los últimos 6 meses de relación de trabajo correspondientes a las
fechas siguientes: Del 01/03/2019 al 31/08/2019, para demostrar los descuentos que
se les efectuaron y consecuentemente sus salarios así como las cuotas no
reportadas del IGSS, las cuales hacen un promedio de 41 cuotas no reportadas y
que sí fueron descontadas de sus salarios.
e) Reglamento Interior de Trabajo debidamente presentado y registrado ante la
Inspección General de Trabajo y además, presunciones legales y humanas de lo
actuado y del proceso que de esto se derive.

El JUEZ: Tiene la palabra la parte demandada, para que se manifieste sobre la exhibición
de documentos que deben presentarse en este momento.

EL ABOGADO RAUL ALQUEJAY: Gracia señor Juez, con relación al Contrato Individual
de Trabajo, presentaremos una denuncia de extravío de documentos. No se presentan los
recibos de pago firmados. El Libro de salarios no se presentó por no tenerlo debidamente
operado. En el caso de las planillas del IGSS, se presentan únicamente 3 del año 2019 y se
presenta el Reglamento Interior de Trabajo.

EL JUEZ: Se entrega copia de las planillas a la parte actora para que las analice. Se deja
constancia que las copias de las planillas formarán parte del expediente. En esta audiencia
no se si ustedes tienen alguna manifestación que hacer al respecto de lo aportado. Le doy
la palabra a la parte actora para que se manifieste.

El ABOGADO ARMANDO OLIVA: Gracias Señor Juez. Procedo a consultar, por qué no se
presentan las demás constancias sobre las cuotas las cuales solicitamos que se
presentaran el día de la audiencia.

EL JUEZ: Al respecto le doy a Usted, abogado defensor la palabra, para para que manifiesten si
tienen alguna petición que hacer sobre la no presentación de los documentos en referencia.

EL ABOGADO RAUL ALQUEJAY: Si señor Juez, en cuanto al contrato de trabajo y al libro de


salarios que no se presentó y ante la cuotas del IGSS, no canceladas, solicitaré que se tome
por incumplida la prevención hecha por este órgano jurisdiccional de presentar el día y hora
señalada y por consiguiente, que se imponga la multa correspondiente, por dejar de
aportarlos y exhibirlos, así mismo, que se tomen todos los hechos plasmados en esta
demanda. Solamente señor Juez.

EL JUEZ: Señor abogado Raúl Alquejay: Su petición será analizada y tomada en cuenta al
momento de dictar la sentencia. Con esto estamos finalizado el diligenciamiento sobre los
medios de prueba de la parte actora. Ahora, procederemos con el diligenciameinto de la
prueba de Confesión judicial y posteriormente, se procederá a la Declaración Testimonial.

El JUEZ: Señor abogado ARMANDO OLIVA, proceda a hacerme llegar el pliego de posiciones a
través de la plica:

EL ABOGADO ARMANDO OLIVA: Se pone pie, y le entrega la Plica al Juez.

El JUEZ SE DIRIGE A LA PARTE DEMANDADA Y LE INDICA LO SIGUIENTE: Señor


Henry Estuardo Lopez Jimenez, pase al frente y con la mano derecha a la altura del hombro,
responda bajo juramento lo siguiente: PROMETE USTED BAJO JURAMENTO DECIR LA
VERDAD, SOBRE LO QUE LE FUERE PREGUNTADO?

El DEMANDANDO: HENRY ESTUARDO LOPEZ JIMENEZ, RESPONDE: Sí.

CONTINUA EL JUEZ: SIÉNTESE POR FAVOR, DON HERY LOPEZ. LE ADVIERTO QUE
SE ENCUENTRA BAJO JURAMENTO Y QUE AL DECIR FALSEDADES INCURRE EN EL
DELITO DE PERJURIO Y ES SANCIONADO CON PENA DE PRISIÓN (Art. 459 CP) . Y LA
FORMA DE LAS RESPUESTAS ES: “SI” O “NO”, SEGÚN USTED LO CONSIDERE.

LE HAGO LA OBSERVACIÓN QUE SI HUBIERE ALGUNA PREGUNTA QUE NO


ENTIENDA O LA CONSIDERE CONFUSA, DEBE MANIFESTARLO PARA QUE LE SEA
ACLARADO.

Por aparte, cuando se refieran al “ABSOLVENTE”, SE ESTAN REFIRIENDO A “USTED”.


Cuando se refieran a “LOS ARTICULANTES”, HACEN REFERENCIA A LA PARTE
ACTORA, ES DECIR, A LOS “DEMANDANTES”.

Por último, pregunta EL JUEZ: Comprendió lo que se le explicó, señor Henry Lopez.

RESPONDE EL SEÑOR HENRY LOPEZ: Sí señor Juez.

INDICA EL JUEZ: Puede realizar la primera pregunta, señor Abogado Armando Oliva

EL ABOGADO ARMANDO OLIVA: GRACIAS SEÑOR JUEZ.

PREGUNA 1. DIGA EL ABSOLVENTE SI ES CIERTO QUE CELEBRÓ CONTRATO


LABORAL CON LOS SEÑORES: RAYMUNDA PEREZ Y EVER SIS.

RESPONDE HENRY LOPEZ: SI

DIGA EL ABSOLVENTE SI ES CIERTO QUE CELEBRÓ CONTRATO LABORAL CON LOS


SEÑORES: RAYMUNDA PEREZ Y EVER SIS, EL DIA: 01 DE ABRIL DE 2004

RESPONDE HENRY LOPEZ: SI

DIGA EL ABSOLVENTE SI ES CIERTO QUE Los señores RAYMUNDA PEREZ Y EVER


SIS, trabajaban con el cargo de conserjes en la empresa de su propiedad?
RESPONDE HENRY LOPEZ: SI

DIGA EL ABSOLVENTE SI ES CIERTO QUE Los señores RAYMUNDA PEREZ Y EVER


SIS, trabajaban con en el horario de Lunes a viernes de 08:00 a 16:00 horas.

RESPONDE HENRY LOPEZ: SI

DIGA EL ABSOLVENTE SI ES CIERTO que los señores RAYMUNDA PEREZ Y EVER SIS,
devengaron un salario mensual en los últimos 6 meses de: Q.3,000.00. y Bonificación
Incentivo de Q.250.00 mensual?

RESPONDE HENRY LOPEZ: SI

DIGA EL ABSOLVENTE SI ES CIERTO QUE La relación laboral con los señores


RAYMUNDA PEREZ Y EVER SIS, finalizó el día: 02/09/2019

RESPONDE HENRY LOPEZ: NO.

EL JUEZ, LE PREGUNTA: DON HENRY LOPEZ, ¿QUIERE DECLARAR?

RESPONDE HENRY LOPEZ: SI SEÑOR JUEZ. LOS SEÑORES: RAYMUNDA PEREZ Y


EVER SIS, DEJARON DE APERSONARSE A LA EMPRESA SIN NOTIFICACIÒN Y SIN
HABER SIDO DESPEDIDOS.

DIGA EL ABSOLVENTE SI ES CIERTO QUE EL ÙLTIMO DÌA DE TRABAJO: 02/09/2019,


USTED ENCONTRÓ A LOS SEÑORES RAYMUNDA PEREZ Y EVER SIS, SENTADOS Y
TOMANDO CAFÉ, EN LA SALA DE ESPERA CONTIGUA A LA RECEPCIÓN DE LA
EMPRESA. Y USTED LES LLAMÒ LA ATENCIÒN GRITÁNDOLES QUE AGARRARAN
SUS PERTENCIAS Y QUE SE LARGARAN DE LA EMPRESA.

RESPONDE HENRY LOPEZ: SÍ, PERO QUISIERA ACLARAR ALGO.

TOMA LA PALABRA EL JUEZ: Puede expresarse al respecto, Señor Henry Lopez.

Responde el señor HENRY LOPEZ: Señor Juez, ese día, estaba bajo mucha presión ante
varios problemas en la Empresa. Y cuando lo vi sentados, me molesté pero mi intención era
que se fueran a cubrir sus puestos de trabajo.

DIGA EL ABSOLVENTE SI ES CIERTO QUE La relación laboral con los señores


RAYMUNDA PEREZ Y EVER SIS, terminó por despido indirecto injustificado.

RESPONDE HENRY LOPEZ: NO.

DIGA EL ABSOLVENTE SI ES CIERTO QUE LE ADEUDA A LOS SEÑORES: RAYMUNDA


PEREZ Y EVER SIS, LA INDEMNIZACIÒN POR EL PERIODO CORRESPONDIENTE DEL
01/04/2004 AL 02/09/2019

REPONDE HERNY LOPEZ: NO

DIGA EL DIGA EL ABSOLVENTE SI ES CIERTO QUE LE ADEUDA LAS PRESTACIONES


CONSIDERADAS IRRENUNCIABLES A LOS señores RAYMUNDA PEREZ Y EVER SIS

RESPONDE HENRY LOPEZ: SI.

EL JUEZ: A CONTINUACION PROCEDEREMOS CON LA DECLARACIÓN


TESTIMONIAL PROPUESTA POR LA PARTE ACTORA.
LA SECRETARIA MARIA ASCENCIO: Favor darle ingreso a la Sala, a la señora MIRIAM
SICAN.

EL JUEZ: Pase al frente, tome asiento y remítame su documento personal de identidad, por
favor.

El JUEZ SE DIRIGE A LA TESTIGO Y LE INDICA LO SIGUIENTE: Señora MIRIAM SICAN:

Por favor, póngase de pie y con la mano derecha a la altura del hombro, responda bajo
juramento lo siguiente: PROMETE USTED BAJO JURAMENTO DECIR LA VERDAD,
SOBRE LO QUE LE VA A DECLARAR?

MIRIAM SICAN: Sí.

CONTINUA EL JUEZ: SIÉNTESE POR FAVOR, MIRIAM SICAN: LE ADVIERTO QUE SE


ENCUENTRA BAJO JURAMENTO Y QUE AL DECIR FALSEDADES INCURRE EN EL
DELITO DE PERJURIO Y ES SANCIONADO CON PENA DE PRISION Art. 459 CP. Y SU
INTERVENCIÒN, CONSISTE EN LA NARRACIÒN VERÍDICA DE LO QUE PRESENCIÓ
EL DÍA 02/09/2019, EN LA EMPRESA LA ESTRELLA DEL SUR, PROPIEDAD DEL SEÑOR
HENRY ESTUARDO LOPEZ JIMENEZ.

MIRIAM SICAN: El día 02/09/2019, siendo las 11:00 horas aproximadamente, cuando me
encontraba atendiendo la recepción de la Empresa Estrella del Sur, y fue cuando observé
que el señor HENRY ESTUARDO LOPEZ JIMENEZ, INGRESÓ A LA SALA DE ESPERA,
en donde se encontraban los señores: RAYMUNDA PEREZ GODINEZ Y EL SEÑOR EVER
SIS, sentados tomando café, en los sillones que se encuentran frente a Recepción y se
dirigió a ellos, de forma muy alterada cuando les dijo que qué hacían allí, cuando eran horas
de trabajo. Ninguno de los dos respondió, a lo cual, el señor HENRY LOPEZ, les grité que
fueran a recoger sus cosas y que se largaran de la empresa y que no quería volver a verlos.
Los señores trabajadores, se retiraron inmediatamente de la empresa. Y efectivamente, a
partir de esa fecha, ya no regresaron a trabajar a la Empresa.

EL JUEZ: Existe algo más que desee agregar, MIRIAM SICAN?

MIRIAM SICAN: Solamente solicito que no se vayan a dar represalias en mi contra, de parte
de la Empresa o el señor Henry Lopez.

EL JUEZ: Muchas gracias señora MIRIAM SICAN. PUEDE ABANDONAR LA SALA.

EL JUEZ: POR FAVOR, QUE PASE ADELANTE, LA SIGUIENTE TESTIGO: YEIMY TAN
BENITO.

LA SECRETARIA MARIA ASCENCIO: Favor darle ingreso a la Sala, a la señora YEIMI


TAN BENITO.

EL JUEZ: Pase al frente, tome asiento y remítame su documento personal de identidad, por
favor.

El JUEZ SE DIRIGE A LA TESTIGO Y LE INDICA LO SIGUIENTE: Señora YEIMI TAN


BENITO. Por favor, póngase de pie y con la mano derecha a la altura del hombro, responda
bajo juramento lo siguiente: PROMETE USTED BAJO JURAMENTO DECIR LA VERDAD,
SOBRE LO QUE LE VA A DECLARAR?

YEIMI TAN BENITO: Sí.


CONTINUA EL JUEZ: SIENTESE POR FAVOR, YEIMI TAN BENITO: LE ADVIERTO
QUE SE ENCUENTRA BAJO JURAMENTO Y QUE AL DECIR FALSEDADES INCURRE
EN EL DELITO DE PERJURIO Y ES SANCIONADO CON PENA DE PRISION Art. 459 CP.
Y SU INTERVENCIÒN, CONSISTE EN LA NARRACIÒN VERÍDICA DE LO QUE
PRESENCIÓ EL DÍA 02/09/2019 EN LA EMPRESA LA ESTRELLA, PROPIEDAD DEL
SEÑOR HENRY ESTUARDO LOPEZ JIMENEZ.

YEIMI TAN BENITO: El día 02/09/2019, antes de la hora del almuerzo iba saliendo del
baño que se encuentra a un costado de la Recepción de la Empresa Estrella del Sur,
propiedad del señor Henry Lopez, cuando observé el momento en el cual, el señor Henry
Lopez, ingresó a la sala de espera que se encuentra frente a la recepción y allí se
encontraban los compañeros de trabajo: RAYMUNDA PEREZ GODINEZ Y EL SEÑOR
EVER SIS, muy cómodamente tomando un café y platicando, cuando el señor Henry Lopez
les gritó que se retiran del lugar y que nos quería volver a verlos en la Empresa. Y desde
esa fecha, ellos ya no se presentaron a trabajar a la Empresa. Hace unos días, mis
compañeros me solicitaron que si podía declarar lo que sucedió ese día.

PREGUNTA EL JUEZ: Hay algo más que desee declarar?

YEIMI TAN BENITO: No señor Juez.

EL JUEZ: Muchas gracias señora YEIMY TAN BENITO. PUEDE ABANDONAR LA SALA.

EL JUEZ: En este momento, hemos finalizado el diligenciamiento de pruebas tanto de


la parte actora como de la parte demandada.

EL JUEZ: TIENE ALGO QUE AGREGAR LA PARTE ACTORA?

EL ABOGADO ARMANDO OLIVA: NO SEÑOR JUEZ.

EL JUEZ: QUIERE AGREGAR ALGO LA PARTE DEMANDADA?

EL ABOGADO DE LA PARTE DEMANDADA: NO SEÑOR JUEZ.

EL JUEZ: PROCEDEMOS A FIJAR FECHA PARA DAR SENTENCIA SOBRE EL


PRESENTE CASO, PARA DÍA LUNES 25/11/2019 A LAS 14:00 HORAS. FINALIZAMOS
LA PRESENTE AUNDIENCIA, CUANDO SON LAS 16:15 HORAS. Art. 358 CT.

También podría gustarte