Nombre: Juan José Camacho

Código: 201729231
PROBLEMA CENTRAL

Parámetro MARX WEBER DURKHEIM

¿Cuál es el problema Para Marx, el El problema central El problema principal
central de la teoría de problema central de de Weber son las para Durkheim es el
la historia (el motor relaciones de poder y posible exceso de
PROBLEMA CENTRAL

este autor? (Aquello

de la historia) es la los métodos de individualismo.
que lo obsesiona y que lucha de clases. Esto dominación. Weber Durkheim teme que la
está en el centro de sus lo obsesiona puesto busca establecer cohesión social y la
preocupaciones). que Marx busca porque hay conciencia colectiva
llegar a la sociedad dominación de unos sean tan bajas que
mas avanzada individuos hacia tengamos un orden
posible (el otros y los métodos moral diferente. Es
comunismo, en su de dominación que decir, que la sociedad no
visión histórica). se pueden encontrar. pueda ponerse de
acuerdo sobre que esta
bien y que esta mal.
¿Cuál es la metodología Marx hace su trabajo Weber hace su Durkheim es un
que este autor de investigación por trabajo investigativo positivista. Es decir,
medio de un método por medio de una Durkheim cree en el
propone? ¿Cómo hace su
METODOLOGÌA

científico llamado la combinación entre el método científico

investigación? dialéctica marxista. positivismo y lo deductivo y empírico.
La dialéctica es un hermenéutico. El Además, Durkheim cree
método en el que positivismo se basa en la objetividad y en
existen tesis y en el método que no se puede conocer
antítesis y se busca científico, mientras ni comprobar sin la
crear conocimiento que lo hermenéutico experiencia.
por la misma busca la explicación
confrontación. e interpretación de
textos.
¿Cuál es la teoría del Para Marx, el motor Para Weber, el Durkheim tiene una
cambio inscrita en su de la historia, lo que cambio social no visión sociológica del
puede cambiar la solo depende de las cambio y de la sociedad.
teoría social? ¿Cómo
misma, es la lucha de condiciones Para Durkheim, el
ocurre el cambio social clases. El creía que económicas y de concepto central de una
según el autor? ¿Cuáles la historia se movía calidad de vida, sino sociedad es la moral.
son sus predicciones? dialécticamente, que también Durkheim fundamenta
TEORÍA DE CAMBIO

¿Hacia dónde vamos? pero en constante depende de las ideas todo en la moral, en las
ascenso. Esto y valoraciones de los leyes y en su posterior
llevaba a tener la individuos. Weber cumplimiento. Esto es
mejor civilización considera que para para él, lo que
históricamente en el exista un cambio caracteriza a una
presente. Para Marx, dentro de la sociedad sociedad. Para él es
las clases bajas se debe cambiar la clave lo que definimos
debían organizarse y forma en que como correcto e
luchar para derrotar piensan los incorrecto. Un cambio
el sistema opresivo. individuos y las social se daría con un
Esto ya había pasado valoraciones que cambio de moral.
antes en el tienen sobre si Durkheim buscaría
esclavismo y el mismos y sobre los obtener una sociedad
feudalismo y debía demás miembros de moralmente
seguir hasta alcanzar la sociedad. cohesionada y con una
el comunismo. conciencia colectiva.
 Parámetro MARX WEBER DURKHEIM
¿Cómo define el autor Marx aborda el Weber define las Durkheim conectaría la
el concepto de concepto de clases sociales no desigualdad con el
desigualdad de solo por su orden moral de la
“desigualdad”? ¿Cuáles
forma implícita pero capacidad sociedad. El vería la
son sus características? evidente en sus adquisitiva, sino que desigualdad como algo
¿Es este concepto escritos. El divide a también las define problemático puesto
importante en su teoría? la sociedad en dos por su posición que la misma podría
grandes estamentos, externa y por su alterar el orden social, la
la burguesía y el destino personal. De cohesión y las creencias
proletariado. Los esta forma, Weber ve morales de los
primeros son los una desigualdad individuos. La
DESIGUALDAD

dueños de los social no solo desigualdad podría traer

medios de existente en la en las una polarización moral
producción que posesiones (de hecho, ya la está
acumulan plusvalía materiales sino trayendo) sobre lo que
y riqueza; mientras también en el status es correcto e incorrecto.
que los segundos (la social y en la Las clases populares
gran mayoría) son valoración mental de podrían chocar de forma
aquellos que venden las personas. De esta contundente con la clase
su fuerza de trabajo forma, Weber ve una alta si su calidad de vida
por un salario desigualdad clara no no mejora rápidamente.
miserable. Esta gran solo en lo que las Todo esto traería un
diferencia en ingreso personas poseen sino desmembramiento
y proporción es lo también en cómo acelerado de la sociedad
que Marx piensan y en cómo se misma.
denominaría como sienten.
desigualdad.
¿Cómo define el autor Este es Weber ve al Durkheim conecta muy
al “individuo”? ¿Cuál es probablemente el individuo en 4 estrechamente al
concepto menos dimensiones. La individuo con la
el lugar del individuo en
abordable desde la primera visión es la sociedad. Durkheim ve
la teoría? ¿Es un teoría marxista. político-legal, es que el individuo nace de
individuo que está Marx hace un decir, la de la su la sociedad y no al
determinado por la especial énfasis en la relación con el contrario. En primer
estructura o por sus necesidad de ser una estado. La segunda lugar, está el sentido
propios deseos? masa unida para visión es la histórico o mecánico
derrotar la opresión económica, que es que es donde los
y avanzar como como se encuentra individuos se asemejan
INDIVIDUO

sociedad. Visto de definido bajo la entre sí conectados por

esta forma se podría estructura la sociedad. Por otra
decir que para Marx económica parte, tenemos las
prevalece la capitalista. En tercer sociedades
comunidad y su lugar, se encuentra la individualistas u
estructura por dimensión orgánicas que parten de
encima del aspiracional que es la diferencia entre los
individuo. hacia donde se mismos individuos.
quiere llegar.
Finalmente, tenemos
la dimensión
afectiva que es como
se define el sujeto
según sus
sentimientos.
 Parámetro MARX WEBER DURKHEIM
¿Cuál es el papel de la Marx critica Para Weber, la Durkheim ve a la
religión en su fuertemente la religión es religión como un hecho
religión y la ve como supremamente elemental netamente
teoría social? ¿El autor
algo importante. El la ve social. El la ve como
plantea una teoría de la
RELIGIÓN

contraproducente. como un farol ético uno de los estadios y de

religión? ¿Es la religión Para Marx, la occidental y los hechos sociales de la
importante? religión “es el opio caracteriza sus humanidad. Además,
del pueblo” y la ve imágenes como un Durkheim ve a la
como un método de ejemplo histórico religión como clave
control por parte de seguido por parte del para mantener la
la clase dominante. mundo. cohesión y el orden
moral de la sociedad.
¿Cómo se entiende el Marx ve el sistema Weber ve una Durkheim ve la
sistema capitalista en la capitalista como un relación estrecha acumulación de capital
sistema opresivo entre el capitalismo como una de las bases
teoría de este autor?
previo al y el estado. Sin de la economía.
¿Cuáles son las comunismo. El embargo, lo que mas Además, el hace un
CAPITALISMO

características aparato opresor del le interesa de esta énfasis en la división del

principales del capitalismo es el unión es como la trabajo pues ve una
capitalismo a la luz de mercado y oprime a misma afecta al conexión de la misma
esta teoría? la clase obrera al individuo. El con la conexión entre
darles salarios individuo se ve individuos. En las
injustos y marcado de forma sociedades con
distribuirle toda la económica, conciencia colectiva no
plusvalía a los vocacional y legal se divide mucho el
grandes hacendados. por esta estrecha trabajo, mientras que en
unión. las que tienen
conciencia individual sí.
¿Cuáles son las En mi opinión Marx Weber se apoya en Durkheim tiene una
principales críticas que es el pensador más muchas de las ideas visión bastante
grande de la historia. de Marx, pero va interesante sobre la
usted considera tiene
Su análisis del más allá en un moralidad. El ve como
cada teoría? ¿Hay un capitalismo es muy concepto concepto central
problema de alcance? agudo y su idea del sociológico. Se le mantener la moralidad
¿Algún concepto es avance de la historia podría criticar la dentro las sociedades.
ambiguo? no deja a nadie disfuncionalidad que No me parece que el
indiferente. Refutar presenta su modelo principal problema de
a Marx es casi de burocracia al no las sociedades sea
CRÍTICAS

imposible y tener en cuenta las mantener su orden

criticarlo es muy implicaciones no moral, pues a partir de
difícil. lógicas del mismo. las diferencias del
Probablemente se le Por otra parte, mismo se puede
podrían criticar la también se le podría construir una moral
falta de claridad recriminar la utilidad futura. Por otra parte, el
sobre los incentivos de tipo ideal y sus tema del suicidio me
económicos y otros insuficiencias en parece un poco
factores claves no cuanto a los desatinado puesto que
discernibles en su conceptos empíricos las razones detrás del
época (como el del mismo. mismo son mucho mas
cambio climático o complejas que el
la situación del análisis presentado.
continente africano).
Bibliografía:

Weber, M. (2011). La ética protestante y el espíritudel capitalismo (Segunda edición.).

(Colección sociología; Colección sociología). México: Fondo de Cultura Económica.(extractos).

Weber, M. (2002 [1922]). “Concepto de la acción social” y “Los tipos de dominación” , en:
Economía y sociedad. Fondo de cultura económica. (P 18-21, 170 A 174, 175-176, 180-181-182,
193, 194-197)

Weber, M. (2002 [1922]). División del poder en la comunidad: clases, estamentos y partidos
Haga clic para ver más opciones , en: Economía y sociedad. Fondo de cultura económica. (p.
682-694).

Durkheim, E. (1982). Las formas elementales de la vida religiosa (extractos). Ediciones Akal.
(pág. 3 a 6, 8, 13-16, 391-395, 397-398)

Durkheim, E. 1987. La división del trabajo social (extractos). Ediciones Akal (42-44, 49- 50,
100-103, 147-149, 1-3)

Marx, Karl. 1968, “El Trabajo enajenado ”, en: Manuscritos Económico-filosóficos de 1844.

Marx, Karl. 1948. Trabajo Asalariado y Capital (extractos).