Está en la página 1de 27

PROCEDIMIENTO Y ANÁLISIS DE

LA PERICIA SOCIAL FORENSE

Mg. Iván Cisternas Villacura


 El Perito debe acercarse a los contextos de los sujetos a
los que requiere periciar. “La mejor manera de entender
la Realidad es IN SITU” (Habermas).
 Sitúa la construcción del conocimiento “requerido” en la
práctica social
 Su origen es la necesidad de compresión de los “otros” y
de su “diversidad cultural”
 La comprensión de “significados”
 La “descripción” de la cultura
 Lo central es el “punto de vista” de quienes la viven
 Descripción significativa (consciente o inconsciente)
que realizan los propios sujetos para explicar el
significado y los motivos de los fenómenos
investigados
 Descripción de hechos observables, que realiza el
Perito, que no busca revelar el significado que los
sujetos involucrados le dan.
 Trascripción textual de los discursos de los sujetos
 Identificación de núcleos hermenéuticos significativos
(Lo que la persona dijo o habló de…)
 Proceso de Tematización (Asociar los discursos al o los
Puntos Periciales o Pregunta Judicial) “Referirse al
mismo tema y no a otro”
• Estrategia para el análisis de la Información:

• Análisis de discurso: Es una forma de estudiar


sistemáticamente el discurso de los sujetos como evento de
comunicación e interacción, en sus contextos cognitivos,
sociales, políticos, históricos y culturales. (Objetivos-
Subjetivos-Poder).
Ej.: Análisis desde el sujeto, de un artículo de Ley, desde un
enfoque teórico, etc.

• Análisis de contenido: Es una técnica que permite la


examinación de textos para conocer no sólo su significado,
sino también conocer el uso y re-producción del lenguaje
(Análisis gramatical, del concepto, semántica, etc.).
• Estrategia para el análisis de la Información:

• Validación del Discurso, para validar el Conocimiento


Adquirido en la Investigación:

– TRIANGULACIÓN:
Requiero de tres fuentes o informantes para
corroborar lo señalado por la o las personas

– VALIDÉZ ECOLÓGICA:
Validación del discurso o lenguaje a partir del
escenario en que están las personas. Ej.: Persona –
Familia; Juez – Tribunal;
• Estrategia para la presentación de los resultados

• Construcción de una línea narrativa sobre las evidencias


obtenidas en la investigación.
• Conclusiones en base a “interpretaciones” de la
realidad investigada apoyadas con axiomas teóricos o
referenciales
EL ANÁLISIS PERICIAL
Un Informe Pericial Científico-Legal NO debería ser
aceptado por ningún Tribunal sino cumple con los
siguientes lineamientos:

1. Una presentación formal a la autoridad judicial


que haya ordenado la pericia.
2. Objeto y motivo de la pericia encomendada.
3. Procedimientos u operaciones realizadas
(metodología empleada).
Un Informe Pericial Científico-Legal no debería ser
aceptado por ningún Tribunal sino cumple con los
siguientes lineamientos:
Resultados Obtenidos.
5. Interpretación de los resultados en donde el
Perito, expresará lo que objetivamente surja de
los datos hallados en su investigación.
6. Conclusión o dictamen final. Deberá consignarse
en forma BREVE y CLARA, de modo que resulte
de la lógica y tenga fuerza probatoria suficiente
para el Juez, que ha de utilizarla en su fallo.
TÉCNICA DE INVESTIGACION PERICIAL:
LA ENTREVISTA EN PROFUNDIDAD
Las Entrevistas en Profundidad
El sentido de la entrevista en profundidad es develar tres
aspectos del comportamiento individual y/o social de los
sujetos. Esto se obtiene considerando tres esferas.

PENSAR DECIR

HACER

Esto no se logra jamás en UNA SOLA entrevista sino en


más de dos encuentros
Las entrevistas cualitativas en profundidad para
Steve J. Taylor y Robert Bogdan se definen como:

“Reiterados encuentros cara a cara entre el


investigador y los informantes, encuentros éstos
dirigidos hacia la comprensión de las
perspectivas que tienen los informantes
respecto de sus vidas, experiencias o situaciones,
tal como las expresan con sus propias palabras”
Es una conversación entre iguales y no un
intercambio de preguntas
• Las entrevistas en Profundidad Parecen ser las
más adecuadas ante los siguientes situaciones

– Los intereses de la investigación son relativamente


claros y bien definidos
– Los escenarios o las personas no son accesibles de
otro modo
– La investigación depende de una amplia gama de
escenarios o personas o miradas.
– El investigador quiere establecer experiencias
humanas subjetivas
• Aspectos Metodológicos de la Entrevista en
Profundidad
– Se debe establecer un Rapport
– Se deben realizar más de dos contactos “in situ” y
otros por otras vías de comunicación. (La entrevista en
terreno no puede ser sustituida por el contacto
telefónico).
– Se debe buscar una comprensión detallada de
experiencias y perspectivas
– Extensión de las Entrevistas en Profundidad; Se
recomienda que el entrevistado no hable más allá de
un 20% y el entrevistado un 80% en tiempo no
superior a 45 minutos
Desarrollo de la entrevista

• Definir la Estrategia y guión de la Entrevista


• Contactos Previos y establecimiento de
contrato para definir día y hora de entrevista
• Iniciar entrevistas con preguntas descriptivas
es decir que describan enumeren o bosquejen
la experiencia que se investigará.
• Solicitar relatos es decir que cuente los hechos
más significativos de la experiencia que se
investiga.
Desarrollo de la entrevista
• Solicitar documentos personales
• Técnicas de Sondeo, escudriñar sin que el
entrevistado se sienta invadido
• Trascripción “Fiel” de los discursos de las
personas entrevistadas.
• Descubrimiento de Unidades Claves o núcleos
hermenéuticos sobre los cuales se
desarrollaran nuevas entrevistas.
• Densificación y saturación de la Información y
cierre (No hay nada nuevo que aportar a lo
dicho)
METODOLOGÍA DE LA
INVESTIGACIÓN PERICIAL
OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES
Es un paso importante en el desarrollo de la
investigación pericial, y parte con la identificación de
la o las VARIABLES.

 Variable: Es una característica, propiedad o


atributo de una realidad que es cambiante, y este
cambio puede ser CUALITATIVO o CUANTITATIVO.

Le sigue la OPERACIONALIZACIÓN, es decir


hacerla tangible, hacerla operativa, medible o
por lo menos contrastable con la realidad.
OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES:

SE ENTIENDE POR EL PROCESO DEDUCTIVO,


MEDINATE EL CUAL DEL CONCEPTO QUE SE
ENCUENTRA A NIVEL TEÓRICO SE LLEGA AL CONCEPTO
QUE SE ENCUENTRA A NIVEL EMPÍRICO.

VARIABLE / DIMENSIÓN INDICADORES


Agrupa un conjunto de indicadores generales
para llegar a indicadores más específicos

 Indicadores: Son rasgos de cada dimensión, puedes


ser:
 Observables.
 Mensurables.

A partir de la definición del o los indicadores el


investigador está listo para definir la “Técnica” e
“instrumento” para obtener la información
requerida.
TÉCNICAS DEL TRABAJO SOCIAL:

1. VISITA DOMICILIARIA
Elementos
Elementosdede
la la
visita domiciliaria.
visita domicilia

Investigación
Comunidad

Grupo
Acercamiento
Visita Domiciliaria
Interacción
Familia
Intervención
profesional
Persona

Entrevista Observación
TÉCNICAS DEL TRABAJO SOCIAL:

2. LA ENTREVISTA
TÉCNICAS DEL TRABAJO SOCIAL:

3. OBSERVACIÓN:
 Notas
 Datos visuales
 Datos en audio
 Seguimiento de observados
• Descriptivas: No se • Evaluativas: Se hacen
lleva acabo inferencia ni inferencias valorando o
interpretación juzgando

• Inferenciales: se llevan • Participativa /no


a cabo inferencias e participativa:
interpretaciones sobre dependiendo del grado
lo que se observa de involucramiento en
la actividad del
observador.
 Estrategia para la presentación de los
resultados

 Construcción de una línea narrativa sobre las


evidencias obtenidas en la investigación.
 Conclusiones en base a “interpretaciones” de
la realidad investigada apoyadas con axiomas
teóricos o referenciales