METODOS NUMERICOS

UNIDAD UNO

FASE 1

Presentado a:

Tutor(a)

Entregado por:

XxxxxxxXxxxxXxxxxx
Código: xxxxx

Grupo:xxxxxx

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA - UNAD

ESCUELA DE CIENCIAS BÁSICAS, INGENIERÍAS Y TECNOLOGÍAS

METODOS NUMERICOS

FECHA

CIUDAD

2019
 Introducción.

Por medio de este trabajo se busca dar la solución a la raíz de una ecuación la cual
no se puede solucionar de forma fácil, es por ellos se busca usar los diferentes
métodos como los son el de la bisección, regula falsi, punto fijo, Newton-Raphson y
secante, además comparar los diferentes métodos por medio de la iteración y el error
que se produce al usar cada método.
 Ejercicio

𝑓(𝑥) = 𝑥(𝑒 𝑥 − 5) − 𝑥 2 𝑐𝑜𝑠(𝑥 − 1) − 3 = 0

Ejercicio 1.

Realice una tabla en el intervalo [-7.0, 3.0] y grafique la función en ese intervalo (use
un tamaño de paso de 0.5 o menor, que le permita observar adecuadamente los
cambios de signo). Determine los sub intervalos en donde posiblemente se
encuentran las raíces.

a b f(a) f(b)
1 -7 -6,8 39,12311848 28,49752768 1
2 -6,8 -6,6 28,49752768 19,04614283 1
3 -6,6 -6,4 19,04614283 11,0264675 1
4 -6,4 -6,2 11,0264675 4,602393 1
5 -6,2 -6 4,602393 -0,15535367 -1
6 -6 -5,8 -0,15535367 -3,26409139 1
7 -5,8 -5,6 -3,26409139 -4,82000212 1
8 -5,6 -5,4 -4,82000212 -4,98566177 1
9 -5,4 -5,2 -4,98566177 -3,97518444 1
10 -5,2 -5 -3,97518444 -2,0379469 1
11 -5 -4,8 -2,0379469 0,55812754 -1
12 -4,8 -4,6 0,55812754 3,54278757 1
13 -4,6 -4,4 3,54278757 6,65832563 1
14 -4,4 -4,2 6,65832563 9,6723845 1
15 -4,2 -4 9,6723845 12,38814248 1
16 -4 -3,8 12,38814248 14,65150575 1
17 -3,8 -3,6 14,65150575 16,35513135 1
18 -3,6 -3,4 16,35513135 17,43929886 1
19 -3,4 -3,2 17,43929886 17,88983176 1
20 -3,2 -3 17,88983176 17,73343138 1
21 -3 -2,8 17,73343138 17,03091869 1
22 -2,8 -2,6 17,03091869 15,86897559 1
23 -2,6 -2,4 15,86897559 14,3510345 1
24 -2,4 -2,2 14,3510345 12,58797977 1
25 -2,2 -2 12,58797977 10,68929942 1
26 -2 -1,8 10,68929942 8,75526238 1
27 -1,8 -1,6 8,75526238 6,87060078 1
 28 -1,6 -1,4 6,87060078 5,10005593 1
29 -1,4 -1,2 5,10005593 3,48600855 1
30 -1,2 -1 3,48600855 2,0482674 1
31 -1 -0,8 2,0482674 0,78594617 1
32 -0,8 -0,6 0,78594617 -0,31877515 -1
33 -0,6 -0,4 -0,31877515 -1,29532276 1
34 -0,4 -0,2 -1,29532276 -2,17824046 1
35 -0,2 0 -2,17824046 -3 1
36 0 0,2 -3 -3,78358772 1
37 0,2 0,4 -3,78358772 -4,53532382 1
38 0,4 0,6 -4,53532382 -5,23831068 1
39 0,6 0,8 -5,23831068 -5,84680987 1
40 0,8 1 -5,84680987 -6,28171817 1
41 1 1,2 -6,28171817 -6,42715556 1
42 1,2 1,4 -6,42715556 -6,12799959 1
43 1,4 1,6 -6,12799959 -5,1880073 1
44 1,6 1,8 -5,1880073 -3,3679643 1
45 1,8 2 -3,3679643 -0,38309703 1
46 2 2,2 -0,38309703 4,10121817 -1
47 2,2 2,4 4,10121817 10,47661257 1
48 2,4 2,6 10,47661257 19,20310766 1
49 2,6 2,8 19,20310766 30,82627538 1
50 2,8 3 30,82627538 46,0019323 1

De esta forma, los intervalos donde hay 0 son los valores resaltados, los cuales son,

a b
-6,2 -6
-5 -4,8
-0,8 -0,6
2 2,2
Grafica de la función
Ejercicio 2.

Seleccione un intervalo de los encontrados (especifique claramente cuál) y para cada

uno de los siguientes métodos realice (k+5) iteraciones:

Para este paso vamos a considerar el intervalo (2,2.2) realizando 13 interacciones

Bisección

𝑖 𝑥 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 % 𝑓(𝑥) 𝑎 𝑏
0 2.1 20. 1.64859792 2. 2.2
1 2.04999999 10. 0.58315493 2. 2.1
2 2.025 4.999999 0.08799479 2. 2.04999999
3 2.0125 2.499999 0.15051484 2. 2.025
4 2.01874999 1.249999 0.03200652 2.0125 2.025
5 2.02187499 0.625 0.0278068 2.01874999 2.025
6 2.02031249 0.31249899999999997 0.0021466 2.01874999 2.02187499
7 2.02109374 0.156249 0.0128184 2.02031249 2.02187499
8 2.02070312 0.078124 0.00533297 2.02031249 2.02109374
9 2.02050781 0.039062 0.00159245 2.02031249 2.02070312
10 2.02041015 0.019531 0.00027725 2.02031249 2.02050781
11 2.02045898 0.009765 0.00065755 2.02041015 2.02050781
12 2.02043457 0.004882 0.00019013 2.02041015 2.02045898
De acuerdo al método anterior entonces la raíz es aproximadamente 2.02043457

Regula Falsi (En algunos textos se encuentra también como Falsa Posición o
Regla Falsa)

𝑖 𝑥 𝑓(𝑥) 𝑎 𝑏 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 %
0 2.017086 −0.063702 2 2.2 100.0
1 2.0198837 −0.01035 2.017086 2.2 0.1385
2 2.0203371 −0.001675 2.0198837 2.2 0.02244
3 2.0204104 −0.000271 2.0203371 2.2 0.00363
4 2.0204223 −0.000044 2.0204104 2.2 0.00058
5 2.0204242 −0.000007 2.0204223 2.2 0.00009
6 2.0204245 −0.000001 2.0204242 2.2 0.00001
7 2.0204246 0.× 10−7 2.0204245 2.2 0.000003
8 2.0204246 0.× 10−7 2.0204246 2.2 0.0
9 2.0204246 0.× 10−7 2.0204246 2.2 0.0
10 2.0204246 0.× 10−7 2.0204246 2.2 0.0
11 2.0204246 0.× 10−7 2.0204246 2.2 0.0
12 2.0204246 0.× 10−7 2.0204246 2.2 0.0
13 2.0204246 0.× 10−7 2.0204246 2.2 0.0
Punto Fijo (Determine un esquema que cumpla con el Teorema de Punto Fijo.
Debe demostrarlo, no solo copiarlo)
𝑥(𝑒 𝑥 − 5) − 𝑥 2 𝑐𝑜𝑠(𝑥 − 1) − 3 = 0
 𝑥(𝑒 𝑥 − 5) = 𝑥 2 𝑐𝑜𝑠(𝑥 − 1) + 3
3
𝑒 𝑥 − 5 = 𝑥𝑐𝑜𝑠(𝑥 − 1) +
𝑥
3
𝑒 𝑥 = 𝑥𝑐𝑜𝑠(𝑥 − 1) + +5
𝑥
3
𝑥 = ln (𝑥𝑐𝑜𝑠(𝑥 − 1) + + 5)
𝑥
3
Y tomemos 𝑔(𝑥) = ln (𝑥𝑐𝑜𝑠(𝑥 − 1) + 𝑥 + 5), entonce la derivada es

3
cos(𝑥 − 1) − 𝑥𝑠𝑒𝑛(𝑥 − 1) −
𝑔 ′ (𝑥)
= 𝑥2
3
𝑥𝑐𝑜𝑠(𝑥 − 1) + +5
𝑥
x 2 cos(𝑥 − 1) − 𝑥 3 𝑠𝑒𝑛(𝑥 − 1) − 3
= 𝑥2
2
𝑥 𝑐𝑜𝑠(𝑥 − 1) + 3 + 5𝑥
𝑥
𝑥(x 2 cos(𝑥 − 1) − 𝑥 3 𝑠𝑒𝑛(𝑥 − 1) − 3)
=
𝑥 2 (𝑥 2 𝑐𝑜𝑠(𝑥 − 1) + 3 + 5)
x 2 cos(𝑥 − 1) − 𝑥 3 𝑠𝑒𝑛(𝑥 − 1) − 3
=
𝑥 3 𝑐𝑜𝑠(𝑥 − 1) + 3𝑥 + 5𝑥 2
1 1
Como 23 ≤ 𝑥 3 ≤ 2.23 y se puede decir que 𝑥3
≤ 28 y como 𝑥 3 ≤ 𝑥 3 𝑐𝑜𝑠(𝑥 − 1) + 3𝑥 + 5𝑥 2,
entonces 23 ≤ 𝑥 3 𝑐𝑜𝑠(𝑥 − 1) + 3𝑥 + 5𝑥 2 para 2 < 𝑥 < 2.2 y por tanto
1 1
≤ 3
𝑥 3 𝑐𝑜𝑠(𝑥 − 1) + 3𝑥 + 5𝑥 2 2
x 2 cos(𝑥 − 1) − 𝑥 3 𝑠𝑒𝑛(𝑥 − 1) − 3 1
3 2
≤ 3 (x 2 cos(𝑥 − 1) − 𝑥 3 𝑠𝑒𝑛(𝑥 − 1) − 3)
𝑥 𝑐𝑜𝑠(𝑥 − 1) + 3𝑥 + 5𝑥 2
Colocando valor absoluto

x 2 cos(𝑥 − 1) − 𝑥 3 𝑠𝑒𝑛(𝑥 − 1) − 3 1
3 2
≤ 3 (x 2 cos(𝑥 − 1) − 𝑥 3 𝑠𝑒𝑛(𝑥 − 1) − 3)
𝑥 𝑐𝑜𝑠(𝑥 − 1) + 3𝑥 + 5𝑥 2

23 < 𝑥 2 < 2.22 , tambien 23 < 𝑥 3 < 2.23, tambien 1 < 𝑥 − 1 < 1.2, y de esta forma

𝑐𝑜𝑠(1) > 𝑐𝑜𝑠(𝑥 − 1) > cos(1.2) también 𝑠𝑒𝑛(1) < 𝑠𝑒𝑛(𝑥 − 1) < 𝑠𝑒𝑛(2.2), de esto podemos
decir que
22 cos(1.2) < 𝑥 2 cos(𝑥 − 1) < 2.22 cos(1)

y 23 𝑠𝑒𝑛(1) < 𝑥𝑠𝑒𝑛(𝑥 − 1) < 2.2𝑠𝑒𝑛(2.2) al multiplicar por -1,

 −23 𝑠𝑒𝑛(1) > 𝑥 3 𝑠𝑒𝑛(𝑥 − 1) > −2.23 𝑠𝑒𝑛(2.2)

−2.23 𝑠𝑒𝑛(2.2) < −𝑥 3 𝑠𝑒𝑛(𝑥 − 1) < −23 𝑠𝑒𝑛(1)

Sumando las expresiones en amarillo

22 cos(1.2) − 2.23 𝑠𝑒𝑛(2.2) < 𝑥 2 cos(𝑥 − 1) − 𝑥 3 𝑠𝑒𝑛(𝑥 − 1) < 2.22 cos(1) − 23 𝑠𝑒𝑛(1)

Restando a ambos lados de la igualdad -3

22 cos(1.2) − 2.23 𝑠𝑒𝑛(2.2) − 3 < 𝑥 2 cos(𝑥 − 1) − 𝑥 3 𝑠𝑒𝑛(𝑥 − 1) − 3 < 2.22 cos(1) − 23 𝑠𝑒𝑛(1) − 3

Pero 22 cos(1.2) − 2.23 𝑠𝑒𝑛(2.2) − 3 = −10.16 ademas 2.22 cos(1) − 23 𝑠𝑒𝑛(1) − 3 = −7.58
entonces tomando el valor minimo en valor absoluto de los dos numero es decir 7.58
|𝑥 2 cos(𝑥 − 1) − 𝑥 3 𝑠𝑒𝑛(𝑥 − 1) − 3| ≤ 7.58

además
x 2 cos(𝑥 − 1) − 𝑥 3 𝑠𝑒𝑛(𝑥 − 1) − 3 1 1
3 2
≤ 3 (x 2 cos(𝑥 − 1) − 𝑥 3 𝑠𝑒𝑛(𝑥 − 1) − 3) < 3 7.58 = 0.94
𝑥 𝑐𝑜𝑠(𝑥 − 1) + 3𝑥 + 5𝑥 2 2
Entonces
|𝑔′(𝑥)| < 0.94

Con lo cual g funciona para el método de punto fijo

𝑖 𝑥 𝑓(𝑥) 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟%
0 2 2.0255929 0
1 2.0255929 2.01909477 2.55929
2 2.0190947 2.02076538 0.64982
3 2.0207653 2.02033724 0.16706
4 2.0203372 2.02044705 0.04281
5 2.020447 2.02041889 0.01098
6 2.0204189 2.02042611 0.00281⁠
7 2.0204261 2.02042426 0.00072
8 2.0204242 2.02042474 0.00018
9 2.0204247 2.02042461 0.00005
10 2.0204246 2.02042465 0.00001
11 2.0204246 2.02042464 0.0
12 2.0204246 2.02042464 0.0
13 2.0204246 2.02042464 0.0
14 2.0204246 2.02042464 0.0
Newton – Raphson
𝑖 𝑥 𝑓(𝑥) 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 %
0 2.1 1.6485979 0
1 2.026205 0.111304 7.379498000000018
2 2.0204578 0.000635 0.57472
3 2.0204246 0.× 10−7 0.00332
4 2.0204246 0.× 10−7 0.0
−7
5 2.0204246 −8.× 10 0.0
6 2.0204246 0.× 10−7 0.0
7 2.0204246 0.× 10−7 0.0
8 2.0204246 −8.× 10−7 0.0
−7
9 2.0204246 0.× 10 0.0
10 2.0204246 0.× 10−7 0.0
11 2.0204246 −8.× 10−7 0.0
12 2.0204246 0.× 10−7 0.0
13 2.0204246 0.× 10−7 0.0
Secante
𝑖 𝑥 𝑓(𝑥) 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 %
0 2 −0.38309703 0
1 2.2 4.1012181 9.090909090909099
2 2.017086 −0.38309703 9.068225
3 2.0198837 4.1012181 0.13850500000000002
4 2.0204264 −0.06370204 0.026861000000000003
5 2.0204246 −0.01035004 0.000089
6 2.0204246 0.00003448 0.
Para cada método elabore una tabla con los resultados. Debe contener al menos la
siguiente información por columna: Número de iteración, i, valor aproximado de la
raíz en esa iteración, 𝑥𝑖 , el valor de la función evaluada en la raíz aproximada en esa
iteración, 𝑓(𝑥𝑖 ), y el error relativo, 𝐸𝑟𝑒𝑙 (%). Note que, si el método converge, en cada
iteración, i, el valor de 𝑓(𝑥𝑖 ) se debe ir aproximando cada vez más a cero. Si esto no
ocurre, revise cuidadosamente sus cálculos.
Ejercicio 3.

Para todos los métodos desarrollados en el punto anterior, realice una única gráfica
Número de iteraciones vs 𝐸𝑟𝑒𝑙 (%) que permita comparar el comportamiento del error
a medida que se aumenta el número de iteraciones.

Bisección

0.20

0.15

0.10

0.05

2 4 6 8 10 12
Regula Falsi
100

80

60

40

20

2 4 6 8 10 12
Punto Fijo

2 4 6 8 10 12 14

Newton – Raphson

2 4 6 8 10 12 14
secante

2 3 4 5 6

Realice un análisis de resultados indicando claramente, y apoyado en la teoría, cuál

método alcanza un menor error dada la cantidad de iteraciones especificada. ¿Cuál
es su conclusión?

De acuerdo con lo anterior para estos casos según las graficas y según los datos del
error entonces se puede concluir que el método que llega de manera mas rápida a la
solución es el de Newton-Raphson el cual hace el error se hace mínimo y se acerca
mas rápido a la raíz en menos pasos.
 Conclusiones

No es posible determinar algunos valores de ciertas funciones las cuales no se pueden

determinar los valores de forma algebraica, pero si es posible aproximar al valor
buscado por medio de métodos numéricos los cuales se pueden solucionar por medio
computacional y llegar a la solución de forma mas rápida, los cuales existen varios
métodos que dependiendo el caso puede arrojar el valor de forma mas rápida.
Referencias

García, I., & Maza, S. (2009). Métodos numéricos: problemas resueltos y prácticas.
Pág. 15 – 30. Disponible en Entorno de conocimiento.

Nieves, H. A. (2014). Métodos numéricos: aplicados a la ingeniería: aplicados a la

ingeniería. México, D.F., MX: Larousse - Grupo Editorial Patria. Pág. 41 – 62.
Disponible en Entorno de conocimiento.

Nieves, H. A. (2014). Métodos numéricos: aplicados a la ingeniería: aplicados a la

ingeniería. México, D.F., MX: Larousse - Grupo Editorial Patria. Pág. 62 – 72.
Disponible en Entorno de conocimiento.