Concepto General Varas Blancas PDF

REVISION HIDRAULICA DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS
RESIDUALES PARA EL CORREGIMIENTO VARAS BLANCAS DEL MUNICIPIO DE 1

LA PAZ CESAR
SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS

RESIDUALES PARA EL CORREGIMIENTO
VARAS BLANCAS DEL MUNICIPIO DE LA
PAZ, CESAR.
LA PAZ CESAR
MEMORIAS DE DISEÑO
SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL

CORREGIMIENTO VARAS BLANCAS DEL MUNICIPIO DE LA PAZ,
CESAR
ING. JAVIER A. SARMIENTO URIBE

Ing. Civil especialista
LA PAZ, CESAR
MAYO DE 2019
LA PAZ CESAR
OBJETIVO DEL PRESENTE INFORME
La administración departamental en cabeza del señor gobernador FRANCISCO

FERNANDO OVALLE ANGARITA requiere continuar en su plan de proyección
departamental, y en esa búsqueda, con el desarrollo de proyectos que día a día mejoren
las condiciones de vida de los habitantes del departamento.
En ese orden de ideas, se requiere dentro de la planeación urbana e institucional del

municipio de La Paz, la terminación de las obras correspondientes al plan maestro de
acueducto y planta de tratamiento de aguas residuales del corregimiento Varas Blancas,
del municipio de La Paz, departamento del Cesar.
El presente documento busca resumir los diferentes parámetros y consideraciones que se

desarrollaron para formular el sistema de tratamiento de aguas residuales que se propone
para el corregimiento en estudio.
El objetivo final del documento es definir de manera precisa, los parámetros y demás
características encontrados en los proyectos, de tal forma que los mismos puedan
desarrollarse de manera acertada por parte del grupo ejecutor del proyecto.
LA PAZ CESAR
TABLA DE CONTENIDO
1 CONCEPTO GENERAL DE REVISION ............................................................................................5

1.1 CARACTERISTICAS GENERALES DEL PROYECTO. .................................................................5
1.2 REVISION HIDRAULICA DEL UASB. ....................................................................................10
1.3 REVISION HIDRAULICA DEL FILTRO PERCOLADOR. ...........................................................16
1.4 REVISION HIDRAULICA DEL SEDIMENTADOR....................................................................18
1.5 REVISION HIDRAULICA DEL DIMENSIONAMIENTO DEL LECHO DE SECADO. ....................20
1.6 REVISION HIDRAULICA DEL SISTEMA DE BOMBEO. ..........................................................22
1.6.1 Determinación del caudal de bombeo del sistema, y el factor de bomba para el
caudal de entrada. Determinación de la HDT y potencia requerida para la bomba. ................24
1.6.2 Determinación del consumo energético y su costo en el periodo de diseño.
Definición del costo de operación en VPN. ..............................................................................25
1.6.3 Características principales del diseño hidráulico del sistema de bombeo. ...............29
1.6.4 Verificación del diámetro óptimo de impulsión por el método financiero. ..............30
1.6.5 Definición de la bomba de excesos del sistema. .......................................................32
CONCLUSIONES DEL INFORME .........................................................................................................34
DISEÑO PTAR VARAS BLANCAS, MUNICIPIO DE LA PAZ, CESAR INFORME DE DISEÑO

LA PAZ CESAR
1 CONCEPTO GENERAL DE REVISION

El presente documento busca determinar la aplicación y cumplimiento del diseño del proyecto de
sistema de tratamiento del corregimiento Varas Blancas del municipio de La Paz, frente a la nueva
norma RAS 2017 y la resolución 631/2015.
1.1 CARACTERISTICAS GENERALES DEL PROYECTO.
Norma de diseño: RAS 2000

Población de diseño: 697 hab
Area aferente según diseño alcantarillado: 11.60 Ha
Caudal de diseño del proyecto de alcantarillado: 6.38 lps (Qmax con FM en colector final)
NOTA: el caudal de diseño de la PTAR no corresponde al caudal máximo del alcantarillado, la diferencia entre
estos cuadales corresponde al caudal con el cual se dimensiona el sistema de excesos de la PTAR.
Tabla 1. Parámetros de diseño del sistema de alcantarillado sanitario del corregimiento Varas
Blancas del municipio de La Paz, Cesar.
CORREGIMIENTO DE VARAS BLANCAS-MUNICIPIO DE LA PAZ
CALCULO CAUDALES AL PERIODO DE DISEÑO SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES

densidad pob: 60,09 hab/Ha
area futura: 11,60 Ha
Población Dotación Caudal Factor de Caudal Aporte por Caudal por Aporte por Caudal por Caudal Caudal de Caudal de Caudal de diseño
Medio Máximo diseño redes
Neta Caudal Caudal Caudal Caudal Caudal Conexiones diseño
Horario
Año Total Aguas Industrial- Institucional- Comercial- otros uso- medio diario- Mayoración Conexiones Infiltración Infiltración medio de de proceso STAR (LPS)
Aguas
(dneta) LPS LPS LPS lps lps erradas hidráulico
Residuales Residuales recolección
(Hab.) (L-H-D) (LPS) (Harmon) (LPS) (LPS/HA) erradas (LPS) (LPS/HA) (LPS) diseño (LPS) STAR (LPS) QMM
2.019 437 100,00 0,40 0,00 0,00 0,00 0,00 0,40 4,00 1,62 1,45 0,73 1,13 3,80 1,62 1,24
2.020 446 100,00 0,41 0,00 0,00 0,00 0,00 0,41 4,00 1,65 1,48 0,74 1,16 3,88 1,65 1,26
2.021 455 100,00 0,42 0,00 0,00 0,00 0,00 0,42 3,99 1,68 1,51 0,76 1,18 3,95 1,68 1,29
2.022 464 100,00 0,43 0,00 0,00 0,00 0,00 0,43 3,99 1,71 1,54 0,77 1,20 4,03 1,71 1,31
2.023 474 100,00 0,44 0,00 0,00 0,00 0,00 0,44 3,99 1,75 1,58 0,79 1,23 4,12 1,75 1,34
2.024 483 100,00 0,45 0,00 0,00 0,00 0,00 0,45 3,98 1,78 1,61 0,80 1,25 4,19 1,78 1,37
2.025 493 100,00 0,46 0,00 0,00 0,00 0,00 0,46 3,98 1,82 1,64 0,82 1,28 4,28 1,82 1,39
2.026 503 100,00 0,47 0,00 0,00 0,00 0,00 0,47 3,97 1,85 1,67 0,84 1,30 4,36 1,85 1,42
2.027 513 100,00 0,48 0,00 0,00 0,00 0,00 0,48 3,97 1,89 1,71 0,85 1,33 4,45 1,89 1,45
2.028 523 100,00 0,48 0,00 0,00 0,00 0,00 0,48 3,96 1,92 1,74 0,87 1,35 4,53 1,92 1,48
2.029 533 100,00 0,49 0,00 0,00 0,00 0,00 0,49 3,96 1,95 1,77 0,89 1,38 4,62 1,95 1,51
2.030 543 100,00 0,50 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 3,95 1,99 1,81 0,90 1,41 4,70 1,99 1,54
2.031 554 100,00 0,51 0,00 0,00 0,00 0,00 0,51 3,95 2,02 0,20 1,84 0,10 0,92 1,43 4,79 2,02 1,57
2.032 565 100,00 0,52 0,00 0,00 0,00 0,00 0,52 3,94 2,06 1,88 0,94 1,46 4,88 2,06 1,60
2.033 576 100,00 0,53 0,00 0,00 0,00 0,00 0,53 3,94 2,10 1,92 0,96 1,49 4,98 2,10 1,63
2.034 587 100,00 0,54 0,00 0,00 0,00 0,00 0,54 3,93 2,14 1,95 0,98 1,52 5,07 2,14 1,66
2.035 599 100,00 0,55 0,00 0,00 0,00 0,00 0,55 3,93 2,18 1,99 1,00 1,55 5,17 2,18 1,69
2.036 610 100,00 0,56 0,00 0,00 0,00 0,00 0,56 3,92 2,22 2,03 1,02 1,58 5,26 2,22 1,73
2.037 622 100,00 0,58 0,00 0,00 0,00 0,00 0,58 3,92 2,26 2,07 1,04 1,61 5,36 2,26 1,76
2.038 634 100,00 0,59 0,00 0,00 0,00 0,00 0,59 3,91 2,30 2,11 1,06 1,64 5,46 2,30 1,79
2.039 646 100,00 0,60 0,00 0,00 0,00 0,00 0,60 3,91 2,34 2,15 1,08 1,67 5,56 2,34 1,83
2.040 659 100,00 0,61 0,00 0,00 0,00 0,00 0,61 3,91 2,38 2,19 1,10 1,71 5,67 2,38 1,86
2.041 671 100,00 0,62 0,00 0,00 0,00 0,00 0,62 3,90 2,42 2,23 1,12 1,74 5,77 2,42 1,90
2.042 684 100,00 0,63 0,00 0,00 0,00 0,00 0,63 3,90 2,47 2,28 1,14 1,77 5,88 2,47 1,94
2.043 697 100,00 0,65 0,00 0,00 0,00 0,00 0,65 4,50 2,90 2,32 1,16 1,81 6,38 2,90 1,97
Fuente: Consultoría inicial del proyecto.

LA PAZ CESAR
Cálculo de caudal según RAS 2017:
Area aferente del proyecto: 11,6 Ha

De igual forma, se adoptaron los siguientes parámetros para el cálculo de los diferentes parámetros del proyecto.
Factor de retorno: 0,85 Parágrafo 1 Art. 134 RAS 2017
Constante de infiltración 0,05 l/Ha Art. 166 RAS 2017
Constante de conexiones erradas 0,05 l/Ha Parágrafo 5 Art. 134 RAS 2017
De igual forma, se hace necesario incorporar un aporte per cápita de los principales contaminates del agua residual,
utilizando para ello la recomendación establecida en la tabla 24 de la norma RAS 2017.
Aporte de DBO per cápita: 45 gr/hab/día

Aporte de SST per cápita: 55 gr/hab/día
Aporte de DQO per cápita: 80 gr/hab/día
Partiendo de los parámetros adoptados, y utilizando la proyección poblacional del proyecto, tenemos:
Tasa de crecimiento poblacional 1,00 % Población flotante 3,00 %
PROYECCION POBLACIONAL (hab) Area Qm AR Qm com Qm CE Q INF
Año Año
Base Flotante Total Ha lps lps lps lps
0 2018 528 16 544 11,60 0,75 0,00 0,58 0,58
1 2019 533 16 549 11,60 0,76 0,00 0,58 0,58
2 2020 539 16 555 11,60 0,76 0,00 0,58 0,58
3 2021 544 16 560 11,60 0,77 0,00 0,58 0,58
4 2022 549 16 566 11,60 0,78 0,00 0,58 0,58
5 2023 555 17 572 11,60 0,79 0,00 0,58 0,58
6 2024 560 17 577 11,60 0,79 0,00 0,58 0,58
7 2025 566 17 583 11,60 0,80 0,00 0,58 0,58
8 2026 572 17 589 11,60 0,81 0,00 0,58 0,58
9 2027 577 17 595 11,60 0,82 0,00 0,58 0,58
10 2028 583 17 601 11,60 0,83 0,00 0,58 0,58
11 2029 589 18 607 11,60 0,84 0,00 0,58 0,58
12 2030 595 18 613 11,60 0,84 0,00 0,58 0,58
13 2031 601 18 619 11,60 0,85 0,00 0,58 0,58
14 2032 607 18 625 11,60 0,86 0,00 0,58 0,58
15 2033 613 18 631 11,60 0,87 0,00 0,58 0,58
16 2034 619 19 638 11,60 0,88 0,00 0,58 0,58
17 2035 625 19 644 11,60 0,89 0,00 0,58 0,58
18 2036 632 19 651 11,60 0,90 0,00 0,58 0,58
19 2037 638 19 657 11,60 0,90 0,00 0,58 0,58
20 2038 644 19 664 11,60 0,91 0,00 0,58 0,58
21 2039 651 20 670 11,60 0,92 0,00 0,58 0,58
22 2040 657 20 677 11,60 0,93 0,00 0,58 0,58
23 2041 664 20 684 11,60 0,94 0,00 0,58 0,58
24 2042 670 20 691 11,60 0,95 0,00 0,58 0,58
25 2043 677 20 697 11,60 0,96 0,00 0,58 0,58

LA PAZ CESAR
FACTORES DE MAYORACION CAUDALES DE DISEÑO

Año PARA QMH PARA QMD Qmedio AR QMHAR QMDAR QMDAR mensual
Para QDmens
Florez Los Angeles Gaines Mínimo FM lps lps lps lps
2018 3,73 3,59 3,17 3,00 1,70 1,33 3,96 3,41 2,43
2019 3,73 3,59 3,17 3,00 1,70 1,34 3,98 3,43 2,45
2020 3,72 3,59 3,17 3,00 1,70 1,34 4,01 3,45 2,46
2021 3,72 3,59 3,16 3,00 1,70 1,35 4,03 3,47 2,47
2022 3,72 3,58 3,16 3,00 1,70 1,36 4,06 3,50 2,49
2023 3,71 3,58 3,16 3,00 1,70 1,37 4,08 3,52 2,50
2024 3,71 3,58 3,16 3,00 1,70 1,37 4,11 3,54 2,51
2025 3,70 3,58 3,16 3,00 1,70 1,38 4,13 3,57 2,53
2026 3,70 3,58 3,15 3,00 1,70 1,39 4,16 3,59 2,54
2027 3,70 3,57 3,15 3,00 1,70 1,40 4,19 3,62 2,55
2028 3,69 3,57 3,15 3,00 1,70 1,41 4,22 3,64 2,57
2029 3,69 3,57 3,15 3,00 1,70 1,42 4,25 3,67 2,58
2030 3,69 3,57 3,15 3,00 1,70 1,42 4,27 3,69 2,60
2031 3,68 3,57 3,14 3,00 1,70 1,43 4,30 3,72 2,61
2032 3,68 3,56 3,14 3,00 1,70 1,44 4,33 3,74 2,62
2033 3,68 3,56 3,14 3,00 1,70 1,45 4,35 3,77 2,64
2034 3,67 3,56 3,14 3,00 1,70 1,46 4,39 3,80 2,65
2035 3,67 3,56 3,14 3,00 1,70 1,47 4,41 3,82 2,67
2036 3,66 3,55 3,14 3,00 1,70 1,48 4,45 3,85 2,68
2037 3,66 3,55 3,13 3,00 1,70 1,48 4,47 3,87 2,70
2038 3,66 3,55 3,13 3,00 1,70 1,49 4,50 3,90 2,71
2039 3,65 3,55 3,13 3,00 1,70 1,50 4,53 3,93 2,73
2040 3,65 3,55 3,13 3,00 1,70 1,51 4,56 3,96 2,75
2041 3,65 3,54 3,13 3,00 1,70 1,52 4,60 3,99 2,76
2042 3,64 3,54 3,12 3,00 1,70 1,53 4,63 4,02 2,78
2043 3,64 3,54 3,12 3,00 1,70 1,54 4,65 4,04 2,79
Habiendo obtenido los caudales de diseño para el proyecto, se hace necesario determinar la carga y concentraciones
a utilizar en el período de diseño.
Poblacion Q medio AR CARGA DBO CARGA SST CARGA DQO CONC. DBO CONC. SST CONC. DQO
Año
Hab lps Kg/dia Kg/dia Kg/dia mg/lt mg/lt mg/lt
0 2018 544 1,33 24,48 29,92 43,52 213,15 260,52 378,94
1 2019 549 1,34 24,71 30,20 43,92 215,11 262,91 382,42
2 2020 555 1,34 24,98 30,53 44,40 217,46 265,79 386,60
3 2021 560 1,35 25,20 30,80 44,80 219,42 268,18 390,08
4 2022 566 1,36 25,47 31,13 45,28 221,77 271,05 394,26
5 2023 572 1,37 25,74 31,46 45,76 224,12 273,93 398,44
6 2024 577 1,37 25,97 31,74 46,16 226,08 276,32 401,92
7 2025 583 1,38 26,24 32,07 46,64 228,43 279,20 406,10
8 2026 589 1,39 26,51 32,40 47,12 230,78 282,07 410,28
9 2027 595 1,40 26,78 32,73 47,60 233,13 284,94 414,46
10 2028 601 1,41 27,05 33,06 48,08 235,49 287,82 418,64
11 2029 607 1,42 27,32 33,39 48,56 237,84 290,69 422,82
12 2030 613 1,42 27,59 33,72 49,04 240,19 293,56 427,00
13 2031 619 1,43 27,86 34,05 49,52 242,54 296,44 431,18
14 2032 625 1,44 28,13 34,38 50,00 244,89 299,31 435,36
15 2033 631 1,45 28,40 34,71 50,48 247,24 302,18 439,54
16 2034 638 1,46 28,71 35,09 51,04 249,98 305,53 444,41
17 2035 644 1,47 28,98 35,42 51,52 252,33 308,41 448,59
18 2036 651 1,48 29,30 35,81 52,08 255,08 311,76 453,47
19 2037 657 1,48 29,57 36,14 52,56 257,43 314,63 457,65
20 2038 664 1,49 29,88 36,52 53,12 260,17 317,99 462,52
21 2039 670 1,50 30,15 36,85 53,60 262,52 320,86 466,70
22 2040 677 1,51 30,47 37,24 54,16 265,26 324,21 471,58
23 2041 684 1,52 30,78 37,62 54,72 268,01 327,56 476,46
24 2042 691 1,53 31,10 38,01 55,28 270,75 330,92 481,33
25 2043 697 1,54 31,37 38,34 55,76 273,10 333,79 485,51

LA PAZ CESAR
A partir del anterior análisis, podemos concluir que los siguientes son los caudales de diseño para cada una de las
unidades típicas del tren de tratamiento:
PROCESO CAUDAL DE DISEÑO
Para cribado: 4,65 lps
Para desarenación: 4,65 lps
Para tanque de regulación: 4,04 lps
Para sistema de bombeo: 4,65 lps
Para bioreactores (tanques UASB, Imhoff, filtros, lodos, percoladores, etc): 2,79 lps
Para Sedimentadores secundarios: 4,65 lps
Para Lagunas de Estabilización: 1,54 lps
Revisada la información suministrada (Caudal de diseño 2.79 lps), podemos determinar este caudal
conforme la nueva como caudal de diseño de las unidades de tratamiento. Sin embargo, recordar
que el sistema tiene varios caudales de diseño, dependiendo de la unidad que se está analizando
(por ejemplo, el caudal de diseño del tanque de regulación es diferente a la de las unidades
anaerobias, y diferente si fuera, por ejemplo, el caso de lagunas de estabilización)
Para el caso en concreto trabajaremos dos caudales de chequeo de las unidades existentes: 1. El
caudal Máximo Mensual o de diseño de las unidades anaerobias, fijado en 2.79 lps, y 2. En caso que
se requiera tanque de igualación, el caudal de diseño del mismo es de 4.04 lps.
Antes de evaluar cualquier elemento, es necesario identificar la eficiencia requerida para el proceso,
conforme la exigencia de la norma RAS 2017 y la resolución 631/2015, que textualmente establece:
Tabla 2. Parámetros de descarga máximos establecidos por la resolución 631/2015 para el

sistema de tratamiento de aguas residuales del corregimiento Varas Blancas del municipio de La
Paz, Cesar.
Fuente: Resolución 631/2015.

LA PAZ CESAR
Es decir, que el sistema de tratamiento tiene que garantizar para sus parámetros de diseño, el
cumplimiento de los criterios de descarga para los parámetros anteriormente establecidos en
general, a efectos de cumplir con la actual normatividad.
En ese orden de ideas, y tomando como base la proyección de caudales y cargas del sistema,
podemos identificar las siguientes eficiencias requeridas para cumplir con la normatividad vigente:
Tabla 3. Eficiencias mínimas requeridas para el sistema de tratamiento de aguas residuales del
corregimiento Varas Blancas del municipio de La Paz, Cesar, para el cumplimiento de la
resolución 631/2015.
PARAMETRO VALOR OBTENIDO VALOR MAXIMO DESCARGA EFICIENCIA REQUERIDA
DBO 273.10 90 67.05%
DQO 485.51 180 62.93%
SST 333.79 90 73.04%
A partir de lo anterior, debemos identificar las unidades propuestas para este corregimiento:
Tabla 4. Dimensionamiento de los componentes para el sistema de tratamiento de aguas

residuales del corregimiento Varas Blancas del municipio de La Paz, Cesar.
LOCALIZACION TIPO TRATAMIENTO CANT DIMENSIONES PRINCIPALES
Tratamiento principal Reactor UASB 1 Diámetro: 4.0 m, Hutil: 5.50 m
convencional
Tratamiento secundario Filtro percolador 2 Diámetro: 2.50 m, Hutil: 3.00 m
Tratamiento complementario Sedimentador de alta tasa 2 L: 2.0m, A:1.0m, H:3.0m
Post tratamiento Lecho de secado 1 L: 3.0m, A:1.50m, H<1.0m
NOTA: en ningún aparte de los documentos recibidos, se encuentra literatura alguna de la existencia
del tanque de regulación del sistema. Si el mismo se requiere, podría llegar a dimensionarse de la
siguiente forma:

LA PAZ CESAR
Tabla 5. Dimensionamiento del tanque de regulación para el sistema de tratamiento de aguas

CAUDAL DE DISEÑO DEL SISTEMA: 4,04 lps
CALCULO DE UN TANQUE DE HOMOGENEIZACION

Volumen Volumen
Caudal, Caudal de Volumen Volumen de
HORA Caudal, L/s Horario (V = Acumulado,
m3/hr salida, m3/hr Acumulado, m3 balance, m3/hr
Q x t) m3
1,00 1,74 6,28 6,28 6,28 14,54 14,54 -8,26
2,00 1,95 7,01 7,01 7,01 14,54 14,54 -7,54
3,00 2,35 8,46 8,46 8,46 14,54 14,54 -6,08
4,00 2,75 9,91 9,91 9,91 14,54 14,54 -4,63
05.00 3,36 12,10 12,10 12,10 14,54 14,54 -2,45
06.00 3,91 14,07 14,07 14,07 14,54 14,54 -0,47
07.00 5,24 18,87 18,87 18,87 14,54 14,54 4,32
08.00 5,07 18,25 18,25 18,25 14,54 14,54 3,71
09.00 5,00 18,01 18,01 18,01 14,54 14,54 3,47
10.00 3,72 13,39 13,39 13,39 14,54 14,54 -1,15
11.00 4,73 17,04 17,04 17,04 14,54 14,54 2,50
12.00 4,67 16,80 16,80 16,80 14,54 14,54 2,25
13.00 5,68 20,44 20,44 20,44 14,54 14,54 5,89
14.00 5,13 18,48 18,48 18,48 14,54 14,54 3,93
15.00 4,43 15,95 15,95 15,95 14,54 14,54 1,40
16.00 3,79 13,63 13,63 13,63 14,54 14,54 -0,91
17.00 4,43 15,95 15,95 15,95 14,54 14,54 1,41
18.00 5,13 18,48 18,48 18,48 14,54 14,54 3,94
19.00 5,34 19,24 19,24 19,24 14,54 14,54 4,70
20.00 4,84 17,41 17,41 17,41 14,54 14,54 2,86
21.00 4,23 15,22 15,22 15,22 14,54 14,54 0,67
22.00 3,96 14,24 14,24 14,24 14,54 14,54 -0,30
23,00 3,16 11,37 11,37 11,37 14,54 14,54 -3,17
24,00 2,35 8,46 8,46 8,46 14,54 14,54 -6,08
Q. PROMEDIO
4,04 349,05 Q. TOTAL (24 HORAS)
(LPS)
14,54 Q. PROMEDIO
BALANCE DE VOLUMENES
MAX 5,89
MIN -8,26
VOLUMEN
Factor de
NECESARIO 17,3 1,15
DELTANQUE
Seguridad =
Es decir, se necesitaría aproximadamente para este sistema, como mínimo, un tanque de regulación
cercano a los 17.5 metros cúbicos. En caso que el tanque de regulación se encontrase proyectado
en un volumen superior, el mismo cumpliría con los mismos criterios de este tanque.
Teniendo como base la anterior información, procedemos a realizar un chequeo hidráulico, para
determinar la eficiencia del sistema definido.
1.2 REVISION HIDRAULICA DEL UASB.
Para el diseño presentado, de manera general, podemos identificar los principales parámetros de
revisión hidráulica del reactor UASB, tomando en consideración lo establecido por la resolución
631/2015, en su artículo 191.

LA PAZ CESAR
El chequeo hidráulico de dicha unidad se presenta a continuación:

LA PAZ CESAR
Tabla 6. Chequeo hidráulico del UASB proyectado para el sistema de tratamiento de aguas
REVISION HIDRAULICA REACTOR UASB
PARÁMETRO DE ENTRADA UNIDAD SÍMBOLO ECUACIÓN VALOR OBSERVACIONES
Caudal L/s QMS '--- 2,79 '---
% recirculación % %R '--- 0,00 Asumido
Caudal con Reciculación L/s QR QR=(Q*%R)+Q 2,79 Valor calculado
DQO Afluente mg/l DQOA '--- 458,19 Asumido
DQO Efluente mg/l DQOE DQOE=DQOA*0.25 183,28 Valor calculado
CO Afluente Kg DQO/día COA COA=DQOA*QMS 110,53 Valor calculado
CO Efluente Kg DQO/día COE COE=DQOE*QMS 44,21 Valor calculado
COV Kg DQO/m3 día COV '--- 1,85 Se tomó del Ras 2017 Articulo 191
Volumen total de tratamiento m3 VR VR=COA/COV 59,74 Valor calculado
Número de reactores a contruir No. 1,00 Determina el número de trenes de tratamiento
Volumen mínimo por cada reactor m3 Vmin 59,74 Valor calculado
Carga Hidraulica m3/m2 Hora qh qh=QR*3.6/VR 0,93 Valor calculado
Area m2 A A=VR/h 10,86 Valor calculado
Altura útil m h '--- 5,50 Valor tomado del dimensionamiento
Diametro de cada reactor m 3,72 Valor calculado
Diametro de cada reactor (redondeado) m D D=4*h/pi^0.5 4,00 Valor tomado del dimensionamiento
Volumen real por cada reactor m3 Vr 69,12 Valor calculado
Tiempo de Retención horas Tr Tr=VR/QR*3.6 6,88 Valor calculado
Producción de Biogas m3 Biogas/dia PB PB=COA-COE*0.45 29,84 Valor calculado
Velocidad en la Campana m/h vc vc=3*qh 2,78 Valor calculado
Area Abertura m2 aab aab=(QR*3.6)/vc 3,62 Valor calculado
Zona de Sedimentación m Zsed Zsed=h*0.2 1,10 Valor calculado
Angulo Campana Grados ϴ 45,00 Se tomó del Ras 2017 Articulo 191
area campana m2 ac ac=A-aab 7,24 Valor calculado
Radio mayor de la campana m rmc rmc=RAIZ(ac/PI()) 1,52 Valor calculado
ancho abertura m waber waber=(D/2)-rmc 0,48 Valor calculado
ancho de la campana m wcam wcam=(D/2)-waber-(0.5*0.02) 1,51 Valor calculado
altura de la campana m hca hca=wcam*1.73 2,61 Valor calculado
traslapo m trs trs=1.5*waber 0,72 Valor calculado
ancho deflectores m wde wde=trs+waber 1,20 Valor calculado
logitud deflectores m lde lde=(2*wde)*1 2,41 Valor calculado
Largo Canal m Lc Lc=2*π*D/2 12,57 Valor calculado
Espacio entre vertederos m ev '--- 0,20 Asumido
Numero de vertederos - #v #v=Lc/ev 62,83 Valor calculado
Caudal del Vertedero m3/h Qv Qv=QR*3,6/#v 0,16 Valor calculado
Angulo Vertedero Grados α '--- 45,00 Asumido
Tan θ/2 - Tan θ/2 Tan θ/2= (tan(α/2)*3,1415)/180 0,41 Valor calculado
C - C C=8/15*(2*9,81)*(Tan θ/2)*0,14 0,61 Valor calculado
hv=(POTENCIA((Qv/3600)/C;(2/5))
Altura Vertedero cm hv 2,22 Valor calculado
)*100
Carga Sobre el Vertedero m3/m-día cv cv=(Qv*24)/(hv/100) 173,13 Valor calculado
Es decir, el reactor UASB propuesto tendría un TRH de 7.37 horas, valor superior al mínimo
establecido por norma de 6.0 horas, adoptando un parámetro de carga orgánica convencional
(1.85Kg DBO/m3. Día)
Teniendo en cuenta estos parámetros, podemos realizar la revisión de eficiencia esperada para este
reactor.

LA PAZ CESAR
Tabla 7. Parámetros de diseño y chequeo hidráulico del UASB para el sistema de tratamiento de
aguas residuales del corregimiento Varas Blancas del municipio de La Paz, Cesar.
VALOR DE LA VARIABLES Y CONSTANTES INICIALES
Población hab 677 habitantes
2,79 l/s
3
Caudal medio diario QMD 0,002792 m /s
3
241,2271 m /dia
4,65 l/s
Caudal máximo Horario QMH 3
402,06689 m /d
Demanda Biologica de Oxigeno en el Afluente DBO5 273,10 mg/l
Demanda Quimica de Oxigeno en el Afluente So 485,51 mg/l
Temperatura To 30 oC
Coeficiente de Producción de Sólidos Y 0,18 Kg SST/KgDQOa pl
Coeficiente de Producción de Sólidos en terminos de DQO Yobs 0,21 Kg DQOl odo /KgDQOa pl
Concentración esperada para lodo de descarte C 4 %

Densidad de lodo ᵟ 1020 KgSST/m3
Tiempo Hidraulico de retencion THR 6,88 horas
Profundidad del reactor H 5,50 m
Presión atmosférica del lugar P 0,7 atm
DQO equivalente del metano K 64 CH4-DQO/mol
Constante de los gases ideales R 0,08206 atm*l/mol*ºK
o
Temperatura en grados centigrados del lugar t 26 C
o
Temperatura T 299 Kelvin
Paso 1: calcular la carga media de DQO

Paso 2: Verificacion de las cargas aplicadas
en el afluente (Lo)
Lo 117,118 kg/d Carga Orgánica Volumétrica
Paso 2: Dimensiones del reactor COV 1,694 KgDQO/m3-d
V 69,12 m3 Carga Hidráulica Volumétrica

Dimensiones del reactor (cuadrado) CHV 3,490 m3/m3-d
a 3,545 m Verificacion de la velocidad ascensional para Qmedio
H 5,5 m Va s c 0,400 m/h ok
L 3,545 m Verificacion de la velocidad ascensional para QMH
¿Se requieren mas módulos ? Va s c 0,666 m/h ok
Número de reactores 1,00 Sistemas de distribucion de agua residual en el afluente
Volumen de cada modulo Ancho del Modulo 3,5 m

3
Vi 69,12 m Longitud del Modulo 4,28 m
Caudal para cada modulo Numero de Celdas 8
Qi 10,05112917 m3/hr Area de Influencia (Ad ) 1,145 m2
Area de cada moduo Numero de Tubos 11 tubos
A 12,57 m2 Simetria del Reactor
Rectificacion del THR Ancho del Modulo 3 puntos de distribución
THR 6,90 horas Largo del Modulo 4 puntos de distribucion

LA PAZ CESAR
Paso 3: Eficiencias del Reactor
Eficiencia de remoción de DQO del sistema EDQO 65,413 %

Eficiencia de remoción de DBO del sistema E_DBO 73,351 %
Concentración de la DQO en el efluente SDQo 167,923 mg/l

Concentración de la DBO en el efluente SDBO 72,777 mg/l
Paso 4: Produccion de metano

La producción de metano en el sistema de
DQOmeta no 52,016 kg CH_4-DQO /d
tratamiento
Factor de corrección para la temperatura y la presión
Kt 1,826 KgDQO/m3
atmosférica de operación del reactor
Flujo de Metano de todos los reactores QCH4 28,488 m3/dia
Paso 5: Producción de biogas
Produccion de Biogas 0,75 del biogas es metano
Qmedio, biogas 37,984 m3/d
Paso 6: Dimensionamiento colectores de gas
Numero de colectores de gases 2
Longitud del colector 3,5 m
Longitud total del colector 7m
Ancho del colector 0,25 m asumida
Area total del colector 1,75 m2
Verificación de la tasa de liberación de biogás en los 21,705 m3/m2-d
colectores 0,904 m3/m2-h
Es decir, el reactor UASB propuesto cumpliría ampliamente con los requisitos mínimos establecidos
en la norma RAS, y podría esperarse del mismo los siguientes parámetros de revisión hidráulica:
Tabla 8. Criterios de revisión del reactor UASB del sistema de tratamiento de aguas residuales
del corregimiento Varas Blancas del municipio de La Paz, Cesar.
PARAMETRO VALOR OBTENIDO CRITERIO NORMA CUMPLE?
Tiempo de retención 6.88 >6 SI
Carga orgánica volumétrica 1.85 1.0 – 2.0 SI
Eficiencia esperada remoción DBO 73.35% 60-85% SI
Eficiencia esperada remoción DQO 65.41% 60-80%% SI
Altura (m) 5.50 4.50 – 6.00 SI
NOTA: para las eficiencias, se toma en consideración la eficiencia total requerida para el sistema,
con lo cual se quiere hacer notar que el solo reactor UASB cumpliría con los parámetros requeridos
para este proyecto en cuanto remoción de DBO y DQO.

LA PAZ CESAR
En este orden de ideas, el reactor UASB propuesto cumpliría con los criterios mínimos establecidos
por la norma, y de manera adicional, estaría garantizando los parámetros mínimos de remoción en
cuanto DBO y DQO.
Para el análisis de la eficiencia de remoción de SST, debemos optar por adoptar la eficiencia
esperada establecida en la norma RAS 2017, debido a la ausencia de ensayos de laboratorio que
permitan identificar el tipo de lodo que se presentaría en el reactor.
En este orden de ideas, la norma RAS 2017 en su artículo 184 y tabla 29 establece los siguientes
parámetros de eficiencia esperado en los diferentes sistemas.
Tabla 9. Rangos de eficiencia esperados según RAS 2017.
Es importante acotar en este punto que las eficiencias esperadas de remoción de DBO y DQO se
encuentran dentro de los parámetros normales establecidos en la norma RAS.
En cuanto al remoción de SST, la norma establece unos valores de remoción bastante altos respecto
a las experiencias encontradas en otros sistemas (y más con la posible variabilidad del caudal y carga
del sistema del corregimiento, en cuanto no se precisa el tanque regulador: esta condición hace
imperioso su construcción para garantizar unas condiciones uniformes de carga y caudal a los
sistemas de tratamiento proyectados).

LA PAZ CESAR
Sin embargo, para el sistema proyectado, se optará por adoptar una eficiencia menor para
garantizar el cumplimiento de la norma ante variaciones del sistema de alcantarillado por posibles
aportes importantes de conexiones erradas.
En ese orden de ideas, se puede proyectar la remoción de SST en un 60%, la carga de SST que saldría
al siguiente proceso sería del orden de 130.8 mg/lt (contando ya las eficiencias de remoción del
pretratamiento), valor que aún no cumple con lo dispuesto por la normatividad ambiental vigente.
En ese orden de ideas, el tren de tratamiento requiere algún elemento adicional que garantice la
remoción del parámetro citado, que se vería en la siguiente unidad que es el filtro percolador.
1.3 REVISION HIDRAULICA DEL FILTRO PERCOLADOR.
La siguiente unidad de tratamiento busca, en el proceso, el control de sobrecargas súbitas, la

facilidad en la operación de mantenimiento y el control de SST posterior a la primera unidad.
Conforme al dimensionamiento suministrado en el proyecto, esta unidad se está proponiendo con
las siguientes dimensiones:
LOCALIZACION TIPO TRATAMIENTO CANT DIMENSIONES PRINCIPALES
Tratamiento secundario Filtro percolador 2 Diámetro: 2.50 m, Hutil: 3.00 m
Los parámetros generales de diseño de estos filtros se encuentran en el artículo 194 de la norma
RAS 2017.

LA PAZ CESAR
A partir de los parámetros de la norma, y con base en los parámetros establecidos en el proceso
contractual, identificamos que el material de soporte será el plástico (rosetas), por lo cual puede
catalogarse el filtro percolador como de alta tasa.
En ese orden de ideas, la carga orgánica puede situarse entre 0.6-3.2 Kg DBO/m3.día, siendo
recomendable un valor cercano a 1.0-2.0.
El chequeo hidráulico de las unidades se presenta a continuación.
Tabla 10. Criterios de revisión del filtro percolador del sistema de tratamiento de aguas
REVISION HIDRAULICA FILTRO PERCOLADOR DE SOPORTE ESTACIONARIO
Caudal L/s Q '--- 2,79
Recirculación % QR '--- 0,00 Asumido
Número de unidades 2,00
Caudal L/s Q Q=(Q*%R)+Q 1,40 Valor calculado
Caudal m3/d Q1 Q1=(Q/1000)*86400 118,10 Valor calculado
Caudal m3/h Q2 Q2=Q1/24 4,92 Valor calculado
Material filtrante Alta tasa Plástico Asumido
Carga Orgánica KgDBO/m3-d CO '--- 1,80 Se tomó del Ras 2017 Articulo 194
Carga Hidráulica m3/m2-d qH qH=Q1/A 3,83 Valor calculado
Volumen m3 V V= Kg/d/CO 92,52 Valor calculado
Área total m2 A A=V/H 30,84 Valor calculado
Area por unidad de tratamiento 15,42
Profundidad útil m H '--- 3,00 Se tomó del Ras 2017 Articulo 194
Diámetro m D D=Raiz(A*4)/pi() 2,50 Valor calculado
Diámetro redondeado m D real 2,50 Valor calculado
Volumen real por cada reactor m3 14,73 Valor calculado
TRH Horas TRH = V / Q 2,99 Valor calculado
ventanas m ven ven=A*15% 4,63 Valor calculado
Es decir, el filtro percolador propuesto cumpliría con los requisitos mínimos establecidos en la
norma RAS, y podría esperarse del mismo los siguientes parámetros de revisión hidráulica:
Tabla 11. Criterios de revisión del filtro percolador del sistema de tratamiento de aguas
PARAMETRO VALOR OBTENIDO CRITERIO NORMA CUMPLE?
Tiempo de retención 2.99 SI
Carga orgánica volumétrica 1.80 1.0 – 2.0 SI
Eficiencia esperada remoción DBO 60% SI
Eficiencia esperada remoción DQO 55% SI
Altura (m) 3.00 SI
Nota: la eficiencia del filtro percolador no es parámetro de verificación según la norma vigente; las
características de carga orgánica y carga superficial si hacen parte de los criterios definidos por la norma, en
cuanto el dimensionamiento de estos sistemas.
En este orden de ideas, las unidades dimensionadas para este proyecto, se encontrarían
correctamente dimensionadas, in embargo, si se quisiera lograr una mayor eficiencia en el proceso,
podría disminuirse la carga orgánica volumétrica para que estos filtros puedan adoptar la carga de

LA PAZ CESAR
entrada (en casos especiales de salida de funcionamiento del reactor UASB por alguna labor de
mantenimiento puntual).
Posterior a este proceso, los parámetros exigidos por la resolución 631/2015, se estarían
cumpliendo a cabalidad.
1.4 REVISION HIDRAULICA DEL SEDIMENTADOR.
Posterior a este proceso de filtro, se localiza una unidad de sedimentación de alta tasa, que busca
la disminución de la turbiedad y el contenido de sólidos que provienen de las unidades anaerobias.
Sin embargo, es de aclarar que, a este punto del tratamiento, ya la descarga está cumpliendo con
los parámetros de revisión establecidos en la resolución 631/2015.
Para que esta unidad funcione de manera correcta para estas aguas residuales, debemos ceñirnos
a los criterios establecidos en el artículo 195 de la norma RAS 2017, que se refiere a sedimentadores
secundarios.
De manera particular, la norma establece los siguientes parámetros como mínimos para el cálculo
de sedimentadores:
1. Pueden utilizarse sedimentadores sin barrelodos hasta 6 lps.
2. Los sedimentadores se diseñan para el caudal máximo horario, y con una profundidad entre
2.5 – 4.0 metros.
3. La tasa de desbordamiento para el caudal de diseño debe estar entre 16-28 m3/m2.día.
4. Tiempo de retención hidráulica entre 2-3.5 horas.
Tomando en consideración los anteriores criterios, se optó por chequear el dimensionamiento dado
a las unidades de sedimentación definidas en el proyecto.

LA PAZ CESAR
Tabla 12. Criterios de revisión de las unidades de sedimentación del sistema de tratamiento de
CHEQUEO HIDRAULICO SEDIMENTADOR SECUNDARIO
Caudal L/s Q '--- 2,79 '---
Caudal m3/d Q '--- 241,23 '---
Caudal m3/h Q '--- 10,05 '---
Caudal unitario m3/h Qu Qu=Q/nv 0,25 '---
Caudal unitario (m3/s) m3/s Qu Qu=Q/3600 0,0001 '---
Tiempo de Retención mínimo h tr '--- 2,00 Se tomó del Ras 2017 Articulo 195
Carga hidraulica m3/m2-dia saub 48,00 Se tomó del Ras 2017 Articulo 195
Carga hidraulica m3/m2-h saub '--- 2,00
Área m2 as as=Q/saub 5,03 Valor calculado
CALCULO PARA SEDIMENTADOR RECTANGULAR
Número de trenes 2,00 Valor asumido
Número de sedimentadores por tren 1,00 Valor asumido
Numero total de sedimentadores 2,00
Volumen por sedimentador m3 10,05
Altura m heff heff=V/as 3,00 Valor asumido - Se tomó del Ras 2017 Articulo 195
Area para sedimentador rectangular m2 3,35 Valor calculado
Relación largo - ancho Largo/ancho 2,50 Valor asumido - Se tomó del Ras 2017 Articulo 195
Ancho calculado m 1,16 Valor calculado
Ancho redondeado m 1,00 Valor calculado
Largo calculado m 2,00 Valor calculado
Area real del sedimentador m2 2,00
Carga sobre el v ertedero m3/m-h 7,50 Valor asumido
Carga sobre el v ertedero lps/m 2,08 Valor calculado
Longitud requerida de v ertederos m 1,34 Valor calculado
Número de v ertederos a instalar 1,00 Valor calculado
Número de canales Nc = Nv / 2 0,50 Valor calculado
Distancia entre canales m 0,67 Valor calculado
CS = Q / (Area sedimentador * No.
Carga superficial real aplicada m3/m2/dia 60,31 Valor calculado - comparado con Art. 195 norma RAS-2017.
Sedimentadores)
Tiempo de Retención Hidraulico Real h TRH TRH = V / Q 1,22 Valor calculado - comparado con Art. 195 norma RAS-2017.
Del anterior chequeo hidráulico, es posible apreciar que la tasa de desbordamiento es superior al
valor máximo permitido, al igual que el tiempo de retención hidráulico TRH es inferior al mínimo
permitido. En ese orden de ideas, se recomienda ampliar el dimensionamiento de estas unidades a
de sedimentación a los siguientes valores:

LA PAZ CESAR
Tabla 13. Rediseño hidráulico de las unidades de sedimentación del sistema de tratamiento de
REDISEÑO HIDRAULICO SEDIMENTADOR SECUNDARIO
Caudal L/s Q '--- 1,11 '---
Caudal m3/d Q '--- 96,32 '---
Caudal m3/h Q '--- 4,01 '---
Caudal unitario m3/h Qu Qu=Q/nv 0,16 '---
Caudal unitario (m3/s) m3/s Qu Qu=Q/3600 0,0000 '---
Tiempo de Retención mínimo h tr '--- 2,00 Se tomó del Ras 2017 Articulo 195
Carga hidraulica m3/m2-dia saub 48,00 Se tomó del Ras 2017 Articulo 195
Carga hidraulica m3/m2-h saub '--- 2,00
Área m2 as as=Q/saub 2,01 Valor calculado
CALCULO PARA SEDIMENTADOR RECTANGULAR
Número de trenes 0,63 Valor asumido
Número de sedimentadores por tren 1,00 Valor asumido
Numero total de sedimentadores 0,63
Volumen por sedimentador m3 12,69
Altura m heff heff=V/as 2,50 Valor asumido - Se tomó del Ras 2017 Articulo 195
Area para sedimentador rectangular m2 5,08 Valor calculado
Relación largo - ancho Largo/ancho 3,00 Valor asumido - Se tomó del Ras 2017 Articulo 195
Ancho calculado m 1,30 Valor calculado
Ancho redondeado m 1,50 Valor calculado
Largo calculado m 4,00 Valor calculado
Area real del sedimentador m2 6,00
Carga sobre el v ertedero m3/m-h 7,50 Valor asumido
Carga sobre el v ertedero lps/m 2,08 Valor calculado
Longitud requerida de v ertederos m 0,54 Valor calculado
Número de v ertederos a instalar 0,00 Valor calculado
Número de canales Nc = Nv / 2 0,00 Valor calculado
Distancia entre canales m 1,50 Valor calculado
CS = Q / (Area sedimentador * No.
Carga superficial real aplicada m3/m2/dia 25,38 Valor calculado - comparado con Art. 195 norma RAS-2017.
Sedimentadores)
Tiempo de Retención Hidraulico Real h TRH TRH = V / Q 3,05 Valor calculado - comparado con Art. 195 norma RAS-2017.
Es decir, se recomienda ajustar el dimensionamiento de los DOS (02) sedimentadores a una

profundidad de 2.50 metros, un ancho de 1.50 metros, y un largo de 4.00 metros, valores con los
cuales el TRH y la tasa de desbordamiento superficial cumplen satisfactoriamente los parámetros
establecidos en la norma.
1.5 REVISION HIDRAULICA DEL DIMENSIONAMIENTO DEL LECHO DE SECADO.
El lecho de secado corresponde a una unidad donde se permite la descarga de los lodos
provenientes de las operaciones de purga y limpieza de los sistemas. Por ello, es muy importante el
correcto dimensionamiento de los mismos, por cuanto un subdimensionamiento, afectaría las
labores propias de operación y mantenimiento del sistema.
Conforme el proyecto en mención, se establece la necesidad de construir UN (01) lecho de secado
de 3.0 m de largo, por 1.5 m de ancho, y una profundidad de un metro, es decir, un área superficial
de 4.50 metros cuadrados.
Sin embargo, realizando un chequeo hidráulico a partir de la generación de lodos de las diferentes
unidades, se pudo constatar el siguiente dimensionamiento.

LA PAZ CESAR
Tabla 14. Producción de lodo y gas, y dimensionamiento del lecho de secado del sistema de
tratamiento de aguas residuales del corregimiento Varas Blancas del municipio de La Paz, Cesar.
CALCULO DE GENERACION DE GAS Y LODOS
Qmedio AR Qmedio AR CARGA DBO CARGA DQO CONC. DBO CONC. DQO Prod. metano Prod. lodos Lodos generados Volumen purga Area min. lecho
Año Año 3 3 3 2
lps Litros/día Kg/dia Kg/dia mg/lt mg/lt m gr secos m /día m m
0 2018 1,33 114848 70,15 98,21 317,73 444,82 1,71 17227,20 0,34 6,89 16,32
1 2019 1,34 115443 70,15 98,21 317,73 444,82 1,71 17316,45 0,35 6,93 16,47
2 2020 1,34 116157 70,15 98,21 317,73 444,82 1,71 17423,55 0,35 6,97 16,65
3 2021 1,35 116752 70,15 98,21 317,73 444,82 1,71 17512,80 0,35 7,01 16,80
4 2022 1,36 117466 70,15 98,21 317,73 444,82 1,71 17619,90 0,35 7,05 16,98
5 2023 1,37 118180 70,15 98,21 317,73 444,82 1,71 17727,00 0,35 7,09 17,16
6 2024 1,37 118775 70,15 98,21 317,73 444,82 1,71 17816,25 0,36 7,13 17,31
7 2025 1,38 119489 70,15 98,21 317,73 444,82 1,71 17923,35 0,36 7,17 17,49
8 2026 1,39 120203 70,15 98,21 317,73 444,82 1,71 18030,45 0,36 7,21 17,67
9 2027 1,40 120917 70,15 98,21 317,73 444,82 1,71 18137,55 0,36 7,26 17,85
10 2028 1,41 121631 70,15 98,21 317,73 444,82 1,71 18244,65 0,36 7,30 18,03
11 2029 1,42 122345 70,15 98,21 317,73 444,82 1,71 18351,75 0,37 7,34 18,21
12 2030 1,42 123059 70,15 98,21 317,73 444,82 1,71 18458,85 0,37 7,38 18,39
13 2031 1,43 123773 70,15 98,21 317,73 444,82 1,71 18565,95 0,37 7,43 18,57
14 2032 1,44 124487 70,15 98,21 317,73 444,82 1,71 18673,05 0,37 7,47 18,75
15 2033 1,45 125201 70,15 98,21 317,73 444,82 1,71 18780,15 0,38 7,51 18,93
16 2034 1,46 126034 70,15 98,21 317,73 444,82 1,71 18905,10 0,38 7,56 19,14
17 2035 1,47 126748 70,15 98,21 317,73 444,82 1,71 19012,20 0,38 7,60 19,32
18 2036 1,48 127581 70,15 98,21 317,73 444,82 1,71 19137,15 0,38 7,65 19,53
19 2037 1,48 128295 70,15 98,21 317,73 444,82 1,71 19244,25 0,38 7,70 19,71
20 2038 1,49 129128 70,15 98,21 317,73 444,82 1,71 19369,20 0,39 7,75 19,92
21 2039 1,50 129842 70,15 98,21 317,73 444,82 1,71 19476,30 0,39 7,79 20,10
22 2040 1,51 130675 70,15 98,21 317,73 444,82 1,71 19601,25 0,39 7,84 20,31
23 2041 1,52 131508 70,15 98,21 317,73 444,82 1,71 19726,20 0,39 7,89 20,52
24 2042 1,53 132341 70,15 98,21 317,73 444,82 1,71 19851,15 0,40 7,94 20,73
25 2043 1,54 133055 70,15 98,21 317,73 444,82 1,71 19958,25 0,40 7,98 20,91
Es decir, se requiere un área mínima de 20.91 metros cuadrados para el caudal del proyecto, lo que
equivale a un área casi 5 veces mayor a la expresada en el contrato.
Adicional a lo anterior, revisando el libro de diagnóstico del proyecto, consultoría realizada en el
año 2012 por la Unión Temporal Aguas del Cesar, se pudo verificar en la página 194 del libro que
efectivamente se solicitaron lechos de secado de ese tamaño (3.0 de largo, 1.50 metros de ancho y
H=1.0m), pero sin embargo, en una cantidad de 4, que equivale a decir un área de 18 metros
cuadrados de lechos de secado, valor que se aproxima de manera más real al valor calculado por el
presente consultor.
Tabla 15. Predimensionamiento del sistema de tratamiento de aguas residuales del

corregimiento Varas Blancas del municipio de La Paz, Cesar, conforme consultoría inicial.
MEDIDAS CALCULADAS
NÙMERO
Largo y/o
UNIDAD DE PROCESO DE ALTO TOTAL
Diametro ANCHO (M)
UNIDADES (M)
(M )
TANQUE HOMOGENIZACIÒN 1 10,2 3,2 1
REACTOR UASB 1 4 6
FILTRO RÀPIDO GRANULAR - FRG 2 2,5 3
SEDIMENTADOR 2 2 1 3
FILTRO
LECHOSCARBÒN ACTIVADO
DE SECADO 24 1,8
3 1.5 31

LA PAZ CESAR
En este orden de ideas, se recomienda que los lechos de secado sean ampliados hasta cumplir con
los parámetros establecidos ya sea en la consultoría inicial, o en el presente dimensionamiento,
solicitando un área de lechos de secado mínima de 20.0 metros cuadrados.
1.6 REVISION HIDRAULICA DEL SISTEMA DE BOMBEO.
Conforme se desarrolló el proyecto, y teniendo en consideración la topografía plana del proyecto,

se hace necesario incorporar un sistema de bombeo que permita elevar el agua residual desde el
tanque de regulación hasta el UASB, con lo cual se facilita la entrega hidráulica del proyecto al cauce
receptor.
Los principios de revisión hidráulica para el sistema de bombeo se plantean de la siguiente forma.
Para el cálculo de los diferentes caudales de aporte, se tomará como base las siguientes
formulaciones:
Aportes Domésticos (Qd). El aporte doméstico se calculó a partir de la siguiente

ecuación:
R * P *C
Qd  (lt / seg )
86400
Qd : caudal medio diario de aguas residuales domésticas (lt).

R : coeficiente de retorno.
P : población servida.
D : densidad poblacional (hab/ha).
C : consumo por habitante (lt/hab/día).
A. Coeficiente De Retorno (R). El coeficiente de retorno es la fracción del agua de uso

doméstico servida (dotación neta), entregada como agua negra al sistema de
recolección y evacuación de aguas residuales.
Para su estimación se observa como guía los rangos de valores de R descritos en las
normas y estableciendo que el sistema propuesto pertenece a un nivel de complejidad
alto, por lo cual se adoptara que el porcentaje de agua consumida que retorna al
alcantarillado es igual al 85 % (R=0.85, artículo 134 norma RAS 2017).
B. Densidad De Población (D). Los sistemas de recolección y evacuación de aguas

residuales deben diseñarse para la máxima densidad de población futura o densidad de

LA PAZ CESAR
saturación, la cual depende de la estratificación socioeconómica, el uso de la tierra y el

ordenamiento urbano. Este rango es establecido por la población calculada y el área
bruta aferente del proyecto.
C. Población Servida (P). La población servida se estimó como el producto de la

densidad de población (D) y el área residencial bruta acumulada de drenaje sanitario.
Esta área debe incluir las zonas residenciales, públicas, comunes, recreacionales y
zonas de expansión. Esta forma de estimación es válida donde esté definida la densidad
de población.
D. Consumo Por Habitante (C). El consumo medio diario por habitante, corresponde
a la dotación neta, es decir, a la cantidad de agua que el consumidor efectivamente
recibe para satisfacer sus necesidades, depende del nivel socio económico. Para el
presente diseño, se adopta un consumo por habitante de 140 lt/hab/día.
E. CAUDAL MÁXIMO HORARIO (QMH). El caudal máximo horario es la base para

establecer el caudal de diseño de una red de colectores de un sistema de recolección y
evacuación de aguas residuales. El caudal máximo horario del día máximo se estima a
partir del caudal final medio diario (QMD), mediante el uso del factor de mayoración (f).
Para el caso del presente diseño, el QMD se considerara como la suma del aporte
residencial más el aporte de tipo comercial (ya incluyendo las zonas institucionales)
QMH = f * QMD
El factor de mayoración para estimar el caudal máximo horario, con base en el caudal
medio diario, tiene en cuenta las variaciones en el consumo de agua por parte de la
población. El valor del factor disminuye en la medida en que el número de habitantes
considerado aumenta, pues el uso del agua se hace cada vez más heterogéneo y la red
de colectores puede contribuir cada vez más a amortiguar los flujos. El factor de
mayoración f se calculará conforme la siguiente ecuación general de Harmon:
14
𝐹𝑀 = 1 +
4 + √𝑃⁄1000
F. CAUDAL DE DISEÑO SANITARIO (QXTS). El caudal de diseño para cada año se

obtiene sumando al caudal máximo horario del día máximo, QMH, los aportes por
infiltraciones y conexiones erradas.
QXTS  QMH  QCE  QI
QXTS : caudal de diseño de aguas negras (lps)

QMH : caudal máximo horario (lps)

LA PAZ CESAR
QCE : caudal por conexiones erradas (lps)

QI: caudal de infiltración (lps)
G. CAUDAL DE BOMBEO (QB). El caudal de bombeo se obtiene multiplicando un

factor de corrección por el caudal de diseño sanitario, QXTS. Este factor de corrección
se encuentra entre 1.25-1.5, factor que se adopta conforme se quiera establecer un
margen de seguridad a los equipos adoptados. Es de interpretar que a mayor factor de
corrección, el costo de inversión y operación es más alto para todo el sistema. Sin
embargo este factor garantiza los riesgos de caudales inesperados en el sistema por
cualquier circunstancia imprevista, además de ponderar la ausencia de parámetros de
medición de campo.
Es de resaltar que las fórmulas antes descritas deben ser valoradas para todos y cada uno
de los años del período de diseño, de tal forma que se garantice el cumplimiento de las
relaciones expresadas en todos los años del periodo de diseño, a efectos de poder
garantizar el óptimo funcionamiento del sistema durante la totalidad de su horizonte de
diseño. Especial atención debe prestarse en la elección del caudal del sistema de bombeo,
a efectos de poder compensar los costos del proyecto contra las relaciones de corrección
que debe cumplirse por parámetros de seguridad.
El cuadro de cálculo de caudales para el período de diseño se verificó en la parte inicial de

este documento
1.6.1 Determinación del caudal de bombeo del sistema, y el factor de bomba para el caudal
de entrada. Determinación de la HDT y potencia requerida para la bomba.
Conforme lo expresado en el numeral anterior, el caudal de bombeo se obtiene

multiplicando un factor de corrección por el caudal de diseño sanitario, QXTS.
Debido a que el sistema de bombas que se compra es uno solo, y el mismo debe utilizarse
el mayor tiempo posible dentro del periodo de diseño para disminuir los costos de inversión,
aparece un concepto que se denomina “Factor de bomba”, que correspondería en esencia
a la relación que se formaría entre el caudal de diseño sanitario de cada uno de los años
QXTS y el caudal de bombeo propio del sistema. Esta relación de igual forma debe
mantenerse en el rango entre 1.25-1.5 durante todo el periodo de bombeo, a efectos de
garantizar los aspectos que se consideran en el factor de corrección.
Para efectos de calcular la Altura Dinámica Total de la bomba, es preciso utilizar la siguiente
ecuación:
1⁄
𝑄 0.54
𝐻𝐷𝑇 = 𝐻𝐸 + 𝐻𝑓 = 𝐻𝐸 + ( 2.63 ) xL
0.2785𝑥𝐶𝑥𝐷

LA PAZ CESAR
La Altura Estática HE corresponderá a la diferencia topográfica entre el punto de llegada del

colector de entrada y el punto de llegada de la impulsión, sumando a esta diferencia la altura
que se defina en el tanque de succión. Esta situación se presenta para este caso en
particular, donde se define las bombas sumergibles como alternativa para el sistema de
bombeo.
𝐻𝐸 = 𝐷𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑡𝑜𝑝𝑜𝑔𝑟á𝑓𝑖𝑐𝑎 + 𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑡𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒 𝑑𝑒 𝑠𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛
La potencia de una bomba está definida por la siguiente fórmula:
𝑄 𝑥 𝐻𝐷𝑇 𝑥 𝜇
𝑃𝑜𝑡 =
𝑛
Donde n se define como la eficiencia de la bomba y 𝜇 se define como la viscosidad
cinemática (9.81 KN/m3). Esta potencia está definida en Kilowatios.
Para este caso, la eficiencia de la bomba se definirá en el 60%, para cumplir con lo
establecido en el numeral 6 del artículo 161 de la norma RAS-2017.
Para determinar la potencia en Horse Power (HP), basta con dividir la potencia en Kw en
un factor de 0.746.
Es importante resaltar que se asumirá adicional un factor de corrección por acople del motor
de 1.15 y un factor por desgaste en el tiempo de 1.1, a efectos de prever situaciones
puntuales de uso de los equipos durante el periodo de diseño.
1.6.2 Determinación del consumo energético y su costo en el periodo de diseño. Definición

del costo de operación en VPN.
Para determinar el consumo energético del sistema de bombas, es preciso definir el caudal
real a ser manejado por el sistema.
Este caudal real corresponderá al caudal medio real del sistema, y no al caudal máximo
horario o caudal de diseño (con el cual se dimensionan las bombas), debido a que se debe
manejar con plena certeza los caudales reales que ingresan al tanque de succión y que en
el desarrollo del día son de alguna manera compensados en su regulación.
De igual forma, debe repasarse el concepto de trabajo, a efectos de comprender claramente
cuál sería el consumo energético de mover un caudal de agua (que correspondería a la
suma de todos los caudales medios de aporte) a una altura definida (que correspondería a
la HDT) en un tiempo definido. Es así como el consumo energético para una hora durante
todo el periodo de diseño se definiría como:
𝑄𝑚 𝐴𝑅 + 𝑄𝐶𝐸 + 𝑄𝑐𝑜𝑚𝑒𝑟𝑐𝑖𝑎𝑙 + 𝑄𝑖𝑛𝑓𝑖𝑙𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛
𝐶𝐸 = 𝑥 24 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠
𝑛
Ahora, en lo referente a determinar el costo de este consumo energético, se hace necesario
consultar las tarifas vigentes del operador del servicio de energía para el municipio de
Pailitas, que en este caso corresponde a ELECTRICARIBE S.A. Para efectos de la presente
simulación financiera, se adoptará un costo estimado de $450/Kw-Hr, valor que es muy
cercano a la tarifa actual de servicio.

LA PAZ CESAR
Los costos establecidos en la siguiente tabla 19 podrían definirse como los del año 2017 o
año cero del proyecto, por lo cual debe asumirse un incremento en el costo del servicio.
Debido a que este aumento es variable de difícil determinación, se optara por definir que el
costo energético tiene un incremento en su tarifa equivalente al Índice de Precios al
Consumidor IPC, que para el ejemplo financiero se adoptará en un 3.5% anual durante todo
el periodo de diseño.
Es así como el costo de la energía consumida por el sistema de bombas (no incluyendo
ningún sistema adicional ni alumbrado en general), se podría definir como el consumo
energético de una hora por el valor del Kw/hora para cada uno de los años del periodo de
diseño, multiplicándolo por los 365 días que componen un año.
𝐾𝑤
𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 = 𝐶𝑜𝑛𝑠𝑢𝑚𝑜 𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔é𝑡𝑖𝑐𝑜 𝑥 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑥 365
ℎ𝑜𝑟𝑎
En lo referente al valor presente neto VPN de la operación del sistema, es preciso definir la
tasa de redescuento anual, como el valor que se deprecia el costo del dinero a través del
tiempo. En otras palabras, se prevé que el dinero tenga un menor valor en la medida que
transcurren los años, identificando claramente una tasa de pérdida de poder adquisitivo en
cada uno de los años del periodo de diseño.
Para efectos prácticos, se adoptará esta tasa en 10% anual, que corresponde a un valor
ligeramente superior a la tasa del DTF y otorgando unos pequeños puntos adicionales a
efectos de compensación monetario e indexación.
Habiendo establecido todos los parámetros de esta simulación financiera, podemos
establecer las siguientes tablas de comportamiento del sistema de bombeo, variando el
diámetro de impulsión del sistema. Esta simulación permitirá el cumplimiento del artículo
161 de la norma RAS-2017.
Recordemos que, para todas las modelaciones financieras, se tendrán como base los
siguientes parámetros:

LA PAZ CESAR
Tabla 16. Principales parámetros de diseño para el sistema de bombeo de la planta de

tratamiento de aguas residuales del corregimiento Varas Blancas del municipio de La Paz, Cesar.
IT CRITERIO VALOR UNIDAD

1 Longitud de impulsión 30 M
2 Pérdidas consideradas en la impulsión 7 %
3 Área aferente del proyecto 11.6 Ha
4 Dotación neta 140 Lt/hab/día
5 Constante de infiltración 0.1 Lt/Ha
6 Constante de conexiones erradas 0.1 Lt/Ha
7 Altura del tanque de bombeo asumida 1.00 m
8 Eficiencia de la bomba 60 %
9 Factor por pérdidas en el acople del motor 15 %
10 Factor por desgaste 10 %
11 Tasa de redescuento anual 10 %
12 Valor Kw/Hora ESP 450.00 $
13 Incremento IPC anual 3.5 %
Fuente: Consultor 2019.

LA PAZ CESAR
Tabla 17. Dimensionamiento del sistema de bombeo de la planta de tratamiento de aguas residuales del corregimiento Varas Blancas
del municipio de La Paz, Cesar.
Qm AR Qm com Qm CE Q INF QMH QXTS No. QB HE L DIAM HF HDT POT POT C.E. TARIFA Costo Energia
Año FM FB C VPN
lps lps lps lps lps lps Bombas lps m m m m m Kw HP Kw/dia pesos Kw/año
0 2018 0,75 0,00 0,58 0,58 3,73 2,80 3,96 1,00 5,34 1,35 17,5 150 32,1 0,3048 0,00 17,50 1,41 1,89 5,62 450,00 $ 922.948 $ 1.015.243
1 2019 0,76 0,00 0,58 0,58 3,73 2,82 3,98 1,00 5,34 1,34 17,5 150 32,1 0,3048 0,00 17,50 1,41 1,89 5,64 465,75 $ 958.697 $ 958.697
2 2020 0,76 0,00 0,58 0,58 3,72 2,85 4,01 1,00 5,34 1,33 17,5 150 32,1 0,3048 0,00 17,50 1,41 1,89 5,66 482,05 $ 996.531 $ 905.937
3 2021 0,77 0,00 0,58 0,58 3,72 2,87 4,03 1,00 5,34 1,33 17,5 150 32,1 0,3048 0,00 17,50 1,41 1,89 5,68 498,92 $ 1.035.100 $ 855.455
4 2022 0,78 0,00 0,58 0,58 3,72 2,90 4,06 1,00 5,34 1,32 17,5 150 32,1 0,3048 0,00 17,50 1,41 1,89 5,71 516,39 $ 1.075.913 $ 808.349
5 2023 0,79 0,00 0,58 0,58 3,71 2,92 4,08 1,00 5,34 1,31 17,5 150 32,1 0,3048 0,00 17,50 1,41 1,89 5,73 534,46 $ 1.118.314 $ 763.824
6 2024 0,79 0,00 0,58 0,58 3,71 2,95 4,11 1,00 5,34 1,30 17,5 150 32,1 0,3048 0,00 17,50 1,41 1,89 5,75 553,16 $ 1.161.548 $ 721.230
7 2025 0,80 0,00 0,58 0,58 3,70 2,97 4,13 1,00 5,34 1,29 17,5 150 32,1 0,3048 0,00 17,50 1,41 1,89 5,78 572,53 $ 1.207.284 $ 681.481
8 2026 0,81 0,00 0,58 0,58 3,70 3,00 4,16 1,00 5,34 1,28 17,5 150 32,1 0,3048 0,00 17,50 1,41 1,89 5,80 592,56 $ 1.254.800 $ 643.911
9 2027 0,82 0,00 0,58 0,58 3,70 3,03 4,19 1,00 5,34 1,27 17,5 150 32,1 0,3048 0,00 17,50 1,41 1,89 5,83 613,30 $ 1.304.162 $ 608.401
10 2028 0,83 0,00 0,58 0,58 3,69 3,06 4,22 1,00 5,34 1,27 17,5 150 32,1 0,3048 0,00 17,50 1,41 1,89 5,85 634,77 $ 1.355.443 $ 574.840
11 2029 0,84 0,00 0,58 0,58 3,69 3,09 4,25 1,00 5,34 1,26 17,5 150 32,1 0,3048 0,00 17,50 1,41 1,89 5,87 656,99 $ 1.408.716 $ 543.121
12 2030 0,84 0,00 0,58 0,58 3,69 3,11 4,27 1,00 5,34 1,25 17,5 150 32,1 0,3048 0,00 17,50 1,41 1,89 5,90 679,98 $ 1.464.057 $ 513.143
13 2031 0,85 0,00 0,58 0,58 3,68 3,14 4,30 1,00 5,34 1,24 17,5 150 32,1 0,3048 0,00 17,50 1,41 1,89 5,92 703,78 $ 1.521.547 $ 484.812
14 2032 0,86 0,00 0,58 0,58 3,68 3,17 4,33 1,00 5,34 1,23 17,5 150 32,1 0,3048 0,00 17,50 1,41 1,89 5,95 728,41 $ 1.581.268 $ 458.037
15 2033 0,87 0,00 0,58 0,58 3,68 3,19 4,35 1,00 5,34 1,23 17,5 150 32,1 0,3048 0,00 17,50 1,41 1,89 5,97 753,91 $ 1.643.305 $ 432.733
16 2034 0,88 0,00 0,58 0,58 3,67 3,23 4,39 1,00 5,34 1,22 17,5 150 32,1 0,3048 0,00 17,50 1,41 1,89 6,00 780,29 $ 1.708.902 $ 409.097
17 2035 0,89 0,00 0,58 0,58 3,67 3,25 4,41 1,00 5,34 1,21 17,5 150 32,1 0,3048 0,00 17,50 1,41 1,89 6,02 807,60 $ 1.775.883 $ 386.484
18 2036 0,90 0,00 0,58 0,58 3,66 3,29 4,45 1,00 5,34 1,20 17,5 150 32,1 0,3048 0,00 17,50 1,41 1,89 6,05 835,87 $ 1.846.696 $ 365.359
19 2037 0,90 0,00 0,58 0,58 3,66 3,31 4,47 1,00 5,34 1,19 17,5 150 32,1 0,3048 0,00 17,50 1,41 1,89 6,08 865,13 $ 1.919.010 $ 345.151
20 2038 0,91 0,00 0,58 0,58 3,66 3,34 4,50 1,00 5,34 1,19 17,5 150 32,1 0,3048 0,00 17,50 1,41 1,89 6,11 895,40 $ 1.995.449 $ 326.272
21 2039 0,92 0,00 0,58 0,58 3,65 3,37 4,53 1,00 5,34 1,18 17,5 150 32,1 0,3048 0,00 17,50 1,41 1,89 6,13 926,74 $ 2.073.517 $ 308.215
22 2040 0,93 0,00 0,58 0,58 3,65 3,40 4,56 1,00 5,34 1,17 17,5 150 32,1 0,3048 0,00 17,50 1,41 1,89 6,16 959,18 $ 2.156.024 $ 291.345
23 2041 0,94 0,00 0,58 0,58 3,65 3,44 4,60 1,00 5,34 1,16 17,5 150 32,1 0,3048 0,00 17,50 1,41 1,89 6,19 992,75 $ 2.241.767 $ 275.392
24 2042 0,95 0,00 0,58 0,58 3,64 3,47 4,63 1,00 5,34 1,15 17,5 151 32,1 0,3048 0,00 17,50 1,41 1,89 6,22 1027,50 $ 2.330.869 $ 260.307
25 2043 0,96 0,00 0,58 0,58 3,64 3,49 4,65 1,00 5,34 1,15 17,5 152 32,1 0,3048 0,00 17,50 1,41 1,89 6,24 1063,46 $ 2.421.889 $ 245.884
$ 14.182.719

LA PAZ CESAR
1.6.3 Características principales del diseño hidráulico del sistema de bombeo.
El sistema de bombeo propuesto presenta una flexibilidad muy grande en cuanto en operación,
manejabilidad y versatilidad durante el periodo de diseño, mostrando una facilidad de
incorporar bombas de diferente capacidad (si así es requerido) durante su periodo de diseño.
Sin embargo, para este caso puntual, es posible observar la utilización de una única
especificación en cuanto las características de la bomba en todo el período de diseño del
proyecto.
La variación del diámetro de impulsión en el sistema implica un mayor costo de operación por
consumo energético en la medida que su diámetro disminuye. Este valor disminuye de manera
directa también en la medida que el caudal bombeado es más pequeño.
Los caudales de diseño sanitario para el sistema fluctúan entre 3.96 lps y 4.65 lps durante el
periodo de diseño.
La relación entre los caudales de aguas residuales generados por la actividad humana (Q mAR y
Qcomercial) y los caudales por errores de conexión en el sistema (Qinfiltración y QCE), aumenta en la
medida que el periodo de diseño transcurre. Esta relación se guarda debido a que el área
aferente del proyecto se mantuvo intacta durante todo el periodo de diseño. Esta relación se
mantiene en el rango entre 2.67 y 2.75.
A efectos de poder presentar una alternativa técnica viable y al menor costo operativo y de
inversión posible, se adoptó por manejar unos factores de bomba cercanos al límite inferior de
1.25 y superior de 1.50. Esto garantiza que el sistema de bombeo es capaz de evacuar de manera
puntual las sobrecargas que pudieran presentarse en un momento determinado, sin embargo,
el control de excesos por aguas lluvias al sistema debe ser verificado en circunstancias que son
ajenas al presente diseño.
La bomba requerida para el sistema de bombeo a implementar correspondería a una cuyas

especificaciones técnicas principales deben ser: bomba sumergible para un Q=5.34 lps,
HDT=17.50 metros y una potencia mínima de 2.00 HP. Este sistema se proyectó sobre la base
de un modelo N+1, es decir, una única bomba trabajando y una segunda de repuesto o rotación.
Por maniobrabilidad y flexibilidad del sistema deberá permitirse la alternación en
funcionamiento de las dos bombas propuestas para el diseño, las cuales deberán conectarse a
un sistema de encendido y apagado con control de niveles, presentar maniobrabilidad y
versatilidad en su ciclo de operación (en condiciones normales y de emergencia funcionando
una, o en condición de reposo ambas apagadas). El sistema de encendido y apagado deberá
garantizar la rotación en la utilización de las bombas centrifugas, a fin de prevenir el desgaste
prematuro de alguno de los equipos.

LA PAZ CESAR
Conforme a los caudales proyectados para todo el periodo de diseño, no se requiere el cambio
de las especificaciones de diseño de las bombas, lo cual incide manera directa en el costo de
inversión del proyecto.
El sistema de bombeo requiere para su funcionamiento en diversas condiciones, la

implementación de un transformador y una planta de emergencia que permita garantizar el
suministro de energía durante cualquier periodo de tiempo.
1.6.4 Verificación del diámetro óptimo de impulsión por el método financiero.
Uno de los parámetros importantes a definir en el diseño de un sistema de bombeo, es el

diámetro óptimo a escoger para disminuir los costos de operación del sistema, pues
recordemos que en la medida que el diámetro es más reducido, la velocidad al interior es
superior para el mismo caudal, factor que incrementa las pérdidas del sistema, y por ende
el consumo energético de las bombas utilizadas.
Pero de igual forma es necesario también evaluar el hecho que en la medida que el diámetro
de impulsión presenta un mayor diámetro, el costo de dicha tubería es superior por las
condiciones propias del mercado.
Es así como se hace necesario verificar que diámetro de tubería traería mayores beneficios
desde el punto de vista económico durante la vida útil considerada, que equivale al periodo
de diseño.
Es importante destacar que para efectos prácticos de esta modelación financiera, vamos a
considerar únicamente como variable en los costos de inversión inicial el valor de la tubería,
ya que las obras civiles adicionales para su construcción (entiéndase por roturas,
excavaciones, rellenos, reposiciones, transportes, atraques, etc) serán prácticamente los
mismos para los diferentes diámetros de tubería.
De esta forma es importante aclarar que las tuberías consideradas para la impulsión
corresponden a tuberías PVC Unión Platino, debido a que disminuyen de manera ostensible
el costo de construcción del proyecto. De igual forma es importante destacar que la poca
altura que hay que levantar el agua residual, permiten la utilización de este tipo de material.
Tomando como base el anterior concepto, se planteará la construcción de dichas en tubería
Unión Platino RDE21, la cual se chequeará luego de verificado el diámetro con el golpe de
ariete que pueda generarse en el sistema de bombeo.
Extrayendo la información obtenida en tablas de determinación de las especificaciones de
las bombas, podríamos resumir lo siguiente:

LA PAZ CESAR
Tabla 18. Revisión financiera del diámetro óptimo de impulsión para el sistema de bombeo de la
planta de tratamiento de aguas residuales del corregimiento Varas Blancas del municipio de La
Paz, Cesar.
Diametro $/ML L Inversion Operación VPN Diám. HDT POT
m $ m $ $ $ Pulg m HP
0,0508 591.283 30 $ 2.956.417 $ 17.563.184 $ 20.519.600 2,00 21,67 2,34
0,0635 930.800 30 $ 4.654.001 $ 15.322.576 $ 19.976.577 2,50 18,91 2,04
0,0762 1.301.520 30 $ 6.507.600 $ 14.651.434 $ 21.159.034 3,00 18,08 1,95
0,1016 1.614.720 30 $ 8.073.600 $ 14.297.760 $ 22.371.360 4,00 17,64 1,91
0,1524 2.119.320 30 $ 10.596.600 $ 14.198.214 $ 24.794.814 6,00 17,52 1,89
0,2032 2.720.200 30 $ 13.601.000 $ 14.186.122 $ 27.787.122 8,00 17,50 1,89
0,2540 3.388.360 30 $ 16.941.800 $ 14.183.503 $ 31.125.303 10,00 17,50 1,89
0,3048 5.007.720 30 $ 25.038.600 $ 14.182.719 $ 39.221.319 12,00 17,50 1,89
Tabla 19. Curva de proyección financiera según diámetro de impulsión para el sistema de
bombeo de la planta de tratamiento de aguas residuales del corregimiento Varas Blancas del
municipio de La Paz, Cesar.
Con base a la anterior tabla y la posterior gráfica, es factible deducir que para las
condiciones de caudal y la modelación propuesta el diámetro óptimo correspondería al de
2.5”, sin embargo, el diámetro de 3” respectivamente estaría muy cercano al menor costo
financiero de la línea, por lo cual no sería tampoco incorrecta su elección.
Es importante de todas formas mencionar que las condiciones finales de funcionamiento
están sujetas a las condiciones reales de caudal que en su momento resulten en el colector
de entrada al sistema, las cuales presentan muchísimas variables que no podrían ser
determinadas a priori en el momento de realización de este diseño.
En este orden de ideas, se recomendará la construcción de la línea de impulsión en tubería
PVC Unión Platino RDE21 de 3”.

LA PAZ CESAR
1.6.5 Definición de la bomba de excesos del sistema.
Debido a que el corregimiento Los Tupes no presenta un sistema de alcantarillado

separado, es posible prever en algunos momentos la aparición de caudales importantes
debido a la contribución de caudales de infiltración y conexiones erradas. Debido a ello, en
época de lluvias, podría preverse la aparición de un caudal importante que sería superior al
caudal de bombeo estipulado en el presente documento.
Por ello se hace necesario el dimensionamiento de una bomba adicional, que funcionaría
en casos de caudales súbitos como alivio del sistema de tratamiento de aguas residuales,
y la misma se dimensiona de la siguiente forma.
Tabla 20. Dimensionamiento del bombeo de excesos para el sistema de tratamiento de aguas
Diseño Hidráulico Sistema de Bombeo
Estación : Bombeo para excesos corregimiento Varas Blancas, municipio de La Paz
Caudales de Diseño y Altura Geométrica
Caudales de diseño Altura Geométrica
Q medio diario= 0,96 lps Cota llegada a pozo eyector= 79,39 m
Q conexiones erradas= 0,58 lps Borde libre= 0,30 m
Q infiltración= 0,58 lps Cota fondo eyector = 77,09 m
Q max h 4,65 lps Cota pozo llegada bombeo= 96,00 m
FS= 1,50 lps Hestatica= 18,91 m
Q diseño = 6,98 lps h SUMERG bomba= 0,50 m
Q mínimo = 1,40 lps Pres Llegada = 1,00 m
Hgeo= 19,41 m
Volumen del pozo eyector:
Vol. Mínimo = 2,79 m3
Vol. Máximo= 8,38 m3
Dimensiones pozo: Tiempos de retención

Base= 2,10 m T para q diseño = 23,692 minutos
Largo= 2,10 m T para q mínimo = 78,972 minutos
Altura neta= 1,50 m
Vol= 6,6 m3
Esquema Bombeo
L= 5,00 m
1650,000
96,000
83,436
95,70
4,05
79,39
H est = 18,41
79,086 N max
2,30
77,586 N min
77,086

LA PAZ CESAR
Pérdidas para el Caudal de Bombeo

Pérdidas en la Impulsión Pérdidas Menores en el Impulso
Pérdidas por Fricción Descripción Cantidad hfm (m)

Q diseño= 6,98 lps Válvula de Retención 1 0,019 m
C= 150 tuberia PVC (totalmente Abierta)
Diam= 6,00 pulg Válvula de Compuerta 1 0,001 m
Long tuberia= 5 m (totalmente Abierta)
Vd= 0,38 m/s Pérdida en Codo 6 0,009 m
Q mín= 1,40 lps Pérdida en la Descarga 1 0,007 m
Vsqmín= 0,08 m/s 0,036 m
K= 298,19 constante
J= 0,001 m/m
J ajustado = 0,001 aguas negras
hfd= 0,006 m
Perdidas en la succión Pérdidas Cono de Ampliación

Pérdidas Totales en Succión: 1,20 m Diam. Boquilla Bomba 2 plg
Vs= 3 m/s < 3,444 m/s < 4.25 m/s
h reductor 0,191 m
BOMBA DE EXCESOS
Cantidad de Bombas en Funcionamiento
No. = 1
Suma pérdidas menores Altura dinámica de bombeo
hf m= 0,227 m HDB = 20,8 m
Perdidas totales en la impulsión Caudal de Bombeo
hf i= 0,232 m QB= 7,0 lps
QB= 110,7 GPM
Pérdidas Totales en Succión e Impulsión Potencia teorica requerida
hf t= 1,432 m Pot= 3,2 Hp
Es decir, que la bomba de excesos será una bomba de 5 HP, para una HDT de 20.8 metros y un caudal
mínimo de 7.0 lps.

LA PAZ CESAR
CONCLUSIONES DEL INFORME
1. El tren de tratamiento propuesto (reactor UASB + Filtro percolador + Sedimentador), cumple

con los criterios de descarga establecidos en la resolución 631/2015, en las dimensiones
establecidas en el diseño original del proyecto.
2. El tren de tratamiento propuesto cumple con los criterios de remoción establecidos en la

normatividad ambiental vigente, por lo tanto, no es necesario implementar otra unidad
adicional al proceso.
3. Las eficiencias requeridas para este caso en particular, son prácticamente cubiertas por las dos
primeras unidades en su totalidad, por lo cual el sedimentador surge como una unidad de
control de ´solidos posterior al proceso anaeróbico que se desarrolla principalmente en el
reactor UASB.
4. El reactor UASB cumple con los criterios mínimos de dimensionamiento establecidos en la

norma RAS 2017, por lo cual las dimensiones establecidas en el diseño original, cumple
satisfactoriamente con los requerimientos de la misma. Desde el punto de vista de remoción,
esta unidad prácticamente logra el valor de eficiencia requerido para el tratamiento en los 3
parámetros principales de aguas residuales (DBO, DQO y SST), por lo cual se está garantizando
la eficacia del proceso implementado.
5. Las dimensiones del reactor UASB son: diámetro=4.0 m y H=5.50m. Se requiere una única
unidad para el tratamiento de este corregimiento.
6. En cuanto el filtro percolador, el mismo cumple con los criterios mínimos de dimensionamiento
establecidos en la norma RAS 2017, por lo cual las dimensiones establecidas en el diseño
original, cumple satisfactoriamente con los requerimientos de la misma. Esta unidad servirá
como respaldo en procesos de mantenimiento y garantiza la eficiencia de la remoción de SST
en el proceso que se adelanta en la PTAR.
7. Las dimensiones del filtro percolador son: diámetro mínimo=2.50 m y H=3.00m. Se requieren
dos unidades para el tratamiento de este corregimiento.
8. Los sedimentadores presentados en el diseño original si requieren un pequeño ajuste en sus

dimensiones, por cuanto los mismos no cumplen con los criterios de tasa de desbordamiento y
TRH mínimos para este tipo de unidades. En este orden de ideas, se sugiere el aumento de las
cotas de los sedimentadores en el presente proyecto.
9. Las dimensiones de cada uno de los dos sedimentadores contemplados en el proyecto son de
Longitud=2.0m, Ancho=1.0m y altura =3.0 m. Para el presente consultor, se recomienda

LA PAZ CESAR
mantener estas mismas dos unidades, pero con unas dimensiones de Longitud=4.0m,
Ancho=1.50m y Altura=2.50m.
10. El modelo de tratamiento presentado para este corregimiento no requiere la construcción de

filtros finales de pulimento para el cumplimiento de los parámetros de descarga establecidos
en la resolución 631/2015.
11. En cuanto los lechos de secado, se pudo verificar que el diseño original contemplaba la
construcción de 4 lechos de secado de L=3.0m, A=1.5m y H=1.0m, que equivale a un área
aproximada de 18 m2. La revisión hidráulica del presente consultor recomienda un área de lecho
de secado ligeramente superior, pero muy cercana a este valor, por lo cual se recomienda la
construcción de lechos por este orden de tamaño (20 m2 de área y H=1.0m).
12. En cuanto el dimensionamiento de las bombas, las mismas presenta una potencia acorde a lo
revisado hidráulicamente en el presente informe, por lo cual, se utilizarían las propuestas en el
diseño.
13. En resumen, el sistema de tratamiento planteado está conforme a lo requerido por la

normatividad vigente, requiriéndose sólo un ajuste pequeño de dimensionamiento de los
sedimentadores y la inclusión del área total del lecho de secado, que al parecer por un error
involuntario se excluyó. En el resto de unidades, el consultor considera el diseño se encuentra
ajustado a lo requerido por la Norma RAS 2017.
14. Un esquema muy general del sistema propuesto se presenta en el siguiente gráfico, en donde
se plantea el tren de tratamiento propuesto para la construcción en este corregimiento.
Tanque de Sistema de dos bombas, 2 sedimentadores de alta tasa

regulación: 15 m3 c/u con Pot:2 HP, HDT:18 Dimensiones aprox:
mínimo m y Q=5.34 lps. L= 4.00 m, Ancho: 1.50m, H útil = 2.50 m
2 reactores UASB híbridos,. 2 filtros percoladores

Lecho de secado: 16 m2 Incluye chimeneas.
Dimensiones aprox:
Dimensiones aprox: D= 4.0 m
D= 2.50 m H útil = 3.0 m
H útil = 5.50 m

LA PAZ CESAR
ANEXO No. 1
TARJETA PROFESIONAL
Y VIGENCIA DISEÑADOR

LA PAZ CESAR
INGENIERO CIVIL
DISEÑADOR HIDRALICO
OPTIMIZACION SISTEMA DE TRATAMIENTO CORREGIMIENTO VARAS BLANCAS, MUNICIPIO DE LA PAZ,
___________________________
FIRMA DE ACEPTACION
CESAR

LA PAZ CESAR

Concepto General Varas Blancas PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Concepto General Varas Blancas PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REVISION HIDRAULICA DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS

RESIDUALES PARA EL CORREGIMIENTO VARAS BLANCAS DEL MUNICIPIO DE 1

SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS

SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL

ING. JAVIER A. SARMIENTO URIBE

OBJETIVO DEL PRESENTE INFORME

La administración departamental en cabeza del señor gobernador FRANCISCO

En ese orden de ideas, se requiere dentro de la planeación urbana e institucional del

El presente documento busca resumir los diferentes parámetros y consideraciones que se

1 CONCEPTO GENERAL DE REVISION ............................................................................................5

DISEÑO PTAR VARAS BLANCAS, MUNICIPIO DE LA PAZ, CESAR INFORME DE DISEÑO

1 CONCEPTO GENERAL DE REVISION

1.1 CARACTERISTICAS GENERALES DEL PROYECTO.

Norma de diseño: RAS 2000

CALCULO CAUDALES AL PERIODO DE DISEÑO SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES

Fuente: Consultoría inicial del proyecto.

DISEÑO PTAR VARAS BLANCAS, MUNICIPIO DE LA PAZ, CESAR INFORME DE DISEÑO

Cálculo de caudal según RAS 2017:

Area aferente del proyecto: 11,6 Ha

Aporte de DBO per cápita: 45 gr/hab/día

DISEÑO PTAR VARAS BLANCAS, MUNICIPIO DE LA PAZ, CESAR INFORME DE DISEÑO

FACTORES DE MAYORACION CAUDALES DE DISEÑO

DISEÑO PTAR VARAS BLANCAS, MUNICIPIO DE LA PAZ, CESAR INFORME DE DISEÑO

Tabla 2. Parámetros de descarga máximos establecidos por la resolución 631/2015 para el

Fuente: Resolución 631/2015.

DISEÑO PTAR VARAS BLANCAS, MUNICIPIO DE LA PAZ, CESAR INFORME DE DISEÑO

Tabla 4. Dimensionamiento de los componentes para el sistema de tratamiento de aguas

DISEÑO PTAR VARAS BLANCAS, MUNICIPIO DE LA PAZ, CESAR INFORME DE DISEÑO

Tabla 5. Dimensionamiento del tanque de regulación para el sistema de tratamiento de aguas

CALCULO DE UN TANQUE DE HOMOGENEIZACION

1.2 REVISION HIDRAULICA DEL UASB.

DISEÑO PTAR VARAS BLANCAS, MUNICIPIO DE LA PAZ, CESAR INFORME DE DISEÑO

El chequeo hidráulico de dicha unidad se presenta a continuación:

DISEÑO PTAR VARAS BLANCAS, MUNICIPIO DE LA PAZ, CESAR INFORME DE DISEÑO

DISEÑO PTAR VARAS BLANCAS, MUNICIPIO DE LA PAZ, CESAR INFORME DE DISEÑO

Población hab 677 habitantes

Coeficiente de Producción de Sólidos Y 0,18 Kg SST/KgDQOa pl

Concentración esperada para lodo de descarte C 4 %

Paso 1: calcular la carga media de DQO

V 69,12 m3 Carga Hidráulica Volumétrica

¿Se requieren mas módulos ? Va s c 0,666 m/h ok

Número de reactores 1,00 Sistemas de distribucion de agua residual en el afluente

Volumen de cada modulo Ancho del Modulo 3,5 m

THR 6,90 horas Largo del Modulo 4 puntos de distribucion

DISEÑO PTAR VARAS BLANCAS, MUNICIPIO DE LA PAZ, CESAR INFORME DE DISEÑO

Paso 3: Eficiencias del Reactor

Eficiencia de remoción de DQO del sistema EDQO 65,413 %

Concentración de la DQO en el efluente SDQo 167,923 mg/l

Paso 4: Produccion de metano

DISEÑO PTAR VARAS BLANCAS, MUNICIPIO DE LA PAZ, CESAR INFORME DE DISEÑO

DISEÑO PTAR VARAS BLANCAS, MUNICIPIO DE LA PAZ, CESAR INFORME DE DISEÑO

1.3 REVISION HIDRAULICA DEL FILTRO PERCOLADOR.

La siguiente unidad de tratamiento busca, en el proceso, el control de sobrecargas súbitas, la

DISEÑO PTAR VARAS BLANCAS, MUNICIPIO DE LA PAZ, CESAR INFORME DE DISEÑO

ventanas m ven ven=A*15% 4,63 Valor calculado

DISEÑO PTAR VARAS BLANCAS, MUNICIPIO DE LA PAZ, CESAR INFORME DE DISEÑO

1.4 REVISION HIDRAULICA DEL SEDIMENTADOR.

DISEÑO PTAR VARAS BLANCAS, MUNICIPIO DE LA PAZ, CESAR INFORME DE DISEÑO

DISEÑO PTAR VARAS BLANCAS, MUNICIPIO DE LA PAZ, CESAR INFORME DE DISEÑO

Es decir, se recomienda ajustar el dimensionamiento de los DOS (02) sedimentadores a una

1.5 REVISION HIDRAULICA DEL DIMENSIONAMIENTO DEL LECHO DE SECADO.

DISEÑO PTAR VARAS BLANCAS, MUNICIPIO DE LA PAZ, CESAR INFORME DE DISEÑO

Tabla 15. Predimensionamiento del sistema de tratamiento de aguas residuales del