-Año de la Inversión para el Desar~ollo Rural)' la Segui:lQ~,9j\limfo1l!rJ_~::,_, ,_______.

.' : 1 - POOIEiR .I"',?I~I~1. .i

M"''''",O """"'0 . COR: E SUPERIOR OE JiJS ¡I(·IA Dc AREQUIPI,
Quinto D•• pacho Da Ihv.atI8~lán t RlAE:r;'p- ~")~.. ~C R":r-~!S NCPP
Prlmerl!ll FI5t;:;liIi ... P"ovlnctal Pena' Corporativa 1
CARP, N": '1 16 OI e 2013
SUlVLILLA: REQUERIMQS
PRISION PREVENTIY.1I
M~ND~lffi~¡J(~I .!!
.1
,/ L~-¡
SEÑOR JUEZ DE TURNO DEL
PREPARATORIA DE AREQUIPA:
.ruZGADO DE INVESTIGACl0N
~
j'
ANTONIO CHACÓN ROSSELLO, Fiscal Provin 'al del /'
Quinto Despacho de Investigación de la Primera' iscalía
Provincial Penal Corporativa de Arequipa, señalando /
domicilio procesal, en Calle La Merced N° 400 Cercado de /
Arequipa, ante Ud. me presento y expongo: /
¡
!

1.- REQUERIMIENTO FISCAL:

A tenor de lo establecido en el artículo 268 0 del Código Procesal Penal, este Quinto
i\Ji'!iiIDes~a~M; de .I~vestigaci6n de la Primera Fjsc~lía Provincial Penal Corporativa de
f' ; ~llfU!pa, sohclta MANDATO DE PRISION PREVENTIVA de la persona de
· ~r !.~s.;'1AQUIO CARLOS PAREDES ALEGRÍA o JUAN CARLOS PAREDES
?c
·::¡ !~'¡GRIA, por la presunta comisión dentro los delitos contra la salud pública, en la
· <\ i .g~jJjdad de MICROCOMERCIALIZACION, en agravio de la Estado, representado
i~W~l PROCURADURIA PUBLICA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE TRAFICO
!.~ UtTO DE DROGAS, previsto en el primer párrafo del artículo 298°, inciso 1) del
. ¡gfJigo Penal
Er..~:

ll,- HECHOS INVESTIGADOS: Que de las primeras diligencias preliminares, este

De~Bacho ha logrado advertir como hechos que deberán ser materia de inves::igación en la
formalización de la investigación preparatoria

Se tiene que siendo las 23:15 horas, aproximadamente, del día 02 de Diciembre del
2013, personal de policial de la Departamento de investigación TID - Arequipa,
conformado por los efectivos SOS PNP Leonardo Fausto Begazo Bravo y SOB PNP
Antonio ~Iberto Yaresi Sonco, en circunstancias que realizaban patrullaje en la zona
denominada "Zona Roja para la Venta y Consumo de Drogas" del Cercado de Arequipa,
se percatan de un sujeto varón, en actitud sospechosa quién metía la mano en un jardín
del frontis del inmueble ubicado en la calle dos de Mayo N'o. 511, Cercado de Arequipa,
modalidad muy recurrida por los comercializadores de drogas y que les permite
abastecerse de la misma para tal fin, lo que motivo su inmediata intervención por el
personal policial antes dicho, procediendo a encontrarle en posesión en su mano derecha
(02) dos bolas hechas de bolsa de plástico transparente, conteniendo en su interior (11)
once bol~itas de plástico transparente anudadas, conocidas como "globos", y en su
interior sustancia blanquecina pulverulenta, la misma que al haber sido sometida al
análisis respectivo dio resultado positivo para cocaína, correspondiendo a pasta básica,
 -Año de la Inversión para el Desarrollo Rural y la Seguridad Alimentaría"
MI.N15ffRIO JiÚBLKO
Qulntq...Despaeho De InvlI)stlgac:JÓI1
Primera flscália Provincial Penal Corporativa.

con un peso neto total de 07.55 g., el sujeto intervenido responde al nombre de
EUSTAQUIO CARLOS PAREDES ALEGRÍA o JUAN CARLOS PAREDES
ALEGRIA, quién registra varios procesos e ingresos al Penal, siendo su más reciente
excarcelación en junio del 2013, lo que lo hace encontrarse en situación de reincidencia,
todos por el Delitos Contra la Salud Pública - Tráfico Ilícito de Drogas,
encontrándosele además la suma de SI. 40.00 Nuevos Soles y un celular marca
Motorola,.color
,.
negro.

III.- FUNDAMENTOS DEL REQUERIMIENTO DE MANDATO DE PRISION

PREVENTIVA:

Se da en el presente caso los elementos concurrentes para que se dicte Mandato

de Prisión Preventiva, confonne a lo establecido en el artículo 268 0 del Código Procesal
Penal, ya,que de acuerdo a los primeros recaudos es posible detenninar lo siguiente:

a). Existen fundados y graves elementos de convicción para estimar

razonablemente la comisión de un delito que vincula al imputado como autor del
mismo.
"'If" .ES! -~ Para acreditar la existencia de este punto, sefíor Juez, ofrecemos como elemento
1>4 '" ~ueba las siguientes diligencias:
~0
a7ii
~~.EI aeta de intervención policial de fecha 02 de diciembre del 2013, a horas 23:15,
~,.s: ~

]-!!§ por el cual se narra las circunstancias en las cuales los imputados EUSTAQUIO
e~CARLOS PAREDES ALEGRÍA, fue intervenido en flagrante delito, siendo que
j después de apreciar que metía la mano en un jardín del frontis del inmueble ubicado
-- en la calle dos de Mayo No. 511, Cercado de Arequipa, motiva su inmediata
intervención policial, procediendo a encontrar en posesión en su mano derecha
(02) dos bolas hechas de bolsa de plástico transparente, conteniendo en su interior
(11) once bolsitas de plástico transparente anudadas, conocidos como "globos", y
en sp interior sustancia blanquecina pulverulenta, la misma que al haber sido
sometida al análisis respectivo dio positivo para cocaína, correspondiendo a pasta
básica de cocaína.
2. El acta de registro personal de fecha 02 de diciembre del 2013, a horas 23:15,
dando cuenta que a la persona de EUSTAQUIO CARLOS PAREDES ALEGRÍA
procediendo a encontrar en posesión en su mano derecha (02) dos bolas hechas de
bolsa de plástico transparente, conteniendo en su interior (11) once bolsitas de
plástico transparente anudadas, conocidos como "globos", yen su interior sustancia
blanquecina pulverulenta, encontrándosele además la suma de SI. 40.00 Nuevos
Soles·y un celular marca Motorola.
3. El acta de Orientación, prueba de campo y descarte de droga, de fecha 02 de
diciembre del 2013, a horas 23:28, en el frontis del inmueble ubicado en la calle
dos de Mayo No. 511, Cercado de Arequipa de donde al escoger en forma aleatoria
de una de las (11) once bolsitas de plástico transparente anudadas, c<:mocidos como
"globos", una pequeña cantidad de la sustancia blanquecina pulverulenta, siendo
que al ser sometida al reactivo Thiocynato de Cobalto arrojo coloración azul
 -Año de la Inversión para el DesalTolJo Rural y la Seguridad Alimentaría"
MlltHtRlO 111)$\1(0
Qulntcs Q • ."acflo D. ImrCl ..tl!P9lórl
Primera PI~",aI; .. Provlnel.' Penal Corpo ....tlvn.
". ,
turquesa, indicativo preventivo "Positivo" para alcaloide de Cocaína.
4. Acta de Comiso y Lacrado de Droga de fecha 02 de diciembre de120B, a horas
23:50, correspondiente al objeto del delito, 02) dos bolas hechas de bolsa de
plástico transparente, conteniendo en su interior (11) once bolsitas de plástico
transparente anudadas, conocidos como "globos", y en su interior sustancia
blanquecina pulverulenta.
5. Acta de Incautación y lacrado de dinero, de fecha 03 de diciembre del 2013.. a
hora!ii. 00:15, a la persona de EUSTAQUIO CARLOS PAREDES ALEGRIA,
correSpondiente a cuatro billetes de SI. 10.00 Nuevos Soles, haciendo una suma
total de SI. 40.00 Nuevos Soles.
6. Acta de Incautación y lacrado de especie, de fecha 03 de diciembre del 2013, a
horas 00:22, a la persona de EUSTAQUIO CARLOS PAREDES ALEGRÍA,
correspondiente a un celular marca Motorola color negro.
7. Acta de Análisis y pesaje de droga, de fecha 03 de diciembre del 2013, a horas
09:35, en los ambientes especializados de la Oficina de Criminalística de la PNP-
Arequipa, con la participación de defensor público designado por el intervenido,
dando cuenta que la sustancia para análisis registra un peno neto total de 07.55 g, la
M i misma que después de la diligencia queda agotada
:~,::-Dictamen Pericial de Pesaje y Análisis de Drogas No. 296-13, emitida por el
f s,J¡erito químico fannacéutico Cap S PNP José Suni Chirinos de la Oficina de
I e ~ ~riminalístíca de la PNP - Arequipa, de fecha 07 de diciembre del 2013, de donde
i :;;Jis~ resalta que las muestras intervenías bajo cadena de custodia analizadas dan
,~l~ositivo para cocaina, correspondiendo a Pasta Básica de Cocaína, la misma que
! ~.~ después de la diligencia queda agotada
i~ .~.g Dictamen Pericial Químico Toxicológico No. 373-13, emitida por el perito
!1'''' ';i químico farmacéutico Cap S PNP José Suni Chirinos de la Oficina de
''-'; - Criminalística de la PNP - Arequipa, de fecha 07 de diciembre del 2013, de donde
se resalta que al examen practicado, a partir de la muestra de orina de la persona de
EUSTAQUIO CARLOS PAREDES ALEGRíA, arroja positivo para el consumo de
Cocaína, siendo que la muestra después de la diligencia queda agotada.
10. Protocolo de Pericia Psicológica No. 25384-2013, de fecha 04 de diciembre del
2013, practicado por la perito Psicóloga Ximena Zevallos Salazar, en los ambientes
de llJ: División Medico Legal del Ministerio Público de Arequipa, siendo que
despúés de la evaluación a la persona de EUSTAQUIO CARLOS PAREDES
ALEGRÍA, es de resaltar que concluye que el evaluado presenta carac·tcrísticas de
inteligencia normales, con capacidad de juicio y pensamiento conservados.
11. Certificado Médico Legal No. 25337-L, de fecha 04 de diciembre del 2013,
practicado por la perito Médico Legista Julia Delma Zanabria Motta, en los
ambientes de la División Medico Legal del Ministerio Público de Arequipa, siendo
que después de la evaluación a la persona de EUSTAQUIO CARLOS PAREDES
ALEGRÍA, da cuenta que al momento del examen no presenta lesiones traumáticas
recientes, no requiere incapacidad médica legal.
12. Informe No. 002061-2<1l3-RC-CSJAR-GCA, de fecha 03 de diciembre del 2013,
emitido por el Registro Judicial de Condenas de la Corte Superior de Justicia de
Arequipa, que evidencia que el intervenido EUSTAQUIO CARJ~OS PAREDES
ALEGRíA, registra antecedentes penales y judiciales, según se detalla en el
documento.
 -Año de la Inversión para el Desat'rollo Rural y la Seguridad Alirnclllari¡¡"
~1J,!!rrfIlJ(;'l Pú'':'I~O
Qu1nto Dppac.ho 1)0 Imo ...tigaGI6n
P"lma,... "'h~llali. Proyln~al Penal Corporalt••.

13. OficIo de respuesta No. 2455-2013-I~PE/19-06, de fecha 12 de diciembre del

2013, sobre pedido de hoja penológiea, emitido por el Instituto Nacional
Penitenciario - Arcquipa, que evidencia que el intervenido EUSTAQUIO CARLOS
PAREDES ALEGRIA o JUAN CARLOS PAREDES ALEGRIA, registra 4 ingresos
al establecimiento penitenciario, siendo su más reciente excarcelación en junio del
2013, lo que lo hace encontrarse en situación de reincidencia, todos por el Delitos
Contra la Salud Pública - Tráfico Ilícito de Drogas
14. Declaración de SOS PNP Leonardo Fausto Begazo Bravo, sobre las
circllt}stancias de la intervención a la persona de EUSTAQUIO CARLOS
PAREDES ALEGRÍA, en la zona denominada "Zona Roja para la Venta y
Consumo de Drogas" del Cercado de Arequipa, de donde se percata de un sujeto
varón, en actitud sospechosa bajo la modalidad muy recurrida por los
..., comercializadores de drogas y que les permite abastecerse de la misma, metía la
i::ii n;¡ano en un jardín del frontis del inmueble ubicado en la calle dos de Mayo No.
!1! :g~i 1, Cercado de Arequipa, lo que motivo la inmediata intervención de esta persona
'.1 ~r el personal policial antes dicho, procediendo a encontrar en posesión en su
";J ~ .J!l,?l1q derecha (02) dos bolas hechas de bolsa dc plástico transparente, conteniendo
" ~1l~ su 'interior (11) once bolsitas de plástico transparente anudadas, conocidos como
¡ '-- '~plobos", y en su interior sustancia blanquecina pulverulenta, la misma que al haber
!.. ~ '§sido sometida al análisis respectivo dio positivo para cocaína, correspondiendo a
1':, Mipasta básica de cocaína, encontrándosele además la suma de SI. 40.00 Nuevos Soles
!,jO .;, Y un celular marca MotoroJa color negro
. 15. Declaración de SOB PNP Antonio Alberto Yaresi Sonco, sobre las circunstancias
de la intervención a la persona de EUSTAQUIO CARLOS PAREDES ALEGRÍA,
en la zona denominada "Zona Roja para la Venta y Consumo de Drogas" del
Cercado de Arequipa, de donde se percata de un sujeto varón, en actitud sospechosa
bajo la modalidad muy recurrida por los comercializadores de drogas y que les
permite abastecerse de la misma, metía la mano en un jardín del frontis del
inmueble ubicado en la calle dos de Mayo No. 511, Cercado de Arequipa, lo que
motivo la inmediata intervención de esta persona por el personal policial antes
dicho, procediendo a encontrar en posesión en su mano derecha (02) dos bolas
hechas de bolsa de plástico transparente, conteniendo en su interior (11) once
bolsitas de plástico transparente anudadas, conocidos como "globos", y en su
interiQr sustancia blanquecina pulverulenta, la misma que al haber sido sometida al
análisis respectivo dio positivo para cocaína, correspondiendo a pasta básica de
cocaína, encontrándosele además la suma de SI. 40.00 Nuevos Soles y un celular
marca Motorola color negro
16. Declaración del intervenido EUSTAQUIO CARLOS PAREDES ALEGRíA o
JUAN CARLOS PAREDES ALEGRIA, en presencia de su abogado defensor
público, quién no reconoce los cargos, indica que la droga encontrada en su
posesión no le pertenece, corresponde a un hallazgo circunstancial (casual), no
obst'l.ute indicar que conocía de la existencia de la misma en el lugar, que es
consu'midor frecuente de pasta básica de cocaína y que registra antecedentes por
TID, habiendo inclusive sido recluído en el penal por este ilícito, siendo su última
excarcelación enjunio del 2013.
 "Año de la Inversión p¡;ra el Desarrollo Rural y la Scglll'idad AlimelJtaria>
MINIST[I<!O I
Qu'nto DUtiPkho D. IpV••tISKló(I
Prffltere f~.U. PrOVl,...laI "'n.1 Corpor;tll'Ch,«.

b}, La sanción a imponerse resulta superior a cuatro años de pena

privativa 'de libertad.

Se debe tener en cuenta que el Artículo 298, inciso 1) del Código Penal, establece: "La
pena será privativa de libertad no menor de tres ni mayor de siete años y de ciento
ochenta a trescientos sesenta dias·multa cuándo: 1. La cantidad de droga ... ,
comercializada o poseída por el agente no sobrepase los cincuenta gramos de pasta
básica de cocaína.", siendo que EUSTAQUIO CARLOS PAREDES ALEGRíA o
JUAN CARLOS PAREDES ALEGRIA, registra varios procesos e ingresos al Penal,
iendo su·'más reciente excarcelación en junio del 2013, lo que lo hace encontrarse en
\ " >it.uación de reincidencia, todos por el Delitos Contra la Salud Pública - Tráfico Ilícito
~iif d~ Drogas
~. t;:~· delito de TRAFICO ILICITO DE DROGAS, se trata de un delito de PELIGRO
'~\\,NJ ~BSTRACTO, DE RIESGO O DE PURA ACTIVmAD, cuya punibilidad por demás
,,:\¡\'ft " >,.~ue origen en
la situacjó~ de peligro. eventual que n~ce de las co~ductas típicas,. se
,. .:~.> .~~be tener presente la cantidad y dañosldad de la droga Incautada, as! como la magmtud
~. 1', -
:!o"" entida~ del hecho delictivo, sobre la base de los Principios de Suficiencia y
:1... I.' :;: 11 !5Razonabilidad o Proporcionalidad.
< t ¡: ..

>;U; :::' Se ha evidenciado que el investigado ha actuado dolosamente, su conducta desplegada

. "-el
>-
día 2 de diciembre del 2013 en horas del noche correspondiente a la posesión en su
mano derecha de (02) dos bolas hechas de bolsa de plástico transparente, conteniendo
en su interior (11) once bolsitas de plástico transparente anudadas, conocidas como
"globos", yen su intefÍor correspondiendo a pasta básica de cocaína, destinada para su
tráfico ilícito.

En el presente caso NO existen circunstancias que eximen o atenúan la

responsabilidad del investigado, por tanto la PROGNOSIS DE PENA A
IMPONERSE en su oportunidad superaría los cuatro años de pena privativa de la
libertad, a lo que se añade lo antes dicho, de que el acto delictivo se realizó de manera
DOLOSA y en situación de REINCIDENCIA.

ci). Con relación al peligro de fuga y otras circunstaIJcias del caso

particular, permite colegir razonablemente que tratará de eludir la acción de la
justicia (peligro de fuga)l u obstaculizar la averiguación de la verdad (peligro de
obstaculización{-

Art, 269 del CPP.- PELIGRO DE FUGA.- Para calificar el pei!grQ de fuga, .1 Juez tendrá e" cuent., !,-
El arraigo en el País imputa.do, ¿eterminado por el domkiliQ-, res.idenda habiTual J asiento de la farnilia y de sus
rt.egoc::ios o trabajo y tas fadlidade~ para abandonar definitiv3-m~nte el Paíli' o penl'J"fneC'~t" oculeo; 'Z.... La grave.dad
de la pena que se espera "nno resultado del pt'"oced.imie.nto¡ 3.- La. impQTt:ttlcla del daño resarcible y la actitud que
el imp\ltado adoptd J vch.mtari.ar.l"lente! frt:ñte a el; el comportami.ento de imputado durante d ptocedimiento o en.
otro proced~iento Bmerior1 en la med.ida que indique su voluntad de someteue a la persecución pennl.~

Art, ,69 ¿el CPP,- PELIGRO ;)E OBSTACULIZACION.- Para califica> .1 peligro d. obstaculi ..ción
se tendrá en C1.tenra e! tiesgo tazonable de que e:! imputado: 1.'- Df:.$ttuírá, modificara¡ oculrara s1.lprirnitá o
ú.lsiÍi("ara elemento de pru,eba. '1.- Influirá pan!. que cOlmputados t~stigos o peritQi inforroen falurn.e:nt~ o se
campol·teD de maneta d.esle.al o reticente; 3 Inducirá a otros a.s reaH:3.r talE,) comportamientos.'-
 "Año de la Inversión para el Desarrollo Rural y la Seguridad Alimentaría"
M)"¡ISTtFl/O lIt)&llr,:f
Quinto Desp.~ho Do Inv•• tlpClón
Prlme,.a '1.~ .. Ií. Provh~~.1 Pe'1:r1' Corporativa.

Para acreditar el peligro de fuga, Respecto a su arraigo domiciliario debemos

indicar que el investigado inicialmente ha indicado encontrarse hospedado en el hotel
Samana, ubicado en el parque Azángaro Av. Mariscal Castilla, Cercado de Arequipa, sin
embargo para la verificación domiciliaria mencionó otro lugar distinto ubicado en el
AAHH La Posada de Cristo, Mzna. y, Lte. 4, Paucarpata, pero se tiene a partir del
cumplimiento de la diligencia y del resto de los actuados, que no se ha acreditado
documentariamente ningún vinculo con los referidos inmuebles, pero además, la última
V vivienda '-).orresponde a pcrsona distinta, es decir Norma Farfán Ojeda, inclusive a raíz
. ( de los sucesos, se puede constatar el cómo estando en horas avanzadas del día, y éste se
i~\ \ ;. encontr~ba en luga: disti~to y sin el con?cimi~nto de ~u entorno ~ás intin:o: ~or.lo que,
: \ \ \!!'f< más aUa de la vers¡ón brmdada por el mismo intervenIdo, su arraigo dornlclhano en el
\'\ ,ji r~ .ti>¿ís, quedaría en euestionarniento, con respecto a su arraigo familiar es de tomar en
\\i}1 ~enta quc su entorno familiar no se ha hecho presente, tampoco está acreditado
j .'Y lk\contrarse vinculado con los mismos, siendo personas no identificadas que incluso por
/, ¿}'.j'~.i'sión del propio intervenido se ha visto alejado por las condenas sufridas y su
, l.' ~j:onducta adictiva, por lo que también su arraigo familiar no está acreditado y
en
~. !I! ~quedaría vilo; en el mismo sentido con respecto a su arraigo laboral se desconoce
l! ;~"" :~ctividad lícita, pues pese a indicar la condición de obrero como chofer o dedicarse al
~i~ !t comercio de chatarra, no han especificado estar cumpliendo alguna labor concreta, más
. aun si tomamos en cuenta que su intervención se produjo en día laborable, además, de
los hechos se tiene que estaba bajo los efectos del consumo de drogas, siendo
cuestionable que bajo estas condiciones pueda desempeñar una función adecuada. Es
por ello, y estando a los hechos descritos, por la forma y circunstancias en que
sucedieron, y teniendo en cuenta que el imputado revela en su conducta reincidencia en
su comportamiento delictivo, manifiesta una clara intención de indiferencia al
tratamiento de la Justicia; además, constituye peligro de fuga por la gravedad del ilícito
y la penalidad prevista en la Ley, por lo que el imputado objetivamente intentarán huir.

Además debe considerase lo establecido en el Articulo 269 0 inciso 2 del NCPP, que
señala y que denota la gravedad en los hechos, atendiendo a la pena a imponerse a las
resultas del proceso, dado que, por materia de la presente, se imputa la presunta
comisión dentro de los dclitos contra la salud pública, la modalidad de
MICROCOMERCIALIZACIÓN, en agravio de la Estado, representado por el
PROCl.lRADURIA PUBLICA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE TRAFICO
¡LICITO DE DROGAS, previsto en el primer párrafo del artículo 298°, inciso 1) del
Código Penal, proveyéndose una sanción de pena privativa de la libertad y días-multa,
siendo que registra varios procesos e ingresos al Penal, y estando a su más reciente
excarcelación cnjunio del 2013, lo hace encontrarse en situación de reincidencia.

IV.- FUNDAMENTOS JUÚDICOS.

S~lior Juez, amparamos nuestra pretensión en el artículo 268°, 269Q Y 27U o del
Código Procesal Penal.
 -Año de la Inversión para el Desarrollo Rural y la Seguridad Alimentaría"
MIMm:1UO
Quinto Despacho De Investigación
Primera FlscaUa Provincial Penal Corporativa.

POR TANTO:

A usted señor Juez, solicito se sirva dar el trámite que

corresponde al presente requerimiento, dictándose mandato de PRISION
PREVENTIVA contra de de la persona de EUSTAQUIO CARLOS PAREDES
ALEGRÍA o JUAN CARLOS PAREDES ALEGRIA, por la presunta comisión dentro
de los delitos contra la salud pública, en la modalidad de
MICROCOMERCIALIZACIÓN, en agravio de la Estado, representado por el
PROCURADURIA PUBLICA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE TRAFICO
ILICITO'DE DROGAS, previsto en el primer párrafo del artículo 298°, inciso 1) del
Código Penal

PRIMER OTROSI DIGO: Pongo a disposición de su Despacho al detenido

EUSTAQUIO CARLOS PAREDES ALEGRÍA o JUAN CARLOS PAREDES
ALEGRIA, para los fines correspondientes.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Se adjunta copias certificadas de los actuados

correspondientes a fojas ( ).
''\
AreQUip¡1 r.:.~ de Diciembre del 2013.
í\
\ ¡
i
¡ f J I

1/ ¡\
¡'V
1