Está en la página 1de 170

Pruebas de Presión

Caracterización Estática y Dinámica de Yacimientos Naturalmente


Fracturados

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Objetivo.

• Complementar la caracterización petrofísica de la formación y


de los fluidos integrados en un modelo geológico mediante
datos de presión-producción.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Es necesario comprender la importancia de la caracterización
dinámica haciendo énfasis en las diferencias entre un
yacimiento homogéneo y un Yacimiento Naturalmente
Fracturado.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Caracterización Dinámica

Proceso de identificación y evaluación de las


propiedades que afectan la interacción dinámica del
sistema roca-fluido, tratando de representar
correctamente el desplazamiento de los fluidos en el
medio.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Fuentes de Información
1. Datos históricos de producción
2. Registros de presión en fondo
3. Registros de molinete hidráulico y temperatura
4. Pruebas de trazadores
5. Pruebas de variación de presión

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


1. Históricos de producción
Es el registro histórico de producción total y por fluido (agua,
gas, aceite) del pozo.

En tiempos largos de producción, es afectado por las zonas más


alejadas del yacimiento (hasta las fronteras si son cerradas).

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


2. Registros de presión en fondo
Es la medición puntual de presión en el fondo del pozo
mediante una herramienta PLT (Pressure Logging Tool).

Figura 1. Herramienta PLT, Schlumberger.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


3. Molinete hidráulico y temperatura
Son la medición puntual de temperatura del fluido a cualquier
profundidad en el pozo junto con la medición del gasto por
fases en el mismo punto.

Figura 2. Molinete de
flujo, General Electrics.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


4. Pruebas de Trazadores
• Se trata de la operación de monitoreo de una sustancia
inyectada entre dos (o más) pozos.
• Existen dos tipos de trazadores:
• Pasivos
• Activos
• Sirven para identificar eficiencias de barrido, direcciones
preferentes de flujo, barreras de flujo y velocidades relativas
entre otros parámetros.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Figura 3. Simulación de concentración de trazadores. (Huseby, Olaf & Sagen, Jan & Viig, Sissel
& Dugstad, Øyvind, 2013).
Pruebas de variación de presión

Es una manipulación de la producción en el pozo con la


finalidad de observar cambios en la presión.

Son afectadas por la configuración del pozo, así como por


elementos cercanos al mismo (por ejemplo, daño).

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Pruebas de variación de presión
De una prueba de presión pueden obtenerse diversos parámetros.
• Para pruebas en un pozo:
• Producto k*h

• Geometría de flujo

• Porosidad doble

• Para pruebas en múltiples pozos:


• Anisotropía de flujo in-situ, k, kh y phi*h

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Pruebas de variación de presión
De igual manera pueden inferirse otras características del sistema como:

• Factor de Daño (s)

• Índice de Permabilidad (k)

• Heterogeneidades:
• Presencia y/o confirmación de fallas impermeables, semipermeables o conductivas
• Presencia y/o confirmación de cambio de facies

• Confirmación de la interpretación geológica

• Límites del yacimiento (geometría)


Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2
Flujo en Medios Porosos
Imagen extraída de Yoshiaki Kawago et al. A study on pressure–driven gas transport in porous media: from nanoscale to
microscale. (2016)

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Geometría de Flujo
Es la manera o forma espacial en que fluyen los fluidos en determinadas
zonas del yacimiento.
Influye en el análisis de pruebas de presión pues el modelo matemático
seleccionado deberá contemplar dicha geometría.
Existen en general tres geometrías de flujo:
• Flujo Lineal
• Flujo Radial
• Flujo Esférico

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Geometría de Flujo: Lineal

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Geometría de Flujo: Radial

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Geometría de Flujo: Esférica

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Regímenes de Flujo
Pwf *Transitorio
tardío

Yacimiento Cerrado
Pseudoestacionario

Transitorio

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Regímenes de Flujo
*Transitorio
Pwf
Tardío
Yacimiento con
Frontera a Presión
Constante

Transitorio
Estacionario

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Regímenes de Flujo
Pwf Flujo Transitorio:
• El transiente de presión se
“desplaza” a través del medio.
• La caída de presión no es
estable.
• Se conoce como yacimiento
de comportamiento infinito.
𝜕𝑃
= 𝑣𝑎𝑟.
𝜕𝑡

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Regímenes de Flujo
Pwf Flujo Pseudoestacionario:
• El transiente de presión ha
alcanzado todas las fronteras
del yacimiento que aíslan
dinámicamente el yacimiento.
• Caída de presión estable.
• Se le conoce como yacimiento
𝜕𝑃 cerrado.
= 𝑐𝑡𝑒.
𝜕𝑡

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Regímenes de Flujo
Flujo Estacionario:
Pwf • La presión no cambia con
respecto al tiempo.
• Existe un aporte de flujo
desde alguna de las
fronteras.
• Se le conoce como
yacimiento con frontera a
𝜕𝑃
=0 presión constante.
𝜕𝑡

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Regímenes de Flujo

Dichos regímenes no se presentan como una secuencia; a pesar de

que siempre existirá un periodo de transición tardío posterior al flujo

transitorio, dependerá de las características de las fronteras del

yacimiento si se presenta un comportamiento de tipo estacionario o

pseudoestacionario.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Tipos de Frontera

Se reconocen dos tipos de fronteras en un yacimiento:

• Frontera Cerrada (impermeable, q=0)

• Frontera externa a presión constante (permeable)

Aparte de la frontera interna, que es el pozo.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Pruebas de Presión
Prueba de pulso. Extraído de Schlumberger, Well Test Interpretation. 2002.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Tipos
• P. De Incremento • Prueba de Pulso

• P. De Decremento • Drill Stem Test (DST)

• P. De Interferencia • P. A Gasto variable

• P. De Inyectividad • Registros de presión de fondo

• Fall-Off fluyendo (RPFF) y cerrado


(RPFC).
• P. De Potencial
Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2
Pruebas de Presión

Las pruebas de presión tienen como objeto de análisis el registro


de presión realizado a través del tiempo, usualmente con la
ayuda de un gráfico semilogarítmico de dichas variables.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Pruebas de Presión
Se registra el efecto
de fronteras (fallas,
Pwf pozos, etc.)

Se registra el efecto
de daño y
almacenamiento

Región Región Región Tardía


Log t
Temprana Intermedia

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Figura 4. Gráfico semilog de Presión vs. Tiempo. Extraído de Schlumberger, Well Test Interpretation. 2002.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Prueba de Incremento de Presión

• Es el incremento y estabilización de la presión en un pozo a


partir de su cierre (q=0).

• Se realizan durante reparaciones al pozo.

• Es de utilidad conocer el tiempo de producción previo.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Prueba de Incremento de Presión

Objetivos:
• Estimar el factor de daño del pozo

• Determinar la presión media del área de drene

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Prueba de Incremento de Presión

q Pwf

--
tp t tp t

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Prueba de Decremento de Presión

Es el abatimiento de la presión en un pozo a partir de su


apertura (q≠0 y constante).

q Pwf

--
t0 t t0 t
Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2
Producción a Gasto Variable
Es una variación del análisis para una prueba de presión efectuada
a gastos variables respecto al tiempo, a través del principio de
superposición en tiempo.
q Pwf

--
t1 t2 t3 t t1 t2 t3 t
Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2
Prueba de Interferencia

• Es un arreglo de pozos terminados en un campo con la finalidad


de comprobar la comunicación hidráulica entre ellos.

• Un pozo productor (q≠0 y constante) genera un disturbio que se


registra en la presión del pozo de observación (q=0).

• Permite caracterizar la porción del yacimiento entre dichos


pozos.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Prueba de Interferencia

q Pwf

--
t0 t t0 t

Pozo Activo Pozo de Observación

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Efecto de Almacenamiento

• Es la porción de los datos referente a la expansión y flujo de


fluidos contenidos en el pozo, por lo que no es indicativo del
flujo en el yacimiento.

• Puede enmascarar efectos del yacimiento cercanos al pozo como


lo son el daño.

• Es posible eliminarlo o reducirlo generando un cierre de fondo.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Efecto de Almacenamiento
q

qtotal

qpozo
qyacimiento

--
t

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Efecto de Almacenamiento
∆𝑉
𝐶=
∆𝑃
C es el coeficiente de almacenamiento.
Y si se trata de un solo fluido compresible
en la tubería:

𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛
𝐶 = 𝑉𝑝𝑜𝑧𝑜 ∗ 𝑐𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜
𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Efecto de Almacenamiento
El comportamiento de presión en el fondo del pozo
durante el periodo dominado por el almacenamiento
está dado por:
∆pw
𝑞𝐵
mws 𝐶=
24𝑚𝑤𝑠

Ws → Well Storage
--
t

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2
Efecto de Daño
Es la alteración adicional al flujo en la vecindad del pozo.

• Factores de Pseudodaño: condensados


• Presencia de liner
• Daño a la formación
• Flujo a través de disparos
• Penetración Parcial
• Inclinación del pozo
• Material sólido adherido a la pared
del pozo • Empacamientos de arena

• Formación y depositación de • Fracturas Hidráulicas

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Efecto de Daño
Físicamente el daño es un incremento (+ ó -) de presión adicional.

• Cuando ks < k se dice que el pozo se encuentra dañado.

• Cuando ks > k se dice que el pozo se encuentra estimulado.

∆𝑝𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = ∆𝑝 + ∆𝑝𝑠
s → Skin (daño)

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2
Modelado Matemático
Es necesario en muchos casos idealizar el flujo en el medio poroso
para poder modelarlo y generar soluciones analíticas o numéricas.

La ecuación de difusividad es un modelo de flujo en medios


porosos que se construye a partir de:

a) Ecuación de transporte (Ec. De Darcy)


b) Ecuación de Continuidad (P. De conservación de masa)
c) Ecuación constitutiva (Ecuación de estado)

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


La ecuación de difusividad contempla las mismas características y
limitaciones de los componentes de los cuales se deduce.

Para mejorar el manejo y la interpretación de la información


obtenida de una prueba de presión, es necesario generar las
variables adimensionales del sistema.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Gráfico Diagnóstico

Figura 5. Extraída de sitio


web: PetroWiki.org

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Dicho gráfico es de gran utilidad pues se ha identificado que la pendiente de un segmento
del mismo muestra alguna característica de flujo en el medio.

Figura 6. Extraída de sitio


web: PetroWiki.org

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Variables Adimensionales

Son un agrupamiento de las variables reales que forman parte


del modelo matemático que describe el comportamiento del
fenómeno de difusión.
• Son directamente proporcionales a las variables reales.

• Reducen el número de variables en los modelos matemáticos.

• Contienen valores característicos del problema a resolver.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Variables Adimensionales
Geometría de Gasto (Pwf =
Caída de Presión Tiempo Espacio
flujo cte.)

𝑘𝑏ℎ∆𝑝 𝛽𝑘𝑡 𝑥 𝛼𝐿 𝐵𝜇𝑞(𝑡)


Lineal 𝑝𝐷𝐿 = 𝑡𝐷𝐿 = 𝑋𝐷 = 𝑞𝐷𝐿 =
𝛼𝐿 𝑞𝐵𝜇 𝜙𝜇𝑐𝑡 𝐿2 𝐿 𝑘𝑏ℎ∆𝑝𝑜

𝑘ℎ∆𝑝 𝛽𝑘𝑡 𝑟 𝛼𝐵𝜇𝑞(𝑡)


Radial 𝑝𝐷 = 𝑡𝐷 = 𝑟𝐷 = 𝑞𝐷𝐿 =
𝛼𝑞𝐵𝜇 𝜙𝜇𝑐𝑡 𝑟𝑤2 𝑟𝑤 𝑘ℎ∆𝑝𝑜

𝑘𝑟𝑤 ∆𝑝 𝛽𝑘𝑡 𝑟 𝛼𝑠𝑝ℎ 𝐵𝜇𝑞(𝑡)


Esférico 𝑝𝐷𝑠𝑝ℎ = 𝑡𝐷𝑠𝑝ℎ = 𝑟𝐷𝑠𝑝ℎ = 𝑞𝐷𝐿 =
𝛼𝑠𝑝ℎ 𝑞𝐵𝜇 𝜙𝜇𝑐𝑡 𝑟𝑤2 𝑟𝑤 𝑘𝑟𝑤 ∆𝑝𝑜

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Variable Sistema Imperial Sistema Métrico
p (presión) [Lb/in2] Kg/cm2
k (permeabilidad) md md
L, h, b, r (Longitud) ft m
μ (Viscosidad) cp cp
Q (Gasto) STB/D m^3/D
φ (Porosidad) [1] [1]
Ct (Compresibilidad Total) [Lb/in2]^-1 [Kg/cm2]^-1
T (tiempo) hr hr
β 2.637x10-4 3.489x10-4
α 141.2 19.03
α Lineal 887.2 119.58
α sph 70.6 9.52

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Variables Adimensionales
La ecuación de difusión en variables adimensionales se escribe de las siguientes maneras.
En coordenadas lineales:

𝜕 2 𝑝𝐷 𝜕𝑝𝐷
=
𝜕𝑥𝐷2 𝜕𝑡𝐷
En coordenadas radiales:

𝜕 2 𝑝𝐷 1 𝜕𝑝𝐷 𝜕𝑝𝐷
+ =
𝜕𝑟𝐷2 𝑟𝐷 𝜕𝑟𝐷 𝜕𝑡𝐷

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Curvas Tipo
Representan las soluciones generales en variables adimensionales.

Figura 7. Curvas tipo de Gringarten.


Extraída de sitio web: PetroWiki.org

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Figura 8. Curvas tipo de Bourdet. Extraído de Schlumberger, Well Test Interpretation. 2002.

Facultad de
Facultad de Ingeniería,
Ingeniería, UNAM
UNAM Semestre 2018-2
Metodología de Interpretación
1. Diagnóstico de prueba 6. Ajuste de curva tipo

2. Filtrado de datos 7. Generación de gráficos

3. Normalización especializados

4. Diagnóstico de fluido 8. Estimación de parámetros

(regímenes) 9. Informe final

5. Conformación de modelo
Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2
Metodología de Interpretación

1. Diagnóstico de prueba: Se verifica la consistencia de los


datos obtenidos (variación interdependiente q-P).

2. Filtrado de datos: Los datos son filtrados para reducir el


ruido del yacimiento, de la herramienta (en pozo o superficie)
y los efectos de tendencia. Se suavizan los datos de presión.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Metodología de Interpretación

3. Normalización: Se realiza una estimación de la respuesta de


presión correspondientes a un gasto constante (para pruebas
con gasto variable) mediante técnicas de convolución y
deconvolución.

4. Diagnóstico de fluido (regímenes): Se identifican los


regímenes de flujo presentes en los datos mediante derivadas.
Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2
Metodología de Interpretación

5. Conformación de modelo: Obtención y uso de información


secundaria que fortalezca el modelo seleccionado.

6. Ajuste de curva tipo: Se realiza el ajuste numérico de los


datos a las curvas tipo.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Metodología de Interpretación
7. Generación de gráficos especializados: Construcción de gráficos
auxiliares en la determinación de parámetros así como la
identificación de comportamientos.

8. Estimación de parámetros: Se obtienen los parámetros dinámicos


del yacimiento (permeabilidad, daño, almacenamiento, etc).

9. Informe final. Se realiza un informe detallado del proceso.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


La selección y el diseño de una prueba de presión dependen
siempre de la información objetivo.
Cada prueba de presión fue diseñada para la obtención de un
parámetro en especial o para probar hipótesis importantes en la
caracterización dinámica de un yacimiento.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Yacimientos Naturalmente
Fracturados
Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2
Yacimientos Naturalmente Fracturados

• Se consideran dos medios con flujo de fluidos: la roca matriz y


el sistema de fracturas.

• Ambos medios presentan phi y k diferentes.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Yacimientos Naturalmente Fracturados

• Matriz de roca. Principal almacén de fluidos.

• Fracturas. Menor capacidad de almacenaje, alta conductividad


hidráulica de los fluidos en ellas (mayor k).

• Existe una interacción roca-fracturas que permite el


desplazamiento de los fluidos hacia los pozos productores.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Yacimientos Naturalmente Fracturados

Existen yacimientos que se comportan como YNF debido a


características de flujo similares, sin embargo las fracturas
pueden deberse a canales o capas interestratificadas de
diferentes permeabilidades.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Yacimientos Naturalmente Fracturados

• Los yacimientos en rocas ígneas


o metamórficas pueden
almacenar y transportar
hidrocarburos mediante
fracturas; la matriz suele tener
permeabilidad y porosidad nulas.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Yacimientos Naturalmente Fracturados

Además de la obtención de las características petrofísicas de la


matriz, es también necesario determinar las propiedades del
sistema de fracturas y como esta red varía verticalmente así
como debido a la caída de presión del yacimiento, situación que
tiende a cerrar mecánicamente las fracturas.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Yacimientos Naturalmente Fracturados

• La principal dificultad en el modelado del flujo de fluidos en una


roca fracturada es la descripción de sus heterogeneidades.
• Los conductos principales de flujo están determinados por la
geometría de las fracturas y los espacios vacíos conectados (vúgulos).

• Conectividad de una fractura: Cuál es la distribución de las fracturas, si


se encuentran rellenas de otro material; estado de esfuerzos.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Yacimientos Naturalmente Fracturados

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Yacimientos Naturalmente Fracturados
• La dinámica de flujo en yacimientos naturalmente fracturados se debe a
la presencia de distintos esfuerzos:
• Esfuerzos capilares
• Esfuerzos viscosos
• Esfuerzos gravitacionales

• Los esfuerzos capilares son unos de los principales mecanismos de la


desplazamiento entre matriz y fractura. Estos esfuerzos ocurren debido a
la interacción entre fases y con la roca (tensión interfacial y mojabilidad).
Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2
Modelos YNF

• Barenblatt y Zheltov (1960) fueron los primeros en plantear un


modelo analítico que describiera el flujo radial en un YNF.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Modelos YNF
• Posteriormente Warren y Root (1979) asumieron una red
ortogonal de fracturas uniformemente distribuidas y
presentaron una solución aproximada al problema,
caracterizando los yacimientos con dos parámetros:

• Razón de almacenaje (ω): relación entre el almacenaje de fluidos que


tiene lugar en la fractura y la capacidad de almacenaje total del
sistema.
• Coeficiente de flujo interporoso (λ): relaciona la permeabilidad de la
matriz con la permeabilidad de las fracturas.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Figura 9. Modelo de doble porosidad (Warren y Root, 1963)

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Modelos YNF

• De Swaan (1975) desarrolló una teoría considerando flujo


inestable de la matriz a la fractura, e introduciendo un nuevo
parámetro conocido como constante de difusividad
hidráulica, que representa la transferencia de flujo desde la
matriz a la fractura. Esta solución toma en cuenta la geometría
del medio poroso en la constante de difusividad.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Modelos YNF
• De manera general existen tres formulaciones diferentes en el modelado de
YNF:

1. De porosidad múltiple. Basado en cubos perfectos o paralelepípedos; la


matriz y la fractura se comunican por medio de una ecuación de transferencia.
Requieren muchos recursos computacionales ya que se requiere resolver
ecuaciones para los fluidos (en cada fase) y en el sistema matriz – fractura.
(Warren y Root, 1963; modificado por Kazemi y Cols.,1989)

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Modelos YNF

2. Volumen elemental representativo (REV). Es una


formulación integro–diferencial de la función de desplazamiento
de Buckley–Leverett.

Se requiere de una función de transferencia matriz-fractura no


siempre fácil de obtener. (De Swaan, 1978).

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Modelos YNF

3. Mediciones de laboratorio o modelos experimentales.

Este método es particularmente útil, pues contruye el modelo


con información real, sin embargo es muy difícil generalizar los
resultados experimentales a la escala de campo.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Modelos de Porosidad Múltiple
Las fracturas internas forman una red tridimensional de alta conductividad. Para
una red de fracturas ortogonales, la porosidad en las fracturas se obtiene como:

𝑤𝑓𝑥 𝑤𝑓𝑦 𝑤𝑓𝑧


𝜑𝑓 = 3.28 × 10−3 + +
𝐿𝑥 𝐿𝑦 𝐿𝑧

Donde:

w → Apertura de fracturas en cada dimensión [mm]

L → Espaciamiento entre fracturas en cada dimensión [ft]

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Y donde el espaciamiento entre fracturas en cada dimensión es igual a
las dimensiones de los bloques (cubos) de la matriz.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Modelos de Porosidad Múltiple

Por otro lado, la permeabilidad efectiva de un yacimiento


fracturado se generaliza como:

𝑘𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎 = 𝑘𝑓 𝜑𝑓 + 𝑘𝑚

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Barenblatt y colaboradores, 1960.
• Describe dos medios con diferente porosidad y una sola fase para
representar el fluido a través de la suposición de dos medios: un
sistema fracturado continuo y un sistema matriz discontinuo.
• El sistema fracturado tiene alta transmisibilidad (k) y bajo almacenamiento
(phi); mientras que el sistema de matriz tiene baja transmisibilidad y alto
almacenamiento.
• El modelo de doble permeabilidad permite el flujo matriz–fractura, fractura–
fractura y matriz–matriz.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Barenblatt y colaboradores, 1960.
Flujo Fractura - Fractura

Flujo Matriz -
Fractura

Flujo Matriz - Matriz


Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2
Barenblatt y colaboradores, 1960.
• La transferencia de fluidos entre estos dos sistemas, asume
flujo pseudoestacionario (entre los sistemas matriz y fractura).

• Esta transferencia matriz-fractura se expresa con una relación


tipo Darcy con un factor geométrico apropiado que incluye las
dimensiones características (distancia) y el área disponible
(abierta) al flujo entre los bloques de matriz y las fracturas.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Barenblatt y colaboradores, 1960.
Ecuación de transferencia:

𝜎𝑓 𝑘𝑚
𝑞= 𝑝𝑚𝑎𝑡 − 𝑝𝑓𝑟𝑎𝑐
𝜇

Factor geométrico:

1 1 1
𝜎𝑓 = 4 2 + 2 + 2
𝐿𝑥 𝐿 𝑦 𝐿𝑧

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Barenblatt y colaboradores, 1960.
• La transferencia matriz-fractura está controlada por el término
σ, también llamado factor geométrico, que es una relación
á́ rea/volumen (distancia característica), con una suposición de
que existe flujo monofásico en régimen pseudoestacionario
constante.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Modelos de Doble Porosidad
• Warren y Root (1963) idealizaron un yacimiento fracturado
como una pila de paralelepípedos regulares, y fracturas de
apertura constante.

• Kazemi y Cols. (1969) extendieron el modelo a flujo


multifásico, visualizando al yacimiento como capas con
fracturas horizontales entre ellas.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Modelo de interacción de medios continuos múltiples

• Pruess y Narasimhan (1985) introdujeron el modelo MINC (Multiple –


Interacting Continua) para modelar el flujo de calor en fluidos en un
medio poroso fracturado multidimensional, estableciendo que el MINC
es una generalización del modelo de doble porosidad.

• En este modelo, cada bloque de matriz está dividido en subdominios


anidados de tal forma que el régimen de flujo transitorio pueda ser
capturado.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2
Análisis de Pruebas de Presión para YNF

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Análisis de Pruebas de presión para YNF
• El análisis de pruebas de presión para Yacimientos Naturalmente
Fracturados se basa en el modelo de Warren y Root, el cual asume flujo
pseudo-estacionario en el sistema de flujo matriz-fractura.

Pwf

𝜕𝑃
= 𝑐𝑡𝑒.
𝜕𝑡
t

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


• Se asume que bajo condiciones ideales se desarrollan dos líneas rectas
paralelas en una gráfica semilog p vs t.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Análisis de Pruebas de presión para YNF
• La línea recta inicial refleja el flujo inicial en la fractura.

• En este tiempo la formación se comporta como formación homogénea,


sin contribución de la matriz.

• La pendiente de esta recta es proporcional al producto (kh) de la


fractura, por lo que se utiliza para calcularlo, así́ como para obtener el
factor de daño.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Análisis de Pruebas de presión para YNF
• Puesto que el volumen almacenado en las fracturas es relativamente
escaso, el agotamiento tendrá lugar rápidamente, y por lo tanto la presión
de pozo fluyendo y la presión de la fractura caen rápidamente.

• La caída de presión en las fracturas será tal que el fluido en el poro


comenzará a fluir hacia las fracturas, apareciendo una región de transición
en los datos.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Análisis de Pruebas de presión para YNF
• Finalmente, cuando la presión de la matriz alcanza la presión de la
fractura, la contribución de la fractura desaparece y su comportamiento es
debido a la contribución de la matriz, apareciendo la segunda recta.

• En este momento, el yacimiento se comporta como un sistema homogé-


neo. Ahora el sistema consiste de matriz y fracturas.

• La pendiente de la segunda recta es casi idéntica a la recta inicial, y es


proporcional a la kh de todo el sistema.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2
Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2
Capacidad de Almacenamiento (ω)
La distancia vertical entre las dos líneas rectas puede ser usada para
determinar la capacidad de almacenamiento de la fractura así como:

𝜑𝐶𝑡 𝑓
𝜔=
𝜑𝐶𝑡 𝑚 + 𝜑𝐶𝑡 𝑓

Proporciona un estimado de la magnitud y distribución de la matriz y


almacenamiento de la fractura.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Capacidad de Almacenamiento (ω)
• Dicha ecuación depende de la compresibilidad de la matriz y las fracturas.

• También depende de la porosidad de la matriz y la fractura, y donde


mientras existe una mayor diferencia entre ellas, la separación entre las
curvas será más grande y significará un menor valor de ω.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Capacidad de Almacenamiento (ω)

• Para el sistema, debe ser menor a uno. (ω < 1)

• Cuando ω = 0: Porosidad simple convencional (en matriz).

• Cuando ω = 1: Porosidad simple (sistema semi-convencional


compuesto sólo de fracturas).

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2
Figura 10. Curvas Tipo
para yacimientos de
comportamiento infinito,
con doble porosidad,
variando ω.
(Schlumberger, 2002.)

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Transmisibilidad (λ)

• El parámetro de flujo interporoso, o transmisibilidad es directamente


proporcional a la relación de permeabilidad de la matriz y la fractura.

𝜎𝑘𝑎𝑣𝑔 𝑟𝑤2
𝜆=
𝑘𝑓

• Describe la capacidad de flujo disponible de la matriz a las fracturas.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Transmisibilidad (λ)

• λ suele tener valores muy pequeños; entre 10^-3 y 10^-10.

• Si λ > 10^-3, el nivel de heterogeneidad es insuficiente para que los


efectos de la doble porosidad sean de importancia, por lo tanto, es
conveniente utilizar un modelo de porosidad simple.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2
Figura 11. Curvas Tipo
para yacimientos de
comportamiento infinito,
con doble porosidad,
variando λ.
(Schlumberger, 2002.)

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Efecto de Almacenamiento

• Típicamente, se considera que afecta en un tiempo corto la respuesta de


la presión; sin embargo existen ocasiones donde puede dominar toda la
prueba.

• Esto llevó al desarrollo de las técnicas curvas tipo.

• Sin embargo, pueden esconder el flujo radial temprano de las fracturas y


posiblemente el periodo de transición.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Efecto de Almacenamiento

• El coeficiente de almacenamiento en variables adimensionales (radial) es:

5.614 ∗ 𝐶
𝐶𝐷 =
2𝜋 𝜑𝑚 𝑐𝑚 + 𝜑𝑓 𝑐𝑓 ℎ𝑟𝑤2

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Efecto de Almacenamiento

• Utilizando una gráfica log-log p vs t:


• A tiempos tempranos, se observa una línea con pendiente igual a 1.

• Esta línea corresponde a la producción del pozo y no de la formación.

• El final de esta “distorsión” ocurre en aproximadamente 1 o 0.5 ciclos


logarítmicos después del cambio de esta pendiente (m=1).

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Figura 12. Curvas Tipo
para yacimientos de
comportamiento infinito,
con doble porosidad,
variando C.
(Schlumberger, 2002.)

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Influencia del Régimen de Flujo

• La solución de Warren y Root (pseudo-estacionario) es conveniente para


resolver el problema de doble porosidad. Sin embargo, en muchas
pruebas se observó que la duración del periodo de transición era
mayor a lo esperado y la caída de presión menos severa. Por
consiguiente, modelos transitorios fueron desarrollados para explicar este
comportamiento.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Influencia del Régimen de Flujo

• La distribución de la presión es uniforme en los bloques de matriz (no se


considera caída de presión dentro de la matriz). Una explicación física puede ser
que los bloques de la matriz son pequeños, por lo que caída de presión dentro
de ellos es pequeño comparado con los cambios de presión en el sistema.

• La caída de presión ocurre en la superficie de los bloques, como una


“discontinuidad”, y la respuesta de presión resultante da un “dip” pronunciado
durante la transición.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2
Figura 13. Curvas Tipo
para yacimientos con
diferentes regímenes de
flujo y geometrías.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Régimen de Flujo Transitorio

• Este modelo supone que existe un gradiente de presión dentro de los


bloques de matriz.

• Si el perfil de presión dentro de los bloques es importante, entonces la


forma de los bloques tiene que ser tomada en cuenta, y por esta razón
existen dos modelos de solución, cada uno correspondiente a las
diferentes geometrías de la matriz. Las dos respuestas son muy similares.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Figura 14. Curvas Tipo
para yacimientos con
regimen de flujo
transitorio y diferentes
geometrías.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Figura 15. Curvas Tipo
para yacimientos con
régimen de flujo
transitorio y diferentes ω.
Figura 16. Curvas Tipo
para yacimientos con
régimen de flujo
transitorio y diferentes λ.
Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2
Figura 17. Curvas Tipo para
yacimientos con régimen de flujo
transitorio y diferentes C.
Doble Permeabilidad

• Este modelo supone que existen dos intervalos (capas) de diferente


permeabilidad, y cada uno puede ser disparado.

• El flujo cruzado entre los intervalos es proporcional a la diferencia de


presión entre ellas.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Doble Permeabilidad

• Adicional a la relación de almacenamiento y al coeficiente de flujo


interporoso, se introduce otro coeficiente, κ.

𝑘1 ℎ1
𝜅=
𝑘1 ℎ1 + 𝑘2 ℎ2

• Usualmente la capa con la mayor permeabilidad se le considera la


primera capa, por lo que κ tiene un valor cercano a 1.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Doble Permeabilidad
• Al inicio no existe presión diferencial entre las capas, y el sistema se
comporta como 2 capas homogéneas sin flujo cruzado.

• •A medida que la capa más permeable produce a una tasa más


acelerada, una ∆p se desarrolla entre las capas y comienza el flujo
cruzado.

• Eventualmente el sistema se comporta nuevamente como un yacimiento


homogéneo, con una kh total y almacenamiento de las dos capas.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Doble Permeabilidad
• Para dicho modelo, es necesario modificar las expresiones que dependan
de la altura o la permeabilidad.
(𝑘1 ℎ1 + 𝑘2 ℎ2 )∆𝑝
𝑝𝐷 =
141.2𝑞𝐵𝜇
𝜑𝐶𝑡 ℎ 1
𝜔=
𝜑𝐶𝑡 ℎ 1 + 𝜑𝐶𝑡 ℎ 2
𝛽(𝑘1 ℎ1 + 𝑘2 ℎ2 )𝑡
𝑡𝐷 =
𝜑𝐶𝑡 ℎ 1 + 𝜑𝐶𝑡 ℎ 2 𝜇𝑟𝑤2
𝜎𝑘2 ℎ2 𝑟𝑤2
𝜆=
𝑘1 ℎ1 + 𝑘2 ℎ2
0.8936 ∗ 𝐶
𝐶𝐷 = 2
𝜑𝐶𝑡 ℎ 1 + 𝜑𝐶𝑡 ℎ 2 𝑟𝑤

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Figura 18. Curvas Tipo para
yacimientos con
comportamiento infinito y K
variable.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Análisis de Horner
• El gráfico de Horner es un gráfico especializado que utiliza como variable
independiente una función del tiempo.

• Se obtiene a partir del principio de superposición en tiempo.

• Dicho gráfico se utiliza para analizar pruebas de incremento de presión.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Análisis de Horner
• Tomando en cuenta la solución línea fuente, que tiene como
consideraciones:
• Yacimiento de comportamiento Infinito

• Fluidos ligeramente compresibles

• Producción a gasto constante

• El radio del pozo es despreciable en comparación con el radio de investigación

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Análisis de Horner

• De manera general se escribe en función de la integral


exponencial como:

1 𝑟𝐷2
𝑝𝐷 = − 𝐸𝑖 −
2 4𝑡𝐷

∞ −𝑢
𝑒
−𝐸𝑖 −𝑥 = න 𝑑𝑢
𝑥 𝑢

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Análisis de Horner
𝑡𝐷
• Cuando 2 ≥ 25 es posible aproximarse mediante la siguiente
𝑟𝐷

expresión:
1 𝑡𝐷
𝑝𝐷 ≅ ln 2 + 0.4045
2 𝑟𝐷

𝑘ℎ∆𝑝 𝑟 𝛽𝑘𝑡
𝑝𝐷 = 𝑟𝐷 = 𝑡𝐷 =
𝛼𝑞𝐵𝜇 𝑟𝑤 𝜙𝜇𝑐𝑡 𝑟𝑤2

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Análisis de Horner
• Realizando el análisis de pruebas de presión en el pozo, 𝑟𝐷 = 1
1
𝑝𝐷 ≅ ln 𝑡𝐷 + 0.80907
2

y sustituyendo las variables adimensionales:

𝑘ℎ∆𝑝 1 𝛽𝑘𝑡
= ln 2
+ 0.80907
𝛼𝑞𝐵𝜇 2 𝜙𝜇𝑐𝑡 𝑟𝑤

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Análisis de Horner
• Despejando ∆𝑝:
1 𝛼𝑞𝐵𝜇 𝛽𝑘𝑡
∆𝑝 = ln 2
+ 0.80907
2 𝑘ℎ 𝜙𝜇𝑐𝑡 𝑟𝑤

y recordando el principio de superposición en tiempo:

∆𝑝𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = ∆𝑝𝑞1 + ∆𝑝𝑞2 + ⋯ + ∆𝑝𝑞𝑛 + ∆𝑝𝑆

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Análisis de Horner
• En el caso de una prueba de incremento de presión, se tiene
un comportamiento como la siguiente figura:
q
• Para fines analíticos,
q1
existen dos gastos:
antes y después del cierre.
--
tp ∆𝑡 t
𝑞2 = −𝑞1
q2

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Análisis de Horner

1 𝛼𝑞1 𝐵𝜇 𝛽𝑘(𝑡𝑝 + ∆𝑡)


∆𝑝1 = ln 2
+ 0.80907
2 𝑘ℎ 𝜙𝜇𝑐𝑡 𝑟𝑤

1 𝛼𝑞1 𝐵𝜇 𝛽𝑘(∆𝑡)
∆𝑝2 = − ln 2
+ 0.80907
2 𝑘ℎ 𝜙𝜇𝑐𝑡 𝑟𝑤

∆𝑝𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = ∆𝑝𝑞1 + ∆𝑝𝑞2

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Análisis de Horner

1 𝛼𝑞1 𝐵𝜇 𝛽𝑘(𝑡𝑝 + ∆𝑡) 1 𝛼𝑞1 𝐵𝜇 𝛽𝑘(∆𝑡)


∆𝑝𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = ln 2
+ 0.80907 − ln 2
+ 0.80907
2 𝑘ℎ 𝜙𝜇𝑐𝑡 𝑟𝑤 2 𝑘ℎ 𝜙𝜇𝑐𝑡 𝑟𝑤

1 𝛼𝑞1 𝐵𝜇 𝛽𝑘(𝑡𝑝 + ∆𝑡) 𝛽𝑘(∆𝑡)


∆𝑝𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = ln 2
− ln
2 𝑘ℎ 𝜙𝜇𝑐𝑡 𝑟𝑤 𝜙𝜇𝑐𝑡 𝑟𝑤2

𝛽𝑘(𝑡𝑝 + ∆𝑡)
1 𝛼𝑞1 𝐵𝜇 𝜙𝜇𝑐𝑡 𝑟𝑤2
∆𝑝𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = ln
2 𝑘ℎ 𝛽𝑘(∆𝑡)
𝜙𝜇𝑐𝑡 𝑟𝑤2

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Análisis de Horner
1 𝛼𝑞1 𝐵𝜇 𝛽𝑘(𝑡𝑝 + ∆𝑡)𝜙𝜇𝑐𝑡 𝑟𝑤2
∆𝑝𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = ln
2 𝑘ℎ 𝛽𝑘(∆𝑡)𝜙𝜇𝑐𝑡 𝑟𝑤2

1 𝛼𝑞𝐵𝜇 (𝑡𝑝 + ∆𝑡)


∆𝑝𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = ln
2 𝑘ℎ ∆𝑡

1 𝛼𝑞𝐵𝜇 (𝑡𝑝 + ∆𝑡)


∆𝑝𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = ∗ ln 10 ∗ log
2 𝑘ℎ ∆𝑡

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Análisis de Horner
• La ecuación en que se basa dicho análisis se expresa
finalmente como:

162.6 ∗ 𝑞𝑙𝑎𝑠𝑡 𝐵𝑜 𝜇𝑜 𝑡𝑝 + ∆𝑡
∆𝑝 = log
𝑘ℎ ∆𝑡

24 ∗ 𝑁𝑝 𝑡𝑝 + ∆𝑡
𝑡𝑝 = 𝑓 𝑡 =
𝑞𝑙𝑎𝑠𝑡 ∆𝑡

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Análisis de Horner

• El gráfico de Horner se identifica también por presentar el eje


de las abscisas de manera invertida (orden decreciente de
izquierda a derecha).

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Análisis de Horner

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Análisis de Horner
• Ejemplo 1.
Obtenga a partir de los siguientes datos de una prueba de incremento de
presión construya un gráfico de Horner.

• 𝑁𝑝 = 61,693,000 𝑆𝑇𝐵 deltat pws [psi] 0.95 1987


• 𝑞(𝑙𝑎𝑠𝑡) = 3629[𝑏𝑝𝑑] 0.0167 1948 1.35 1990
0.0333 1958 1.75 1993
0.05 1961 2.15 1994
0.0667 1963
2.55 1995
0.1 1966
3.1833 1996
0.1333 1969
0.2 1971 3.9 2001
0.35 1976 4.65 2003
0.55 1981 5.48 2005
0.75 1984 5 2006
Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2
Análisis de Horner
• Ejemplo 1.

Np=61,693,000 [STB] 𝑡𝑝 =
24∗(61,6993,000)
=408,000 [horas]
3629
q(last)=3629[bpd]

deltat (tp+dt)/dt pws [psi] 0.2 2040001 1971


2.15 189768.4419 1994
0.0167 24431138.72 1948 0.35 1165715.286 1976
2.55 160001 1995

0.0333 12252253.25 1958 0.55 741819.1818 1981 3.1833 128169.8813 1996


0.75 544001 1984
0.05 8160001 1961 3.9 104616.3846 2001
0.95 429474.6842 1987
0.0667 6116942.529 1963 4.65 87742.93548 2003
0.1 4080001 1966 1.35 302223.2222 1990
5.48 74453.55474 2005
0.1333 3060766.191 1969 1.75 233143.8571 1993
5 81601 2006

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


• Ejemplo 1.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Análisis de Horner
• Ejemplo 2.
Para la misma prueba de presión, ahora considerando los siguientes
datos (extraídos de una caracterización estática) obtenga la capacidad de
almacenamiento, el índice de permeabilidad de las fracturas y el factor de
daño total.
ℎ = 242 [𝑓𝑡]
𝑝𝑤𝑓 = 1932 [𝑝𝑠𝑖𝑎]
𝜇𝑜 = 1.18 [𝑐𝑝]
𝑟𝑤 = 0.29 [𝑓𝑡]
𝜙 ∗ 𝑐𝑡 𝑚+𝑓 = 7.5 ∗ 10−6
𝑘𝑚𝑎𝑡𝑟𝑖𝑧 = 0.148[𝑚𝑑]
Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2
Análisis de Horner
• Ejemplo 2. 𝜑𝐶𝑡 𝑓
𝜔= = 10𝑑𝑝/𝑚
𝜑𝐶𝑡 𝑚 + 𝜑𝐶𝑡 𝑓
ℎ = 242 [𝑓𝑡]
𝑝𝑤𝑓 = 1932 [𝑝𝑠𝑖𝑎]
162.6 ∗ 𝑞𝑙𝑎𝑠𝑡 𝐵𝑜 𝜇𝑜
𝜇𝑜 = 1.18 [𝑐𝑝] 𝑘=
𝑚ℎ

𝑟𝑤 = 0.29 [𝑓𝑡]
4𝑛 𝑛 + 2 𝑘𝑚 𝑟𝑤2
𝜆=
𝜙 ∗ 𝑐𝑡 𝑚+𝑓 = 7.5 ∗ 10−6 2
4𝑘𝑓 ℎ𝑚

𝑘𝑚𝑎𝑡𝑟𝑖𝑧 = 0.148[𝑚𝑑]
𝑏 − 𝑝𝑤𝑓
𝑆= + ln 𝑟𝑤
𝑚

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


dp~16

𝑝1 −𝑝2
𝑚= 𝑡 ~-31
log 𝑡𝐻1
𝐻2

𝑏 = 𝑦 − 𝑚 ∗ 𝑥~2142

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Análisis de Horner
• Ejemplo 2.
𝜔 = 10𝑑𝑝/𝑚 = 1016/−31
• ℎ = 242 [𝑓𝑡] 𝛼𝑞𝑙𝑎𝑠𝑡 𝐵𝑜 𝜇𝑜 141.2(3629)(1.18)(1.32)
𝑘= =
𝑝𝑤𝑓 = 1932 [𝑝𝑠𝑖𝑎] 𝑚ℎ 31 ∗ 242
𝜇𝑜 = 1.18 [𝑐𝑝]
4𝑛 𝑛 + 2 𝑘𝑚 𝑟𝑤2 4(1 + 2)(0.148) 0.29 2
𝑟𝑤 = 0.29 [𝑓𝑡] 𝜆= 2 =
4𝑘𝑓 ℎ𝑚 4 106.4 242 2
𝜙 ∗ 𝑐𝑡 𝑚+𝑓 = 7.5 ∗ 10−6
𝑘𝑚𝑎𝑡𝑟𝑖𝑧 = 0.148[𝑚𝑑] 𝑏 − 𝑝𝑤𝑓 2142 − 1932
𝑆= + ln 𝑟𝑤 = + ln 0.29
𝐵𝑜 = 1.32[𝑟𝑏/𝑆𝑇𝐵] 𝑚 −31

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Análisis de Horner
• Ejemplo 2.
𝜔 = 0.305
• ℎ = 242 [𝑓𝑡]
𝑘 = 122. 51[𝑚𝑑]
𝑝𝑤𝑓 = 1932 [𝑝𝑠𝑖𝑎]
𝜇𝑜 = 1.18 [𝑐𝑝]
𝑟𝑤 = 0.29 [𝑓𝑡] 𝜆 = 5.9 ∗ 10−9
𝜙 ∗ 𝑐𝑡 𝑚+𝑓 = 7.5 ∗ 10−6
𝑘𝑚𝑎𝑡𝑟𝑖𝑧 = 0.148[𝑚𝑑] 𝑆 = −8.515
𝐵𝑜 = 1.32[𝑟𝑏/𝑆𝑇𝐵]

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Análisis con Curvas Tipo

• Una manera más empleada para realizar análisis de pruebas de presión


depende del uso de las curvas tipo.

• Una curva tipo es una solución prefabricada en variables adimensionales.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Análisis con Curvas Tipo

• Son muy útiles pues de ellas se pueden obtener diversos parámetros del
yacimiento como la geometría de flujo, el factor de daño, el coeficiente
de almacenamiento, el volumen poroso, la permeabilidad promedio
del yacimiento entre otros.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Tipos de Curvas Tipo
• Existe una infinidad de presentaciones de curvas tipo para diferentes tipos
de problema.

• Las gráficas más comunes son:


• Pd vs. Td/rd2

• Pd vs. Td

• Pd vs. Td/Cd (Gringarten)

• Td*Pd’ vs. Td/Cd (Bourdet)

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Tipos de Curvas Tipo
• La curva tipo más empleada es una combinación de Gringarten &
Bourdet.

• Para la construcción del gráfico de Bourdet es necesario obtener la


derivada, sea mediante una función derivada o mediante una derivada
numérica.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Tipos de Curvas Tipo
• Del gráfico de Bourdet se pueden interpretar algunas características de
flujo mediante el siguiente diagrama:

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Tipos de Curvas Tipo

• Algunas de las soluciones no tienen manera de ser resueltas


(analíticamente) en el espacio real por lo que resulta de utilidad trasladar
el cálculo al espacio de Laplace.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Curvas Tipo
• La transformada de Laplace es una
transformada integral que nace con el
objetivo de facilitar la solución de problemas
con condiciones iniciales (EDO).

• Es de gran utilidad en la caracterización


dinámica para obtener soluciones semi-
analíticas de la ecuación de flujo en medios
porosos.
Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2
Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2
Tipos de Curvas Tipo

• Mavor y Cinco-Ley (1979) presentan una


solución en el espacio de Laplace para un
pozo en un YNF que produce a condición de
gasto constante.

• Los efectos de almacenamiento y daño son


Dr. Heber Cinco-Ley
considerados.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Mavor y Cinco-Ley (1979)

• El modelo se basa en la ecuación de difusión propuesta por Warren & Root.

• Para las fracturas:


1 𝜕 𝜕𝑝𝐷𝑓 𝜕𝑝𝐷𝑓
𝑟𝐷 + 𝜆 𝐷𝑚 − 𝑝𝐷𝑓 = 𝜔
𝑟𝐷 𝜕𝑟𝐷 𝜕𝑟𝐷 𝜕𝑡𝐷
• Para la matriz:
𝜕𝑝𝐷𝑚
−𝜆 𝑝𝐷𝑚 − 𝑝𝐷𝑓 = 1−𝜔
𝜕𝑡𝐷

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Mavor y Cinco-Ley (1979)

𝐾0 𝑠𝑓
ҧ 𝑠ҧ +𝑆 𝑠𝑓
ҧ 𝑠ҧ 𝐾1 𝑠𝑓
ҧ 𝑠ҧ
𝑝𝑤 𝑠ҧ =
𝑠ҧ 𝑠𝑓
ҧ 𝑠ҧ 𝐾1 𝑠𝑓
ҧ 𝑠ҧ + 𝑠𝐶
ҧ 𝐷 𝐾0 𝑠𝑓
ҧ 𝑠ҧ + 𝑆 𝑠𝑓
ҧ 𝑠ҧ 𝐾1 𝑠𝑓
ҧ 𝑠ҧ

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Mavor y Cinco-Ley (1979)

• Donde f(s) para un estado pseudoestacionario interposo* se expresa como:

𝜔 1 − 𝜔 𝑠ҧ + 𝜆
𝑓 𝑠ҧ =
1 − 𝜔 𝑠ҧ + 𝜆

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Mavor y Cinco-Ley (1979):

• Al no existir propiamente una anti-transformada para las expresiones


anteriores, es necesario recurrir a un inversor numérico.

• Entre los algoritmos más empleados se encuentran:


• Schapery (1962)

• Zakian (1970)

• Gaver-Stehfest (1970)

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Schapery (1962)
• El método de Schapery es un algoritmo sencillo de implementar que
presenta buenos resultados cuando la solución es de la forma:

𝑍 𝐹ത 𝑍 = 𝐴𝑍 𝑚 𝑐𝑢𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑚 < 1

o bien cuando la solución presenta variaciones suaves respecto a la


derivada logarítmica del tiempo.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Schapery (1962)
• Consiste en la siguiente expresión:

𝛾 𝛾
𝑓 𝑡 ≈ 𝐹ത
𝑡 𝑡

donde 𝛾 es un factor de corrección para evitar inestabilidad en los cálculos y


es un valor de entre 0.5 y 1.8

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2
Análisis con Curvas Tipo
• La técnica de análisis con curvas tipo se llama Match Point y nace de un
análisis a mano.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Análisis con Curvas Tipo
• Tradicionalmente, consiste en:
1. Graficar en papel transparente y en escala doble logarítmica los datos de la
prueba. Tener cuidado con que el tamaño de los ciclos sea el mismo (no la escala).

2. Sobreponerla a la curva tipo y desplazarlo en direcciones vertical y horizontal hasta


hacer coincidir los datos con la curva.

3. Finalmente, se establece un punto de referencia (match point) en el cual se leerán


los valores que representa en la escala de ambas curvas (datos y c. Tipo).

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Análisis con Curvas Tipo
• Con herramientas computacionales, dicho proceso puede ser sustituido
por un algoritmo de sustituciones sucesivas.
𝑃𝐷 𝐶𝐷 𝑒 2𝑠 𝑓+𝑚
𝑘ℎ = 141.2 ∗ 𝑞𝜇𝐵 𝑆 = 0.5 ln
∆𝑃 𝑀 𝐶𝐷 𝑓
0.000295𝑘ℎ ∆𝑡𝑒 𝐶𝐷 𝑒 2𝑠 𝑓+𝑚
𝐶= 𝜔=
𝜇 𝑡𝐷 /𝐶𝐷 𝐶𝐷 𝑒 2𝑠 𝑓
0.8936𝐶 ∆𝑡𝑒 𝜔 1−𝜔 𝜆𝐶𝐷
𝐶𝐷(𝑓+𝑚) = 𝜆=
𝜙 ∗ 𝑐𝑡 ∗ ℎ ∗ 𝑟𝑤2 𝑡𝐷 /𝐶𝐷 𝐶𝐷 𝜔 1−𝜔 𝑀

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2


Conclusiones
• La principal dificultad en el modelado del flujo de fluidos en una roca
fracturada es la descripción de sus heterogeneidades.

• Los modelos más utilizados son solo idealizaciones de un sistema


altamente homogéneo.

• A pesar de dichas dificultades, es posible modelar los YNF y generar


pruebas de presión que arrojen datos coherentes, manipulables y que
mediante el análisis arrojen información de la propia dinámica de flujo.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2