RESPONSABILIDAD PRESUPUESTOS
Es
EXTRACONTRACTUAL
La responsabilidad civil puede
ser contractual o extracontractual. Cuando
la norma jurídica violada es una ley (en
sentido amplio), se habla de responsabilidad
extracontractual, la cual a su vez puede ser o
bien delictual o penal (si el daño causado fue
debido a una acción tipificada como delito) o
cuasi-delictual o no dolosa (si el perjuicio se
originó en una falta involuntaria).
1. RESPONSABILIDAD POR DAÑO
CAUSADO POR ANIMAL
El Código Civil peruano, regula en el artículo
1979 el régimen de la responsabilidad por los
daños producidos por animales. En las líneas
que siguen desarrollaremos los alcances de
esta norma.
Se atribuye responsabilidad al propietario o
custodio por los daños producidos por el
animal, a no ser que pruebe que el evento
tuvo lugar por obra o causa de un tercero.
La regla de objetividad fijada, en todo caso,
no inhibe a la víctima del animal, o sus
representantes o sucesores, de demostrar la
relación de causalidad. Vale decir, debe
probar, primero, que el daño se produjo por
el hecho del animal, y, en segundo lugar, que
el demandado es su dueño o la persona que
lo cuidaba. Probará finalmente los daños
concretos producidos y el monto
indemnizatorio respectivo.
y al hecho o imprudencia de la víctima.
La existencia de responsabilidad civil
extracontractual por daños causados por los
animales requiere la concurrencia de las
siguientes condiciones:
En el artículo 1979 del Código Civil
procederá: a) frente a un acto o frente al daño causado por el animal el dueño
acontecimiento físico animal, así por ejemplo,
un perro muerde a una persona, un caballo
da una coz a alguien, un toro embiste a un
caminante, un animal invade una calzada
colisionando con un automóvil y b) también
se aplicará en aquellos casos en los que el
daño encuentra su causa inmediata en la
actuación de un animal, aún sin necesidad
que exista un contacto físico con el mismo.
Así por ejemplo, como consecuencia de ser
perseguido por un perro, una persona
tropieza con una piedra y cae por un
terraplén, sufriendo lesiones por tal caída o
cuando una fiera escapa de su jaula y causa
una severa crisis nerviosa a un niño como
consecuencia del pánico sufrido. No es
necesario el contacto físico con el animal
para que puedan ser imputados los daños a
los sujetos
 CAUSALES QUE EXIMEN DE
RESPONSABILIDAD
El hecho de que el dueño o el custodio del
animal solo puedan alegar la conducta del
tercero para liberarse de responsabilidad
crea una diferencia relevante entre esta
regulación y la regla de responsabilidad
objetiva por bien riesgoso (artículo 1970),
que admite también como hipótesis de
fractura causal al caso fortuito o fuerza mayor
así que si, por ejemplo, una persona ingresa
imprudentemente al jardín ajeno y es atacado
por un perro, el dueño del animal responderá
por los daños pues no nos encontraríamos
ante el hecho de un tercero. Distinto sería el
caso en que un tercero incite y/o dirija a un
perro a atacar a otra persona, pues aquí
podrá verse liberado de responsabilidad
probando el hecho de tercero.
Hemos advertido lo equivocado que resulta
no permitir el caso fortuito y la imprudencia
de la víctima como eximentes de
responsabilidad en determinados supuestos,
particularmente para el caso de animales
domésticos o no feroces.
1. RESPONSABILIDAD CIVIL DE
DAÑO CAUSADO POR
EDIFICACIONES
ARTÍCULO 1980: El dueño de un edificio es
responsable del daño que origine su caída, si
ésta ha provenido por falta de conservación o
de construcción.
SOBRE EL DUEÑO RESPONSABLE La
norma materia de comentario emplea el
término el mismo que debe ser entendido
como sinónimo de , según se puede deducir
no solo de lo que establece, en términos
generales, el Diccionario de la Real
Academia de la Lengua Española, sino
también de lo que se aprecia en la primera
acepción de la voz dentro del ámbito jurídico,
en el que se le entiende como ;el propietario
de una cosa; el titular de un derecho; quien
tiene el dominio de un bien mueble o
inmueble (CABANELLAS, p. 760). A pesar de
dicha coincidencia, pensamos que quizá
hubiera resultado más claro y ajustado a la
rigurosidad jurídica hablar de propietario y no
de dueño.
Sobre la noción de edificio y su caída
El artículo 1980 del Código Civil ha sido
escueto al mencionar que la responsabilidad
que incumbe al dueño es la que deriva de la
caída de un "edificio". Si recurrimos al
Diccionario de la Real Academia de la
Lengua Española, éste denomina edificio a
toda "construcción fija, hecha con materiales
resistentes, para habitación humana o para
otros usos".
En nuestro país, De Trazegnies ha
manifestado que se debe incluir dentro del
concepto de edificio a todo tipo de
construcciones hechas por el hombre, vale
decir, se adscribe a una interpretación amplia
del término (p. 480); esta posición ha sido
igualmente respaldada por Espinoza, quien
incluye a toda construcción. hecha por el
hombre
Presupuestos de la responsabilidad: la
falta de conservación y de construcción
Es necesario detenemos en el hecho de que
para hacer al propietario de un edificio
responsable, no basta que se le haya
producido un daño a un sujeto como
consecuencia de la caída del inmueble o de
una parte de este, sino que un análisis previo
nos obliga a determinar que dicha caída se
haya producido como producto de la falta de
conservación o de la falta de construcción del
edificio; es decir, debe configurarse un nexo
DOCENTE : JUAN
de causalidad entre el descuido en el
mantenimiento de la edificación o las CARLOS BUSTAMANTE ZAVALA
deficiencias constructivas que le son
inherentes (los cuales originaron la
caída) y el daño producido.
El profesor Espinoza ha hecho una distinción
ASIGNATURA :
interesante atendiendo a la diferente DERECHO CIVIL
interpretación que se haga del término; así, si RESPONSABILIDAD CIVIL
se realiza una interpretación literal del
artículo 1980 del Código Civil, su aplicación
se debe restringir únicamente al propietario
del inmueble; si en cambio se hace una CICLO : VII
interpretación extensiva del concepto dueño
como "sujeto que ejercita el control jurídico
sobre el bien", los efectos de la norma
materia de comentario podrían alcanzar a FACULTAD :
sujetos distintos del propietario del edificio DERECHO
INTEGRANTES :
- RAMIREZ PRADO KATHI
- NOBLECILLA TONG
MAYRA ALEJANDRA
- SILUPÙ ORDINOLA KATIA-
- DALIA RAQUEL FLORES
- SERNAQUÉ TACANGA
SAMUEL ELIAS