UNIVERSIDAD DE LA SABANA

Reactor de flujo pistón “PFR”

Anyi Zareth Quintero Román

Lucas Isaac Corredor Rojas
María Alejandra Sierra
Laboratorio de ingeniería de Fenómenos de Transporte

Resumen. En este documento se explica la experimentación realizada para el uso de un reactor PFR,
trabajando una reacción de saponificación de acetato de etilo con NaOH. Para tener una mayor aproximación
de los cálculos, fue necesario realizar una calibración de las bombas, lo cual fue acertado ya que el error que
presentan es bastante significativo a la hora de realizar la practica. En base a esto, se calculó el flujo
pertinente para que el error de las bombas disminuyera. Después de la previa calibración, el reactor fue
alimentado con 2 litros de cada reactivo para lograr tomar un numero de datos que sean suficientes para el
análisis de resultados, también, la conductividad y la temperatura fueron tomadas cada 30 segundos de forma
práctica ya que el reactor no lo contiene. Finalmente, los resultados dieron no muy lejanos a los esperados ya
que teóricamente la conversión del NaOH tendría que ser de 0,995 y experimentalmente se logró 0,95, esta
conversión teórica se encuentra mediante la resolución matemática de la ecuación que describe esta reacción.

1. Estado del Arte asume que la concentracion vara continuamente

en la dirección axial a todo lo largo del reactor.
Por esto, la velocidad de la reacción, la cual es en
función de la concentracion para todas las
Un reactor de uso común en la industria es el
reacciones, excepto las de orden cero, también
reactor tubular, más llamado reactor de flujo
variara axialmente (Fogler, 2008). La ecuación
pistón o PFR. Estos, constan de un tubo cilíndrico
general de balance de moles está dada por la
y normalmente opera en un estado estacionario, de
ecuación N°1.
igual manera que un reactor CSTR. Reactores
como estos son empleados con mayor frecuencia
para reacciones en fase gaseosa.

Ecuación N°1

Y la ecuación de diseño esta dada por la Ecuación

N°2.

Figura N°1. Reactor tubular de flujo pistón

“PFR” (Fogler, 2008).
Ecuación N°2

La forma de operar este reactor es que los

Siendo V, el volumen del reactor, FAo, el flujo
materiales que reaccionan se consumen de manera
molar del reactivo límite, τ, el tiempo espacial,
continua a medida que fluyen a lo largo del
Cao, la concentración del reaccionante A en la
reactor. A la hora de modelar el reactor tubular se
corriente de entrada, XA, la conversión de A y rA,
la velocidad de reacción de A.
La velocidad de reacción depende de la
concentración de reactivos. Para un reactivo A, la
ecuación de la velocidad de reacción seria:
(Ecuación N°3).
Ecuación N°3
Los reactores de flujo pistón, a menudo, se
construyen de muchos tubos pequeños diámetros
y grandes longitudes y se emplean con fluidos a
grandes velocidades y pequeños tiempos
espaciales. Esto ayuda a minimizar el mezclado
axial del fluido, limita los perfiles radiales de
temperatura y provee el área de transferencia de
calor necesaria para el fluido. Los tubos son
arreglados en un banco como en los
intercambiadores de calor (REACTOR PFR,
2017).
La reacción de saponificación del acetato de etilo
con NaOH está muy desplazada hacia la derecha,
y la velocidad a la que ocurre es adecuada para
realizarla en laboratorios sin necesidad de emplear
técnicas muy nuevas. Razones por las cuales esta
reacción es muy utilizada para estudiar el
comportamiento de algunos rectores a pequeña
escala, estos estudios son característicos por el
cambio de conductividad de la solución y el
cambio de los iones presentes en la mezcla. En
esta reacción la conductividad del acetato de etilo
es muy inferior a la de una disolución de NaOH
en las mismas condiciones de temperatura. Por lo
tanto, se puede asociar esta variación en la mezcla
por la desaparición del NaOH también disminuiría
la conductividad de la disolución [ CITATION
Dep17 \l 9226 ].
2. Introducción
Un reactor PFR es básicamente un tubo donde se
realiza la reacción con cambios axiales en la
concentracion, la presión y la temperatura. Para la
industria y para ingeniería los reactores son parte
importante para cumplir con el objetivo que se
plantee un ingeniero químico, por esto, conocer el
uso del reactor de flujo pistón, tiende a ser de gran
importancia.
En la práctica se quiso realizar la experimentación
adecuada del reactor PFR con una ayuda de una
reacción de saponificación del NaOH con acetato
de etilo la cual es una reacción muy fácil de
controlar con ayuda del cambio de conductividad
a través del tiempo, pero, el principal problema es
el control de la temperatura, debido a que esta
cambia y afecta la conversión y el rendimiento del
producto al que se quiere llegar. Todo esto, con el
objetivo de obtener los conocimientos teórico-
prácticos del reactor de flujo pistón y llegar de
manera práctica a una pequeña aproximación del
uso industrial de este reactor.
3. Metodología
Para la realización de esta práctica se utilizó el
equipo CEY PFR. De acuerdo con el manual de
este equipo se realizó el experimento C, el cual
consistía en determinar la conversión en estado
estable para una reacción de segundo orden entre
el Hidróxido de Sodio y el Etil Acetato. Se
prepararon 2 litros de cada reactivo con una
concentración para el Hidróxido de Sodio de 0,2
M y 0,25 M para el Acetato de Etilo, esta reacción
es equimolar y de segundo orden.
Inicialmente, se debía programar el reactor a un
flujo de 50 mL/min, sin embargo, se evidencio un
inconveniente con las bombas por lo cual se
decidió realizar una calibración de cada una de
ellas. Para realizar este procedimiento se tomaron
8 flujos esperados con los cuales se midieron uno
por uno con cada bomba y se anotó el volumen
obtenido. Con estos datos se realizó una curva de
calibración para cada bomba, con la cual se
obtuvieron las ecuaciones de las rectas, de
acuerdo con las ecuaciones obtenidas se realizó un
despeje para determinar cuál era el volumen que
se debía ingresar en el equipo para asegurar que el
volumen aportado por cada bomba fuera 50
mL/min.
De acuerdo con esta información mencionada
anteriormente se procedió a realizar la práctica de
acuerdo con lo indicado por el manual, por lo cual
se esperó aproximadamente 5 min y se inició la
toma de muestras, se tomaron muestras cada 30
segundos, y cada a muestra que se retiraba a los
30 segundos se le midió la conductividad con
ayuda del conductímetro, se esperaban
aproximadamente 2 min hasta que el
conductímetro se estabilizaba y arrojaba un valor
de conductividad el cual permitió determinar la
conversión a medida del tiempo. Esta toma de
medidas se realizó durante 12 min, hasta que se
evidencio la terminación de los reactivos.
4. Cálculos
CÁLCULOS DEL REACTOR PFR:
La reacción a utilizar en este reactor fue la
siguiente
NaOH + H3COOC2H5 → CH3COONa +
C2H5OH
Hidróxido de sodio + etil acetato → Acetato de
sodio+ etil alcohol
Según el manual de equipo la reacción puede ser
considerada de primer orden respecto al hidróxido
de sodio y etil acetato, es decir de orden global 2,
dentro de los límites de concentración de 0 a 0,1
M y entre 20 a 40 °C
dirección axial del reactor; se elige un pequeño
volumen diferencial ∆V de manera que la
velocidad de reacción no cambia y se obtiene:
dFj
rj=
dV
Si se quiere conocer el volumen del reactor con el
cual se reduce la velocidad de flujo molar de
entrada una especie J de Fjo a Fj1 se resuelve
respecto v se obtiene:
Fj1
dFj
V =∫
Fjo rj
Condiciones de operación
Para operar el reactor PFR se prepararon
soluciones de 2 L de concentración de 0,2 y 0,25
M de NaOH y etil acetato respectivamente.
Ambas bombas se calibraron para que se
obtuvieran flujos de 50 mL/min. Se operó a
temperatura ambiente.

Ecuación general de balance molar 5. Resultados y discusión

En general las unidades de la ecuación general son
moles/tiempo. Calibración de bombas
Entrada−Salida+Generacion= Acumulacion Los datos que se tomaron para la realización de la
curva de calibración de la bomba de etil acetato e
dNj hidróxido de sodio son:
Fjo−Fj +Gj=
dt
Gj puede escribirse como: Bomba: Volumen real

Gj=rj∗V NaOH Vol mL

Etil acetato mL mL Esperado
La velocidad de generación varia con la posición
dentro del volumen del sistema, y existe para cada 25 29 30
posición un rj y volumen diferente por lo tanto en 32 37 35
un volumen total y dividido M veces:
V
39 44 40
M
Gj=∑ rji∗∆ V =∫ rjdV 46 52 45
i=1 ❑
53 59 50
Por lo tanto
60 66 55
V
dNj
Fjo−Fj +∫ rjdV = 66 74 60
❑ dt
93 104 80
Tabla N°1. Volumen real de las bombas y el
Reactor tubular (PFR): volumen esperado.
Cuando se modela este reactor se asume que la Se resalta que estos volúmenes fueron tomados
concentración varia de manera continua en la bajo tiempo como base de cálculo 1 min, Por tanto
se graficó Volumen esperado Vs volumen medido El flujo total en el reactor será de 88,52 mL/min
de cada bomba.
Como se puede apreciar la bomba de EA se
descalibro en un menor grado respecto a la de
NaOH pues llego a 37,89 mL/min cuando debió
ser próximo a 50 mL/min.
El reactivo limitante como parte de la guía del
reactor era el NaOH, bajo a los cambios siguió
siendo este mismo reactivo, pero no solo afectado
por tener una menor concentración sino por tener
un menor flujo volumétrico.

CONVERSIÓN
Se midieron las siguientes conductividades, no se
mostrarán todos los datos pues son muchos.
Grafica N°1. Volumen real Vs volumen Conductividad
esperado de las dos bombas. Muestra Tiempo (s)
(mS/cm2)
Con base en estos datos se despeja de cada 1 30 0,1403
ecuación el volumen real que impulsa cada
2 60 0,128
bomba, con el fin de obtener un valor de 50
mL/min 3 90 0,124
4 120 0,1347
Bomba y x
5 150 0,1166
1 50 48,00 6 180 5,48
2 50 43,90 7 210 8,38
Tabla N°2. Volumen al que se debe operar cada 8 240 8,83
bomba para tener un flujo real de 50 mL/min. 9 270 8,65
El valor de X representa el valor de caudal que 10 300 8,55
debe ser ingresado en el programa para lograr un 11 330 8,38
flujo volumétrico de 50 mL/min. En la primera
práctica resulto efectivo este valor, pero ya en la 12 360 8,24
segunda cuando se realiza la reacción no se volvió 13 390 8,22
a realizar esta corrección, y se evidencio un error 14 420 8,01
pues se vació primero la botella de reactivo de
etilo acetato, y quedando un remanente de 503 mL 15 450 8,19
en la botella de hidróxido de sodio. 16 480 8,04
En total el experimento duro 39,5 min hasta que 17 510 7,88
se acabó la primera botella por lo tanto para 18 540 7,86
obtener lo verdaderos flujos volumétricos se
divide el volumen consumido en el tiempo 19 570 7,67
mencionado: 20 600 7,65
21 630 7,86
2000mL−503 mL 22 660 7,53
QNaOH = =37,89 ml/min 23 690 7,74
39,5
24 720 7,66
EA: Etil acetato
25 750 7,34
2000 mL
QEA= =50,63 ml /min
39,5
Tabla N°3. Tiempo y conductividad de algunas
muestras.
[ EA ] =[EAo ]−( [ NaOHo ] −[ NaOh ] )
Teniendo en cuenta los cálculos de la siguiente
tabla:
[ EAo ] −[EA ]
XEA =
Unidades [ EAo]
V reactor 372 mL Se pueden ver en el anexo, la tabla con los valores
Λ0 31,7 mS/cm2 de los cálculos grafica de conversión de ambas
especies en función del tiempo es:
QNaoH 37,89 mL/min
QEA 50,63 mL/min
Conversión especies
[NaOH]m 0,086 M
1.4
[EA]m 0,333 M
[EA]/ 1.2
[NaOH] 3,893 1.0

Conversion
Qt 88,52 mL/min 0.8
Tau 0.6
(Vreactor/Q) 252,146408 seg 0.4
E 29,4 kj/mol 0.2
m^3/mol*se 0.0
K 8,00E-05 g 0 500 1000 1500 2000 2500
Tiempo seg
Tabla N°4. Datos de la reacción.

NaoH EA Convers i on NaOH Convers i on EA

Conductivida 31,7 2,1

d
Tabla N°5. Conductividades iniciales.
Para determinar la conversión del hidróxido de
sodio, se utilizan las siguientes ecuaciones, las
cuales son descritas en el manual del reactor:
Λo = conductividad inicial = 31,3 mS/cm^2, la
cual es la conductividad del NaOH inicial
Λ∞ = conductividad en el reactor estable = 6,19
mS/cm^2, la cual se calcula como indico el
manual.
[ NaOH ] =[CNaOHo ] Λ− Λ ∞ ( Λo− Λ ∞ )
[ NaOHo ] −[ NaOH ]
XNaOH =
[ NaOHo]
Para el Etil acetato:
Grafica N°2. Gráfico de conversión de especies.
La conversión teórica encontrada es de 0,995 para
obtener este valor se toma en cuenta el
procedimiento mostrado en el manual del equipo,
no se mostraran los cálculos pues resultan ser
bastante largos, respecto a la anterior grafica se
también se observa que la conversión es cercana a
1; esto quiere decir que se tomó correctamente los
datos y de igual forma los cálculos realizados,
estos resultados se obtiene ya que el hidróxido de
sodio tenía un menor caudal, y concentración, de
esta forma en el momento de reaccionar, existe
una gran cantidad de moles disponibles de Etil
acetato para reaccionar con el hidróxido de sodio,
exactamente existen 3,89 moles de EA por mol de
NaOH, la competencia por reaccionar con el
hidróxido de sodio por parte de la moléculas de
Etil acetatos es bastante alta, así se logra que gran
parte se conviertan en productos. Por otro lado,
existe un límite en la conversión del Etil acetato, y
está limitada a la cantidad de NaOH, en este caso
se obtiene una conversión de 0,25 la cual es
coherente con los resultados porque en principio
estaba a una mayor concentración.
Gracias a que los cálculos son realizados en una
hoja de Excel, cambiando el valor de alimentación
al previsto en el manual del laboratorio se obtiene
una conversión teórica de 0,72 y en el manual
encuentran que es un valor de 0,70 de nuevo esto
es un indicador de la correcta operación el equipo.

6. Conclusiones

 Se logró con éxito el aprendizaje del

funcionamiento del equipo, se afianzo el
conocimiento a lo largo de las prácticas y
se consiguió la realización del
experimento de acuerdo con el manual
del equipo.
 La metodología utilizada para medir la
conductividad de la solución que sale del
reactor fue exitosa, ya que la decisión de
tomar datos cada 30 segundos fue buena
pues no se acumularon y se pudieron
tomar tanto la conductividad como la
temperatura adecuadamente.
 La reacción se logró estabilizar de una
manera bastante rápida, por lo tanto, los
datos tuvieron un comportamiento que a
largo tiempo se mantuvieron constantes,
así para evitar el desperdicio de reactivos
y obtener resultados similares se aconseja
tomar como máximo hasta 20 minutos
después que el sistema arranca.
 Finalmente, el dato obtenido de
conversión de NaOH fue muy
aproximada, ya que la conversión teórica
era de 0,995 y la que se obtuvo
experimentalmente en el laboratorio fue
de 0,95, las cuales se asemejan bastante.

7. Referencias

Fogler, H., Escalona García, R. and Ramírez Solís,

J. (2008). Elementos de ingeniería de las
reacciones químicas. México, D.F. [etc.]: Pearson
Educación.
Departamento de Ingeniería Química. (2 de Septiembre de 2017). Hidrólisis del Acetato de Etilo. Obtenido de
http://www.uv.es/idiqlab/labquimicos/documentos/RDTA.pdf
REACTOR PFR. (16 de Septiembre de 2017). Obtenido de
http://www.galeon.com/mcoronado/PRACTICAS_I/14Practica14.pdf