Está en la página 1de 13

21-2016

PROCEDIMIENTO ABREVIADO
TRIBUNAL DE SENTENCIA: Sensuntepeque, Departamento de Cabañas, a las quince horas
del día quince de junio del año dos mil quince.

Visto en juicio oral el proceso penal número 21-2016-3, seguida contra ANTONIO E.P.,
de veintiún años de edad, nació el veintiuno de junio de mil novecientos noventa y cuatro,
acompañado, agricultor, originario de [...], residente en Cantón [...], Caserío [...] jurisdicción de
Ilobasco, hijo de [...] y [...], ambos sobrevivientes; procesado por el delito de TENENCIA,
PORTACION O CONDUCCION ILEGAL O IRRESPONSABLE DE ARMA DE FUEGO, Art.
346-B, en perjuicio de la Paz Publica.

De conformidad a lo establecido en el Artículo 53 Pr.Pn, la vista pública estuvo a cargo


de la Juez NORA DEL CARMEN BARRIOS DERAS, al ser este ilícito del conocimiento del
tribunal de sentencia unipersonal, tal como lo establece el art. 396 Pr.Pn.

Han intervenido como partes: la Licenciada EMILTZENER MARIELOS GÁLVEZ


RIVERA, en representación de la Fiscalía General de la República y como defensores
particulares los Licenciados ABEL ANTONIO VELASCO ESCOBAR Y NELSON ARRIAGA
RUIZ.

CONSIDERANDOS:
I.- La Vista Pública se declaró abierta y se iniciaron los debates, en el procedimiento se
observaron las prescripciones y términos de Ley.
Este Tribunal resolvió todos los puntos que fueron sometidos a su consideración conforme
al art. 394 del Pr.Pn.
En consecuencia siendo procedente la acción penal promovida por la Representación
Fiscal y competente el Tribunal para el caso en examen se procedió a la apertura de la Vista
Publica, en cuanto a la existencia del delito acusado por la parte fiscal y la participación del
procesado presente; así como la responsabilidad civil, las que se fundamentan en los
considerandos que en adelante se expresaran.
II.- INCIDENTE
Vía incidental la parte fiscal solicitó la aplicación del Procedimiento Abreviado regulado
en el art. 417 Y 418 del Pr.Pn., para el delito de TENENCIA, PORTACION O CONDUCCION
ILEGAL O IRRESPONSABLES DE ARMAS DE FUEGO, Art. 346-B Pn, en perjuicio de LA
PAZ PUBLICA, y que se aplique el régimen de penas previsto en el inciso segundo, literal a) de
la primera disposición legal antes mencionada, imponiéndole 2 años de prisión para lo cual el
acusado debe cumplir con los requisitos enmarcados en la parte primera de la misma disposición
legal; ello producto de un acuerdo con la defensa técnica., ofreciendo la prueba documental que
se menciona en su acusación y auto de apertura a juicio, salvo la prueba testimonial, de la cual
prescinde, por haberlo así estipulado con la defensa técnica, bajo lo dispuesto en el art. 178 Pr.Pn.
La defensa técnica ratifica lo expresado por la parte fiscal y expresa que su defendido de
forma libre y voluntaria le ha manifestado su deseo de que se le aplique dicho procedimiento, el
cual le ha explicado detalladamente y cuáles son sus consecuencias, y las ha aceptado y que una
vez establecida la condena de dos años de prisión, se le concede el beneficio de la Suspensión
Condicional de la Ejecución de la Pena, conforme al artículo 77 del Código Penal.
Al acusado se le hizo saber las advertencias y explicaciones sobre los derechos que le
asisten, según lo establecen los artículos 12 de la Constitución de la República y 82 del Pr.Pn., y
al ser preguntado respecto a la petición fiscal, avalada por la defensa técnica, expresa que en el
ejercicio de su derecho de defensa material, acepta de forma libre y voluntaria, sin coacción
alguna, que se le aplique el procedimiento abreviado, el cual comprende sabiendo sus
consecuencias y le ha sido explicado por su defensor, en ese sentido rendirá su respectiva
confesión con respecto al delito TENENCIA, PORTACION O CONDUCCION ILEGAL O
IRRESPONSABLES DE ARMAS DE FUEGO, Art. 346-B Pn, en perjuicio de LA PAZ
PUBLICA.
El tribunal luego de valorar la petición de la parte fiscal, lo expresado por la defensa
técnica, en cuanto a que da fé que su defendido ha prestado su conformidad en la aplicación del
Procedimiento Abreviado, con respecto al delito de TENENCIA, PORTACION O
CONDUCCION ILEGAL O IRRESPONSABLES DE ARMAS DE FUEGO, Art. 346-B Pn, en
perjuicio de LA PAZ PUBLICA, libre de todo vicio, y que se someterá a las reglas que regulan
este procedimiento; lo que esta juzgadora constató ser cierto, luego de darle la palabra al
encartado, quien confirma lo dicho por su defensor, aceptando someterse a este procedimiento
especial y a los requisitos del mismo, por lo que considera procedente acceder la petición fiscal,
tomando en cuenta lo manifestado por el imputado y que al final le favorece en cuanto a la
sanción, ya que al aplicar el régimen de penas, su condena oscilaría entre la tercera parte del
mínimo hasta el mínimo de la pena de prisión prevista para este delito.

III.- HECHOS ACUSADOS


Se da lectura a los hechos acusados que constan en auto de apertura a juicio dictado por el
Juez de Primera Instancia de [...], así:
Que a las veintidós horas del día veintisiete de junio de dos mil quince, se procedió a la
detención del ahora imputado presente ANTONIO E.P., quien es de veinte años de edad, soltero,
residente en Caserío [...], Cantón [...], [...], Cabañas, hijo de [...] y Antonio Escobar Menjívar, a
quien se le atribuye en calidad de AUTOR DIRECTO la comisión del delito de HOMICIDIO
AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 128 en relación con el arto 129 numeral 3) del
Código Penal en perjuicio de JOSE ENCARNACIÓN H., quien es de treinta y cuatro años de
edad, soltero, albañil, residente en Caserío [...], Cantón [...], [...], Cabañas, siendo que en
momentos que los agentes R.C.M. y G.A.C.., se desplazaban patrullando en el sector de
responsabilidad exactamente en el Cantón [...], jurisdicción de [...], a bordo del equipo policial
catorce veintidós cuarenta y cinco a eso de las veintidós horas de ese día sobre la Calle Principal
del mismo Cantón y a la altura del Centro Escolar observaron un sujeto que se transportaba en
una motocicleta y rumbo a [...], y al realizarle la señal de alto este no la acató, por lo que los
agentes procedieron a darle persecución a unos quinientos metros mandándole los comandos
verbales mostrando el sujeto una actitud nerviosa manifestando que le había dado muerte a una
persona en el Caserío [...] del Cantón [...] y al efectuarle una requisa este portaba un arma de
fuego tipo revolver, calibre treinta y ocho, marca Smith & Wesson, pavón color negro, serie [...],
cacha de madera, color café, con dos cartuchos no disparados y cuatro percutidos, por lo que al
coordinar para verificarla existencia del cadáver resulto positivo, razón por la cual procedieron a
la detención del imputado.

IV. PRUEBA INCORPORADA AL JUICIO


A.- CONFESION JUDICIAL
Al acusado se le hicieron saber sus derechos conforme lo establecen los art. 12 de la
Constitución de la República y 82 del Pr.Pn, expresando comprenderlos y que su nombre es
ANTONIO E.P., siendo sus datos generales los que constan en el párrafo primero de esta
sentencia. Y con respecto a la confesión dice: El día veintisiete de junio de dos mil quince, como
a eso de las diez de y media de la noche la noche se conducía en una motocicleta sobre la Calle
Principal del Cantón [...], se dirigía con rumbo hacia [...] y venia del Caserío [...], Cantón [...] de
[...] y a la altura del Centro Escolar unos agentes de la Policía le hicieron señal de alto, la cual no
atendió porque había tenido un accidente con un amigo con el que forcejearon y se le fue un
disparo causándole la muerte a esa persona; por lo que ellos lo persiguieron y cuando lo
alcanzaron lo registraron encontrándole un arma de fuego calibre treinta y ocho, marca Smith &
Wesson, pavón color negro, serie [...], cacha de madera color café, con dos cartuchos no
disparados y cuatro percutidos la cual portaba sin tener documentos legales sobre la misma ni
estar autorizado para portar armas de fuego, por ello le dicen que quedaba detenido por el delito
de tenencia de armas.

B.- PRUEBA DOCUMENTAL OFRECIDA POR LA FISCALIA


1.-Hoja de cadena de custodia de la evidencia consistente en un arma de fuego tipo
revolver, calibre treinta y ocho, marca Smith & Wesson, pavón color negro, serie [...], cacha de
madera, color café, con dos cartuchos no disparados y cuatro percutidos, en la cual se deja
constancia que se respetó la debida cadena de custodia. Fs. 9
2.- Acta de requisa e incautación, realizada en la Calle Principal del Cantón [...], Cabañas,
a las veintidós horas con treinta minutos del día veintisiete de junio del año dos mil quince,
suscrita por los agentes R.C.M. y G.A.C., mediante la cual dejan constancia que al realizarle una
requisa personal al acusado Antonio E.P., se le incautó un arma de fuego tipo revolver, calibre
treinta y ocho, marca Smith & Wesson, pavón color negro, serie [...], cacha de madera, color
café, con dos cartuchos no disparados y cuatro percutidos, una motocicleta marca Catana, color
rojo, número de placas [...], con número de motor uno [...], número de chasis grabado LWJPCKL
[...], quedando estos objetos en poder del agente Roberto Carlos Mendoza.- Fs. 8
3.- Oficio sin número de fecha veintinueve de junio de dos mil quince, firmado por el
cabo J.D.A.R., mediante el cual solicita al Agente Juvenal Cerritos Jefe Sección División de
Armas y Explosivos (DAE) Cabañas, informe si el arma de fuego tipo revolver, calibre treinta y
ocho, marca Smith & Wesson, pavón color negro, serie [...], cacha de madera, color café, posee
reporte activo de Hurto o Robo o si está registrada y a nombre de quién, así como también
informe si el imputado ANTONIO E.P., tiene licencia para la portación de armas de fuego. Fs 21
4.- Oficio No. 112-sae-cab-20 15 de fecha treinta de Junio de dos mil quince, firmado por
el Agente Juvenal Cerritos, Jefe de la Sección División de Armas y Explosivos (DAE) Cabañas,
mediante el cual informa que al consultar la base de datos de la División de Armas y Explosivos
de la Policía Nacional Civil, y del departamento de Registro y Control de armas de fuego del
Ministerio de la Defensa Nacional, obtiene como resultado que el señor ANTONIO E.P., no
tiene arma de fuego registrada a su nombre, no tiene licencia para uso de arma de fuego,
asimismo informa que el arma de fuego tipo revolver, calibre treinta y ocho, marca Smith &
Wesson, pavón color negro, serie [...], cacha de madera, color café, se encuentra registrada a
nombre del señor MIGUEL HUMBERTO M.A., FECHA DE EMISIÓN 26-11-07 AL 26-11-10
NUMERO DE REGISTRO 6670, quien interpuso denuncia de Hurto de fecha 17-07-10 en el
Ministerio Nacional de la Defensa.- Fs. 60
5.-Acta de las cero horas del día veintiocho de junio del año dos mil quince, suscrita por
los agentes R.C.M. y G.A.C.., en la cual dejan constancia sobre la detención en flagrancia del
acusado Antonio E.P., la cual se hizo efectiva a las veintidós horas del día veintisiete de junio
del dos mil quince, sobre la Calle Principal del Cantón Azacualpa, jurisdicción del Municipio de
Ilobasco, cuando observaron al imputado que se transportaba a bordo de una motocicleta con
rumbo hacia Ilobasco, a quien se le hizo la señal de alto no obedeciéndola por lo que se le dio
persecución dándole alcance a unos quinientos metros mandándole los comandos verbales y se le
ordenó que se bajara de la motocicleta y se hincara con los brazos al cuello, observando a dicho
sujeto con una actitud nerviosa manifestando que hacía unos momentos había dado muerte a un
sujeto en el Caserío el Jícaro del Cantón Huerta; posteriormente se le efectuó una requisa
minuciosa encontrándole adherido a su cuerpo a la altura de la cintura un arma de fuego de las
características siguientes: tipo revolver, calibre treinta y ocho, marca Smith y Wesson, pavón
color negro, serie [...], cacha de madera color café, aprovisionada con dos cartuchos no
disparados y cuatro percutidos en su tambor, al preguntarle sobre la documentación que ampare
la legalidad de dicha arma este manifestó no tenerla, motivo por el cual fue detenido, leyéndole
los derechos y garantías que la Ley le confiere. fs. 7

D.- PRUEBA TESTIMONIAL OFERTADA POR LA FISCALIA:


Testigo R.C.M.P.; A preguntas de la fiscal dice: “Esta en esta audiencia porqué el día 27
de junio de 2015 realizó la detención de Antonio E.P., lo detuvo por portar una arma de fuego
adherida a su cuerpo, no tenía los documentos legales de esa arma, esa detención fue como a las
22:00 horas por el Centro Escolar del Cantón Azacualpa, le leyeron los derechos que la ley le
confiere y le informaron que lo dejarían detenido.
La representación fiscal, prescindió de los testigos, G.A.C.., R.D., J.A.H., E.L.M. Y
M.T.M.E., a lo que la defensa estuvo de acuerdo; asimismo la defensa prescindió de la testigo
M.N.P.M., a lo que la fiscalía estuvo de acuerdo.

V.- FUNDAMENTOS JURIDICOS


A.- DETERMINACION DE COMPETENCIA
De conformidad a los artículos 15, 21, 86 inc. Final y 172 Incs. 1º y 3º de la Constitución
de la República; 146 L.O.J; 53 y 57, del Código Procesal Penal, este Tribunal de Sentencia ha
sido competente en razón de la materia, grado y territorio para conocer jurisdiccional y
funcionalmente del ilícito objeto en controversia.

B.- PROCEDENCIA DE LA ACCION CIVIL:


De conformidad al Artículo 114 del Código Penal toda acción delictiva genera obligación
civil y según lo prescrito en el Art. 356 C.Pr.Pn., el juzgador tiene que pronunciarse sobre la
procedencia de la Acción Civil, siendo de acuerdo a lo regulado en los Artículos 42 y 43 del
Código Procesal Penal, que la acción civil se ejercerá por regla general con la penal y que en los
Delitos de Acción Pública será ejercida conjuntamente con la penal.
C.- VALORACION DE LA PRUEBA INCORPORADA AL JUICIO
El tribunal procederá a valor la prueba en todo su conjunto para considerar si a partir de la
misma es posible establecer el hecho sucedido, y si el acusado presente, es autor de los hechos
atribuidos.
Es de señalar que la confesión judicial se regula en el art. 258 PrPn, diciendo “La
confesión clara, espontánea y terminante de haber cometido y participado en un hecho punible,
rendida por el imputado ante el juez competente, podrá ser apreciada como prueba, según las
reglas de la sana critica”.
Que la confesión, puede ser simple o calificada. En la primera el imputado admite la
realidad fáctica tal cual se presente en la causa o su condición de sujeto activo del delito, sin
agregar motivos para eximirse de pena o para disminuirla; es decir es una confesión clara,
espontánea y terminante de haber cometido y participado en un hecho punible.
En cambio la confesión calificada o llamada también restrictiva, es la que ha determinado
las mayores polémicas por su consecuencia de la divisibilidad o indivisibilidad.
Se dice que la confesión calificada es aquella por la cual el imputado admite su
intervención activa, pero niega elementos o circunstancias, en cuya virtud se excluye o
atenúa su responsabilidad. Es la confesión de un hecho que lleva la afirmación de otro, el que
excluye o disminuye la sanción penal.
Toda confesión calificada se compone de dos partes. La primera es la que admite el
hecho atribuido, como ocurría en la confesión simple; y la segunda, la que niega la consecuencia
de aquél por razón de otro hecho.
Dentro del juicio, el imputado ANTONIO E.P., de forma clara, espontánea y terminante
ha confesado que el día veintisiete de junio de dos mil quince, como a eso de las diez de y media
de la noche la se conducía en una motocicleta sobre la Calle Principal del Cantón Azacualpa, con
dirección hacia Ilobasco, venia del Caserío El Jícaro, Cantón Huertas de Ilobasco, siendo el caso
que a la altura del Centro Escolar unos agentes de la Policía le hicieron señal de alto, la cual no
atendió porque momentos antes había tenido un accidente con un amigo con el que forcejearon y
se le fue un disparo causándole la muerte a esa persona, por ello los policías lo persiguieron y
cuando lo alcanzaron lo registraron encontrándole un arma de fuego calibre treinta y ocho, marca
Smith & Wesson, pavón color negro, serie [...], cacha de madera color café, con dos cartuchos no
disparados y cuatro percutidos, la cual portaba sin tener documentos legales sobre la misma ni
estar autorizado para portar armas de fuego, por ese motivo le dicen que quedaba detenido por el
delito de tenencia de armas
Confesión que ha sido generada libremente, fuera de todo motivo espurio e interés
económico y de presiones externas para favorecer a otros sujetos relacionados a esta clase de
delitos, lo que indica que esa confesión no presenta vicio alguno que afecte el consentimiento del
sujeto activo, al estarse a lo establecido en el art. 258 Pr.Pn.
Lo manifestado por el acusado ANTONIO E.P., tiene íntima relación con lo expresado
por el testigo R.C.M.P., quien expresa que como a las veintidós horas día veintisiete de junio de
dos mil quince, participo en la detención del acusado antes mencionado, quien portaba un arma
de fuego adherida a su cuerpo, sin tener la documentación legal de la misma, interceptándolo por
el Centro Escolar del Cantón Azacualpa; lo que también coincide con lo plasmado en las actas de
detención de folios 7 y acta de incautación de folios 8 , en las cuales consta el lugar, día y hora en
que fue intervenido dicho sujeto y se le incautó el arma de fuego, sin portar la documentación
requerida por la Ley para su tenencia y portación, determinándose que en el presente caso se
garantizó la debida cadena de custodia del arma secuestrada, tal como consta a folios 9; asimismo
de acuerdo al informe de la Sección División de Armas y Explosivos, se establece que dicho
indiciado no tiene arma de fuego registrada a su nombre y tampoco posee licencia para uso de
armas de fuego; arma que según informe de la misma Sección, posee reporte activo de Hurto o
Robo y se encuentra registrada a nombre del señor Miguel Humberto M.A..
Si bien es cierto en el presente caso no se incorporó el análisis de funcionamiento y
calibre del arma de fuego secuestrada al acusado, de acuerdo a la confesión del mismo, el arma
que portaba como a las diez y media de la noche de ese día veintisiete de junio de 201 treinta y
ocho, al momento de ser intervenido por los policías, calibre treinta y ocho, marca Smith &
Wesson, pavón color negro, serie [...], cacha de madera color café, con dos cartuchos no
disparados y cuatro percutidos; con la cual el mismo confiesa que había tenido un accidente con
un amigo con el cual forcejearon y se le fue un disparo causándole la muerte; lo que indica que
esa arma efectuó disparos sin dificultad, en consecuencia se deduce que dicha arma de fuego se
encuentra en buen estado de funcionamiento y apta para realizar disparos, lo que implica que no
hay ninguna contradicción entre lo dicho por el encartado.
Respecto a la aplicación del Procedimiento Abreviado, por el delito de TENENCIA,
PORTACION O CONDUCCION ILEGAL O IRRESPONSABLE DE ARMAS DE FUEGO, en
perjuicio de la PAZ PUBLICA, es de hacer alusión que dentro de uno de los acuerdos a que la
parte fiscal y defensa llegaron para la aplicación de este procedimiento, es la imposición de la
pena de DOS AÑOS DE PRISION; pena misma a la que el ente acusador solicitó sin oposición
de la defensa, quien asimismo solicito que en base al artículo 77 y 79 se le concediera a su
defendido el beneficio de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena.
Lo anterior implica que a pesar de la existencia de un régimen de penas regulado en el art.
417 inc. 2do. del Pr.Pn., ese acuerdo debe respetarse, especialmente cuando han existido pactos
entre ellos favorables al acusado.
CALIFICACION JURIDICA DEL DELITO
1.- Tipicidad
El delito de TENENCIA, PORTACION O CONDUCCION ILEGAL O
IRRESPONSABLE DE ARMAS DE FUEGO, regulado en el art. 346- B Pn., establece como
elementos constitutivos del mismo, que el sujeto activo realice la conducta contraria a la
ordenada por el legislador, la cual en este caso el acusado tenía en su poder un arma de fuego sin
tener licencia para su uso ni matrícula para la misma.
Con el hecho delictivo se puso en peligro efectivo la integridad física de los habitantes de
la República, ya que de todos es conocido que el arma de fuego está diseñada para lesionar la
integridad física de cualquier persona, y si el indiciado tenía el arma de fuego con sus
respectivos cartuchos y sin la documentación requerida por la ley para su Portación, ello
evidencia que el portarla de esa forma irresponsable, era para causar daños a los pobladores del
lugar en que fue encontrado; por otra parte es de tomar en cuenta que el acusado comprendía la
ilicitud de su conducta al ser una persona adulta y además confesar en juicio su participación en
el hecho acusado, demostrando su bajo nivel cultural, desconociéndose sus relaciones sociales;
sin que concurran en el presente caso, circunstancias modificativas de responsabilidad penal a
que se refieren los art. 29 y 30 del Código Penal, por lo que consideramos que la pena a imponer
es de dos años de prisión.
En el caso en concreto ha sido el mismo imputado el que ha confesado que el día
veintisiete de junio de dos mil quince, como a eso de las diez de y media de la noche se conducía
en una motocicleta sobre la Calle Principal del Cantón [...], con dirección hacia [...] y venia del
Caserío [...], Cantón [...] de [...], siendo el caso que a la altura del Centro Escolar unos agentes de
la Policiales le hicieron señal de alto, la cual no atendió porque momentos antes había tenido un
accidente con un amigo con el que forcejearon y se le fue un disparo causándole la muerte a esa
persona, por lo que ellos lo persiguieron y cuando lo alcanzaron lo registraron encontrándole un
arma de fuego calibre treinta y ocho, marca Smith & Wesson, pavón color negro, serie [...], cacha
de madera color café, con dos cartuchos no disparados y cuatro percutidos, la cual portaba sin
tener documentos legales sobre la misma ni estar autorizado para portar armas de fuego, por ese
motivo le dicen que quedaba detenido por el delito de Tenencia de Armas
2.- Antijuridicidad
Es de expresar que la acción realizada por el indiciado ANTONIO E.P., es contraria a ley,
lo cual no ignoraba, por lo que al no concurrir ninguna causa de justificación, se tiene que es
procedente calificar la conducta de éste sujeto como antijurídica.
3.- Culpabilidad
Al referirnos a la culpabilidad, una vez establecido que el enjuiciado cometió una
conducta prohibida por el legislador, es procedente entrar analizar si concurren los presupuestos
para responsabilizar al imputado penalmente, así decimos: a) Imputabilidad o capacidad de
culpabilidad. Bajo este término se comprenden los supuestos como la madurez psíquica y la
capacidad del autor para motivarse por la norma (mayoría de edad, ausencia de enfermedad
mental, etc.), como ya se dijo, es obvio que el acusado posee las facultades físicas y psíquicas
suficientes para ser motivado racionalmente por la norma penal que castiga el acto portar armas
de fuego sin la documentación legal para ello; es más este posee un desarrollo intelectual normal
y la capacidad suficiente para comprender la diferencia entre lo lícito y lo ilícito de su conducta;
b) El conocimiento de la antijuridicidad del hecho cometido: La norma penal solo puede motivar
a la persona en la medida en que ésta pueda comprender a grandes rasgos el contenido de sus
prohibiciones. Este Tribunal deduce que el encartado tuvo la capacidad de conocer que la
conducta realizada es prohibida por la ley y; c) La exigibilidad de un comportamiento distinto. La
ley puede exigir comportamientos difíciles, pero no puede exigir conductas imposibles y en el
hecho que nos ocupa, se ha establecido que no existió ningún obstáculo real que volviera
imposible un comportamiento lícito, distinto del realizado.
DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS
ACREDITADOS.
Con la prueba importada en juicio se acredito que El día veintisiete de junio de dos mil
quince, como a eso de las diez de y media de la noche la noche el acusado Antonio E.P., se
conducía en una motocicleta sobre la Calle Principal del Cantón Azacualpa, con dirección hacia
Ilobasco, venia del Caserío El Jícaro, Cantón Huertas de Ilobasco, siendo a la altura del Centro
Escolar que unos agentes de la Policía le hicieron señal de alto, la cual al no ser atendida, fue
perseguido por agentes policiales, al cual al darle alcance y practicarle requisa personal le
encontraron un arma de fuego calibre treinta y ocho, marca Smith & Wesson, pavón color negro,
serie [...], cacha de madera color café, con dos cartuchos no disparados y cuatro percutidos, arma
sobre la cual no portaba la documentación legal para su tenencia y portación, lo que dio lugar a su
detención en flagrancia por el delito de Tenencia Portación o Conducción Ilegal o Irresponsable
de Arma de Fuego. Acreditándose asimismo que dicha arma posee reporte de Hurto o Robo y se
encuentra registrada a nombre de señor Miguel Humberto M.A..
ADECUACIÓN DE LA PENA
En cuanto hacer una valoración de las circunstancias en que sucedieron los hechos, así
como también de las personales del señor Antonio E.P. , a efecto de no exceder el desvalor que
corresponde al hecho realizado, en proporción a su culpabilidad este tribunal no hace ninguna
valoración al respecto, en razón que las partes acordaron la aplicación del Procedimiento
Abreviado y como régimen de penas contenida en el primer inciso letra a) del art. 417 Pr.Pn.,
acordaron aplicarle DOS AÑOS DE PRISION; solicitando la defensa otorgar al procesado la
Suspensión Condicional de la Ejecución de la pena.
F.- SUSPENSION DE LA EJECUCION DE LA PENA
Es de mencionar que atendiendo a las circunstancias en que el hecho fue cometido y la
falta de infraestructura y medios económicos en que atraviesa el sistema penitenciario para
resocializar a los internos, genera a este tribunal no ser muy riguroso en el cumplimiento de la
pena por este injusto penal acusado, ya que se considera que el hecho de estar recluido, no le
ayudará en readecuar su conducta, por lo que es procedente darle una oportunidad para que se
reinserte a la sociedad, debido a que al ingresar a un centro penal, lo más probable es que su
resocialización se vea afectada, tomando en cuenta que los centros penales presentan
condiciones diferentes para lograr esos fines propuestos por el legislador en el art. en el Art. 2 de
la Ley Penitenciaria y la labor ejemplarizante hacia la sociedad, que dicho sea de paso afectaría
más negativamente en el marco personal, social y familiar de los mismos; por ello es procedente
acudir a penas menos disocializadoras con alguna dosis de ejemplaridad como es, la Suspensión
de la Ejecución de la Pena, bajo reglas de conducta que tendrán un plazo de cumplimiento de dos
años; con la advertencia al justiciado que de no cumplir con ellas, el Juez penitenciario podrá
revocar ese beneficio y el resto de la pena que falte por cumplir, lo hará efectivo en un centro
penitenciario.
DISPOSICIÓN DE OBJETOS SECUESTRADOS
Habiéndose puesto a la orden de este tribunal el arma de fuego secuestrada al acusado
descrita a folios 164, quedando materialmente en el Laboratorio de la Policía Técnica y Científica
de la Policía Nacional Civil de San Salvador y teniéndose informe que la misma tiene reporte de
robo y se encuentra registrada a nombre de Miguel Humberto M.A.; ordenase su entrega a quien
acredite la propiedad sobre la misma; ordenando a la parte fiscal ponerla materialmente a la orden
de este Tribunal, para efectos de remitirla en calidad de depósito al Destacamento Militar
Numero Dos.
Respecto a la Motocicleta descrita en el mismo folio 164, devuélvase a quien acredite la
propiedad sobre la misma.
RESPONSABILIDAD CIVIL
Tratándose de un delito de peligro en abstracto, en el que los daños físicos, psíquicos y
morales no pueden cuantificarse por no existir víctima determinada, es procedente absolver de
ello al acusado, así mismo eximir de costas procesales a la parte vencida, en razón de la
gratuidad de la justicia.
POR TANTO: De conformidad a las consideraciones anteriores, disposiciones legales
citadas y artículos 1, 2, 11, 12, 15, 144 y 172 de la Constitución; 10 y 11 No. 1 de la Declaración
Universal de los Derechos Humanos; 9,10 y 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos; 26 de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; 8 de la
Convención Americana Sobre Derechos Humanos; 1, 2, 3, 4, 18, 17, 77, 79, 81,, 346 B del
Código Penal; 37 No. 1 y 14, y 43, 54 de la Ley Penitenciaria; 1, 2, 3, 4, 10, 16, 17, 53, 82, 163,
258,399,417,418, del Código Procesal Penal, en nombre de la República de El Salvador,
FALLO: 1) CONDENASE al imputado ANTONIO E.P. de las generales mencionadas en el
preámbulo de esta sentencia, a cumplir la pena de DOS AÑOS DE PRISION por el delito de
TENENCIA, PORTACION O CONDUCCION ILEGAL O IRRESPONSABLE DE ARMAS DE
FUEGO, en perjuicio de la PAZ PUBLICA; 2) SUSPENDESE LA EJECUCION DE LA PENA
e impónese al justiciado las reglas de conducta siguientes: a) Se le prohíbe al procesado portar o
tener armas de fuego de forma Ilegal; b)se le impone la obligación de residir en la dirección
actual ubicada en Cantón [...], Caserío [...]de la Ciudad de [...], e informar cualquier cambio al
Juez de Vigilancia Penitenciaria y Ejecución de la Pena de Cojutepeque. Dichas reglas tendrán un
período de duración de DOS AÑOS para su cumplimiento, las cuales serán supervisadas por el
señor Juez de Vigilancia Penitenciaria y de Ejecución de la Pena, con sede en la Ciudad de
Cojutepeque; absuélvase de responsabilidad civil; 3) Absuélvase de responsabilidad civil por
dicho delito; 4) continúe el acusado en la libertad ambulatoria en que se encuentra; 5)
ABSUELVESE a la parte vencida de costas procesales; 6) Si las partes no recurrieren de esta
sentencia se considerará firme como lo señala el art. 147 Pr.Pn., debiendo remitirse
oportunamente la certificación al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria y de Ejecución de la Pena
de la ciudad de Cojutepeque.- NOTIFÍQUESE.