Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
El Código Penal venezolano en su libro II, clasifica las diversas especies del delito,
cumpliendo con una de las funciones primordiales de toda norma, sea legal o
científica. En los diferentes ordenamientos jurídicos, dicha clasificación puede
llevarse a cabo conforme a una infinita diversidad de criterios (Quintano Antonio,
Pág.12-13, 1972).
Ahora bien nuestra legislación en materia penal acoge como base de categorización
y agrupación la naturaleza propia del objeto del delito, es decir, el bien jurídico
tutelado colectivo o individual, que los individuos en sociedad fundamentándose en
la importancia que tienen esos valores para la misma, se han puesto de acuerdo en
proteger.
Entre ellos en el Titulo IX de los Delitos Contra Las Personas, se presentan varios
tipos penales que atentan contra bienes jurídicos tutelados como lo son la vida, la
integridad física y moral.
a) Homicidio intencional, que puede ser simple (articulo 405), agravado (articulo
407), o calificado (articulo406).
b) Homicidio con causal (articulo 408)
c) Homicidio culposo (articulo 409)
Sin embargo constituye una definición muy antigua y precaria, lejana de parecer un
concepto jurídico-penal. Carrara Francesco ha perfeccionado la definición, dice:
“Homicidio es la muerte ilegitima de un hombre ocasionada por otro hombre”. Con
lo cual al agregarle el adjetivo de “ilegitimo” engloba todos los elementos
sustanciales que debe tener el hecho jurídico para ser considerado como homicidio.
Es esta circunstancia la que tuvieron en mente los juristas para separar los dos
hechos, constituyendo con cada uno de ellos un tipo penal independiente.
Ahora bien teniendo en consideración los supuestos de estado de vida de la víctima
en los casos de Homicidio (Extrauterina) y Aborto (Intrauterina) nos planteamos la
siguiente interrogante: ¿Sera responsable penalmente, el que con intención de
matar (Animo mecandi), ejecuta sobre un cadáver actos de violencias de tal
naturaleza que hubieran producido la muerte de haber sido ejecutadas sobre un ser
vivo?
Para resolver tal interrogante habrá de tenerse en cuenta las posiciones doctrinales,
donde todas coinciden en denominarlo con el tecnicismo del derecho penal, bajo la
figura de delito imposible. Y en este punto no hay posiciones enfrentadas, por algo
muy sencillo, debido a que para que se presente el delito de homicidio, se le debe
dar muerte a un ser vivo, y no tiene sentido ni lógica alguna, darle muerte a un
cuerpo inerte sin vida.
El punto donde las distintas corrientes doctrinales se enfrentan unas con otras es
en determinar la responsabilidad penal que pueda generar el delito imposible.
El otro criterio se denomina subjetivo mucho más moderno que el anterior, y plantea
que el delito imposible solo constituye una de las formas de frustración de la
actividad criminal, jurídicamente punible (Irureta Goyena José, pág. 8, 1928).
Legislaciones como la española se acogen a este criterio, estableciendo la tentativa
imposible como punible (por supuesto con una pena menor que la correspondiente
al delito consumado), esto tomando en cuenta la peligrosidad que puede
representar el sujeto activo del delito imposible o tentativa para los individuos de la
sociedad, considerando su demostrada conducta criminal, así no haya logrado
concretar el delito de homicidio por ausencia del objeto material.
Intención de Matar:
En la definición legal del homicidio expresa “El que intencionalmente haya dado
muerte a alguna persona”, con lo cual debemos decir que la intención de matar es
un requisito indispensable para la perpetración del homicidio simple.
a) La ubicación de las heridas, según estén ubicadas cerca o lejos de los órganos
vitales.
La conducta positiva o negativa del sujeto activo ha de ser, por si sola, plenamente
suficiente para causar la muerte del sujeto pasivo (Aveledo Grisanti, Pag.19, 2009).
La conducta positiva o negativa del sujeto activo (agresión criminal) que produce un
resultado letal (muerte del sujeto pasivo), a menos que exista una muerte
instantánea, lo normal es que transcurra un determinado espacio de tiempo en el
que la figura de homicidio permanece, en un estado de lesiones, puesto que la
acción u omisión ejecutada por el sujeto activo inmediatamente causa la lesión,
siendo la lesión la que a su vez causa la muerte (Quintano Antonio, pag.93, 1972).
Dicha acción debemos decir hace alusión al elemento de la teoría general del delito,
que se estudio como Causalidad.
•Elementos:
-Sujeto activo:
Y es que si se analiza lo que establece la norma legal en cuanto a este tipo penal
“El que intencionalmente haya dado muerte a alguna persona”, podemos constatar
al desmenuzar el articulo al referirse al sujeto activo “El que”, deja abierta la
posibilidad de que quien perpetre el delito sea cualquier persona, haciendo la
aclaratoria que sea una persona imputable.
Por lo tanto se puede afirmar que nuestro código penal no exige ninguna cualidad
o condición especial en el sujeto activo para la comisión del Homicidio simple o
Intencional.
-Sujeto pasivo:
La edad: No influye la edad, porque para la ley vale igual el último minuto de vida
que le queda a un octogenario, que la cantidad de años que se presume le quedan
por vivir a un recién nacido.
El Sexo: Puede ser tanto mujer como hombre, no hay distinción alguna en cuanto
al sexo del sujeto pasivo. A pesar que no siempre se le considero de igual valor la
vida del hombre y la de la mujer, puesto que se le daba mayor importancia a la del
hombre entre otras razones: Ya que los pueblos que vivían en un constante estado
de guerra le atribuían mayor valor a la vida del guerrero.
La Raza: No influye la raza, sea cual fuese la perteneciente al sujeto pasivo, la
penalidad no cambia ni la responsabilidad tampoco. El por eso que se puede afirmar
que tan importante es la vida del indígena como la del blanco o el negreo, la del
hombre salvaje como la del civilizado.
En cuanto al primer concepto, que es el concepto vulgar, cuerpo del delito, es una
de estas tres cosas: o el instrumento con el que se comete el delito, la persona en
la que se comete el delito, o el objeto resultante del delito.
En cuanto al sentido ideológico, cuerpo del delito es el delito mismo, visto desde
todos los episodios de su realización externa.
-El objeto jurídico:
El objeto jurídico del delito de homicidio como tipo penal y de sus subtipos penales,
es el bien jurídico tutelado de la vida humana, extrauterina, que resulta destruida
mediante la perpetración de este delito.
-Medios de comisión del delito de homicidio:
Estos medios se pueden clasificar de la siguiente manera:
-Medios Directos o indirectos:
Medios directos “son aquellos en que el sujeto activo opera sobre el instrumento
que ocasiona la muerte hasta el momento mismo en que se infiere la lesión mortal”
(Irureta Goyena, José, pág.27, 1928). Por ejemplo: Disparar un revolver en la
persona del sujeto pasivo con sus propias manos.
Medios indirectos: Son aquellos en que el sujeto activo organiza la causa, la cual
después produce la muerte, sea espontáneamente o sea por una colaboración
ulterior inconsciente de la misma victima (Irureta Goyena, José, pág.28, 1928). Por
ejemplo: Azuzar a un animal furioso contra el sujeto pasivo, como en el caso de la
famosa novela de Conan Doyle “El Sabueso de los Bakersville”.
Otro caso sería el caso donde un individuo desea la muerte del sujeto pasivo; dicho
individuo tiene conocimiento del lugar por donde va a transitar a cierta hora de la
noche y so cava una parte del camino con la finalidad de que caiga, se deba producir
necesariamente la muerte.
-Medios de acción (positivo) o medios de omisión (negativo).
-Medios de omisión (negativos): Son aquellos que se traducen no por un hacer, sino
por un “no hacer”. Por ejemplo: la persona que esta jurídicamente obligada a
suministrar alimentos a un bebe recién nacido, no se los suministra y así determina
la muerte del niño.
-Medios físicos o morales.
Si bien no hay duda que tal medio es raro y difícil de probar, tal dificultad no sustenta
negar la posibilidad de cometer un homicidio por dichos medios.
El sujeto activo podría alegar que, en todo caso, existe un homicidio culposo (figura
estudiada más adelante) solamente, ya que al darle el susto obro imprudente pero
no dolosamente (Aveledo Grisanti, pág. 24, 2009).
“la pena es la sanción penal que se aplica a una persona procesalmente cuando se
ha demostrado que realizo una conducta típica, antijurídica y culpable. Consiste en
la privación o restricción de ciertos derechos del transgresor, libertad o bienes, por
ejemplo; debe estar establecida en la ley- principio de legalidad de la pena y ser
impuesta dentro de los límites fijados por la misma…” (SC-TSJ 2005a)
Son aquellos que califican al delito de homicidio simple, y su pena es mayor. A saber
según el Titulo IX Capitulo I artículo 406 del código penal venezolano:
En los casos que se enumeran a continuación se aplicaran las siguientes penas:
1. Quince años a veinte años de prisión a quien cometa homicidio por medio de
veneno o de incendio, sumersión u otro de los delitos previstos en el titulo VII de
este libro, con alevosía o por motivos fútiles o innobles, e en el curso de la ejecución
de los delitos previstos en los artículos 449, 450, 451, 453,456 y 458 de este código.
Para que exista tentativa, no es suficiente con que el agente haya mezclado el
veneno en una bebida o comida, ha de ser necesario, que después ofrezca el
alimento o el remedio emponzoñando al sujeto pasivo, o lo coloque de tal manera
que la victima deba tomarlo.
Para que exista este homicidio calificado, es menester, que el sujeto activo haya
elegido dolosamente el incendio como medio de comisión para o ocasionar la
muerte del sujeto pasivo. Si en cambio el incendio ha sido causado por la
imprudencia, negligencia o impericia del agente, y en el incendio muere una
persona, habría homicidio culposo.
La Pena: La pena para el delito de homicidio cometido por medio de incendio será
de quince a veinte años de prisión.
Homicidio por sumersión: Es indispensable que para que haya homicidio intencional
calificado que el sujeto activo haya utilizado la sumersión intencionalmente como
medio de comisión del delito.
Por obrar sobre seguro: obrar sobre seguro se refiere a los casos de “ocultación
física” denominados así por la doctrina Española, donde se incluyen los casos de
asecho, la emboscada y todas las otras formas de cometer el delito sin riesgo o con
un mínimo de riesgo para el agresor.
La Pena: La pena para el delito de homicidio cometido con alevosía será de quince
a veinte años de prisión.
•Homicidio por motivos fútiles o innobles: Hay que indicar ante todo, que este
homicidio era denominado de otra manera por el código penal de 1926; se llamaba
entonces “homicidio con brutal ferocidad. En la reforma de junio de 1964 se cambia
la denominación por la actual: “homicidio por motivos fútiles o innobles”. Esta
reforma es acertada, porque anteriormente hubo grandes confusiones con el
homicidio que se conoce con como homicidio cometido con ensañamiento
(agravante genérica prevista en el Ord. 4 del artículo 77 del código penal
venezolano.
“El que destruye una vida para apoderarse de unos pocos céntimos, comete un
homicidio ad-lasciviam o per libídine di sangre; el que derrama sangre humana para
constatar la calidad del revolver o para probar el arma homicida, no ejecuta tampoco
según los criminalistas, un homicidio por impulso brutal de ferocidad” (Irureta, pág.
212. 1928).
Ahora bien se entenderá por:
Motivo fútil: Se refiere a insignificante. Por ejemplo, se mata al sujeto pasivo por
cobrarle unos céntimos, como se dice en la cita anterior.
Es importante acotar que la distinción entre motivo fútil y motivo innoble no tiene
importancia, porque en uno u otro caso existe homicidio calificado.
Antiguamente era muy habitual que el filicidio, al igual que el parricidio u otras
figuras similares, fuese penado con un delito independiente. Hoy en día es más
común que se recoja la condena por homicidio y, en su caso, se vea agravado por
la proximidad familiar con la víctima.
Estos homicidios calificados se fundamenta en el vinculo tan intimo que existe entre
los sujetos activo y pasivo. Cuanto más sagrado sea el deber calculado, mayor ha
de ser la pena aplicable.
La pena: Nuestro código penal, en su artículo 406 numeral 3 establece que la pena
para estos delitos será de veintiocho años a treinta de prisión.
Cuando uno de los cónyuges da muerte intencional al otro en el curso del juicio de
divorcio, antes de que se haya dictado sentencia firme. Este caso se presenta con
relativa frecuencia, en virtud de la peculiar hostilidad que, en tales circunstancias
existe entre los cónyuges.
Cuando los cónyuges están separados de cuerpos, sea tal separación legal o de
hecho, debido a que esta no disuelve el matrimonio y solamente lo suspende la vida
en común de los casados.
La pena: Nuestro código penal, en su artículo 406 numeral 3 establece que la pena
para el delito de conyugicidio será de veintiocho años a treinta de prisión.
Si el agente tiene la intención de matar a un tercero y, por error, causa la muerte del
Presidente o del Encargado, no hay magnicidio.
“La pena del delito previsto en el artículo 405 de este código, será de veinte años a
veinticinco años de presidio:
1. Para los que lo perpetren en la persona de su hermano.
Es indispensable que el sujeto activo y el sujeto pasivo sean hermanos, por lo que
se afirma, que en el delito de fratricidio los sujetos son calificados.
Este homicidio admite la tentativa y la frustración.
La Pena: La pena para el delito de Fratricidio será de veinte años a veinticinco años
de presidio.
El Homicidio agravado previsto en el ordinal 2° del artículo 407 del Código Penal no
ha recibido una denominación especial en la doctrina, aunque ha habido penalistas
que han asomado el nombre de “magnicidio impropia” para designarlo.
“Existe homicidio con causal cuando el sujeto activo tiene la intención de matar al
sujeto pasivo, pero la acción u omisión del agente, considerada aisladamente, es
insuficiente para causar la muerte del sujeto pasivo; es preciso entonces, que a la
conducta positiva o negativa del sujeto activo se asocie una concausa preexistente
y superveniente, para que de la asociación de aquella conducta y la concausa se
deriva el resultado letal” (Aveledo Grisanti, pág.39, 2009).
“Se entiende por concausa a toda causa o circunstancia, interna o externa,
preexistente o superveniente, que hace letal la consecuencia de la acción u omisión
del agente, que por sí sola no sería suficiente para determinar la muerte del sujeto
pasivo” (Ave ledo Gris anti, pág.39, 2009). Es importante saber que las concausas
preexistentes han de ser desconocidas por el sujeto activo, u que las concausas
supervenientes, sobrevenidas o imprevistas, deben ser independientes de la
voluntad del agente del homicidio con causal.
Concausas patológicas: son todas aquellas que tienen origen en una enfermedad
de la víctima. El penalista uruguayo José Irureta Goyena menciona entre otras las
siguientes:
“Un sujeto tiene cavernas pulmonares cicatrizadas; recibe una lesión leve en el
pulmón, pero a consecuencia de ella se despierta una vieja enfermedad llevándolo
a la muerte. Un sujeto se encuentra afectado por una degeneración grasosa del
corazón; se le infiere un golpe en el pecho, y por obra del traumatismo y del estado
de debilitamiento patológico en que se encuentra el órgano enfermo, muere poco
después. Un sujeto padece de aneurisma en la aorta; recibe una puñalada en el
pecho y muere, porque la punta del puñal o del cuchillo ha llegado hasta la bolsa
que forma el aneurisma, sin cuya circunstancia se habría tratado de una lesión
curable a los pocos días”.
Entre otras también figurarían la hemofilia y la diabetes.
Nuestro código penal en su artículo 409 establece las condiciones del homicidio
culposo:
“El que por haber obrado con imprudencia o negligencia, o bien con impericia en su
profesión, arte o industria, o por inobservancia de los reglamentos, ordenes o
instrucciones, haya ocasionado la muerte de alguna persona, será castigado con
prisión de seis meses a cinco años.
Si del hecho resulta la muerte de varias personas o la muerte de una sola y las
heridas de una o más, con tal que las heridas acarreen las consecuencias previstas
en el artículo 414, la pena de prisión podrá aumentar hasta 8 años”.
Es un delito de acción pública y por lo tanto para enjuiciar al agente, debe seguirse
el procedimiento penal ordinario.
En el primer aparte del artículo 409 ordena al Juez competente aplicar la pena en
función del grado de culpabilidad del agente. “La culpa consciente entraña mayor
pena que gravedad que la inconsciente”.
El Ultimo aparte del anteriormente citado artículo 4009 otorga una facultad al juez
competente, cuando haya dos o más homicidios culposos o un homicidio culposo y
una o más lesiones culposas gravísimas. En tal caso la pena de prisión podrá
elevarse hasta ocho años, tomando en cuenta, desde luego, la mayor o menor
entidad de la conducta culposa del sujeto activo.
•Homicidio Preterintencional.
“El que con actos dirigidos a ocasionar una lesión personal, causare la muerte de
alguno, será castigado con presidio de seis a ocho años, en el caso de articulo 406;
y de siete a diez años, en el caso del artículo 407″.
Para que haya este homicidio es menester que la conducta objetiva del agente sea,
suficiente por sí sola, para determinar la muerte de la víctima.
Naturaleza: Se han formulado al respeto diversas teorías.
Carrara pretende que existe un dolo preterintencional. Sin embargo, esta expresión
constituye, de por sí una contradicción en los términos.
•El resultado efectivo, es decir, la muerte del sujeto pasivo, va más allá de la
intención del agente.
La Pena: ” …será castigado con presidio de seis a ocho años, en el caso del articulo
405; de ocho a doce años, en el caso del articulo 406; y de siete a diez años, en el
caso del artículo 407″.
•Homicidio preterintencional con causal.
Este subtipo de homicidio esta previsto en el aparte único del artículo 410 del Código
Penal, de la siguiente manera:
•Condiciones: Las condiciones que se deben dar para que exista el delito de
Homicidio preterintencional con causal, ya se han mencionado, en la que en este
trabajo representa la definición de dicho subtipo del homicidio.
La Pena: “…la pena será la de presidio de cuatro a seis años, en el caso del articulo
406; y de cinco a siete años, en el caso del artículo 407″.
En el presente trabajo se hará una breve referencia sin estudiarlo muy al fondo, al
delito denominado Infanticidio con Causa de Honor, considerando para esto la
permanencia que ha tenido en distintos ordenamientos jurídicos a través del tiempo.
Y no se le da mayor desarrollo, como si ha sido el caso de los delitos de homicidio
ya estudiados, debido a que en nuestro Código Penal como delito y atenuante de
pena, fue derogado por disposición expresa de La ley Orgánica para la Protección
de Niños Niñas y Adolescentes (LOPNA) en su Titulo VI referente a las
disposiciones finales y transitorias en su artículo 684.
Juzgue el lector de este trabajo, las evidentes razones que tomo el legislador para
derogar el citado artículo.
De las lesiones personales
El capítulo II Del Titulo IX del Código Penal Venezolano, es dedicado a las lesiones
personales, el cual protege la integridad física como bien jurídico tutelado, este es
un bien jurídico de obvia y necesaria protección penal. “Su rango y en la escala
axiológica de los bienes singulares de la persona es de entidad inferior que el
acordado a la vida, aunque en ocasiones, subjetivamente, se conceda a la
integridad física harta mayor importancia que a la misma existencia, como acontece
con los suicidas por no poder sobre llevar una determinada enfermedad o defecto
físico.
Lo mismo ocurre en una escala de valores sociales, a pesar de que también, en una
perspectiva de integro utilitarismo, mayor carga supone para la sociedad el invalido
que el muerto. Pese a lo cual, la vida humana ha sido y sigue siendo el supremo
valor individual, al que le sigue siempre en el orden de lo físico, el de integridad o
salud” (Quintano, Antonio, pág. 692. 1972).
“La lesión personal consiste en un daño a la salud. Y la salud es física o también
mental. Así que puede dañarse tanto la salud física como la salud mental de alguien
y en ello consistirá el delito de lesión personal” (Sentencia Nº 522 de Sala de
Casación Penal, Expediente Nº C02-0126 de fecha 26/11/2002).
Se entiende por lesión personal todo daño causado a la salud, física, mental, de una
persona, que no ocasiona la muerte y que no está destinado a ocasionarla (Grisanti
Aveledo, pág. 71. 2009).
A continuación el autor citado nos desmenuza el concepto para su mayor
entendimiento.
Las lesiones menos leves, así como en el capitulo anterior el homicidio intencional,
representa el tipo penal de las lesiones, o la denominada figura rectora.
“El que sin intención de matar, pero sí de causarle daño, haya ocasionado a alguna
persona un sufrimiento físico, un perjuicio a la salud o una perturbación en las
facultades intelectuales, será castigado con prisión de tres a doce meses”.
Sujeto activo: Se trata de un delito de sujeto activo indiferente, ya que puede ser
cometido por cualquier persona física e imputable.
Sujeto pasivo: De igual manera es indiferente. Debe ser otra persona física distinta
al agresor. Una persona física obviamente, ya que las personas jurídica no pueden
ser sujetos pasivos del delito de lesiones personales.
El Objeto Jurídico: Esta representado en el bien jurídico tutelado, que viene a ser
en este caso la integridad física.
Medios de perpetración: Los podríamos clasificar de la siguiente manera:
Las Lesiones intencionales menos graves, como todas las lesiones dolosas,
admiten la tentativa y la frustración.
La pena: La pena que acarrean las lesiones menos graves será de tres a doce
meses de prisión, lo que arrojan un término medio de siete meses y quince días de
prisión.
•Subtipos penales del Delito de Lesiones menos leves.
•Lesiones Gravísimas.
Están tipificadas en el artículo 414 del código penal en los siguientes términos:
Se entiende por órgano: Cualquier parte, o conjunto de tejidos, del cuerpo humano
que desempeña una función determinativa de sensaciones o de movimientos
(Grisanti Aveledo, pág. 76. 2009)
“Por Órgano se entiende “cualquier parte del cuerpo humano que desempeña una
función” (Sentencia Nº 21 de Sala de Casación Penal, Expediente Nº 96-1048 de
fecha 26/01/2000).
Se entiende por sentidos: La aptitud perceptiva, que nos pone en comunicación con
el mundo exterior (Grisanti Aveledo, pág. 76. 2009). Como bien se sabe los sentidos
son 5: vista, oído, olfato, gusto y tacto.
“La razón de considerar gravísima la lesión que desfigure a la persona, no tiene por
base un principio anatómico referido sólo al rostro como parte del organismo, sino
que dicha agravante se justifica en un motivo social, pues lo que se protege es la
apariencia de la persona, lo que ésta lleva por lo regular al descubierto. Se trata de
una imperfección física permanente y visible, caracterizada por una alteración
corporal externa, esto es, la producción en la persona a quien se refiere, de
cualquier irregularidad física. Se dice permanente cuando no es previsible que
desaparezca la deformación por medios naturales, no estando el lesionado en la
obligación de someterse a intervenciones quirúrgicas o usar postizos para hacerla
desaparecer o para esconder la deformación. De allí que el hecho delictivo en nada
se altera, porque luego la deformación desaparezca por obra de la cirugía o se
disimule con medios artificiosos”.
6- Aborto: Como es evidente en este caso el sujeto pasivo debe ser una mujer
embarazada. Es menester que el agente obre con la intención de lesionar al sujeto
pasivo, porque si el agente actúa con el propósito de provocar el aborto, no existe
delito de lesiones gravísimas, sino de aborto.
Este Delito admite la tentativa y la frustración.
La Pena: “será castigado con presidio de tres a seis años”.
•Lesiones Graves
Están previstas en el artículo 417 del Código Penal, que establece lo siguiente:
3- Cicatriz notable en la cara: debe estar localizada en la cara del sujeto pasivo: Se
entiende por cara, la parte anterior de la cabeza, comprendida entre el borde
superior de la frente y el mentón, incluidos los pabellones auriculares. Las
consideraciones estéticas y sociales que suelen invocarse para extender el ámbito
de protección penal, olvidan el sentido del término cara, empleado por el código
Penal (Grisanti Aveledo, pág. 80. 2009).
Las lesiones leves son las que causan una enfermedad o una incapacidad, que
duren menos de 10 días.
Están Tipificadas en el artículo 418 del Código Penal, en los siguientes términos:
Cuando la lesión produce una enfermedad, o una incapacidad laboral, que duren
veinte días o más, tal lesión es grave. Cuando la lesión cause una enfermedad, o
incapacidad, que duren menos de diez días, tal lesión es leve.
Las lesiones menos graves constituyen un tipo intermedio entre las lesiones leves
graves y las leves.
Las lesiones intencionales leves admiten la tentativa y la frustración.
La Pena: La pena será de arresto de tres a seis meses.
•Lesiones levísimas
A pesar de lo dicho antes de la cita, es menester decir que permanece vigente como
un subtipo penal, aunque por las pequeñas relativas consecuencias que podría
acarrear q diferencia de otros delitos de acción pública, por ejemplo, el homicidio
intencional o lesiones gravísimas, en la práctica es raro ver los enjuiciamientos por
tal delito considerando las prioridades de los tribunales. En todo caso, a saber:
Están previstas en el encabezamiento del artículo 418 del Código Penal, el cual
establece lo siguiente:
2- Arma propiamente dicha: aquellas que hayan sido creadas para matar o lesionar,
Por ejemplo (un revolver).
•De sujetos activo y pasivo calificados (por ejemplo la cometida por el ascendiente
en contra de su descendiente).
•De sujeto activo indiferente y sujeto pasivo calificado (Por ejemplo la perpetrada
contra el presidente de la republica).
•Lesiones agravadas
Están consagradas en el aparte único del artículo 418 del Código Penal, que
establece lo siguiente:
2. De sujeto activo indiferente y sujeto pasivo calificado (la cometida contra alguno
de los funcionarios públicos mencionados en el ordinal 2° del artículo 408 del código
penal).
•Lesiones preterintencionales
Las lesiones son preterintencionales cuando el agente obra con animus nocendi
respecto al sujeto pasivo, mas el resultado lesivo es de mayor entidad que aquel
que se propuso causar el sujeto activo. Por ejemplo, Juan quiere darle unos
planazos a Pedro, pero la peinilla se le va de filo y le ocasiona una daño mayor que
el que quería causarle.
Por otra parte, para que haya lesiones preterintencionales, la intención del agente
no ha de ser la de ocasionar unas lesiones gravísimas al sujeto pasivo.
Lo establece el Código penal en su artículo 419:
“Cuando en los casos previstos en los artículos que preceden excede el hecho en
sus consecuencias al finque se propuso el culpable la pena en ellos establecida se
disminuirá de una tercera parte a la mitad”
Como podrá observarse constituye una disminución de pena.
•Lesiones Culposas
Están previstas en el artículo 420 del Código penal que establece lo siguiente:
“El que por haber obrado con imprudencia o negligencia, o bien con impericia en su
profesión, arte o industria, o por inobservancia de los reglamentos, ordenes o
disciplinas ocasione a otro algún daño en el cuerpo o en la salud, o alguna
perturbación en las facultades intelectuales será castigado:
2. Con prisión de uno a doce meses o multa de ciento cincuenta unidades tributarias
(150 U.T) a mil quinientas unidades tributarias (1.500 U.T), en los casos de los
artículos 414 y 415.
3. Con arresto de uno a cinco días o con multa de veinticinco unidades tributarias
(25 U.T), en los casos del artículo 399, no debiendo procederse sino a instancia de
parte”.
Índice bibliográfico
Grisanti Aveledo, Hernando (2009). Manual de Derecho Penal Parte Especial.
Valencia-Venezuela-Caracas, Vigésimo cuarta edición, Editorial Vadell Hermanos
Editores.