Cálculo de Redes de Distribución de Aire (II)

11/2/2020 Cálculo de redes de distribución de aire (II) - CoolProyect
INICIO CURSOS ONLINE FRIGORISTA 4.0 BLOG LIBROS FRÍO INDU
   Ver todos
Buscar
Cálculo de redes de distribución de aire (II)

Newsletter
¡Recibe las
novedades de
CoolProyect!
Tu nombre
Tu email
He leído y acepto
la política de privacidad.
SUSCRÍBIRME
 
Privacidad - Condiciones
https://coolproyect.es/2016/10/09/calculo-redes-distribucion-aire-ii/ 1/15
¡Hola una semana más! Continuamos tratando el tema de las redes de

distribución de aire, cuyo primer artículo publicamos la semana pasada. Hoy
realizaremos el cálculo de la misma red mediante el método de recuperación
estática. Este método permite una optimización de la red desde el punto de vista
del equilibrado de las pérdidas de carga y disminuye el consumo energético,
aunque la super cie de conductos es mayor que en otros métodos. Se
recomienda haber leído previamente el artículo Redes de distribución de aire (I),
ya que esta segunda parte se basa en comentarios realizados en esa entrada.
Anuncio bmsc.com.bo
CÁLCULO DE CONDUCTOS POR EL MÉTODO DE
RECUPERACIÓN ESTÁTICA
Este método consiste en diseñar la red de conductos de tal forma que la pérdida
de carga en cada tramo sea compensada por la recuperación estática obtenida en
el tramo anterior. Así pues, el ventilador solo tendrá que proporcionar la presión
necesaria para alcanzar la primera derivación. Es un método complejo de llevar a
cabo manualmente, ya que requiere cálculo iterativo. No obstante, es sencillo de
implantar mediante software. El objetivo de este artículo es conocer como
funcionan los programas informáticos que emplean este método para desvelar lo
que hay detrás de la «caja negra». Veámoslo aplicado al la red que nos ocupa.
Recopilamos brevemente la información relevante del ejemplo del artículo
anterior:
Diámetro equivalente:
(1)
Siendo:
la altura del conducto
la anchura del conducto
Pérdidas de carga unitarias (mm.c.a/m) (Figura 1):
(2)
Siendo:
el caudal de aire (m3/s)
el diámetro equivalente (m)
 
Figura 1. Grá co para el cálculo de la pérdida de carga en conductos de bra de

vidrio.
Longitud equivalente (m): Longitud modi cada del conducto, que incluye
también las singularidades (codos, curvas y accesorios). Suele tomarse
habitualmente como la longitud de tramo recto de conducto mayorada en un 50
%, es decir,
Recuperación estática (mm.c.a):
(3)
 Siendo: 
la velocidad antes de la descarga de aire (m/s)
la velocidad después de la descarga de aire (m/s)

Caudal vs Sección:
(4)
Siendo:
el caudal volumétrico de aire (m3/s)
la velocidad del aire (m/s)
la sección útil del conducto (m2)
CÁLCULO DE LA RED
En la Figura 2 podemos ver el esquema de la red.
Figura 2. Esquema de la red de distribución de aire.
Longitudes y caudales de cada tramo (Tabla 1):
Tabla 1. Longitudes equivalentes y caudales de cada tramo.
CONDUCTO PRINCIPAL
– Tramo AB
Procedemos como hicimos en el método de pérdida de carga constante:
 
Conducto de 600×200 mm → SAB=0,12 m2 → vAB=6,94 m/s → DeqAB = 365 mm
→ hfAB = 0,2 mm.c.a/m Privacidad - Condiciones
– Tramo BC
Se trata de compensar la pérdida de carga de este tramo con la recuperación

estática que se genera tras la descarga de aire en el Punto B. Esto nos permite
establecer la siguiente igualdad:
Sustituyendo los parámetros conocidos:
(5)
En esta ecuación tenemos dos incógnitas. Necesitamos ayudarnos de la ecuación

de continuidad:
(6)
Resolviendo por iteraciones sucesivas el sistema formado por las Ecuaciones 5 y
6 obtenemos que DeqBC = 376 mm. Ahora debemos seleccionar un conducto
rectangular aproximadamente equivalente de altura 200 mm, obteniendo el
siguiente resultado:
Conducto 650×200 mm
DeqBC = 378 mm
vBC = 4,81 m/s
hfBC = 0,1 mm.c.a/m
Puesto que el conducto rectangular elegido tiene un Deq levemente mayor al

obtenido en las ecuaciones de equilibrio, tendremos un pequeño exceso de
presión estática respecto a la pérdida de carga:
Este exceso de presión, ΔHBC, se acumulará como presión disponible para el

siguiente tramo. Si seleccionáramos el conducto con el diámetro exacto obtenido
de las ecuaciones de equilibrio, no existiría tal exceso de presión, siendo la
presión de recuperación estática justamente igual a las pérdidas del tramo,
objetivo teórico del método de recuperación estática.
– Tramo CD
 
Procediendo como en el Tramo BC:
Obsérvese que a la ecuación de equilibrio, hemos añadido el exceso de presión

estática acumulado en el Tramo BC, .
Añadimos la ecuación de continuidad:
Resolviendo obtenemos que DeqCD = 344 mm. Ahora debemos seleccionar un

conducto rectangular aproximadamente equivalente de altura 200 mm,
obteniendo el siguiente resultado:
DeqCD = 352 mm
vCD = 3,79 m/s
hfCD = 0,068 mm.c.a/m
Puesto que el conducto rectangular elegido tiene un Deq levemente mayor al

obtenido en las ecuaciones de equilibrio, tendremos un pequeño exceso de
presión estática respecto a la pérdida de carga:
– Tramo DE
Ahora debemos añadir a la pérdida de carga del Tramo DE, la pérdida de carga de
la rejilla al nal del tramo. Seleccionaremos una rejilla del catálogo que tenga una
baja pérdida de carga, ya que este método está orientado a conseguir bajas
pérdidas de presión. Elegimos la rejilla de 525×225 mm, para 750 m3/h y una
pérdida de carga de 0,625 mm.c.a:
 
Resolviendo obtenemos que DeqDE = 361 mm. Ahora debemos seleccionar un

DeqDE = 365 mm
vDE = 1,74 m/s
hfDE = 0,016 mm.c.a/m
Vamos a ver ahora cuanta presión nos sobra tras cruzar la rejilla E, presión
sobrante que debemos eliminar regulando la rejilla levemente:
Según esto, tenemos que regular la rejilla E para una pérdida de carga adicional
de 0,064 mm.c.a.
Una vez calculados todos los tramos del conducto principal, recopilemos los datos
obtenidos en la Tabla 2:
Tabla 2. Resultados de cálculo del conducto principal.
En la columna «Pérdidas a compensar» vemos que solo tenemos pérdidas de

carga netas en el Tramo AB, mientras que en los siguientes tramos, la
recuperación estática supera a las pérdidas de carga hasta llegar a la rejilla E al
nal de conducto principal, donde nos sobran 0,064 mm.c.a.
Por tanto, la presión en cabeza (Punto A), que será la necesaria a aportar por el
ventilador, será HA = 2,10 mm.c.a, justo la necesaria para vencer las pérdidas del
primer Tramo AB. El resto de tramos se cubren con la recuperación estática.
Así pues, el ventilador que seleccionemos deberá de proporcionar un caudal de

3000 m3/h y una presión de 2,10 mm.c.a.
Queda de nido el conducto principal y el ventilador. Vamos ahora a calcular las

derivaciones.
DERIVACIONES
Puesto que en todas las derivaciones el caudal es igual al de la boca de impulsión

del Punto E (750 m3/h), seleccionaremos las mismas rejillas que en dicho punto.
Esto es, rejillas de 525×225 mm, con pérdida de carga 0,625 mm.c.a.
El proceso de cálculo de las derivaciones es idéntico al empleado en el cálculo del

último tramo del conducto principal (Tramo DE), teniendo en cuenta la presión
estática acumulada antes de la derivación, y la pérdida de carga generada por la
 rejilla. 
– Tramo BF
Resolviendo obtenemos que DeqBF = 254 mm. Ahora debemos seleccionar un

DeqBF = 266 mm
vBF = 3,47 m/s
hfBF = 0,075 mm.c.a/m
Presión sobrante tras cruzar la rejilla F:
Hay regular la rejilla F para una pérdida de carga adicional de 0,393 mm.c.a.
– Tramo CG
Resolviendo obtenemos que DeqCG = 292 mm. Ahora debemos seleccionar un

 
DeqCG = 305 mm
vCG= 2,60 m/s Privacidad - Condiciones
hfCG = 0,039 mm.c.a/m
Presión sobrante tras cruzar la rejilla G:
Hay regular la rejilla G para una pérdida de carga adicional de 0,214 mm.c.a.
– Tramo DH
Resolviendo obtenemos que DeqDH = 355 mm. Ahora debemos seleccionar un

DeqDH = 365 mm
vDH= 1,74 m/s
hfDH = 0,016 mm.c.a/m
Presión sobrante tras cruzar la rejilla H:
Hay regular la rejilla H para una pérdida de carga adicional de 0,214 mm.c.a.
Ya podemos recopilar toda la información del cálculo de la red en una tabla

resumen:
 
Tabla 3. Resumen del cálculo de la red por el método de recuperación estática.
Y aquí termina este artículo. Como podemos ver, en comparación con el método
de pérdida de carga constante, tenemos velocidades más bajas en la red y por
tanto menor pérdida de carga, pero a costa de mayores dimensiones en los
conductos, que además son poco intuitivas en cuanto a la sucesión de diámetros.
Por otra parte, este es el método más complicado de llevar a cabo de manera
manual. La semana que viene continuaremos con el método de reducción de
velocidad, el cual es, en mi opinión, el más intuitivo y práctico para llevar a cabo
manualmente de manera rápida. ¡Buen domingo!
¿Te gustó este artículo? ¡Compártelo!
Fran Enríquez
Related posts
Cálculo de redes de Cálculo de redes de

distribución de aire (III) distribución de aire (I)
 Leer más  Leer más
15 Comments
Cálculo de redes de distribución de aire (I) - CoolProyect

Inicia sesión
dice:para responder
octubre 16, 2016 a las 12:51 pm
[…] compañeros, pues hasta aquí llega esta entrada. La semana que viene
continuaremos con el método de recuperación estática. Espero que os sea de
interés. Si hay cualquier duda, por favor, escribid en comentarios y estaré […]
Cálculo de redes de distribución de aire (III) - CoolProyect

Inicia sesión
dice:
para responder
octubre 23, 2016 a las 1:00 pm
 […] entre los tres métodos de cálculo, reducción de velocidad, pérdida de carga 
constante y recuperación estática, contrastando sus ventajas e inconvenientes
en cuanto a coste de material e instalación, y costes […]
MacarenaRamos dice: Inicia sesión para responder

junio 14, 2018 a las 9:07 pm
Estimado, me podía por favor explicar de mejor manera como es que consigue
el resultado del diametro equivalente en el tramo BC, no consigo resolverla y
obtener el resultado que a tu obtuviste, por favor, lo necesito para mi proyecto
de titulación…
Fran Enríquez dice: Inicia sesión para responder

junio 15, 2018 a las 12:49 pm
Hola Macarena. Para hallar el diámetro del tramo BC hay que realizar
iteraciones sucesivas mediante las ecuaciones 5 y 6, ya que las
incógnitas están implícitas. Consiste en dar un valor a v en la ecuación
6 y despejar D, luego sustituir D en la ecuación 5 y despejar v, si el
valor de v hallado no coincide con el que hemos supuesto, hay que
volver a empezar. Con una hoja excel se hace muy rápido el tanteo.
Un saludo.

junio 15, 2018 a las 11:21 pm
Muchas gracias por responder, pero igual quede en duda,

la verdad es que yo y mi profesor habiamos pensado en
iterar los valores del Diámetro Equivalente, no el de la
velocidad, pero siento que no estoy obteniendo valores
correctos.
Y como serian los valores que le debo dar a la Velocidad?,

desde 1 al límite (7.4m/s) ???

junio 17, 2018 a las 3:36 am
Estimado, ya entendí y lo comprobé con excel, pero tengo

otra duda, como es que se obtuvo una seccion de
200×600???
al reemplazar en la ecuación de DiametroEquivalente,
reemplace la altura por 200, y el diametro por 376, y
obtengo un ancho de 641.043, no los 650…
porque sucede eso?
Gracias por todo, es para mi proyecto de titulo, de
ingeniería informática, y estoy desarrollando un software
que calcula una red de conducto en un plano, utilizando el
método de recuperación estática, por lo que tengo que
estar bien segura de las ecuaciones, ya que los
monogramas no me sirven mucho a la hora de programar.

 junio 17, 2018 a las 9:50 am 
Hola Macarena, es simplemente un redondeo, ya
que habitualmente los saltos en las medidas de
los conductos se suelen normalizar de 50 en 50
mm, por lo que redondeamos a 650 mm, lo que

hace que el conducto sea más fácil de fabricar y
llevar a la práctica del montaje.
Me parece muy interesante el software que estás

desarrollando. Estamos en Coolproyect
elaborando software y nos interesaría tener
informáticos que quisieran colaborar con
nosotros. Puedes ver lo que estamos
desarrollando aquí. Si te parece bien podríamos
hablar y comentar tu proyecto y la posibilidad de
desarrollar software con nosotros en
Coolproyect. Te interesa? Puedes enviarme un
email a fjenriquez@coolproyect.es o escribirme al
653036444.
Un saludo.
MacarenaRamos dice:
junio 27, 2018 a las 5:45 am
Amigo, muchas gracias por responder,

aún no puedo responder a tu
ofrecimiento, ya que aún tengo
problemas con mi proyecto de titulo,
mi tiempo esta 100% en ello, y otros
problemas más :(.. colapsada.
Y ahora tengo otra duda, todo tu

artículo del método de recuperación
estática está muy bien explicado, y
todo funciona correctamente cuando
realizo ejemplos con caudales altos,
como los tuyos, pero a la hora de usar
caudales bajos, como es el caso del
caudal necesario en viviendas para 2
personas (vivienda normal, clase
media), todo se va al carajo, los
diámetros son muy pequeños, el ancho
y alto igual, la velocidad bajar
enormemente.. y no se si eso está
bien, no hay mucha información en
Internet respecto a ésto, lo único que
encuentro son listas de diámetros,
pero el mínimo es de 200mm, lo cuál
resulta muy grande para lo que
necesito….
Amigo me podrías echar una manito
con esto por favor, voy a
desesperarme si no encuentro una
buena respuesta…
Muchas gracias, desde ya por todo tu
tiempo.
 
Torm3nta dice: Inicia sesión para responder

julio 14, 2018 a las 1:09 am Privacidad - Condiciones
Saludos.
Ante todo gracias por este aporte que has hecho.

Personalmente estoy tratanto de aprender todo este cacao.
Verás, estoy siguiendo el ejemplo que has puesto y creo

que hay una errata. Corrígeme si me equivoco.
En el tramo BC, dices que hay que reiterar hasta que el

valor de Vbc, se aproxime al inicial. Pues bien, la reiteración
nal se consigue cuandoel valor Vbc es aproximádamente
5.63 m/s con lo que se obtiene un diametro equivalente de
0.376 m, lo que equivale a una sección de 650×200, y para
esta sección el diametro equivalente es 0.384 con una
nueva velocidad de 5.39 m/s y no el valor de 4.86 que has
puesto. ¿Correcto?
MacarenaRamos dice:
Inicia sesión para responder
julio 14, 2018 a las 2:12 am
Hola,
Amigo, se calcula ahora la velocidad con la nueva

sección.
secciónBC = 0.65×0.20 = 0.13

vBC= caudalBC/secciónBC, vBC=0.625/0.13 = 4.81
Espero haberte ayudado, saludos.

julio 14, 2018 a las 2:58 am
Hola Torm3nta, bienvenido/a a nuestro portal.

Efectivamente, como indica Macarena, para
calcular la velocidad real hay que hacerlo con la
sección real 650×200 mm y no con el Diámetro
equivalente. El Diámetro equivalente solo es una
modelización para estimar la pérdida de carga,
pero no es equivalente a la sección rectangular
respecto a la velocidad. Es decir, el Diámetro
equivalente es el del conducto circular
equivalente que tiene la misma pérdida de carga
que el conducto rectangular asociado, pero no la
misma velocidad, puesto que las secciones son
distintas.
Un cordial saludo.
Torm3nta dice:
julio 15, 2018 a las 1:09 am
Saludos y gracias a ambos por vuestra

ayuda.
Entonces si me he enterado bien,

 resulta que de las sucesivas 
iteraciones, se obtiene una velocidad, y
para un conducto circular, de Privacidad - Condiciones
aproximádamente 5.63 m/s que

corresponde con un diámetro

equivalente de una sección circular de
0.376 m. De esto se obtiene que la
sección rectangular que necesitamos
es de 650×200 mm, y que la velocidad
para dicha sección rectangular, es de
4.8 m/s. ¿Correcto?
Por otro lado, al calcular la pérdida de

carga unitaria, el caudal a introducir
está en función de la sección cuadrada
y de su respectiva velocidad, dividido
por el diámetro equivalente de la
sección cuadrada obtenida, que en
este caso es de 0.378. ¿Correcto?
Se me plantea también la duda de que

al hablar de sección 650×200, ¿estamos
hablando de dimensiones del interior
del conducto? Porque entiendo que los
conductos tienen un cierto espesor de
chapa ¿o bien los espesores de chapa
no afectan apreciablemente al cálculo
de las velocidades?
Torm3nta dice: Inicia sesión para responder

julio 23, 2018 a las 8:13 pm
Saludos de nuevo. Me voy aclarando poco a poco gracias a esta guia y con el
tiempo que dispongo.
Me surje la duda de cómo obtienes que para el tramo DE, se usa una rejilla de
525×225 y que la pérdida de carga para dicha rejilla es de 0.625 mm.c.a, para un
caudal de 750 m3/h. ¿Entiendo que no has interpolado?
Porque si digamos, interpolamos entre caudales de 600 y 800 m3/h, tenemos

que x1=600, y1=17 Pa, x2=800, y2=29 Pa, interpolando para un caudal de 750
m3/h, tenemos que (y-17)/(29-17) = (750-600)/(800-600)->y=26 Pa = 2.6 mmc.a
¿En qué estoy metiendo la pata?

julio 23, 2018 a las 9:07 pm
Hola amigo.
Dice «Seleccionaremos una rejilla del catálogo que tenga una baja
pérdida de carga, ya que este método está orientado a conseguir
bajas pérdidas de presión.»
Las rejillas de 600 y 800 que tienen baja pérdida de carga son las
siguientes.. ver imgaen–> (https://drive.google.com/ le/d/1bu-
v_ZLZV6G8oOHID7bHXSEhLjCnlq4c/view?usp=sharing)
Ahora al interpolar obtendrás una perdida de carga de 0.625 mm.c.a.

 
Espero te sirva mi respuesta, saludos.

julio 24, 2018 a las 1:40 am
Hola Torm3nta, la interpolación se realizaría de la siguiente forma:
(1)
(2)
En cuanto a las dimensiones de los conductos, estas son interiores.
Un saludo!
Deja un comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus
comentarios.
Últimas Noticias Redes Sociales Enlaces
Coolproyect, el portal del

Encuesta para
contenidos de
 Política de cookies
Política de privacidad
frigorista 4.0 donde ingenieros, Aviso legal
técnicos y estudiantes podrán
vídeocursos y
artículos
 Condiciones de venta
ampliar sus conocimientos Quiénes somos
relacionados con el frío Circuito para Contacto
industrial para instalaciones cámara de Recursos
como cámaras de refrigeración temperatura Alumnos
o congelación, secaderos, negativa
túneles de enfriamiento…
gracias a los recursos Circuito para
disponibles en la web. cámara de
Contamos con cursos online de temperatura
positiva
cámaras frigorí cas
industriales, libros sobre frío
industrial y mucho más.
© 2020 CoolProyect. All Rights Reserved. 
Esta página utiliza cookies y otras tecnologías para que podamos mejorar su experiencia en nuestro Acepto Rechazo
sitio web: Más información. 

Cálculo de Redes de Distribución de Aire (II) - CoolProyect PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Cálculo de Redes de Distribución de Aire (II) - CoolProyect PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

11/2/2020 Cálculo de redes de distribución de aire (II) - CoolProyect

INICIO CURSOS ONLINE FRIGORISTA 4.0 BLOG LIBROS FRÍO INDU

¡Hola una semana más! Continuamos tratando el tema de las redes de

la altura del conducto

la anchura del conducto

Pérdidas de carga unitarias (mm.c.a/m) (Figura 1):

el caudal de aire (m3/s)

el diámetro equivalente (m)

Figura 1. Grá co para el cálculo de la pérdida de carga en conductos de bra de

Recuperación estática (mm.c.a):

la velocidad después de la descarga de aire (m/s)

el caudal volumétrico de aire (m3/s)

la velocidad del aire (m/s)

la sección útil del conducto (m2)

En la Figura 2 podemos ver el esquema de la red.

Figura 2. Esquema de la red de distribución de aire.

Longitudes y caudales de cada tramo (Tabla 1):

Tabla 1. Longitudes equivalentes y caudales de cada tramo.

Procedemos como hicimos en el método de pérdida de carga constante:

Se trata de compensar la pérdida de carga de este tramo con la recuperación

Sustituyendo los parámetros conocidos:

En esta ecuación tenemos dos incógnitas. Necesitamos ayudarnos de la ecuación

Sustituyendo los parámetros conocidos:

vBC = 4,81 m/s

hfBC = 0,1 mm.c.a/m

Puesto que el conducto rectangular elegido tiene un Deq levemente mayor al

Este exceso de presión, ΔHBC, se acumulará como presión disponible para el

Obsérvese que a la ecuación de equilibrio, hemos añadido el exceso de presión

Sustituyendo los parámetros conocidos:

Añadimos la ecuación de continuidad:

Resolviendo obtenemos que DeqCD = 344 mm. Ahora debemos seleccionar un

hfCD = 0,068 mm.c.a/m

Puesto que el conducto rectangular elegido tiene un Deq levemente mayor al

Sustituyendo los parámetros conocidos:

Añadimos la ecuación de continuidad:

Resolviendo obtenemos que DeqDE = 361 mm. Ahora debemos seleccionar un

hfDE = 0,016 mm.c.a/m

Tabla 2. Resultados de cálculo del conducto principal.

En la columna «Pérdidas a compensar» vemos que solo tenemos pérdidas de

Así pues, el ventilador que seleccionemos deberá de proporcionar un caudal de

Queda de nido el conducto principal y el ventilador. Vamos ahora a calcular las

Puesto que en todas las derivaciones el caudal es igual al de la boca de impulsión

El proceso de cálculo de las derivaciones es idéntico al empleado en el cálculo del

Sustituyendo los parámetros conocidos:

Añadimos la ecuación de continuidad:

Resolviendo obtenemos que DeqBF = 254 mm. Ahora debemos seleccionar un

vBF = 3,47 m/s

hfBF = 0,075 mm.c.a/m

Presión sobrante tras cruzar la rejilla F:

Hay regular la rejilla F para una pérdida de carga adicional de 0,393 mm.c.a.

Sustituyendo los parámetros conocidos:

Añadimos la ecuación de continuidad:

Resolviendo obtenemos que DeqCG = 292 mm. Ahora debemos seleccionar un

vCG= 2,60 m/s Privacidad - Condiciones

hfCG = 0,039 mm.c.a/m

Presión sobrante tras cruzar la rejilla G:

Hay regular la rejilla G para una pérdida de carga adicional de 0,214 mm.c.a.

Sustituyendo los parámetros conocidos:

Añadimos la ecuación de continuidad:

Resolviendo obtenemos que DeqDH = 355 mm. Ahora debemos seleccionar un

hfDH = 0,016 mm.c.a/m

Presión sobrante tras cruzar la rejilla H: