ANÁLISIS DE RESULTADOS:

Durante la valoración para saber el contenido de Fe(II) de las tabletas se impuso un doble
amortiguamiento, pH y PSO4´, esto se logró usando H2SO4, para saber el valor de estas
condiciones se realizaron los siguientes cálculos:

pSO4`= -log(Co)

pSO4´=-log(1)

pSO4´= 0

y para el pH, al ser un ácido diprótico se calcula de la siguiente manera, es necesario tener
su equilibrio de disociación:

HSO4- SO42- + H+ pKa=1.98

pH= -Log[Co(1+ⲁ)]

pH= -Log[1(1+0.01025)]

pH= -4.42x10-3= 0

En base a los diagramas de especies de predominio, tenemos que el equilibrio de

valoración a las condiciones impuestas:

7𝐻^ + + 〖6𝐻𝑆𝑂_4^ 〗^ − + 5𝐹𝑒𝐻𝑆𝑂_4^ + + 𝑀𝑛𝑂_4 ⇔

5𝐹𝑒(𝐻𝑆𝑂_4 )_2^ + + 𝑀𝑛𝑆𝑂_4 + 4𝐻_2 𝑂

A Partir de esta reacción podemos establecer la tabla de variación de cantidades molares

7𝐻^ + + 〖6𝐻𝑆𝑂_4^ 〗^ − + 5𝐹𝑒𝐻𝑆𝑂_4^ + + 𝑀𝑛𝑂_4 ⇔

5𝐹𝑒(𝐻𝑆𝑂_4 )_2^ + + 𝑀𝑛𝑆𝑂_4 + 4𝐻_2 𝑂

i) 𝑉_0 𝐶_0
 Ag) 𝑉_𝑐

Apeq) (𝑉_0 𝐶_0 〖𝜀𝑉〗_0 5𝑉𝑐/(𝑉_0 𝑉𝑐/(𝑉_0

− 5𝑉𝑐)/(𝑉_0 + 𝑉𝑐) + 𝑉𝑐)
+ 𝑉𝑐)

Peq) (𝜀𝑉_0 𝐶_0) 𝜀𝑉𝑐/(𝑉_0 (𝑉_0 𝐶_0) (𝑉_0 𝐶_0)

/(𝑉_0 + 𝑉𝑐) + 𝑉𝑐) /(𝑉_0 + 𝑉𝑐) /(5(𝑉_0
+ 𝑉𝑐))

Dpeq) (𝜀𝑉_0 𝐶_0) (𝑉𝑐 (𝑉_0 𝐶_0) (𝑉_0 𝐶_0)

/(𝑉_0 + 𝑉𝑐) − 1 /(𝑉_0 + 𝑉𝑐) /(5(𝑉_0
/5 𝑉_0 𝐶_0) + 𝑉𝑐))
/(𝑉_0
+ 𝑉𝑐)

Para poder obtener resultados más precisos el KMnO4 se estandarizó con alícuotas de
Sulfato Ferroso Amoniacal, cuya solución se preparó con 0.987 g de reactivo, esto aforado
en un volumen de 25 mL, donde se obtuvo un volumen de punto de equivalencia
promedio de 3.133 mL de KMnO4.

Partiendo de esto se calcula la concentración real del Sulfato Ferroso Amoniacal (patrón
primario):

((0.987 𝑔 𝑅. 𝐴. 𝐹𝑒(𝑁𝐻_4 )_2 (𝑆𝑂_4 )_2)(100 𝑔 𝑅. 𝑃. 𝐹𝑒(𝑁𝐻_4 )_2 (𝑆𝑂_4 )_2)(1 𝑚𝑜𝑙 𝐹𝑒(𝑁𝐻_4 )_2 (𝑆𝑂_4 )
/((25 𝑚𝑙)(100 𝑔 𝑅. 𝐴. 𝐹𝑒(𝑁𝐻_4 )_2 (𝑆𝑂_4 )_2)(392 𝑔 𝑅. 𝑃. 𝐹𝑒(𝑁𝐻_4 )_2 (𝑆𝑂_4 )_2)(1 𝐿))
= 0.1007 𝑀

Posteriormente se calcula la concentración real del KMnO4 :

(0.1007 𝑀)(3 𝑚𝐿. ) = 0.3021 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑑𝑒 𝐹𝑒(𝐼𝐼)

((0.3021 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑑𝑒 𝐹𝑒(𝐼𝐼))(1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑑𝑒 𝑀𝑛𝑂_4^−))/((3.133 𝑚𝐿)(5 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐹𝑒(𝐼𝐼)))

= 0.01929 𝑀 = [𝐾𝑀𝑛𝑂_4^ ]

Corrigiendo los datos medidos experimentalmente con los electrodos de platino y

calomel, se realiza una corrección sumandoles 0.245V a los valores obtenidos, esto se
hace ya que los potenciales registrados en la literatura son referidos en base al potencial
del Hidrógeno, en este caso el valor sumado en la diferencia de potencial que existe entre
el Hg y el H.
 Tabla 4.- Resultados corregidos de la valoración
potenciométrica

KMnO4 /mL E (mV) KMnO4 /mL E (mV)

0 0,5462 4 0,7159

0,2 0,6 4,2 0,7219

0,4 0,6175 4,4 0,7318

0,6 0,6266 4,6 0,7453

0,8 0,6363 4,8 0,7695

1 0,6439 5 0,8278

1,2 0,651 5,2 1,3604

1,4 0,6549 5,4 1,3916

1,6 0,6587 5,6 1,4119

1,8 0,6646 5,8 1,4337

 2 0,6687 6 1,4363

2,2 0,6726 6,5 1,42

2,4 0,6771 7 1,4203

2,6 0,6814 7,5 1,4203

2,8 0,6855 8 1,4202

3 0,6892 8,5 1,4201

3,2 0,6932 9 1,4149

3,4 0,6972 9,5 1,4149

3,6 0,7044 10 1,4149

3,8 0,7095

Graficando los valores obtenidos, para tener la curva de valoración y poder calcular el
punto de equivalencia:
Trazando el punto de equivalencia en base al método de las tangentes y a la
estequiometría de la reacción, tenemos que este se encuentra cuando se agregan 5.1mL
de KMnO4, registrando un potencial de 1.2733V.

6 son las ecuaciones para calcular el potencial bi condicional al inicio, APE, PEQ Y DPEQ

7. Estimar los valores experimentales de potenciales de los pares Fe y MNO4

bicondicionales y la K’’

Para conocer la cantidad real de Fe(II) por tableta y su % en relación con el marbete, se
realizaron los cálculos pertinentes para cada una de las alícuotas, ya que en cada una se
pesó una cantidad ligeramente distinta de tableta pulverizada:

A partir de la concentración previamente calculada y corregida de: [𝐾𝑀𝑛𝑂_4^ ] =

0.01929 𝑀

ALÍCUOTA 1:

(4.2 𝑚𝑙. )(0.01929 𝑀) = 0.08102 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑀𝑛𝑂_4^ −

((0.08102 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑀𝑛𝑂_4^−)(5 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐹𝑒(𝐼𝐼))(55.85 𝑚𝑔 𝐹𝑒(𝐼𝐼))(426.8 𝑚𝑔 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑡𝑎))

/((1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑀𝑛𝑂_4^−)(1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐹𝑒(𝐼𝐼))(136 𝑚𝑔 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑡𝑎))
= 71.0003 𝑚𝑔 𝑑𝑒 𝐹𝑒 (𝐼𝐼) 𝑝𝑜𝑟 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑡𝑎

ALÍCUOTA 2:

(3.95 𝑚𝑙. )(0.01929 𝑀) = 0.0762 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑀𝑛𝑂_4^ −

 ((0.0762 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑀𝑛𝑂_4^−)(5 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐹𝑒(𝐼𝐼))(55.85 𝑚𝑔 𝐹𝑒(𝐼𝐼))(426.8 𝑚𝑔 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑡𝑎))
/((1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑀𝑛𝑂_4^−)(1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐹𝑒(𝐼𝐼))(136 𝑚𝑔 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑡𝑎))
= 66.774 𝑚𝑔 𝑑𝑒 𝐹𝑒 (𝐼𝐼) 𝑝𝑜𝑟 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑡𝑎

ALÍCUOTA 3:

(4.2 𝑚𝑙. )(0.01929 𝑀) = 0.08102 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑀𝑛𝑂_4^ −

((0.08102 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑀𝑛𝑂_4^−)(5 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐹𝑒(𝐼𝐼))(55.85 𝑚𝑔 𝐹𝑒(𝐼𝐼))(426.8 𝑚𝑔 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑡𝑎))

/((1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑀𝑛𝑂_4^−)(1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐹𝑒(𝐼𝐼))(141 𝑚𝑔 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑡𝑎))
= 68.4842 𝑚𝑔 𝑑𝑒 𝐹𝑒 (𝐼𝐼) 𝑝𝑜𝑟 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑡𝑎

Finalmente se realiza un promedio del contenido de Fe(II) por tableta y comparamos en %

con relación a lo indicado en el marbete:

(71.0003 𝑚𝑔 + 66.774 𝑚𝑔 + 68.4842 𝑚𝑔)/3 = 68.7528 𝑚𝑔 𝑑𝑒 𝐹𝑒(𝐼𝐼) 𝑝𝑜𝑟 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑡𝑎

El marbete indica que cada tableta contiene 60.27 mg de Fe(II), por lo tanto, el porcentaje
de contenido en comparación a la experimentación y resultados de las valoraciones
visuales es de 114.075% como se muestra a continuación:

((68.7528 𝑚𝑔 𝑑𝑒 𝐹𝑒(𝐼𝐼) 𝑝𝑜𝑟 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑡𝑎)(100%))

/(60.27 𝑚𝑔 𝑑𝑒 𝐹𝑒(𝐼𝐼) 𝑝𝑜𝑟 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑡𝑎 𝑒𝑛 𝑚𝑎𝑟𝑏𝑒𝑡𝑒) = 114.075%

Cuantificación de la valoración potenciométrica:

(5.1𝑚𝐿)(0.01929𝑀) = 0.09838𝑚𝑚〖𝑜𝑙𝑀𝑛𝑂〗_4^ −

(0.09838𝑚𝑚〖𝑜𝑙𝑀𝑛𝑂〗_4^− )(5𝑚𝑚𝑜𝑙𝐹𝑒(𝐼𝐼) )(55.85𝑚𝑔𝐹𝑒(𝐼𝐼) )(426.8𝑚𝑔𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑡𝑎)

/(1𝑚𝑚𝑜𝑙〖𝑀𝑛𝑂〗_4^− )(1𝑚𝑚𝑜𝑙𝐹𝑒(𝐼𝐼) )(141𝑚𝑔 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑡𝑎)
= 83.7487𝑚𝑔𝐹𝑒(𝐼𝐼)

(83.7487𝑚𝑔𝐹𝑒(𝐼𝐼)𝑝𝑜𝑟 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑡𝑎)/(60𝑚𝑔 𝑑𝑒 𝐹𝑒(𝐼𝐼) 𝑚𝑎𝑟𝑏𝑒𝑡𝑒) ∗ 100% = 138.96%

Como podemos observar el % de Fe(II) contenido en las tabletas es mucho mayor

que el reportado en el marbete, aunque lo reportado según las valoraciones, las
visuales arrojaron que las tabletas tenían 14.075% más y la potenciométrica un
38.96% extra. La diferencia entre cada uno de las valoraciones estas es de
24.885%, aunque como se sabe los resultados de la valoración potenciométrica
son más confiables y poseen mayor exactitud que las visuales, ya que estos
poseen un error experimental, como lo es el tiempo de reacción para cerrar la
bureta .
 CONCLUSIONES:

Las valoraciones potenciométricas poseen un gran valor de confiabilidad, ya que

detectan mejor los cambios que una visual detectando con mayor exactitud el
punto de equivalencia, ya que estos son medidos con equipos sensibles a os
cambión de potencial.

Uno de los mejores métodos gráficos para detectar el punto de equivalencia es el

de las tangentes ya que siguiendo con las indicaciones especificas arroja datos
reproducibles.

Las condiciones impuestas en la valoración favorecen la cuantitatividad de la

reacción por lo tanto la formación de las especies químicas se ve favorecida, al
igual que la constante termodinámica.

Las tabletas de Fe(SO)4 poseen mucho más Fe(II) del reportado en el marbete, lo
que rebasa los límites de contenido que debe tener el medicamento para ser
confiable y pasar las pruebas de laboratorio.

REFERENCIAS:

1. Harris, D. C., Análisis Químico Cuantitativo, 3ª ed., Reverte, México, 2007.

2. Ringbom, A. Formación de complejos en química analítica, Alhambra, España, 1979.

4. Charlot, G., Análisis cuantitativo rápido de cationes y de aniones, 3ª ed., Alhambra,

España, 1982.