Está en la página 1de 4

Las ciencias se convirtieron en el conocimiento más importante, positivo= Existente.

Es una corriente filosófica que afirma que el único conocimiento auténtico es el conocimiento
científico y que tal conocimiento solo puede surgir del método científico, Como consecuencia de
esta postura, los positivistas critican la metafísica como pseudociencia por buscar lo que está más
allá de la ciencia.

Detrimento: Daño moral o material en contra de los intereses de alguien.

Metafísica o filosofía primera: Va más allá de lo físico y de lo que no se ve. Su objeto de estudio es
lo inmaterial, de allí su pugna con los positivistas, quienes consideran que sus fundamentos escapan
a la objetividad empírica. Aborda también lo divino, Dios y el absoluto, derivando en la línea
teológica y cosmológica.

El cientificismo o cientifismo es la postura que afirma la aplicabilidad universal del método y el


enfoque científico, y la idea de que la ciencia empírica constituye la cosmovisión más acreditada o
la parte más valiosa del conocimiento humano, con la exclusión de otros puntos de vista.

La metodología básica positivista es la observación de los fenómenos. Se privilegia la


observación sobre la especulación sobre los hechos, dejando por fuera todo conocimiento
que no pueda ser comprobado científicamente.

De este modo, la experiencia sensorial sería la única generadora de datos concretos


(positivos) a partir del mundo físico o material.

Por otro lado, no hay objetividad en la información obtenida en los fenómenos no


observables. Estos serían inaccesibles a la ciencia, pues ella solamente se fundamenta en
teorías comprobadas por métodos científicos válidos.

La pseudociencia es aquella afirmación, creencia o práctica que es presentada


como científica y fáctico, pero es incompatible con el método científico. A menudo se
caracteriza por el uso de afirmaciones vagas, contradictorias, exageradas o infalsables.

Según Augusto Comte, los pilares del positivismo son el amor, el orden y el progreso. A
estos corresponden los siguientes aspectos de la existencia humana: los sentimientos, los
pensamientos y las acciones. Las estructuras del orden social positivo son la moralidad, la
teoría y la práctica.

Desde el punto de vista sociológico el positivismo no podía prosperar. No se puede combinar


esos tres elementos un tanto antagónicos: el planteamiento filosófico del amor / estructura
sociopolítica de orden / la cuestión económica de progreso. El amor + orden prevalecieron
en todo en las sociedades feudales y justificaron monarquías absolutas. Esto a costa del
progreso. El orden + progreso demeritaron en dictaduras y regímenes opresores. Esto
demerita en el amor. Combinar Amor + Progreso es algo que el humanismo persigue, pero
aún no se tiene evidencia de que se haya implementado debido a que tal combinación
desmerita el orden. Suena a utopía un estado humanista, progresista y liberal. ¿O no será
acaso algo que estamos comenzando a crear?

Orientación:

 Orientación científica, que busca hacer efectiva una división de las ciencias;

Las ciencias físicas es la rama de las ciencias naturales que estudia los sistemas no vivos, en
contraste con las ciencias de la vida. A su vez tiene muchas ramas, cada una referida a una
ciencia específica, como por ejemplo la física, química, astronomía o geología. El término
«física» crea una distinción innecesaria, pues muchas ramas de la ciencia física también
estudian fenómenos biológicos y las ramas de la química como la química orgánica. Otra
definición de ciencias físicas es la siguiente: un trabajo sistemático que construye y organiza
el conocimiento en forma de explicaciones comprobables y predicciones sobre el universo.

 Orientación psicológica, una línea teórica de la sociología que investiga toda la naturaleza
humana verificable.

La idea de Comte era encontrar leyes que rigieran el comportamiento humano.

La idea clave del positivismo psicológico es la ley de los tres estados evolutivos del ser
humano, con la ley del progreso, a saber:

 Estado teológico, donde el ser humano busca la explicación para la realidad por medio de
entes sobrenaturales; (mitos, dioses)
 Estado metafísico, en el cual los dioses son sustituidos por entidades abstractas, como el
"éter", para explicar la realidad;
 Estado positivo de la humanidad, donde no se explica el "porqué" de las cosas sino el
"cómo", a partir del dominio de las leyes de causa y efecto. Explicar el mundo solo con la
ciencia y rechazar las ideas universales o explicaciones totales, porque cada conocimiento
debe ser parcializado según el método científico.

PRAGMATISMO:

Invita a priorizar el sentido práctico de las cosas, tanto que a partir de esa actitud avanzar,
progresar y transformar a un aspecto de la vida sin estancarse en la acumulación de saberes
que no puedan ser usados en la práctica o realidad.

Describe un proceso en el que la teoría se extrae de la práctica y se aplica de nuevo a la


práctica para formar lo que se denomina práctica inteligente.

La piedra angular del pragmatismo es la redención de la idea de verdad (y otras nociones


como el bien y la belleza) en la filosofía post-kantiana. Aunque según los pragmatistas el
conocimiento objetivo podría ser imposible, se puede redefinir la verdad como aquello que
funciona desde nuestra limitada forma de experimentar la realidad.
Parece, entonces, que la regla para alcanzar el tercer grado de claridad en la comprensión es como sigue:
Consideremos qué efectos, que puedan tener concebiblemente repercusiones prácticas, concebimos que
tenga el objeto de nuestra concepción. Entonces, nuestra concepción de esos efectos es la totalidad de
nuestra concepción del objeto.

Charles Sanders Peirce1

Dándole la vuelta y simplificándola, podemos formular la máxima pragmática de esta manera:


nuestra entera concepción de un objeto cualquiera es nuestra concepción de todos sus efectos
prácticos concebibles. Esta máxima representa el tercero y más elevado grado de claridad de
las ideas en la teoría peirceana de los tres niveles de claridad.
El pragmatismo valora la insistencia en las consecuencias como manera de caracterizar la
verdad o significado de las cosas. El pragmatismo se opone a la visión de que los conceptos
humanos y el intelecto representan el significado real de las cosas. Rechaza la existencia de
verdades absolutas, las ideas son provisionales y están sujetas al cambio, a la luz de la
investigación futura.
El pragmatismo, como corriente filosófica, se divide e interpreta de muchas formas, lo que ha
dado lugar a ideas opuestas entre sí que dicen pertenecer a la idea original de lo que es el
pragmatismo. Un ejemplo de esto es la noción de practicidad: determinados pragmáticos se
oponen a la practicidad y otros interpretan que la practicidad deriva del pragmatismo. Esta
división surge de las nociones elementales del término pragmatismo y su utilización.
Básicamente se puede decir que, ya que el pragmatismo se basa en establecer un significado
a las cosas a través de las consecuencias, se basa en juicios a posterioridad y evita todo
prejuicio. Lo que se considere práctico o no, depende del considerar la relación entre utilidad y
practicidad.
Una mala comprensión del pragmatismo da lugar a generar prejuicios cuando es todo lo
contrario. En política se suele hablar de pragmatismo cuando en verdad el pragmatismo político
se basa en prejuicios y apenas observa las consecuencias que no encajen con los prejuicios de
base, que es muchas veces lo opuesto al sentido original del pragmatismo filosófico
Para los pragmatistas, la verdad y la bondad deben ser medidas de acuerdo con el éxito que
tengan en la práctica. En otras palabras, el pragmatismo se basa en la utilidad, siendo la utilidad
la base de todo significado.

No es una filosofía concreta según William James, si no un método para indagar las distintas
percepciones en coincidencia al valor práctico que me brinden.

Su ideología se basa en que sólo es bueno aquello que tiene una utilidad práctica en el
mundo real, en la vida humana, es decir, todo aquello que es eficaz. De esta forma se opone
a las escuelas filosóficas del racionalismo y el formalismo (éstas basan la verdad en el
intelecto y en raciocinio humanos).

Para el pragmatismo, ninguna verdad es absoluta o eterna: las verdades son temporales,
están sujetas a los cambios y a la evolución del entorno en el tiempo.

El pragmatismo afirma que la mente humana es un tipo de herramienta que debe ser usada
para solucionar problemas, y el conocimiento se obtiene superando esos problemas. O dicho
de otro modo, la mente humana no está destinada a conocer la verdad filosófica ni a
investigar, existe simplemente para adaptarse lo mejor posible al momento y al entorno.
En algunos casos podemos asociar el pragmatismo a “ser práctico”. Se relegan los ideales y
se prioriza la utilidad, la efectividad en un momento preciso.

Ejemplo 1: Cuando una persona hace algún tipo de negocio/transacción con otra persona que
no le agrada en absoluto. Preferiría no verla ni tratar con ella, pero la utilidad / beneficio del
negocio es prioritaria. Esa persona está siendo pragmática.

Ejemplo 2: Cuando un partido político hace un pacto con otro partido político (de ideología
muy distinta a la suya) para aprobar una ley concreta. Ambos partidos renuncian a sus ideales
porque creen que la ley es necesaria para su país.

Ejemplo 3: Las mismas leyes, de todos los países, son de alguna manera pragmáticas. Hoy
en día no hay leyes que estuviesen vigentes en el siglo X. Algunas de ellas serían, en el
mundo actual, muy injustas. Las leyes se hacen para adaptarse a su tiempo.

Ejemplo 4: Comprar en el desierto una botella de agua por un precio de 1000 euros.

Ejemplo 5: A un estudiante le gusta mucho la filosofía, pero tiene elige estudiar economía
porque tendrá más opciones de encontrar un trabajo mejor pagado.

Ejemplo 6: Los habitantes de un país están pasando hambre. El gobierno decide deforestar
una zona de su país para alimentarlos. Dicha zona tardará años en volver a ser productiva,
pero la hambruna temporal se soluciona.

Ejemplo 7: Un hombre no soporta a su suegra, ni las tonterías que dice. Pero sabe que si
discute con su suegra y le dice lo que piensa, su mujer se enfadará con él, así que opta por
tragarse sus opiniones y callarse para evitar problemas.

Ejemplo 8: En una ciudad está prohibido matar palomas. Pero en poco tiempo llega una plaga
y las palomas se multiplican por cien. Se aprueba una ley que permite matar palomas.

Ejemplo 9: Un equipo de fútbol contrata al entrenador de su equipo rival, a pesar de que su


afición se enfada mucho, porque piensa que es el único entrenador que le puede ayudar a no
descender de categoría.

Ejemplo 10: A un hombre se le cae una moneda de 1 céntimo de euro por la alcantarilla. Es
su dinero y le molesta perderlo, pero es demasiado costoso intentar recuperarlo y en ese
momento no necesita el céntimo.

ISO 216

Introducción

Esta investigación lleva como título las normas ISO 216, establecida por una organización a nivel
internacional de estandarización, con el objetivo de mejorar la eficiencia de los procesos de las
empresas, y establecer un sistema de gestión calidad, en este caso de los formatos de papel.
Abordaremos las especificaciones y tolerancias que se manejan en esta norma,