Está en la página 1de 253

11

FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA


ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

TRABAJO DE SUFICIENCIA PROFESIONAL

“ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA RESPUESTA SÍSMICA DEL “SECTOR


C” DEL PROYECTO “FORTALECIMIENTO DE LA ATENCIÓN DE LOS
SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCIÓN,
CATEGORÍA II-2, 6º DE COMPLEJIDAD NUEVO HOSPITAL DE
ANDAHUAYLAS-APURÍMAC” UTILIZANDO LA NORMA TÉCNICA E.030
(2003) Y LA NORMA TÉCNICA E.030 (2016-VIGENTE)”

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE INGENIERO CIVIL

PRESENTADO POR:
BACHILLER. JERIKA CÁRDENAS BUSTAMANTE

ASESOR
ING. RIVER SOLÓRZANO ESPINOZA

LIMA, PERÚ
ABRIL 2018
ii

DEDICATORIA

El presente trabajo se lo dedico a Dios, a

mis queridos padres, Richard Cárdenas Leguía y

Alejandra Bustamante Loyola, a mis hermanos

Saraí, Alejandro, Joaquín, Mauricio, María

Fernanda e Isabella por la motivación y apoyo

depositado en mí para poder lograr mis metas.


iii

AGRADECIMIENTO

Agradezco a la Universidad Alas Peruanas por

el apoyo brindado en toda mi formación profesional,

a mis docentes de la Escuela Profesional de

Ingeniería Civil por sus conocimientos, consejos y

orientación.
iv

RESUMEN

El presente trabajo de suficiencia profesional titulado ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA

RESPUESTA SÍSMICA DEL “SECTOR C” DEL PROYECTO “FORTALECIMIENTO

DE LA ATENCIÓN DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE

ATENCIÓN, CATEGORÍA II-2, 6º DE COMPLEJIDAD NUEVO HOSPITAL DE

ANDAHUAYLAS-APURÍMAC” UTILIZANDO LA NORMA TÉCNICA E.030 (2003) Y

LA NORMA TÉCNICA E.030 (2016-VIGENTE) analiza la estructura designada como

categoría esencial, se contemplan los parámetros, irregularidades, coeficiente de

amplificación sísmica, fuerza cortante en la base y espectros de diseño que tiene cada norma

obteniendo los resultados para un Análisis Estático y un Análisis Dinámico, y las distorsiones

que tiene cada piso, utilizando el programa ETABS v.2016.2.

Percibiendo la respuesta sísmica con derivas inelásticas que no sobrepasen la deriva límite de

la norma tanto para el Eje X como para el Eje Y.

El trabajo permitió conocer más sobre la caracterización y el análisis sísmico de un hospital,

así como las diferencias que contempla la estructura construida con la Norma E.030 2003 con

la vigente norma E.030 2016.

Palabras clave: Norma E.030 2003, Norma E.030 2016, Hospital, Análisis Estático, Análisis

Dinámico, Control de Derivas.


v

ABSTRACT

This professional proficiency work entitled COMPARATIVE ANALYSIS OF THE SISMIC

RESPONSE OF "SECTOR C" OF THE PROJECT "STRENGTHENING OF HEALTH

SERVICES AT THE SECOND LEVEL OF ATTENTION, CATEGORY II-2, 6TH

COMPLEXITY NEW HOSPITAL OF ANDAHUAYLAS- APURÍMAC "USING THE

TECHNICAL STANDARD E.030 (2003) AND THE TECHNICAL STANDARD E.030

(2016-CURRENT) analyzes the structure designated as an essential category, the parameters,

irregularities, coefficient of seismic amplification, shear force in the base are contemplated

and design spectra that have each standard obtaining the results for a Static Analysis and a

Dynamic Analysis, and the distortions that each floor has. Using the ETABS v.2016.2

program.

Perceiving the seismic response with inelastic drifts that do not exceed the limit drift of the

norm for both the X axis and the Y axis.

The work allowed to know more about the characterization and the seismic analysis of a

hospital, as well as the differences that the structure constructed with the E.030 2003 standard

contemplates with the current standard E.030 2016.

Keywords: Standard E.030 2003, Standard E.030 2016, Hospital, Static Analysis, Dynamic

Analysis, Drift Control.


vi

INTRODUCCIÓN

Es visible el interés de la humanidad y de los ingenieros civiles en desarrollar técnicas

que ayuden a diseñar y modelar estructuras, que vayan acordes a las condiciones o

circunstancias reales.

En consecuencia en el Perú, siendo un país sísmico a través de toda su historia y con

una gran cultura sísmica, ha actualizado la Norma Técnica de Edificaciones E.030 Diseño

Sismorresistente (2016). Con ello han surgido diversas modificaciones que se deben

considerar en el diseño de las diferentes estructuras.

En el Perú, los códigos y normas de diseño son parcialmente nuevos. El primer código

peruano de diseño sísmico data de 1967 y la última versión corresponde al año 2016.

Anteriormente los diseños de las obras de infraestructura y vivienda se realizaban

empíricamente o aplicando reglamentos y recomendaciones de Europa y Estados Unidos.

El presente trabajo de suficiencia profesional analiza las consideraciones que se

determinaron para el cálculo de diseño sismorresistente y diseño de elementos estructurales,

se analiza la comparación de la respuesta sísmica del “SECTOR C” del proyecto

“FORTALECIMIENTO DE LA ATENCIÓN DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL

SEGUNDO NIVEL DE ATENCIÓN, CATEGORÍA II-2, 6º DE COMPLEJIDAD NUEVO

HOSPITAL DE ANDAHUAYLAS-APURÍMAC” utilizando la norma técnica de

edificación E.030 (2003) y la norma técnica de edificación E.030 vigente (2016). Así

evidenciar los cambios ante los análisis estático, análisis dinámico, las derivas de la

estructura y compararlos con los permitidos por las normas en cuestión utilizando el

programa ETABS v.2016.2.

Cabe resaltar que la estructura analizada es un módulo de un hospital teniendo en este

contexto que la estructura no debería colapsar ni causar daños graves a las personas y poder

soportar los movimientos sísmicos esperados según la zona del análisis.


vii

TABLA DE CONTENIDO

DEDICATORIA .................................................................................................................. ii
AGRADECIMIENTO ....................................................................................................... iii
RESUMEN ......................................................................................................................... iv
ABSTRACT ..........................................................................................................................v
INTRODUCCIÓN.............................................................................................................. vi
TABLA DE CONTENIDO ............................................................................................... vii
ÍNDICE DE GRÁFICOS ................................................................................................. viii
ÍNDICE DE CUADROS ................................................................................................... xii
CAPÍTULO I ........................................................................................................................1
1. GENERALIDADES DEL PROYECTO ................................................................. …..1
1.1. UBICACIÓN .......................................................................................................... 1
1.2 ASPECTOS SOCIO ECONÓMICOS ..................................................................... 2
1.3 TIPO DE PROYECTO ............................................................................................ 5
CAPÍTULO II……………………………………………………………………………10
2. MARCO TEÓRICO .................................................................................................... 10
2.1 ANTECEDENTES ................................................................................................ 10
2.2 DEFINICIÓN DE TÉRMINOS ............................................................................. 14
2.3 NORMATIVIDAD ................................................................................................ 17
2.4 TECNOLOGÍA DE LOS MATERIALES O DE LA CONSTRUCCIÓN ............ 18
CAPÍTULO III…………………………………………………………………………..20
3. DESARROLLO DEL PROYECTO ............................................................................ 20
3.1 DISEÑO DEL PROYECTO .................................................................................. 20
3.2 ESTUDIOS BÁSICOS ........................................................................................ 148
3.3 RESULTADOS ................................................................................................... 156
CONCLUSIONES……………………………………………………………………...170
RECOMENDACIONES……………………………………………………………….172
BIBLIOGRAFÍA……………………………………………………………………….174
ANEXO ……………………………………………………………………………..176
viii

ÍNDICE DEGRÁFICOS

Gráfico 1. Localización dentro de la región del proyecto. Fuente: Internet. ...................... 1


Gráfico 2. Mapa satelital del lugar del proyecto. Fuente: Google Maps ............................ 1
Gráfico 3. Distribución de Sectores del Proyecto. Fuente: Expediente Técnico ................ 9
Gráfico 4. Vista en 3D del proyecto. Fuente: Expediente Técnico ..................................... 9
Gráfico 5. Modificación de los ejes. ................................................................................. 25
Gráfico 6. Niveles de la estructura. ................................................................................... 25
Gráfico 7. Definición de propiedades de materiales para resistencia de concreto
210 kg/cm2 (a) 280 kg/cm2 (b) ......................................................................................... 26
Gráfico 8. Definición de propiedades de materiales para Acero de Refuerzo ................. 27
Gráfico 9. Definición sección de columnas, propiedades de refuerzo (a), C30x60 (b),
C30x30 (c), C30x80 (d), C45x45 (e), C60x30 (f) ............................................................... 30
Gráfico 10. Definición sección de vigas, propiedades de refuerzo (a), V25x25 (b),
V30x60 (c), V30x75 (d) ....................................................................................................... 32
Gráfico 11. Definición sección de losas, losa maciza e = 20 cm(a), losa aligerada
e= 25cm (b) ......................................................................................................................... 33
Gráfico 12. Definición de la placa e = 30cm..................................................................... 33
Gráfico 13. Definición de losa de la escalera. ................................................................... 34
Gráfico 14. Planta del primer nivel del proyecto .............................................................. 35
Gráfico 15. Planta del segundo nivel de proyecto ............................................................. 36
Gráfico 16. Planta del tercer, cuarto y quinto nivel del proyecto ...................................... 37
Gráfico 17. Modelación de elementos estructurales ......................................................... 37
Gráfico 18. Asignación del peso propio en las losas (a) y (b). ......................................... 41
Gráfico 19. Ingreso de la carga de Piso Terminado .......................................................... 41
Gráfico 20. Ingreso de la carga de Tabiqueria. ................................................................. 42
Gráfico 21. Ingreso de la carga de peldaños de escalera. .................................................. 42
Gráfico 22. Ingreso de Carga Viva para corredores y escaleras (a), sala de operaciones,
laboratorios y zona de servicio (b), cuartos (e) y azotea (d). ............................................ 43
Gráfico 23. Características del diafragma del primer piso (a), Definición de diafragmas
(b), Asignación de brazos rígidos (c) ................................................................................... 44
Gráfico 24. Zonas Sísmicas (RNE E.030 2003) ................................................................ 46
Gráfico 25. Asignación de Masa para el peso sísmico. ..................................................... 54
ix

Gráfico 26. Patrones de carga en X (a), Patrones de carga en Y (b)…………………….55


Gráfico 27. Cortante Basal en cada dirección analizada en el programa Etabs. ............... 57
Gráfico 28. Gráfico de Cortante Basal en cada dirección Y en el programa Etabs……...57
Gráfico 29. Espectro de Respuesta de acuerdo al RNE E.030 (2003)………....………...60
Gráfico 30. Espectro de Respuesta en el Software Etabs………………………………..60
Gráfico 31. Gráfico del edificio deformado ...................................................................... 65
Gráfico 32. Cortante dinámica en la base con la Norma E.030 (2003) ............................ 65
Gráfico 33. Gráfico de derivas por piso en la dirección X ................................................ 65
Gráfico 34. Gráfico de derivas por piso en la dirección Y ................................................ 66
Gráfico 35. Zonas Sísmicas (RNE E.030 2016) ............................................................... 68
Gráfico 36. Asignación de Masa para el peso sísmico. ..................................................... 79
Gráfico 37. Patrones de carga en X (a), Patrones de carga en Y (b) ................................. 80
Gráfico 38. Gráfico de Cortante Basal en cada dirección Y en el programa Etabs .......... 81
Gráfico 39. Espectro de Respuesta de acuerdo al RNE E.030 (2016) .............................. 84
Gráfico 40. Espectro de Respuesta en el Software Etabs .................................................. 84
Gráfico 41. Edificio deformado. ....................................................................................... 86
Gráfico 42. Cortante dinámica en la base con la Norma E.030 (2016) ............................. 86
Gráfico 43. Derivas por piso en la dirección X ................................................................ 89
Gráfico 44. Derivas por piso en la dirección Y ................................................................ 90
Gráfico 45. Momentos en la losa ..................................................................................... 90
Gráfico 46. Paños a diseñar de la losa. .............................................................................. 94
Gráfico 47. Tipo de Caso para hallar los momentos en una losa con doble armado. ....... 95
Gráfico 48. Momentos en dirección XX para el diseño de la losa . .................................. 97
Gráfico 49. Momentos en dirección YY para el diseño de la losa. ................................... 97
Gráfico 50. Diseño de la losa en doble dirección . ........................................................ 100
Gráfico 51. Diseño de la losa maciza .............................................................................. 101
Gráfico 52. Momento paralelo al eje XX para la losa maciza ....................................... 102
Gráfico 53. Diseño de la losa maciza . ............................................................................ 105
Gráfico 54. Viga a diseñar .............................................................................................. 106
Gráfico 55. Momentos de la viga a diseñar. .................................................................... 108
Gráfico 56. Diseño final de viga selccionada. ................................................................. 112
Gráfico 57. Esquema de columna C2 en el primer nivel . ............................................. 113
Gráfico 58. Esquema de columna C2 en el primer nivel . ............................................. 114
x

Gráfico 59. Diagrama de interacción en el sentido X-X . .............................................. 116


Gráfico 60. Diagrama de interacción en el sentido Y-Y. ................................................ 116
Gráfico 61. Diseño de la columna C-5 . .......................................................................... 124
Gráfico 62. Gráfico que representa el M3-3, M2-2 Y Pu respectivamente de la placa a
diseñar ............................................................................................................................... 126
Gráfico 63. Sección de placa a diseñar . ........................................................................ 128
Gráfico 64. Diagrama de interacción en el sentido X-X a 0° ......................................... 129
Gráfico 65. Diagrama de interacción en el sentido X-X a 180°. ..................................... 130
Gráfico 66. Diagrama de interacción en el sentido Y-Y a 90°. ....................................... 130
Gráfico 67. Diagrama de interacción en el sentido Y-Y a 270°. ..................................... 131
Gráfico 68. Placa diseñada con la norma E.030 2016. .................................................... 136
Gráfico 69. Vista de Calicata c-ia, Hospital de Andahuaylas ....................................... 153
Gráfico 70. Vista de Calicata c-iia, Hospital de Andahuaylas ..................................... 153
Gráfico 71. Vista de Calicata c-iiia, Hospital de Andahuaylas…………………….......154
Gráfico 72. Vista de Calicata c-iva, Hospital de Andahuaylas . .................................... 154
Gráfico 73. Vista de Calicata c-va, Hospital de Andahuaylas . ..................................... 155
Gráfico 74. Vista de Calicata c-via, Hospital de Andahuaylas . .................................... 155
Gráfico 75. Parámetros que definen el factor de amplificación sísmica ....................... 158
Gráfico 76. Comparación de los resultados de Fuerza Cortante Momentos en la losa. .. 161
Gráfico 77. Comparación de los Espectros de respuesta ............................................... 163
Gráfico 78. Comparación de las Derivas para el Eje X ................................................. 166
Gráfico 79. Comparación de las Derivas para el Eje Y ................................................ 166
xi

ÍNDICE DE CUADROS

Tabla 1 Presupuesto por componente en el proyecto .......................................................... 4


Tabla 2 Categoría de las edificaciones y factor U ............................................................... 5
Tabla 3 Propiedades del Acero de Refuerzo empleado para el análisis ............................ 18
Tabla 4 Propiedades de la albañilería empleado para el análisis ...................................... 18
Tabla 5 Propiedades del Concreto empleado para el análisis ............................................ 19
Tabla 6 Altura de entrepiso………………………………………………………………21
Tabla 7 Ejes de la estructura Altura de entrepiso.............................................................. 21
Tabla 8 Elementos estructurales del Sector C ................................................................... 22
Tabla 9 Factores de Zona ................................................................................................... 47
Tabla 10 Parámetros del Suelo .......................................................................................... 47
Tabla 11 Categoría de las edificaciones y factor U ............................................................ 48
Tabla 12 Sistemas estructurales ......................................................................................... 50
Tabla 13 Irregularidades estructurales en Altura .............................................................. 51
Tabla 14 Irregularidades estructurales en Planta ................................................................ 52
Tabla 15 Cortante basal y fuerzas estáticas para el eje X y Y. .......................................... 56
Tabla 16 Elaboración del espectro de respuesta................................................................. 59
Tabla 17 Factor de relación para la fuerza cortante entre la cortante estática y cortante
dinámica en el sentido “X” e “Y” ........................................................................................ 63
Tabla 18 Límites para desplazamientos de entre piso ....................................................... 64
Tabla 19 Derivas para eje X ............................................................................................... 65
Tabla 20 Derivas para eje Y ............................................................................................... 65
Tabla 21 Factores de Zona ................................................................................................. 68
Tabla 22 Factor del Suelo”S” ............................................................................................. 69
Tabla 23 Periodos “TP” y “TL” ........................................................................................... 69
Tabla 24 Categoría de las edificaciones y factor U ............................................................ 70
Tabla 25 Sistemas estructurales ......................................................................................... 72
Tabla 26 Irregularidades estructurales en Altura (Ia) ......................................................... 73
Tabla 27 Irregularidades estructurales en Planta (Ip) ......................................................... 75
Tabla 28 Cortante basal y distribución de fuerzas. ............................................................ 81
Tabla 29 Elaboración del espectro de respuesta ................................................................. 83
xii

Tabla 30 Factor de relación para la fuerza cortante entre la cortante estática y cortante
dinámica en el sentido “X” e “Y” ........................................................................................ 87
Tabla 31 Límites para desplazamientos de entre piso ....................................................... 88
Tabla 32 Derivas para eje X ............................................................................................... 89
Tabla 33 Derivas para eje Y ............................................................................................... 89
Tabla 34 Combinaciones para la columna C2 en el primer piso ..................................... 115
Tabla 35 Verificacion de esbeltez por efecto global ....................................................... 119
Tabla 36 Combinaciones para placa N° 4 en el primer piso ........................................... 129
Tabla 37 Resumen del diseño de los elementos estructurales bajo la norma E.030 2016 y
E.030 2003 ........................................................................................................................ 138
Tabla 38 Resumen del metrado de Acero y costo por la partida de los elementos
estructurales diseñados bajo la norma E.030 2003 ........................................................... 146
Tabla 39 Resumen del metrado de Acero y costo por la partida de los elementos
estructurales diseñados bajo la norma E.030 2016 ........................................................... 147
Tabla 40 Tipo de Cemento ............................................................................................... 151
Tabla 41 Parámetros de diseño......................................................................................... 156
Tabla 42 Parámetros de Suelo ......................................................................................... 157
Tabla 43 Coeficiente de Reducción Sísmica .................................................................... 158
Tabla 44 Peso por piso del Sector C ................................................................................ 159
Tabla 45 Resultados del Análisis estático E.030 2003..................................................... 160
Tabla 46 Resultados del Análisis estático E.030 2016..................................................... 160
Tabla 47 Espectros de diseño del análisis ........................................................................ 161
Tabla 48 Derivas para eje X (E.030 2003) ...................................................................... 164
Tabla 49 Derivas para eje Y (E.030 2003) ...................................................................... 165
Tabla 50 Derivas para eje X (E.030 2016) ...................................................................... 165
Tabla 51 Derivas para eje Y (E.030 2016) ...................................................................... 165
Tabla 52 Variación de costo en la partida de Acero………….…………………………165
1

CAPÍTULO I

1. GENERALIDADES DEL PROYECTO

1.1. Ubicación

El proyecto a analizar se encuentra dentro de la zona urbana y cerca de la Plaza de

Armas. Está ubicado frente al Jr. Hugo Pesce y Av. Del Ejército y también dispone de un

nuevo frente con la Av. Perú del distrito de Andahuaylas, provincia de Andahuaylas, en el

departamento de Apurímac. Asimismo el proyecto se encuentra muy próximo al río Chumbao

en su frente con la Av. Del Ejército. El Sector a analizar será el “C”.

Gráfico 1: Localización dentro de la región del proyecto

Fuente: Internet.

Gráfico 2: Mapa satelital del lugar del proyecto

Fuente: Google maps


2

1.2 Aspectos socio económicos

La provincia de Andahuaylas, ubicada en una zona geográfica del trapecio andino, cuya

población es eminentemente pobre-pobre extremo (más del 70%), con una distribución de la

población donde la mayoría vive en la zona rural (74.35%) y la menor proporción es

población urbana (25.65%). En cuanto a indicadores trazadores de salud podemos mencionar

que las tasas de morbilidad y mortalidad general, razón de la mortalidad materna e infantil, se

encuentran aún elevadas, por encima del promedio nacional, constituyéndose como un

problema prioritario que evidencia brechas de necesidades de salud, sobre todo en la

población de menores recursos.

El servicio de salud proyectado, surge como respuesta a las necesidades sanitarias, con

un enfoque socio cultural, priorizando a la población más vulnerable y de menores recursos,

por lo tanto existe la aceptación e involucramiento de la población, para la ejecución del

proyecto.

El Gobierno Regional de Apurímac, la DISA Apurímac II, Municipio Provincial de

Andahuaylas y Hospital de Andahuaylas, se encuentran comprometidos e involucrados en las

gestiones para el financiamiento del proyecto, en la fase de inversión y post inversión.

El Proyecto beneficiará directamente a más de 200.000 personas, siendo

aproximadamente la mitad de la población de Apurímac, principalmente se atenderán

pacientes de Andahuaylas y Chincheros, sin embargo también recibirá a familias de zonas

contiguas, como las regiones de Ayacucho y el Cusco.

Durante el proceso de ejecución del proyecto se ha generado empleo directo para

aproximadamente 300 personas y 20 empresas locales, además de fomentar el empleo

indirecto y el incremento del comercio local.


3

Una vez finalizado el proyecto la población local contará con los siguientes beneficios:

 Mayor calidad de los servicios de salud al usuario.

 Oportuno diagnóstico y apropiado tratamiento de la enfermedad.

 Disminución de morbilidad por adecuada capacidad resolutiva.

 Gestión de residuos más eficiente.

 Mayor confianza de la población por la adecuada capacidad del

establecimiento.

 Se prevé para el año 2019, haber realizado más de 108.000 atenciones a

pacientes, 27.600 atenciones de emergencia y más de 3.000 intervenciones

quirúrgicas que no hubieran sido posible sin la ejecución del proyecto.

 Una autoevaluación y auto-declaración.

El proyecto se encuentra en la fase de inversión según la ficha de registro en el banco

de proyectos del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF)

El organismo que lo convoca es el Gobierno regional de Apurímac, se considera que la

modalidad de ejecución más adecuada es la de Suma alzada.

Monto total del proyecto es: S/ 144, 206,160.00 (Ciento cuarenta y cuatro millones

doscientos seis mil ciento sesenta con 00/100 soles).


4

Tabla 1
Presupuesto por componente en el proyecto

Componentes Presupuesto

Infraestructura 73,890,517

Equipamiento 58,181,337

Capacitaciones 3,579,545

Supervisión de Infraestructura + equipamiento 6,977,422

Elaboración de Expediente Técnico 1,351,164

Supervisión de elaboración de Expediente Técnico 226,175

Total del presupuesto 144,206,160

Fuente: Expediente Técnico del proyecto

El diseño de un establecimiento de salud, debe responder a los requerimientos

funcionales, con una adecuada zonificación, interrelación funcional entre los servicios y una

clara diferenciación de circulaciones técnicas, destinadas al paciente interno, personal,

servicios, instalaciones y redes de servicios y otros , de aquellas denominadas públicas.

Uno de los dos componentes fundamentales en salud es el equipo. Depende de la

adecuada dotación (provisión y montaje) del equipo integral para conseguir la racionalidad y

efectividad del servicio asistencial que se ha programado ofrecer a la población demandante

del servicio.
5

1.3 Tipo de proyecto

El proyecto a analizar es “FORTALECIMIENTO DE LA ATENCIÓN DE LOS

SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCIÓN, CATEGORÍA II-2,

6º DE COMPLEJIDAD NUEVO HOSPITAL DE ANDAHUAYLAS APURÍMAC”. El

proyecto tiene el número SNIP 72278, contempla la remodelación de la infraestructura

existente y nuevos módulos para el Establecimiento de Salud, el cual según la Norma Técnica

E.030 “Diseño Sismorresistente” tanto del año 2003 como la vigente norma del año 2016,

del reglamento nacional de edificaciones, está dentro de la categoría A (edificaciones

esenciales)

Tabla 2
Categoría de las edificaciones y factor U

Categoría de las edificaciones y factor U


Categoría Descripción Factor U
A1. Establecimientos de salud del sector salud Ver nota 1
(públicos y privados) del segundo y tercer nivel, según
lo normado por el ministerio de salud.
A2. Edificaciones esenciales cuya función no 1,5
debería interrumpirse inmediatamente después de que
ocurra un sismo severo tales como:
-establecimientos de salud no comprendidos en la
A categoría A1.
-puertos, aeropuertos, locales municipales, centrales
de comunicaciones. Estaciones de bomberos, cuarteles
de las fuerzas armadas y policía.
Edificaciones
-instalaciones de generación y transformación de
esenciales
electricidad, reservorios y plantas de tratamiento de
agua.
Todas aquellas edificaciones que puedan servir de
refugio después de un desastre, tales como
instituciones educativas, institutos superiores
tecnológicos y universidades.
Se incluyen edificaciones cuyo colapso puede
representar un riesgo adicional, tales como grandes
hornos, fábricas y depósitos de los materiales
inflamables o tóxicos.
6

Edificios que almacenen archivos e información


esencial del estado
Nota 1: Las nuevas edificaciones de categoría A1 tendrán aislamiento sísmico en la
base cuando se encuentren en las zonas sísmicas 4 y 3. En las zonas sísmicas 1 y 2, la
entidad responsable podrá decidir si usa o no aislamiento sísmico. Si no se utiliza
asilamiento sísmico en las zonas sísmicas 1 y 2, el valor de U será como mínimo 1,5.
Fuente. Norma técnica E.030 “diseño sismorresistente” (2016)

La parte nueva es esencialmente formada por 3 tipos de bloques: un bloque de 5 pisos

el cual será analizado el presente trabajo denominado Sector “C”, un bloque de 2 pisos y

varios bloques de 1 piso.

El Proyecto desarrollado, ha resuelto establecer varios sectores nuevos independizados

por las Juntas de construcción más adecuadas, diferenciándolas esencialmente por la altura de

cada bloque. El sistema estructural corresponde a edificios aporticados con placas que toman

el esfuerzo sísmico. Esto en todos los casos de edificación nueva salvo los bloques muy

pequeños que se resolverán con estructura de pórticos.

El proyecto considera:

El Bloque de 5 piso, Sector C, este sector analizado, consta de un bloque de 5 pisos

denominado Sector “C” en el Expediente Técnico y es conformado por C1 y C2. Que se

ubica en la parte posterior del conjunto, configura una edificación nueva de 5 pisos, en donde

se ubican los siguientes servicios:

 Primer piso: Emergencia y Farmacia

 Segundo piso: Hospitalización

 Tercer piso: Hospitalización

 Cuarto piso: Centro Obstétrico, UCI Neonatal, Esterilización Central

 Quinto piso: Centro Quirúrgico, UCI General


7

El Bloque de 2 Pisos, Sector B, que se ubica en la parte de ingreso del conjunto,

conformada por una edificación nueva de 2 pisos y en donde se ubican los siguientes

servicios:

 Primer Piso: Imágenes, Toma de muestras

 Segundo piso: Procedimientos

Bloques de 1 Piso, Sector A, que se ubica en la parte de ingreso del conjunto,

conformada por una edificación nueva de 1 piso el cual cuenta con los siguientes servicios:

 A-1: Consulta Externa

 A-2: Admisión

Sector D conformado por 1 piso, ubicado al costado del Sector B, conformado por los

siguientes ambientes:

 D-1: Central de Oxígeno

 D-2: Central de Gases

 D-3: Cisternas – Calentadores

 D-4: Tanque de Petróleo

 D-5: Tanque de Gas

 D-6: Grupo Electrógeno

 D-7: Talleres

 D-8: Residuos Sólidos

 D-9: Vestidores

 D-10: Inflamables

Sector E conformado por 1 piso, constituido por los siguientes subsectores:

 E-1: Lavandería.

 E-2: Comedor – Cocina


8

Sector K conformado por 1 piso, Ubicado al costado del block C y block E, destinado

para la instalación de la Sub Estación Eléctrica y Tableros.

Sector J, Este block se destina para la Planta de Tratamientos de las aguas servidas que

salgan del hospital.

Sector I, Destinado a las casetas de control de ingreso al hospital. Cuenta con los

siguientes subsectores:

 I-1: Caseta de Ingreso Principal.

 I-2: Caseta de Ingreso a Emergencia.

 I-3: Caseta de Ingreso a Zona de Remodelaciones.

 I-4: Caseta de Ingreso a Servicios Generales.

Bloques existentes a ser remodelado se constituyen por:

Sector F, se ubica al costado del bloque C (edifico de 5 pisos), y está conformado por 3

sub bloques de uno y dos pisos:

 F-1: Biblioteca.

 F-2: Docencia.

 F-3: Banco de Sangre en el primer piso y Laboratorio Clínico en el segundo

piso.

 F-4: Anatomía Patológica en el primer y segundo piso.

Sector G, ubicado a continuación del bloque F, y que se subdivide en los siguientes

bloques:

 G-1: Medicina Física.

 G-2: Residencia Médica.

 G-3: Programas.
9

Sector H, conformado por:

 H-1: Sala de Uso Múltiples y Cafetería.

 H-2: Dirección y Administración.

Gráfico 3: Distribución de Sectores del Proyecto

Fuente: Expediente Técnico

Gráfico 4: Vista en 3D del proyecto

Fuente: Expediente Técnico


10

CAPÍTULO II

2. MARCO TEÓRICO

2.1 Antecedentes

El presente trabajo toma como referencia diferentes tesis, trabajos y artículos los

cuales son:

La tesis con título “Análisis sísmico usando SAP2000 para evaluar la efectividad del

comportamiento sismorresistente de la infraestructura de la I.E 82109, San Antonio Plan Tual

– Centro Poblado -Huambocancha Alta, Prov. De Cajamarca, Región Cajamarca” (Amoros

Barrantes, 2016), se ha realizado debido a la preocupación que existe sobre la seguridad que

ofrecen las edificaciones que están al servicio de la educación, siendo uno de los Colegios

propuestos para la investigación la I.E 82109, San Antonio Plan Tual – Centro Poblado -

Huambocancha Alta, Prov. de Cajamarca, Región Cajamarca, el cual ha sido diseñada

estructuralmente en base a la Norma E030 Sismorresistente Peruana de 2006.

Se utilizó el análisis sísmico lineal y no lineal, automatizado con SAP2000 v15.

Aplicando la norma peruana vigente E.030, FEMA 273, ATC – 40 y comité Visio 2000

Se han identificado los factores que influyen en su eficiencia y efectividad en el

comportamiento sismorresistente. Efectuando el análisis sísmico lineal y no lineal cuyo

objetivo es determinar si la estructura cumple con los requisitos mínimos estipulados en la

normativa peruana, además de verificar su comportamiento sísmico mediante un eventual

sismo. Los resultados obtenidos determinarán si la estructura debe ser reforzada y dará un

panorama del estado actual de las I.E. en Cajamarca. (Amoros Barrantes, 2016).

Las conclusiones del análisis realizado fueron que las derivas exceden el mínimo

aceptable por lo que se recomienda reforzar la estructura. Teniendo por consideración

especial que se trata de una edificación esencial como es una institución educativa.
11

El artículo del Instituto de Investigación de la UNI denominado “Comparación de la

Norma Técnica de la Edificación E.030 Diseño Sismorresistente 1997 vs. La Norma Básica

de Diseño Sismorresistente 1977, aplicadas en el Perú Centros Educativos INFES (Región

Sur – Arequipa, afectados por el sismo del 23 de junio del 2001”, compara los

desplazamientos permitidos con la Norma del 1977 y la Norma E.030-97. (Martel Vargas.

2004)

Su objetivo es la evaluación de la influencia de la Norma Técnica de Edificación E.030

1997 en el comportamiento sismorresistente de edificaciones, orientadas a cumplir una

función importante en el ámbito del estudio que son los centros educativos, los parámetros

considerados para su elaboración y su comportamiento en un evento real basándose en el

sismo ocurrido el 23 de junio del 2001 en la región sur del Perú.

Teniendo como principales puntos las diferencias entre el denominado “factor de ductilidad”

(Rd) en la NT-77 y el “coeficiente de reducción” (R) en la E.030-97. Teniendo una notable

diferencia entre los factores establecidos por cada norma, la actual se aproxima a 2.5 veces en

la norma E.030-97 con respecto a la N-77, así como el coeficiente sísmico elástico en la

E.030 -97 es mayor se puede concluir que las fuerzas de diseño para los diferentes tipos de

estructuras son similares en ambas normas.

Teniendo por conclusión que la norma E.030-97 es más drástica en el control de

desplazamiento en las construcciones de albañilería reduciendo el desplazamiento permitido

en 100%, esto es debido al tipo de construcción que es de las más comunes en el medio.

(Martel Vargas. 2004)


12

El estudio del “Análisis de la Vulnerabilidad Sísmica en el Perú. Ministerio de Salud

para el Hospital Nacional Cayetano Heredia” (MINSA. 2007) se realizó sólo en las

edificaciones donde se encuentran los servicios del hospital considerados “críticos”, es decir,

aquellos servicios que no pueden dejar de funcionar luego de ocurrido un sismo severo, y que

comprenden a los siguientes Pabellones: Pabellón X, Pabellón G, Pabellón E, Pabellón I,

Pabellón IA, Pabellón M, Pabellón L.

Para el análisis dinámico de las estructuras se consideraron modelos analizados

utilizando el programa de cómputo ETABS v.5.4. que verifica la validez del modelo

estructural y los valores de la resistencia mecánica de los materiales, la demanda sísmica para

diversas excitaciones será calculada mediante ETABS. (MINSA. 2007)

Las conclusiones de este estudio fueron que debido a las discontinuidades de los

elementos que forman los pórticos, el sistema estructural de los pabellones G, E, I e A son

mucho más flexibles, produciéndose mayores desplazamientos durante un evento sísmico, la

que los hace más vulnerables. Las edificaciones estudiadas no poseen capacidad

sismoresistente, por lo que no podrían resistir el sismo máximo probable que se ha

considerado, con un período de retorno para 100 años. Los daños que se producirían serían

principalmente del tipo estructural, por lo que, se recomienda rigidizar estas edificaciones, en

ambas direcciones utilizando placas de concreto armado, a fin de evitar los desplazamientos

que se generarían en las actuales circunstancias. (MINSA. 2007)

La tesis “Evaluación del comportamiento sísmico del sector E del Hospital Regional de

Cajamarca” (Solano Camacho.2013) evaluó el comportamiento sísmico del sector "E" para

ello realizó el modelamiento de la estructura con la configuración y cargas actuales que

presenta, haciendo uso del software ETABS v9.7.3. (Solano Camacho.2013)


13

En la recolección de la información para la evaluación del comportamiento sísmico, se

tomaron los datos del expediente técnico del cual se obtuvieron: planos de estructuras, los

cuales permitieron ejecutar la configuración para el modelo; de las especificaciones técnicas

se definieron las secciones y materiales. Las cargas muertas que soporta la estructura fueron

calculadas teniendo en cuenta la distribución arquitectónica y los usos de los ambientes,

determinándose así: el peso de la tabiquería, piso terminado, ladrillo pastelero, ascensor,

techo metálico, puente metálico, pesos de los equipos médicos hospitalarios. Las cargas

vivas fueron tomadas de acuerdo a lo especificado en la RNE E020 para las edificaciones

esenciales. (Solano Camacho.2013)

Para la evaluación del análisis sísmico, se realizó un análisis dinámico espectral, los

parámetros considerados fueron tomados de la RNE E030 y del expediente técnico, para la

ocurrencia de un sismo severo.

Los resultados obtenidos muestran un comportamiento adecuado de la estructura.

Se presentan derivas menores a lo especificado en la Norma, así mismo un período de

vibración de la estructura de 0.40 seg., lo que indica ser una estructura rígida; las derivas

máximas obtenidas en todos los niveles es aprox. 0.001 siendo mucho menor a lo

especificado en el reglamento y cumpliendo el control de desplazamientos laterales de la

estructura.

Los esfuerzos internos fueron analizados para cada elemento estructural, en la que

apreció la falla por corte y torsión de algunas vigas en los niveles 1, 2, 3, 4 y 5, de igual

forma muchas columnas exceden la relación 6/5, establecido en el RNE E060. (Solano

Camacho.2013)
14

2.2 Definición de términos

Análisis Estático: Análisis de Fuerzas Estáticas Equivalentes es un método que

representa las solicitaciones sísmicas mediante un conjunto de fuerzas actuando en el centro

de masas de cada nivel de la edificación.

Análisis Dinámico: Es un método de análisis para estimar los desplazamientos y

fuerzas en los elementos de un sistema estructural. El método implica el cálculo solamente de

los valores máximos de los desplazamientos y las aceleraciones en cada modo usando un

espectro de diseño, el mismo que representa el promedio o la envolvente de espectros de

respuesta para diversos sismos. Luego se combinan estos valores máximos mediante un

promedio ponderado entre la media y la raíz cuadrada de la suma de los cuadrados de tales

valores máximos; otro método es el de la combinación cuadrática completa (método CQC),

que considera además una correlación entre los valores modales máximos. De este modo, se

obtienen los valores más probables de desplazamientos y fuerzas.

Análisis sísmico: Procedimiento por el cual la estructura pasa para poder cumplir con

los reglamentos y las acciones sísmicas. Debiendo calcularse la respuesta de la estructura y

proporcionan métodos de análisis de distinto grado de refinamiento.

Caracterización del Edificio: Son las características del edificio, dentro de las cuales

se encuentran: la categoría de la edificación y el factor de uso, el sistema estructural y el

coeficiente de reducción de fuerza sísmica.

Colapso estructural: Cualquier condición externa o interna que incapacita a una

estructura o elemento estructural a cumplir la función para la que ha sido diseñada

Deriva: Es la diferencia entre los desplazamientos horizontales de los niveles

comprendidos en los entrepisos analizados. También llamado distorsión de entrepiso, con

este valor se busca estimar el daño a presentarse en las estructuras y elementos de las

edificaciones.
15

Diafragma rígido: conjunto de elementos estructurales, tal como una losa de entrepiso,

que transmite las fuerzas inerciales horizontales a los elementos verticales del sistema de

resistencia sísmica.

Edificaciones Esenciales: Es aquella en donde no debe verse interrumpida su

funcionalidad inmediatamente después que ocurrida un sismo. Son aquellas edificaciones

vitales para la respuesta ante la emergencia y posterior recuperación del desastre. Pudiéndose

considerar a los establecimientos de salud, puertos, aeropuertos, locales municipales, centros

de comunicación, estaciones de policiales y bomberos, pues frecuentemente juegan un papel

fundamental como refugio de los desplazados por daños en sus viviendas.

Elemento estructural: Cada una de las piezas que forman parte de una estructura,

posee un carácter unitario y se muestra de la misma manera bajo la acción de una carga

aplicada.

Espectro: Es la colección de valores máximos, ya sea de aceleración, velocidad o

desplazamiento, que tienen los sistemas de un grado de libertad durante un sismo.

Estructura: Sistema cuya función es transmitir fuerzas (cargas) desde sus puntos de

aplicación al suelo. Las fuerzas (cargas) producen en el material de la estructura,

deformaciones y esfuerzos internos.

Modelado: idealización de la estructura, representación o reproducción generalmente a

una escala menor, con la intención de explicar mejor un proceso o unas observaciones.

Muros Estructurales: Sistema estructural de concreto armado, en el que la resistencia

sísmica está dada predominantemente por muros estructurales sobre los que actúa por lo

menos el 70 % de la fuerza cortante en la base.

Norma: Es una regla o un conjunto de reglas articuladas para establecer las bases de un

comportamiento aceptado, dirigir la correcta realización de una acción o el correcto

desarrollo de una actividad


16

Obra: Infraestructura ejecutada en un área de trabajo, teniendo como obras de

ejecución presupuestaria indirecta, además contiene las bases de selección.

Peligro sísmico: El peligro sísmico de un emplazamiento, área o país puede ser

determinado como la probabilidad de que el parámetro que hace la medición del movimiento

del suelo, a causa de la ocurrencia de un sismo, exceda un nivel del umbral dado con

anterioridad para un determinado periodo de tiempo. El peligro sísmico depende del lugar y

las características del terreno sobre el que se construirá la obra; depende del factor de zona,

perfil del suelo, los parámetros de sitio y el factor de amplificación sísmica.

Pórticos: Sistema estructural de concreto armado, donde por lo menos el 80 % de

la fuerza cortante en la base actúa sobre las columnas de los pórticos.

Respuesta sísmica: La respuesta sísmica de una estructura es el resultado de "filtrar" la

señal sísmica a través de la misma estructura.

Riesgo sísmico: Corresponde a la determinación de las consecuencias económicas y

sociales, expresadas en términos monetarios o de víctimas, respectivamente, para el sitio de

interés en función a su probabilidad de excedencia para un tiempo de exposición dado,

depende de la amenaza y la vulnerabilidad.

Segundo nivel de atención: establecimiento de salud de atención general, sus

funciones generales son la promoción, prevención, recuperación, rehabilitación, gestión.

Brindarán acciones y servicios de atención ambulatoria especializado y de hospitalización a

pacientes derivados del primer nivel o de los que se presenta de modo espontáneo con

urgencias.

Sismo: Los sismos son perturbaciones súbitas en el interior de la tierra que dan origen a

vibraciones o movimientos del suelo. Solamente se ha detectado sismos desde la superficie

exterior de la Tierra hasta casi los 700 km de profundidad.


17

Sistema Dual: Sistema estructural de concreto armado, donde Las acciones sísmicas

son resistidas por una combinación de pórticos y muros estructurales. La fuerza cortante que

toman los muros está entre 20 % y 70 % del cortante en la base del edificio. Los pórticos

deberán ser diseñados para resistir por lo menos 30 % de la fuerza cortante en la base

Vulnerabilidad: Es la cuantificación del potencial de mal comportamiento de una

edificación con respecto a alguna solicitación.

2.3 NORMATIVIDAD

Las consideraciones y cálculos correspondientes para el análisis estructural del

proyecto, se rige por las siguientes normas:

Norma Técnica de Edificación (NTE) E.020 Cargas.

Norma Técnica de Edificación (NTE) E.030 Diseño Sismorresistente. (2003)

Norma Técnica de Edificación (NTE) E.030 Diseño Sismorresistente. (2016)

Norma Técnica de Edificación (NTE) E.060 Concreto Armado.

Norma Técnica de Edificación (NTE) E.050 Suelos y Cimentaciones.


18

2.4 TECNOLOGÍA DE LOS MATERIALES O DE LA CONSTRUCCIÓN

El sector analizado corresponde al Sector “C", los materiales empleados que intervienen

en el análisis y sus principales características son los que a continuación se indican:

Tabla 3
Propiedades del Acero de Refuerzo empleado para el análisis

Material Propiedades Descripción


Límite o Esfuerzo de Módulo de
fluencia (fy) elasticidad (Es)
Barras de acero
Acero de Refuerzo 2' 000,000 kg/cm2 corrugado del tipo
4,200 kg/cm2
(ASTM A605 –
G°60)
Fuente: Expediente técnico
Elaboración: propia

Tabla 4
Propiedades de la albañilería empleado para el análisis

Material Propiedades Descripción


Resistencia Módulo de Peso específico
nominal a la elasticidad
compresión (Em)
(f´m)
Unidad de
albañilería utilizada
32,500 1800 kg/cm3
Albañilería 65 kg/cm2 es una TIPO V,
kg/cm2
maciza.

Fuente: Expediente técnico


Elaboración: propia
19

Tabla 5
Propiedades del Concreto empleado para el análisis

Material Propiedades Descripción


Resistencia Módulo de Módulo Módulo Peso
nominal elasticidad de rigidez de específico
a la (Ec) al corte Poisson
compresión
(f´c)
280 kg/cm2 250998.008 104166.67 0.20 2 400 Para las
kg/cm2 kg/cm2 kg/m3 columnas y
placas
Concreto
210 kg/cm2 217370.650 90571.1 0.20 2 400 Para vigas,
kg/cm2 kg/cm2 kg/m3 escaleras y
losa aligerada
Fuente: Expediente técnico
Elaboración: propia

La Tabla 3, Tabla 4, Tabla 5, fueron elaboradas según las especificaciones de

estructuras y especificaciones de arquitectura del expediente técnico, para la modelación del

Sector C

Se pueden corroborar estas características de los materiales en los planos. (Anexo 7)


20

CAPÍTULO III

3. DESARROLLO DEL PROYECTO

3.1 DISEÑO DEL PROYECTO

En este capítulo se analizará la respuesta sísmica de la estructura del Sector C del

proyecto “FORTALECIMIENTO DE LA ATENCIÓN DE LOS SERVICIOS DE SALUD

EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCIÓN, CATEGORÍA II-2, 6º DE COMPLEJIDAD

NUEVO HOSPITAL DE ANDAHUAYLAS-APURÍMAC”

Se evaluará el sector analizado con la norma E.030 del 2003 con la cual el proyecto fue

ejecutado y con la actual norma E.030 2016 de diseño sismorresistente, se compararán los

resultados del análisis estático y análisis dinámico de ambas normas y se verificaran su deriva

con los límites permitidos. Se diseñarán los elementos estructurales y comparará cómo

influyen los nuevos resultados obtenidos con el análisis de la norma E.030 (2016) en el

presupuesto del proyecto.

3.1.1 Estructuración

El Sector C consta de 5 niveles. Con una altura para cada nivel de piso tomada hasta el

eje de la losa aligerada como se muestra en la Tabla 6.

La estructuración de un edificio consiste en disponer y distribuir los elementos

estructurales de forma adecuada, ubicarlos de tal manera que el edificio presente un buen

comportamiento frente a cargas de gravedad y/o sismo.

Para mantener una adecuada concordancia con el diseño arquitectónico se estructurarán

para el Sector C, dos direcciones principales de la planta (XX e YY) en base a un sistema de

pórticos y muros de corte.

Los ejes de la estructura considerados para el análisis fueron 15 ejes en la dirección

“X”, que va desde el eje A hasta el eje O. Considerando una longitud total para la dirección

“X” de 45.70m.
21

En la dirección “Y” se conforma de 13 ejes, que van desde el eje 1 hasta el eje 13, con

una longitud total de dicha dirección de 59.85m. (Ver Plano de Estructuras-Anexo 7).

En la Tabla 7, se muestra la distribución de los ejes en el sentido “X” y sentido “Y”.

Dichas medidas fueron las que se ingresaron en el Software para el modelamiento de la

estructura.

Tabla 6 Tabla 7
Altura de entrepiso Ejes de la estructura

Dirección X Dirección Y
Dirección Z
Piso Altura Eje Distancia Eje Distancia

5to 3.00 A 0.00 1 0.00

4to 3.50 B 2.50 2 1.30

3ro 3.50 C 5.30 3 8.20

2do 3.50 D 9.70 4 15.70

1ero 4.50 E 16.90 5 22.90

Base 0.00 F 20.20 6 30.10

Fuente: Planos del proyecto G 24.10 7 37.30


Elaboración: propia H 24.95 8 42.10
I 29.00 9 44.50
J 31.30 10 48.90
K 34.85 11 51.70
L 38.50 12 54.55
M 42.90 13 59.85
N 43.30
O 45.70
Fuente: Planos del proyecto (Anexo 7)
Elaboración: propia

Todos los muros y columnas de los pisos tienen continuidad vertical, con la finalidad de

cumplir con los requerimientos arquitectónicos y diseño sismoresistente.


22

La ubicación y dimensiones de los elementos estructurales expuestos para el sector

analizado (vigas, muros, columnas, losas) se tomaron de acuerdo a los planos y

especificaciones técnicas, los cuales se presentan en la Tabla 8, posteriormente servirá para

ingresar esta información al programa ETABS v.2016.

Tabla 8
Elementos estructurales del Sector C

Columnas Resistencia del concreto de 280 kg/cm2


C30X30 Distribuida en todos los ejes en los cinco
C30X60 niveles.
C30X80
C45X45
C60X30
Placas Resistencia del concreto de 280 kg/cm2
PL30 Placa de espesor de 30 cm, en escaleras de
escape y ascensor.
Vigas Resistencia del concreto de 210 kg/cm2
V25X25 Distribuida en zona de ascensor y zona de
ductos.
V30X65 Distribuida en todos los ejes en los cinco
niveles.
V30X75 Distribuida en todos los ejes.
Losa Resistencia del concreto de 210 kg/cm2
Losa25 Losa aligerada en dos sentidos de 25 cm,
en todos los niveles.
Losa20 Losa maciza de 20 cm, en zona de ductos
y escaleras. (f´c=280 kg/cm2)
Escaleras Resistencia del concreto de 210 kg/cm2
Cinco escaleras, de espesor de garganta de
15 cm en forma de "U".
Fuente: Planos del proyecto (Anexo 7)
Elaboración: propia
23

3.1.2 Cargas de diseño

Para el presente proyecto se utilizarán las cargas consideradas en el Reglamento

Nacional de Edificaciones E.020 Cargas.

En el análisis se elabora tanto para Carga Muerta como para Carga Viva.

Carga Muerta: Se considera el peso real de los materiales que conforman y los que

deberán soportar la edificación, calculados en base a los pesos unitarios.

Peso específico de los elementos de concreto armado = 2400 Kg/m3

Peso específico de Tabiquería = 1800 Kg/m3

Peso de losa maciza (ℎ = 0.20 m) = 480 Kg/ m2

Peso de losa aligerada con dos direcciones (ℎ = 0.25 m) = 401.88 Kg/ m2

Peso específico en piso terminado = 100 Kg/m2

Carga viva: Es una carga gravitacional de carácter movible, que podría actuar de forma

esporádica sobre el edificio. Entre estas cargas se tiene: el peso de los ocupantes, muebles,

equipos removibles, etc. Las magnitudes de estas cargas dependen del uso al cual se destinen

los ambientes. (Obregón 2007).

Sobrecarga en Salas de Operación, laboratorios, y zonas de servicio: 300 Kg/m2

Sobrecarga en Cuartos = 200 Kg/m2

Sobrecarga en Corredores y escaleras = 400 Kg/m2

Sobrecarga en azoteas = 100 Kg/m2

Ascensores, Montacargas y Escaleras Mecánicas: Se aplicarán las cargas reales

determinadas mediante análisis o usando los datos indicados en los diseños y especificaciones

técnicas del fabricante.


24

3.1.3 Combinaciones de Cargas

El Reglamento Nacional de Edificaciones la norma E.060 de Concreto Armado,

especifica combinaciones de cargas para el análisis sísmico, en el Capítulo 9 denominado

Requisitos de resistencia y de servicio, se presentan las siguientes combinaciones de carga

para el análisis: p

La resistencia requerida para cargas muertas y cargas vivas será como mínimo:

U1 = 1.4 CM + 1.7 CV

Como se cuenta con la carga sísmica, la norma indica: "Si en el diseño se tuvieran que

considerar cargas de sismo, además de lo indicado para la resistencia mínima, la resistencia

requerida será como mínimo”:

U2 = 1.25 CM + 1.25 CV + CS

U3 = 1.25 CM + 1.25 CV - CS

U4 = 0.90 CM + CS

U5 = 0.9 CM - CS

Dónde: CM: Carga Muerta. CV: Carga Viva. CS: Carga de Sismo

3.1.4 Modelación de la Estructura

El modelamiento del presente trabajo se realizó con el programa de análisis estructural

ETABS (Extended Three Dimensional Analysis of Buldog Systems), v16.2. El

procedimiento se detalla a continuación.

Se trabajará en un sistema métrico basado en metros, kilogramos, segundos.


25

3.3.1.4.1 Definición de los ejes

El modelaje de la estructura se realiza mediante la definición de una malla en forma de

una cuadrícula espacial. Se ingresaron los ejes de la estructura con sus respectivos

espaciamientos, los cuales estuvieron dispuestos de acuerdo a la ubicación de los elementos

estructurales, vigas, placas, columnas, tanto para la dirección X con 15 ejes, como para la

dirección Y definiendo 13 ejes.

Gráfico 5. Modificación de los ejes.

Fuente: Elaboración propia.

De igual forma, se ingresaron los niveles para los cinco pisos que conforma la

estructura, según los planos correspondientes.

Gráfico 6. Niveles de la estructura.

Fuente: Elaboración propia.


26

3.1.4.2 Creación de materiales

El material de diseño para concretos de resistencia de 210 kg/cm2 y 280 kg/cm2 fue creado

en el programa con las características correspondientes al peso unitario del elemento módulo

de elasticidad, módulo de corte, módulo de poisson.

Gráfico 7. Definición de propiedades de materiales para resistencia de concreto


210 kg/cm2 (a) 280 kg/cm2 (b)

(a) (b)

(a) (b)

Fuente: Elaboración propia.


27

También se definieron las propiedades del material de Acero de Refuerzo

Gráfico 8. Definición de propiedades de materiales para Acero de Refuerzo

Fuente: Elaboración propia.

3.1.3.4.3 Creación de secciones

Se definieron las secciones para cada elemento estructural, correspondiente a placas,

columnas, vigas, y losas.

Se definieron secciones para las columnas de: C30x30, C30x60, C30x80, C45x45,

C60x30.

Gráfico 9. Definición sección de columnas, propiedades de refuerzo (a), C30x60 (b),


C30x30 (c), C30x80 (d), C45x45 (e), C60x30 (f)

(a)
28

(b)

(c)
29

(d)

(e)
30

(f)

Fuente: Elaboración propia.

Se definieron secciones para las vigas de dimensiones: V25x25, V30x65, V30x75.

Gráfico 10. Definición sección de vigas, propiedades de refuerzo (a), V25x25 (b),
V30x60 (c), V30x75 (d)

(a)
31

(b)

(c)
32

(d)
Fuente: Elaboración propia.

Se definieron secciones para la losa aligerada en dos direcciones de espesor e = 25cm.


Y para la losa maciza de espesor e = 20 cm.

Gráfico 11. Definición sección de losas, losa maciza e = 20 cm(a), losa aligerada
e= 25cm (b)

(a)
33

(b)
Fuente: Elaboración propia

Se definieron secciones para la placa de espesor e = 30cm.

Gráfico 12. Definición de la placa e = 30cm

Fuente: Elaboración propia


34

Se define la escalera del proyecto para el sector analizado, según planos estructurales

se construyeron 5 escaleras, de estas, 4 se encuentran ubicadas en cada esquina de la

estructura, correspondiente a la zona de evacuación y una en la parte central superior. Estas

escaleras tienen forma de U, para el análisis se definió como membranas, con un ancho

aproximado de 2.00 m y un espesor de garganta de 0.15m.

Gráfico 13. Definición de losa de la escalera.

Fuente: Elaboración propia

3.1.4.4 Asignación de secciones

Una vez ingresado los ejes de la estructura, definido los materiales de las secciones de

los elementos estructurales, como vigas, columnas, muros y losas, se genera el modelamiento

de la estructura para cada nivel, de acuerdo a la configuración final en los planos de

estructuras.

En los gráficos 14, 15, 16, 17 se puede observar el modelamiento isométrico generado

de la estructura.
35

Gráfico 14. Planta del primer nivel del proyecto

Fuente: Elaboración propia


36

Gráfico 15. Planta del segundo nivel de proyecto

Fuente: Elaboración propia


37

Gráfico 16. Planta del tercer, cuarto y quinto nivel del proyecto

Fuente: Elaboración propia

Gráfico 17. Modelación de elementos estructurales

Fuente: Elaboración propia


38

3.1.4.5 Asignación de cargas

Las cargas muertas y vivas se asignaron a las losas, y el programa se encargó de

distribuir el peso de acuerdo a la dirección del aligerado.

Dentro de las cargas muertas, se consideró la distribución de carga por m2 de losa de lo

siguiente: tabiquería, piso terminado, peso de los peldaños de escaleras y el peso del

ascensor central fue asignado como una carga distribuida en las placas.

Cargas muertas

Peso Propio: Se asignará el peso propio de la losa, estableciendo un peso de 480 kg/m2

para las losas macizas de espesor de 20 cm. De igual forma se aplicará un peso de 401.88

kg/m2 para las losas de espesor de 25 cm armada en dos sentidos.

Peso de Tabiquería: La tabiquería empleada en el proyecto es de ladrillo macizo tipo IV

de acuerdo a las especificaciones técnicas, teniendo un peso unitario de 1800 kg/m3.

Para calcular el peso distribuido por m2 de losa, se realizó la distribución de acuerdo a

la densidad de muros que presenta cada nivel. Obteniendo así la distribución de muros de

albañilería por m2 de losa, obteniendo un peso de Tabiquería: 150 kg/m2.

Piso Terminado: Se consideró una carga uniforme para los pisos correspondiente a 100

kg/m2 según lo indicado en la norma E.020 de Cargas.

Peso de Peldaños de Escalera: En la modelación solo se definió una losa para la

escalera, en la cual se asignará el peso distribuido de los peldaños sobre ella. Para el cálculo

de la carga distribuida de los peldaños sobre m2 de losa de escalera, se calculó el volumen de

cada peldaño con la ayuda del AutoCad y se multiplicó por su peso unitario, se multiplicó por
39

el número de peldaños que soporta la losa de la escalera y se dividió entre el área total de la

losa. A continuación se ve el resultado de los pesos de cada una de las escaleras

correspondientes del sector analizado:

Escalera de ancho de 1.06 m

0.30 x 0.175
( ) x 2.12 x 2400 x 12 = 1602.72 kg
2

1602.73
( ) = 210 kg/m2
3.60 x 2.12

Escalera de ancho de 2.00 m

0.30 x 0.175
( ) x 4 x 2400 x 12 = 3024 kg
2

3024
( ) = 210 kg/m2
3.60 x 4

Escalera de ancho de 1.80 m

0.30 x 0.175
( ) x 3.60 x 2400 x 12 = 2721.60 kg
2

27212.60
( ) = 210 kg/m2
3.60 x 3.60

Ascensor: El peso es de 1 000 kg aproximadamente, la carga viva a considerar fue de 7

personas con un peso aproximado de 70 kg.


40

Para la carga muerta se tiene:

Peso: 1 000 kg

Área Distribuida: 17.22 m2 ascensor principal

Área Distribuida: 11.22 m2 ascensor segundario

Peso distribuido por m2 (ascensor principal) = 58.07 kg/m2

Peso distribuido por m2 (ascensor secundario) = 89.13 kg/m2

Para la carga viva se tiene:

Peso: 490 kg

Área Distribuida: 17.22 m2

Área Distribuida: 11.22 m2

Peso distribuido por m2: 28.46 kg/m2

Peso distribuido por m2: 43.67 kg/m2

Por lo tanto, el peso ingresado al software correspondiente a los ascensores ubicado en

la parte central superior es de 58.07kg/m2 y 89.13kg/m2 para la carga muerta respectivamente

y 28.46 kg/m2, 43.67 kg/m2 para la carga viva.

Carga viva: Según el Reglamento Nacional de Edificaciones E.020 Cargas, se

considera lo siguiente:

Sala de operaciones, laboratorios y zonas de servicio: 300 kg/m2

Cuartos: 200 kg/m2

Corredores y Escaleras: 400 kg/m2

A continuación se definen las cargas muertas y vivas en el programa


41

Asignación de cargas para Peso propio, de acuerdo al tipo de losa

Gráfico 18. Asignación del peso propio en las losas (a) y (b)

(a)

(b)
Fuente: Elaboración propia

Asignación de cargas para piso terminado, correspondiente a 100 kg/m2

Gráfico 19. Ingreso de la carga de Piso Terminado

Fuente: Elaboración propia


42

Asignación de carga de tabiquería, correspondiente a 150 kg/m2

Gráfico 20. Ingreso de la carga de Tabiquería.

Fuente: Elaboración propia

Asignación de carga de para peso de peldaños de escalera, correspondiente a 210 kg/m2

Gráfico 21. Ingreso de la carga de peldaños de escalera.

Fuente: Elaboración propia

Asignación de carga viva mediante, consideración lo establecido en el RNE E.020 y

utilizando el estado más desfavorable en cada área asignada.


43

Gráfico 22. Ingreso de Carga Viva para corredores y escaleras (a), sala de operaciones,
laboratorios y zona de servicio (b), cuartos (e) y azotea (d).

(a)

(b)

(c)

(d)
Fuente: Elaboración propia.
44

3.1.4.6 Definición de Diagramas y Brazos rígidos

Para cada nivel se consideró y definió un diafragma rígido en el software, la definición

de diafragmas se realizó como se muestran en las siguientes imágenes. Así como la

asignación de brazos rigidos.

Gráfico 23. Características del diafragma del primer piso (a), Definición de diafragmas
(b), Asignación de brazos rígidos (c)

(a)

(b)

(c)
Fuente: Elaboración propia.
45

3.1.5.1 Análisis Sísmico con la norma E.030 2003

La filosofía del diseño sismorresistente según la Norma Peruana E.030 (2003) consiste

en:

 Evitar pérdidas de vidas.

 Asegurar la continuidad de los servicios básicos.

 Minimizar los daños a la propiedad.

Se reconoce que dar protección completa frente a todos los sismos no es técnica ni

económicamente factible para la mayoría de las estructuras. De acuerdo a esta filosofía, la

Norma Peruana Sismorresistente E.030 establece los siguientes principios para el diseño:

 La estructura no debería colapsar, ni causar daños graves a las personas debido

a movimientos sísmicos severos que puedan ocurrir en el sitio.

 La estructura debería soportar movimientos sísmicos moderados, que puedan

ocurrir en el sitio durante su vida de servicio, experimentando posibles daños

dentro de límites aceptables.

La norma técnica E.030 diseño sismorresistente establece las condiciones mínimas para

que las edificaciones diseñadas según sus requerimientos, tengan un comportamiento sísmico

acorde a la filosofía y principios de diseño enmarcados en la misma, en donde presentan

parámetros que intervienen en la magnitud de fuerza sísmica que se transmiten a la

estructura, afectando de esta manera la respuesta sísmica que el sistema estructural concebido

presentará.
46

Parámetros de Sitio

Zonificación - Factor Zona (Z)

El territorio Nacional se considera dividido en tres zonas (Gráfico 24). La zonificación

propuesta en el RNE E.030, se basa en la distribución espacial de la sismicidad observada;

las características generales de los movimientos sísmicos y la atenuación de estos con la

distancia epicentral, así como información neotectónica. El factor de zona se interpreta como

la aceleración máxima del terreno con un probabilidad de 10% de ser excedida en 50 años.

Gráfico 24. Zonas Sísmicas

Fuente: RNE E.030 2003

Para el cálculo, a cada zona se asigna un factor Z según se indica en la Tabla 9


47

Tabla 9
Factores de Zona

Zona Z
Zona 3 0.40
Zona 2 0.30
Zona 1 0.15
Fuente: RNE E.030 2003
Elaboración: propia

La estructura a diseñar se ubica en la ciudad de Apurímac por lo tanto, de acuerdo a la

zonificación propuesta se encuentra en la Zona 2, se tiene de la tabla 9 el factor Z para el

análisis 𝑍 = 0.3.

Tipo de suelo (S) y Periodo que define la plataforma del espectro para cada tipo de

suelo (Tp)

Los perfiles de suelo se clasifican tomando en cuenta las propiedades mecánicas del

suelo, el espesor del estrato, el período fundamental de vibración y la velocidad de

propagación de las ondas de corte.

Tabla 10
Parámetros del Suelo

Parámetros de Suelo
Tipo Descripción Tp (s) S
S1 Roca o suelos muy rígidos 0.4 1.0
S2 Suelos intermedios 0.6 1.2
S3 Suelos flexibles o con 0.9 1.4
estratos de gran espesor
S4 Condiciones excepcionales * *
(*) Los valores de Tp y S para este caso, serán establecidos por el
especialista,
pero en ningún caso serán menores que los especificados para el perfil de
tipo S3.
Fuente: RNE E.030 2003
Elaboración: propia.
48

Las características del suelo se tomaron del estudio de mecánica de suelos, se considera

un suelo intermedio. Se tienen los siguientes valores para el análisis S = 1.2, Tp =0.6 s.

Categoría de la Edificación (U)

Según el RNE E.030 2003, cada estructura debe ser clasificada de acuerdo con las

categorías indicadas en la tabla 11. El factor de uso o importancia (U), pretende incrementar

o aumentar el valor de la acción sísmica de diseño como estrategia para incrementar el

margen de seguridad asociado a estas edificaciones.

Tabla 11
Categoría de las edificaciones y factor U

Categoría de las edificaciones y factor U


Categoría Descripción Factor U
Edificaciones esenciales cuya función no debería 1,5
A interrumpirse inmediatamente después que ocurra un
Edificaciones sismo, como los hospitales, cuarteles de bomberos y
esenciales policías, subestaciones elécticas, reservorios de agua,
Centros educativos y edificaciones que puedan servir
de refugio después de un desastre.
También se incluyen edificaciones cuyo colapso puede
representar un riesgo adicional, como grandes hornos,
depósitos de material inflamable o tóxico.
B Edificaciones donde se reúne gran cantidad de 1,3
Edificaciones personas como teatros, estadio, centros comerciales,
importantes establecimientos penitenciarios, o que guardan
patrimonios valiosos como museos, bibliotecas y
archivos especiales.
También se consideran depósitos de granos y otros
almacenes importantes para el abastecimiento.
49

C Edificaciones comunes, cuya falla ocasionaría pérdidas 1,0


Edificaciones de cuantía intermedia como viviendas, oficinas,
comunes hoteles, restaurantes, depósitos e instalaciones
industriales cuya falta no acarree peligros adicionales
de incendios, fugas de contaminantes, etc.
D Edificaciones cuyas fallas causan pérdidas de menor (*)
Edificaciones cuantía y normalmente la probabilidad de causar
menores víctimas es baja, como cercos de menos de 1,50m de
altura, depósitos temporales, pequeñas viviendas
temporales y construcciones similares.
(*) En las edificaciones, a criterio del proyectista, se podrá omitir el análisis por fuerzas sísmicas, pero
deberá proveerse de la resistencia y rigidez adecuadas para acciones laterales.
Fuente. Norma técnica E.030 “diseño sismorresistente” (2003)
Elaboración: propia

De acuerdo a la categoría de la edificación, sabiendo que es Hospital se considera una

edificación esencial. Por lo tanto le corresponde un factor de uso 𝑈 = 1.5.

Sistema estructural (R)

Los sistemas estructurales se clasificarán según los materiales usados y el sistema de

estructuración sismorresistente predominante en cada dirección tal como se indica en la Tabla

12.

Para saber el valor del coeficiente de reducción sísmica en la estructura, con la ayuda

del programa ETABS se sacará el cortante total en la base así como los valores de los

cortantes en las placas y columnas en ambos sentidos para poder analizar qué coeficiente le

corresponde a la estructura.

Como se observa en el Anexo 1, la cortante en las placas se lleva el 92.10% en el

sentido X y 94.3% en el sentido Y, por lo que según la norma indica que si la cortante de
50

muros estructurales se lleva más del 80%, considerando un sistema estructural Muros

Estructurales con coeficiente R = 6.

Tabla 12
Sistemas estructurales

Sistemas Estructurales
Sistema Estructural Coeficiente de Reducción R
Para estructuras regulares
(*) (**)
Acero
Pórticos dúctiles con uniones resistentes a momentos. 9.5
Otras estructuras de acero
Arriostres Excéntricos 6.5
Arriostres en Cruz 6.0
Concreto armado
Pórticos (1) 8
Dual(2) 7
De muros estructurales(3) 6
Muros de ductilidad limitada 4
Albañilería Armada o Confinada 3

Madera (Por esfuerzos admisibles) 7

(1) Por lo menos el 80% del constante en la base actúa sobre las columnas de los pórticos que cumplan los
requisitos de la NTE E.060 Concreto Armado. En caso se tengan muros estructurales, estos deberán diseñarse
para resistir una fracción de la acción sísmica total de acuerdo con su rigidez.
(2) Las acciones sísmicas son resistidas por una combinación de pórticos y muros estructurales. Los pórticos
deberán ser diseñados para tomar por lo menos 25% del cortante en la base. Los muros estructurales serán
diseñados para las fuerzas obtenidas del análisis.
(3) Sistemas en el que la resistencia sísmica está dada predominantemente por muros estructurales sobre los
que actúa por lo menos el 80% del cortante en la base.
(*) Estos coeficientes se aplicarán únicamente a estructuras en las que los elementos verticales y horizontales
permitan la disipación de la energía manteniendo la estabilidad de la estructura. No se aplican a estructuras tipo
péndulo invertido.
(**) Para estructuras irregulares, los valores de R deben ser tomados como ¾ de los anotados en la tabla.

Fuente. Norma técnica E.030 “diseño sismorresistente” (2003)


Elaboración: propia
51

Además, las estructuras deben ser clasificadas como regulares o irregulares con el fin

de determinar el procedimiento adecuado de análisis y los valores apropiados del factor de

reducción de fuerza sísmica. Considerando que el proyecto analizado es de categoría A, no

debe existir irregularidades en su estructura.

Estructuras Regulares: Son las que no tienen discontinuidades significativas

horizontales o verticales en su configuración resistentes a cargas laterales.

Estructuras Irregulares: Se definen como estructuras irregulares aquellas que presentan

una o más de las características indicadas en la tabla 13 y tabla 14.

Tabla 13
Irregularidades estructurales en Altura

Irregularidades estructurales en Altura


Irregularidad de Rigidez-Piso blando
En cada dirección la suma de las áreas de las secciones transversales de los elementos
verticales resistentes al corte en un entrepiso, columna y muros, es menos que 85% de la
correspondiente suma para el entrepiso superior, o es menor que 90% del promedio para los
3 pisos superiores. No aplicable en sótanos. Para pisos de alturas diferentes multiplicar los
valores anteriores por (hi/hd) donde hd es altura diferente de piso y hi es la altura típica de
piso.
Irregularidad de Masa
Se considera que existe irregularidad de masa, cuando la masa de un piso es mayor que el
150% de masa de un piso adyacente. No es aplicable en azoteas.
Irregularidad Geometría Vertical
La dimensión en planta de la estructura resistente a cargas laterales es mayor que 130% de la
correspondiente dimensión en un piso adyacente. No es aplicable en azoteas ni en sótanos.
Discontinuidad en los Sistemas resistentes
Desalineamiento de elementos verticales, tanto por un cambio de orientación, como por un
desplazamiento de magnitud mayor que la dimensión del elemento.
Fuente. Norma técnica E.030 “diseño sismorresistente” (2003)
Elaboración: propia
52

Tabla 14
Irregularidades estructurales en Planta

Irregularidades estructurales en Planta


Irregularidad Torsional
Se considera solo en edificios con diafragmas rígidos en los que el desplazamiento promedio
de algún entrepiso exceda del 50% del máximo permisible indicado en la norma.
En cualquiera de las direcciones de análisis, el desplazamiento relativo máximo entre dos
pisos consecutivos, en un extremo del edificio, es mayor que 1.3 veces el promedio de este
desplazamiento relativo máximo con el desplazamiento relativo que simultáneamente se
obtiene en el extremo opuesto.
Esquinas Entrantes
La configuración en planta y el sistema resistente de la estructura, tienen esquinas entrantes,
cuyas dimensiones en ambas direcciones, son mayores que el 20% de la correspondiente
dimensión total en planta.
Discontinuidad del Diafragma
Diafragma con discontinuidades abruptas o variaciones en rigidez, incluyendo áreas abiertas
mayores a 50% del área bruta del diafragma.
Fuente. Norma técnica E.030 “diseño sismorresistente” (2003)
Elaboración: propia

Se verifica si existe alguna irregularidad estructural en altura y planta (Anexo 2),

Según los cálculos realizados se tiene que la estructura sí contempla la irregularidad de

esquinas entrantes. Dando como efectivo el coeficiente de reducción sísmica como R = 6 *

3/4 = R = 4.5.

Factor de Amplificación sísmica (C)

Este coeficiente se interpreta como el factor de amplificación de la respuesta estructural

respecto de la aceleración en el suelo. De acuerdo a las características del sitio, se define el

factor de amplificación sísmica (C) por la expresión:


53

Tp
C = 2.5 ( T ) , C ≤ 2.5

Donde T es el valor del periodo fundamental

hn
T=( )
Ct

hn: Altura total de la edificación en metros.

Ct: Coeficiente para estimar el periodo predominante de un edificio.

Ct = 35 para edificios cuyos elementos resistentes en la dirección considerada sean

únicamente pórticos.

Ct =45 para edificios de concreto armado cuyos elementos sismorresistentes sean

pórticos y las cajas de ascensores y escaleras.

Ct =60 para estructuras de mampostería y para todos los edificios de concreto armado

cuyos elementos sismorresistentes sean fundamentalmente muros de corte.

Todo elemento tiene un periodo fundamental, que se define como el tiempo que tarda

el elemento en ir y regresar cuando le es aplicada una fuerza. El período fundamental

depende de la altura, sistema estructural empleado, tipo de material utilizado, proporciones

geométricas y el uso de la edificación. De igual forma el suelo cumple con la misma ley, por

lo que sí es puesto en movimiento, como la fuerza externa de un sismo, el suelo va a vibrar

con su periodo fundamental.

Considerando los siguientes valores para el análisis, el periodo del sector analizado con

el programa Etabs obteniendo un periodo de T = 0.3 s

El valor lo reemplazara en la fórmula de factor de amplificación sísmica, se obtiene un

C= 2.5.

Evaluar el valor C / R:

C 2.5
= = 0.5556 ≥ 0.125
R 4.5
54

Peso de la Edificación (P)

Según la norma E.030 2003, para el análisis sísmico el peso de la edificación se

calculará adicionando a la carga permanente y total de la edificación un porcentaje de la

carga viva o sobrecarga de acuerdo al uso de la edificación.

En edificaciones de la categoría A y B, se tomará el 50 % de la carga viva.

En edificaciones de la categoría C, se tomará el 25% de la carga viva.

En depósitos el 80% del peso total que es posible almacenar.

En azoteas y techos en general se tomará el 25% de la carga viva.

En estructuras de tanques, silos y estructuras similares se considerará el 100% de la

carga que puede contener.

Definición de Masas

La masa para el análisis se calcula adicionando a la carga permanente y total de la

edificación un porcentaje de la carga viva o sobrecarga. Como el proyecto se encuentra

dentro de edificación esencial, se tomó el 50% de la carga viva.

Los datos en el software se ingresaran de acuerdo a como se muestra en el gráfico 25.

Gráfico 25. Asignación de Masa para el peso sísmico.

Fuente: Elaboración propia.


55

Análisis Estático

Definir Patrones de Carga

Definimos los patrones de carga para el sismo en X e Y, usando el coeficiente de

Cortante Basal. Para definir este valor determinamos el valor de:

ZxUxCxS 0.3 x 1.5 x 2.5 x 1.2


= = 0.3
R 4.5

Se determina la carga de sismo tanto para X como para Y.

Se supondrá que la fuerza en cada nivel actua en el centro de masas del nivel respectivo

y debe considerarse además el efecto de excentricidad accidentales.

Considerar un efecto de excentricidad accidental que debe ser un 5%.

Gráfico 26. Patrones de carga en X (a), Patrones de carga en Y (b)

(a)

(b)

Fuente: Elaboración propia.


56

Fuerza Cortante Basal (V)

La fuerza Cortante Basal V se define en la norma E.030 (2003) como:

Z∗U∗C∗S
V= ∗ P
R

Dónde:

Z (Factor de Zona) = 0.3

U (Factor de Uso o Importancia)= 1.5

C (Factor de amplificación sísmica) = 2.5

S (Factor de Suelo) = 1.2

R (Coeficiente de Reducción sísmica) = 4.5

P (Peso total de la edificación) = 13497.62 tn

Entonces la fuerza cortante basal es:

Tabla 15
Cortante basal y fuerzas estáticas para el eje X y Y.

N° de FI = Pi * hi *V
hi (m) Pi (Tn) Pi * hi V
pisos Ʃ Pi * hi
5to 18 2298.84939 41379.29 1136.00 1136.00
4to 15 2611.4334 39171.50 1075.39 2211.40
3ro 11.5 2635.5399 30308.71 832.08 3043.48
2do 8 2815.3546 22522.84 618.33 3661.81
1ero 4.5 3136.43998 14113.98 387.48 4049.29
Total 13497.62 147496.32
Elaboración: propia
57

Se puede comprobar la Fuerza cortante basal con el programa Etabs.

Gráfico 27. Cortante Basal en cada dirección analizada en el programa Etabs.

Fuente: Elaboración propia.

Gráfico 28. Gráfica de Cortante Basal en cada dirección Y en el programa Etabs

Fuente: Elaboración propia.

Análisis Dinámico

El análisis dinámico es un procedimiento de tipo matemático que resuelve las

ecuaciones del equilibrio dinámico, con la rigidez y resistencia de la estructura constantes y

dentro del rango de respuesta lineal, obteniendo las deformaciones y esfuerzos bajo una

excitación variante en el tiempo. El análisis sísmico espectral, se sigue utilizando como

método de referencia en la mayor parte de los análisis sísmicos.


58

Este proyecto se realizará bajo el análisis por combinación modal espectral, el cual

predecirá los desplazamientos y esfuerzos máximos en los elementos del sistema estructural.

En los procedimientos espectrales debe utilizarse el espectro de diseño definido según el

RNE E.030, para cada una de las direcciones analizadas, se utilizará un espectro inelástico de

pseudo - aceleración dado por Sa:

Z∗U∗C∗S
Sa = ∗g
R

Dónde:

Sa = Aceleración espectral

Z = Factor de Zona (0.3)

U = Factor de Uso o Importancia (1.5)

C = Factor de amplificación sísmica

S = Factor de Suelo (1.2)

R = Coeficiente de Reducción sísmica (4.5)

g = Aceleración de la gravedad (9.81 m/s2)

Con los datos obtenidos en el Análisis Estático, se reemplaza en la ecuación antes

presentada para hallar la aceleración espectral.

Factor de amplificación sísmica se despeja como,

Tp
C = 2.5 ( T ) , C ≤ 2.5

0.6
C = 2.5 ( )
T

0.3 ∗ 1.5 ∗ 1.2 ∗ 9.81 ∗ 2.5 0.6


Sa = ∗( )
4.5 T

0.6
Sa = 2.943 ∗ ( )
T
59

Cálculo del Espectro de respuesta

El espectro de diseño fue generado para un periodo de vibración de la estructura

analizada hasta 10 seg, como se indica en la Tabla 16 y se observa la gráfica del espectro en

el gráfico 29.

Se realiza una iteración con respecto al periodo T (s):

Tabla 16
Elaboración del espectro de respuesta

Factor de Factor de
Aceleración Aceleración
Periodo Amplificación Periodo Amplificación
Espectral Espectral
Sísmica Sísmica
T (s) C Sa 0.65 2.31 2.72
0.02 2.5 2.94 0.7 2.14 2.52
0.04 2.5 2.94 0.75 2 2.35
0.06 2.5 2.94 0.8 1.88 2.21
0.08 2.5 2.94 0.85 1.76 2.08
0.1 2.5 2.94 0.9 1.67 1.96
0.12 2.5 2.94 0.95 1.58 1.86
0.14 2.5 2.94 1 1.5 1.77
0.16 2.5 2.94 1.6 0.94 1.1
0.18 2.5 2.94 2 0.75 0.88
0.2 2.5 2.94 2.5 0.6 0.71
0.25 2.5 2.94 3 0.5 0.59
0.3 2.5 2.94 4 0.38 0.44
0.35 2.5 2.94 5 0.3 0.35
0.4 2.5 2.94 6 0.25 0.29
0.45 2.5 2.94 7 0.21 0.25
0.5 2.5 2.94 8 0.19 0.22
0.55 2.5 2.94 9 0.17 0.2
0.6 2.5 2.94 10 0.15 0.18
Fuente: Elaboración propia
60

Gráfico 29. Espectro de Respuesta de acuerdo al RNE E.030 (2003)

Fuente: Elaboración propia

Para el ingreso del espectro al software, se guardaron los datos en un archivo de block

de notas, para posteriormente ser cargados.

Gráfico 30. Espectro de Respuesta en el Software Etabs

Fuente: Elaboración propia


61

Criterios de Combinación-Casos de carga

Mediante los criterios de combinación que se indican, se podrá obtener la respuesta

máxima elástica esperada (𝑟) tanto para las fuerzas internas en los elementos componentes de

la estructura, como para los parámetros globales del edificio como fuerza cortante en la base,

cortantes de entrepiso, momentos de volteo, desplazamientos totales y relativos de entrepiso.

La respuesta máxima elástica esperada (𝑟) correspondiente al efecto conjunto de los

diferentes modos de vibración empleados (𝑟𝑖) podrá determinarse usando la combinación

cuadrática completa de los valores calculados para cada modo.

𝑚 𝑚

𝑟 = 0.25 . ∑|𝑟𝑖 | + 0.75 . √∑ 𝑟𝑖2


𝑖=1 𝑖=1

En cada dirección se considerarán aquellos modos de vibración cuya suma de masas

efectivas sea por lo menos el 90% del peso sísmico efectivo calculado y se deberá tomar en

cuenta por lo menos los tres primeros modos predominantes en la dirección de análisis.

Se definen los casos de cómo se va a realizar el análisis del sismo. El espectro de

respuesta fue analizado para un sistema estructural con amortiguamiento del 5%, con un

modo de combinación CQC (Combinación cuadrática completa) y combinación direccional

SRSS (Square Root of Sum of Squares), para las direcciones en X, Y y Z.

Combinaciones de Cargas

De acuerdo a lo detallado anteriormente se definen las combinaciones de carga para el

análisis dinámico según el Reglamento Nacional de Edificaciones la norma E.060 de

Concreto Armado.

Comb1 = 1.4 CD + 1.7 CV

Comb2 = 1.25 CM + 1.25 CV + CS


62

Comb3 = 1.25 CD + 1.25 CV - CS

Comb4 = 0.90 CM + CS

Comb5 = 0.9 CM - CS

Envolvente = Comb1 + Comb2 + Comb3 + Comb4 + Comb5

Gráfico 31. Gráfica del edificio deformado.

Fuente: Elaboración propia

Fuerza cortante Dinámica

Al igual que el cortante estático en la base se obtiene el cortante dinámico producto de

las aceleraciones espectrales y formas modales, aplicando combinaciones modales y

direccionales.

La cortante dinámico en el primer piso es Vx = 3128.61 ton y Vy = 3062.2298 ton.

Gráfico 32. Cortante dinámica en la base con la Norma E.030 (2003)

Fuente: Elaboración propia


63

Fuerza cortante mínima en la base

Se deberá realizar un escalamiento de las fuerzas cortantes en la base. La fuerza cortante

en el primer entrepiso del edificio no podrá ser menor que el 80% del valor calculado para

estructuras regulares, ni menor que el 90% para estructuras irregulares.

Si fuera necesario incrementar el cortante para cumplir los mínimos señalados, se deberán

escalar proporcionalmente todos los otros resultados obtenidos, excepto los desplazamientos.

Por la definición de la norma, la edificación se considera Irregular al haberse producido al

menos una de las irregularidades determinadas, por tanto el cortante basal deberá ser al

menos del 90% del valor calculado en el análisis estático, sino deberá escalarse.

Tabla 17
Factor de relación para la fuerza cortante entre la cortante estática y cortante dinámica en
el sentido “X” e “Y”

Piso Casos de Cargas Vx (tonf) % Factor de escala


Piso 1 Sismo Estático X 4049.29
Piso 1 Sismo Dinámico X 3128.61 77.263% 1.165

Piso Casos de Cargas Vy (tonf) % Factor de escala


Piso 1 Sismo Estático Y 4049.29
Piso 1 Sismo Dinámico Y 3062.22 75.623% 1.190
Fuente: Elaboración propia

Como se aprecia para ambas direcciones se requiere escalar las fuerzas dinámicas para

alcanzar el 90% de las fuerzas estáticas. En el programa y en la definición de casos de cargas

se corrige el factor de escala con los valores calculados para poder alcanzar la condición de la

norma.
64

Control de desplazamientos laterales

La Norma E.030 los desplazamientos laterales elásticos obtenidos de un análisis lineal

elástico con las solicitaciones sísmicas reducidas serán multiplicados por 0.75 * R para

obtener así los desplazamientos inelásticos que la norma limita.

Deriva inelástica = 0.75 * R * Deriva elástica

∆𝑖 𝛿𝑒𝑖 − 𝛿𝑒(𝑖−1)
Deriva elástica = =
𝐿𝑖 𝐿𝑖

Para el cálculo de los desplazamientos laterales inelásticos no se considerará el valor

mínimo del cortante en la base, referidos a la comparación de cortantes Estáticos y

Dinámicos.

Los límites para el desplazamiento lateral de entrepiso que da la norma E.030 dependen

del tipo de material predominante, se pueden observar los límites en la tabla 18.

Tabla 18
Límites para desplazamientos de entre piso

Límites para desplazamientos laterales de entrepiso


Material (∆i / hei)
predominante
Concreto armado 0.007
Acero 0.010
Albañilería 0.005
Madera 0.010
Fuente: Norma E.030 (2003)
Elaboración: propia

En este caso la estructura es de concreto armado y el límite a cumplir es de 0.007.

A continuación se muestran los datos y resultados para el sector analizado del hospital, en

ésta se detallan además de las derivas el control según la norma.


65

Tabla 19
Derivas para eje X

Derivas Derivas Derivas Deriva


Load Altura
Piso Label elásticas Inelásticas Inelásticas Límite
Combo (m)
∆ ∆ ∆ (%) ∆ (%)
5 Deriva X 174 18 0.0011 0.0037125 0.371 0.700
4 Deriva X 174 15 0.001229 0.00414788 0.415 0.700
3 Deriva X 174 11.5 0.001252 0.0042255 0.423 0.700
2 Deriva X 174 8 0.001132 0.0038205 0.382 0.700
1 Deriva X 174 4.5 0.000723 0.00244013 0.244 0.700
Fuente: Elaboración propia

Gráfico 33. Gráfica de derivas por piso en la dirección X


6
EJE X
5
4
PISOS

3
Deriva inelastica (%)
2
Deriva Limite E-030
1
0
0.000 0.200 0.400 0.600 0.800
DERIVAS

Fuente: Elaboración propia.

Tabla 20
Derivas para eje Y

Derivas Derivas Derivas Deriva


LoadAltura
Piso Label elásticas Inelásticas Inelásticas Límite
Combo (m)
∆ ∆ ∆ (%) ∆ (%)
5 Deriva Y 64 18 0.000696 0.002349 0.235 0.700
4 Deriva Y 64 15 0.000766 0.00258525 0.259 0.700
3 Deriva Y 64 11.5 0.000765 0.002581875 0.258 0.700
2 Deriva Y 2 8 0.000699 0.002359125 0.236 0.700
1 Deriva Y 2 4.5 0.000458 0.00154575 0.155 0.700
Fuente: Elaboración propia
66

Gráfico 34. Gráfica de derivas por piso en la dirección Y

6
EJE Y
5

4
PISOS

3
Derivas inelasticas (%)
2 Derivas Limite E-030
1

0
0.000 0.200 0.400 0.600 0.800
DERIVAS

Fuente: Elaboración propia

Los desplazamientos en el sentido “X” e “Y” cumplen ya que ambos son menores que

0.007.

Junta de Separación Sísmica

Se considerará para el cálculo de este valor lo indicado en la norma E. 030 en la cual

indica que toda estructura debe estar separada de las estructuras vecinas una distancia mínima

S para evitar el contacto durante un movimiento sísmico. Esta distancia mínima no será

menor que los 2/3 de la suma de los desplazamientos máximos de los bloques adyacentes ni

menor que la siguiente ecuación:

S = 3 + 0.004 (h - 500)

S > 3cm

Donde “h” es altura medida desde el nivel del terreno natural hasta el nivel

considerado para evaluar “s” (cm).

S = 3 + 0.004 (1800 – 500)

Por lo tanto, se tendrá una junta de 8.2 cm.


67

3.1.5.2 Análisis Sísmico con la norma E.030 2016

En el Análisis sísmico con la norma E.030 2003 se explicó la filosofía del Diseño

Sismorresistente, no teniendo variaciones con la actual norma.

Se reconoce que dar protección completa frente a todos los sismos no es técnica ni

económicamente factible para la mayoría de las estructuras. De acuerdo a esta filosofía, la

Norma Peruana Sismorresistente E.030 establece los siguientes principios para el diseño:

 La estructura no debería colapsar, ni causar daños graves a las personas debido

a movimientos sísmicos severos que puedan ocurrir en el sitio.

 La estructura debería soportar movimientos sísmicos moderados, que puedan

ocurrir en el sitio durante su vida de servicio, experimentando posibles daños

dentro de límites aceptables.

 Para las edificaciones esenciales, se tendrán consideraciones especiales

orientadas a lograr que permanezcan en condiciones operativas luego de un sismo

severo.

Para el análisis sísmico del sector analizado se tomarón como base las disposiciones

dictadas por la Norma Peruana Sismorresistente E.030 (2016). En el estudio se utilizó el

programa ETABS 2016 v.2. La estructura se modeló considerando 5 pisos.

Como se mencionó anteriormente se tendrá la misma estructuración para el Sector C

del proyecto analizado.

Zonificación - Factor Zona (Z)

El territorio Nacional se considera dividido en cuatro zonas (gráfico. 35). La

zonificación propuesta en el RNE E.030, se basa en la distribución espacial de la sismicidad

observada; las características generales de los movimientos sísmicos y la atenuación de estos


68

con la distancia epicentral, así como información neotectónica. El factor de zona se interpreta

como la aceleración máxima horizontal en suelo rígido con un probabilidad de 10% de ser

excedida en 50 años.

Gráfico 35. Zonas Sísmicas

Fuente: RNE E.030 2016

Para el cálculo, a cada zona se asigna un factor Z según se indica en la Tabla 21

Tabla 21
Factores de Zona

Zona Z
Zona 4 0.45
Zona 3 0.35
Zona 2 0.25
Zona 1 0.10
Fuente: RNE E.030 2016, elaboración propia.

La estructura a diseñar se ubica en la ciudad de Apurímac por lo tanto, de acuerdo a la

zonificación propuesta se encuentra en la Zona 2, se tiene de la tabla 21 el factor Z para el

análisis 𝑍 = 0.25.
69

Parámetros de sitio

Los factores de suelo se clasifican tomando en cuenta las propiedades mecánicas del

suelo, la zona que se encuentra el proyecto a analizar. Una vez obtenido el factor de suelo se

podrá obtener el valor de Tp Periodo que define la plataforma del factor C y TL Periodo que

define el inicio de la zona del factor C con desplazamiento constante.

Tabla 22
Factor del Suelo”S”

Factor de Suelo (s)


Tipo / Zona S0 S1 S2 S3
Z4 0.80 1.0 1.05 1.10
Z3 0.80 1.0 1.15 1.20
Z2 0.80 1.0 1.20 1.40
Z1 0.80 1.0 1.60 2.00

Fuente: RNE E.030 2016


Elaboración: propia.

Las características del suelo se tomaron del estudio de mecánica de suelos, se considera

un suelo intermedio y el proyecto se encuentra en la zona 2. Se tienen los siguientes valores

para el análisis S = 1.2.

Tabla 23
Periodos “TP” y “TL”

Periodos TP , TL
Perfil del Suelo
S0 S1 S2 S3
TP (s) 0.30 0.4 0.6 1.0
TL (s) 3.0 2.5 2.0 1.6

Fuente: RNE E.030 2016


Elaboración: propia.
70

Categoría de la Edificación (U)

De acuerdo al RNE E.030 2016, cada estructura debe ser clasificada de acuerdo con las

categorías indicadas en la tabla 24 El factor de uso o importancia (U), pretende incrementar

o aumentar el valor de la acción sísmica de diseño como estrategia para incrementar el

margen de seguridad asociado a estas edificaciones.

Tabla 24
Categoría de las edificaciones y factor U

Categoría de las edificaciones y factor U


Categoría Descripción Factor U
A1. Establecimientos de salud del sector salud Ver nota 1
(públicos y privados) del segundo y tercer nivel, según
lo normado por el ministerio de salud.
A2. Edificaciones esenciales cuya función no debería 1,5
interrumpirse inmediatamente después de que ocurra un
sismo severo tales como:
-establecimientos de salud no comprendidos en la
A categoría A1.
-puertos, aeropuertos, locales municipales, centrales
de comunicaciones. Estaciones de bomberos, cuarteles
de las fuerzas armadas y policía.
Edificaciones
-instalaciones de generación y transformación de
Esenciales
electricidad, reservorios y plantas de tratamiento de
agua.
Todas aquellas edificaciones que puedan servir de
refugio después de un desastre, tales como instituciones
educativas, institutos superiores tecnológicos y
universidades.
Se incluyen edificaciones cuyo colapso puede
representar un riesgo adicional, tales como grandes
hornos, fábricas y depósitos de los materiales
inflamables o tóxicos.
Edificios que almacenen archivos e información
esencial del estado
B Edificaciones donde se reúne gran cantidad de personas 1,3
Edificaciones como cines, teatros, estadio, coliseos, centros
Importantes comerciales, establecimientos penitenciarios, o que
guardan patrimonios valiosos como museos, bibliotecas.
71

También se consideran depósitos de granos y otros


almacenes importantes para el abastecimiento.
C Edificaciones comunes tales como viviendas, oficinas, 1,0
Edificaciones hoteles, restaurantes, depósitos e instalaciones
Comunes industriales cuya falla no acarree peligros adicionales de
incendios o fugas de contaminantes.
D Construcciones provisionales para depósitos, casetas y Ver nota 2
Edificaciones otras similares
Temporales
Nota 1: Las nuevas edificaciones de categoría A1 tendrán aislamiento sísmico en la base
cuando se encuentren en las zonas sísmicas 4 y 3. En las zonas sísmicas 1 y 2, la entidad
responsable podrá decidir si usa o no aislamiento sísmico. Si no se utiliza asilamiento
sísmico en las zonas sísmicas 1 y 2, el valor de U será como mínimo 1,5.
Nota 2: En las edificaciones, a criterio del proyectista, se podrá omitir el análisis por
fuerzas sísmicas, pero deberá proveerse de la resistencia y rigidez adecuadas para
acciones laterales.
Fuente. Norma técnica E.030 “diseño sismorresistente” (2016)
Elaboración: propia

De acuerdo a la categoría de la edificación, sabiendo que es un Hospital el proyecto a

analizar es una edificación esencial, ésta se encuentra comprendida en una categoría “A1”

Establecimiento del Salud, considerando lo descrito en la Nota 1 y teniendo en cuenta que la

zona del proyecto se encuentra en zona sísmica 2, no se considerara el uso de aislamiento

sísmico por lo tanto le corresponde un factor de uso 𝑈 = 1.5.

Sistema estructural y Coeficiente Básico de Reducción de las Fuerzas

Sísmicas (R0)

Los sistemas estructurales se clasificarán según los materiales usados y el sistema de

estructuración sismorresistente predominante en cada dirección tal como se indica en la Tabla

25. Considerando que la estructura es de concreto armado.


72

Tabla 25
Sistemas estructurales

Sistemas Estructurales
Sistema Estructural Coeficiente Básico de
Reducción R0
Concreto armado
Pórticos 8
Dual 7
De muros estructurales 6
Muros de ductilidad limitada 4
Fuente. Norma técnica E.030 “diseño sismorresistente” (2016)
Elaboración: propia

Para saber el valor del coeficiente básico de reducción sísmica en la estructura, con la

ayuda del programa ETABS se sacará el cortante total en la base así como los valores de los

cortantes en las placas y columnas en ambos sentidos para poder analizar que coeficiente le

corresponde a la estructura.

Como se observa en los Anexos 3, la cortante en las placas se lleva el 92.00% en el

sentido X y 94.2% en el sentido Y, por lo que según la norma indica que si la cortante de

muros estructurales se lleva más del 70%, considerando un sistema estructural de Muros

estructurales con coeficiente R = 6.

Además, las estructuras deben ser clasificadas como regulares o irregulares con el fin

de determinar el procedimiento adecuado de análisis y los valores apropiados del factor de

reducción de fuerza sísmica. Considerando que el proyecto analizado es de categoría A, no

debe existir irregularidades en su estructura.

Estructuras Regulares: Son las que no tienen discontinuidades significativas

horizontales o verticales en su configuración resistentes a cargas laterales.


73

Estructuras Irregulares: Se definen como estructuras irregulares aquellas que presentan

una o más de las características indicadas en la tabla 26 y tabla 27.

Existen factores de irregularidad tanto en altura Ia como irregularidad den planta IP,

para el factor Ia se determinará como el menor de los valores de la Tabla 26 correspondiente a

las irregularidades estructurales existentes en altura en las dos direcciones de análisis. El

factor Ip se determinará como el menor de los valores de la Tabla 27 correspondiente a las

irregularidades estructurales existentes en planta en las dos direcciones de análisis. Si al

aplicar las Tablas 26 y 27 se obtuvieran valores distintos de los factores Ia o Ip para las dos

direcciones de análisis, se deberá tomar para cada factor el menor valor entre los obtenidos

para las dos direcciones.

Tabla 26
Irregularidades estructurales en Altura (Ia)

Irregularidades estructurales en Altura Factor de


Irregularidad (Ia)
Irregularidad de Rigidez-Piso blando
Existe irregularidad de rigidez cuando, en cualquiera de las direcciones
de análisis, la distorsión de entrepiso (deriva) es mayor que 1,4 veces el
correspondiente valor en el entrepiso inmediato superior, o es mayor
que 1,25 veces el promedio de las distorsiones de entrepiso en los tres
niveles superiores adyacentes. La distorsión de entrepiso se calculará
como el promedio de las distorsiones en los extremos del entrepiso.

0.75

Irregularidades de Resistencia – Piso Débil


Existe irregularidad de resistencia cuando, en cualquiera de las
direcciones de análisis, la resistencia de un entrepiso frente a fuerzas
cortantes es inferior a 80 % de la resistencia del entrepiso inmediato
superior.
74

Irregularidad Extrema de Rigidez


Se considera que existe irregularidad extrema en la rigidez cuando, en
cualquiera de las direcciones de análisis, la distorsión de entrepiso
(deriva) es mayor que 1,6 veces el correspondiente valor del entrepiso
inmediato superior, o es mayor que 1,4 veces el promedio de las
distorsiones de entrepiso en los tres niveles superiores adyacentes. La
distorsión de entrepiso se calculará como el promedio de las
distorsiones en los extremos del entrepiso. 0.50
Irregularidad Extrema de Resistencia
Existe irregularidad extrema de resistencia cuando, en cualquiera de las
direcciones de análisis, la resistencia de un entrepiso frente a fuerzas
cortantes es inferior a 65 % de la resistencia del entrepiso inmediato
superior.

Irregularidad de Masa o Peso


Se tiene irregularidad de masa (o peso) cuando el peso de un piso, 0.90
determinado según el numeral 4.3, es mayor que 1,5 veces el peso de un
piso adyacente. Este criterio no se aplica en azoteas ni en sótanos

Irregularidad Geométrica Vertical


La configuración es irregular cuando, en cualquiera de las direcciones
de análisis, la dimensión en planta de la estructura resistente a cargas 0.90
laterales es mayor que 1,3 veces la correspondiente dimensión en un
piso adyacente. Este criterio no se aplica en azoteas ni en sótanos.

Discontinuidad en los Sistemas Resistentes


Se califica a la estructura como irregular cuando en cualquier elemento
que resista más de 10 % de la fuerza cortante se tiene un 0.80
desalineamiento vertical, tanto por un cambio de orientación, como por
un desplazamiento del eje de magnitud mayor que 25 % de la
correspondiente dimensión del elemento.
75

Discontinuidad extrema de los Sistemas Resistentes


Existe discontinuidad extrema cuando la fuerza cortante que resisten los
elementos discontinuos según se describen en el ítem anterior, supere el 0.60
25 % de la fuerza cortante total.
Fuente. Norma técnica E.030 “diseño sismorresistente” (2016)
Elaboración: propia

Tabla 27
Irregularidades estructurales en Planta (Ip)

Irregularidades estructurales en Planta Factor de


irregularidad (IP)
Irregularidad Torsional
Existe irregularidad torsional cuando, en cualquiera de las direcciones
de análisis, el máximo desplazamiento relativo de entrepiso en un
extremo del edificio, calculado incluyendo excentricidad accidental
(∆máx), es mayor que 1,2 veces el desplazamiento relativo del centro de 0.75
masas del mismo entrepiso para la misma condición de carga (∆CM).
Este criterio sólo se aplica en edificios con diafragmas rígidos y sólo si
el máximo desplazamiento relativo de entrepiso es mayor que 50 % del
desplazamiento permisible.

Irregularidad Torsional Extrema


Existe irregularidad torsional extrema cuando, en cualquiera de las
direcciones de análisis, el máximo desplazamiento relativo de entrepiso
en un extremo del edificio, calculado incluyendo excentricidad 0.60
accidental (∆CM), es mayor que 1,5 veces el desplazamiento relativo del
centro de masas del mismo entrepiso para la misma condición de carga
(∆CM). Este criterio sólo se aplica en edificios con diafragmas rígidos y
sólo si el máximo desplazamiento relativo de entrepiso es mayor que 50
% del desplazamiento permisible.
76

Esquinas Entrantes
La estructura se califica como irregular cuando tiene esquinas entrantes
cuyas dimensiones en ambas direcciones son mayores que 20 % de la 0.90
correspondiente dimensión total en planta.
Discontinuidad del Diafragma
La estructura se califica como irregular cuando los diafragmas tienen
discontinuidades abruptas o variaciones importantes en rigidez,
incluyendo aberturas mayores que 50 % del área bruta del diafragma.
También existe irregularidad cuando, en cualquiera de los pisos y para 0.85
cualquiera de las direcciones de análisis, se tiene alguna sección
transversal del diafragma con un área neta resistente menor que 25 %
del área de la sección transversal total de la misma dirección calculada
con las dimensiones totales de la planta.
Sistemas no Paralelos
Se considera que existe irregularidad cuando en cualquiera de las
direcciones de análisis los elementos resistentes a fuerzas laterales no 0.90
son paralelos. No se aplica si los ejes de los pórticos o muros forman
ángulos menores que 30° ni cuando los elementos no paralelos resisten
menos que 10 % de la fuerza cortante del piso
Fuente. Norma técnica E.030 “diseño sismorresistente” (2016)
Elaboración: propia

Se verifica si existe alguna irregularidad estructural en altura y planta (Anexo 4),

Según los cálculos realizados se tiene que la estructura sí contempla la irregularidad de

esquinas entrantes. Dando como efectivo el coeficiente de reducción de las fuerzas sísmicas

como R = R0 * Ia * IP.

Donde Ro = 6, se tiene una Irregularidad en Planta por esquinas entrantes, lo que da un

Ip= 0.90. Calculando la ecuación para el coeficiente de reducción sísmica, se obtiene que

R = 5.4
77

Factor de Amplificación sísmica (C)

Este coeficiente se interpreta como el factor de amplificación de la aceleración

estructural respecto de la aceleración en el suelo. De acuerdo a las características del sitio, se

define por las siguientes ecuaciones el factor de amplificación sísmica (C):

T < TP C= 2.5

Tp
Tp < T < TL C = 2.5 * ( T )

Tp ∗ TL
T > TL C = 2.5 ( )
T2

Donde T es el valor del periodo fundamental

hn
T=( )
Ct

hn: Altura total de la edificación en metros.

Ct: Coeficiente para estimar el periodo fundamental de un edificio.

Ct = 35 para edificios cuyos elementos resistentes en la dirección considerada sean

únicamente pórticos. Para edificios cuyos elementos resistentes en la dirección considerada

sean únicamente.

a) Pórticos de concreto armado sin muros de corte.

b) Pórticos dúctiles de acero con uniones resistentes a momentos, sin arriostramiento.

Ct =45 Para edificios cuyos elementos resistentes en la dirección considerada sean:

a) Pórticos de concreto armado con muros en las cajas de ascensores y escaleras.

b) Pórticos de acero arriostrados.

Ct =60 Para edificios de albañilería y para todos los edificios de concreto armado

duales, de muros estructurales, y muros de ductilidad limitada.

Todo elemento tiene un periodo fundamental, que se define como el tiempo que tarda

el elemento en ir y regresar cuando le es aplicada una fuerza.


78

El período fundamental depende de la altura, sistema estructural empleado, tipo de material

utilizado, proporciones geométricas y el uso de la edificación. De igual forma el suelo cumple

con la misma ley, por lo que sí es puesto en movimiento, como la fuerza externa de un sismo,

el suelo va a vibrar con su periodo fundamental.

Considerando los siguientes valores para el análisis, el periodo del sector analizado con

el programa Etabs obteniendo un periodo de T = 0.3 s.

El valor lo reemplaza en la fórmula de factor de amplificación sísmica, se obtiene un

C= 2.5.

Evaluar el valor C / R:

C 2.5
= = 0.4629 ≥ 0.125
R 5.4

Peso de la Edificación (P)

Según la norma E.030 2016, para el análisis sísmico el peso de la edificación se

calculará adicionando a la carga permanente y total de la edificación un porcentaje de la

carga viva o sobrecarga de acuerdo al uso de la edificación.

En edificaciones de la categoría A y B, se tomará el 50 % de la carga viva.

En edificaciones de la categoría C, se tomará el 25% de la carga viva.

En depósitos el 80% del peso total que es posible almacenar.

En azoteas y techos en general se tomará el 25% de la carga viva.

En estructuras de tanques, silos y estructuras similares se considerará el 100% de la

carga que puede contener.


79

Definición de Masas

La masa para el análisis se calcula adicionando a la carga permanente y total de la

edificación un porcentaje de la carga viva o sobrecarga. Como el proyecto se encuentra

dentro de edificación esencial, se tomó el 50% de la carga viva.

Los datos en el software se ingresaron de acuerdo a como se muestra en la gráfico 36.

Gráfico 36. Asignación de Masa para el peso sísmico.

Fuente: Elaboración propia.

Análisis Estático

Definir Patrones de Carga

Se definen los patrones de carga para el sismo en X e Y, usando el coeficiente de

Cortante Basal. Para definir este valor se determina:

ZxUxCxS 0.25 x 1.5 x 2.5 x 1.2


= = 0.20833
R 5.4

Se determina la carga de sismo tanto para X como para Y.

Se supondrá que la fuerza en cada nivel actúa en el centro de masas del nivel resectivo

y debe considerarse además el efecto de excentricidad accidentales.

Considerar un efecto de excentricidad accidental que debe ser un 5%.


80

Gráfico 37. Patrones de carga en X (a), Patrones de carga en Y (b)

(a)

(b)
Fuente: Elaboración propia.

Fuerza Cortante Basal (V)

La fuerza Cortante Basal V se define en la norma E.030 (2016) como:

Z∗U∗C∗S
V= ∗ P
R

Dónde:

Z (Factor de Zona) = 0.25

U (Factor de Uso o Importancia)= 1.5

C (Factor de amplificación sísmica) = 2.5

S (Factor de Suelo) = 1.2

R (Coeficiente de Reducción sísmica) = 5.4

P (Peso total de la edificación) = 13497.62 tn


81

Entonces la fuerza cortante basal es:

Tabla 28
Cortante basal y distribución de fuerzas.

N° de FI = Pi * hi *V
hi (m) Pi (Tn) Pi * hi V
pisos Ʃ Pi * hi
5to 18 2298.84939 41379.29 788.89 788.892
4to 15 2611.4334 39171.50 746.80 1535.693
3ro 11.5 2635.5399 30308.71 577.83 2113.526
2do 8 2815.3546 22522.84 429.40 2542.922
1ero 4.5 3136.43998 14113.98 269.08 2812.004
Total 13497.62 147496.32
Elaboración: propia

Gráfico 38. Grafica de Cortante Basal en cada dirección Y en el programa Etabs

Fuente: Elaboración propia.

Análisis Dinámico

El análisis dinámico es un procedimiento de tipo matemático que resuelve las

ecuaciones del equilibrio dinámico, con la rigidez y resistencia de la estructura constantes y

dentro del rango de respuesta lineal, obteniendo las deformaciones y esfuerzos bajo una
82

excitación variante en el tiempo. El análisis sísmico espectral, se sigue utilizando como

método de referencia en la mayor parte de los análisis sísmicos.

En los procedimientos espectrales debe utilizarse el espectro de diseño definido según

el RNE E.030 2016, para cada una de las direcciones analizadas, se utilizará un espectro

inelástico de pseudo - aceleración dado por Sa:

Z∗U∗C∗S
Sa = ∗g
R

Dónde:

Sa = Aceleración espectral

Z = Factor de Zona (0.25)

U = Factor de Uso o Importancia (1.5)

C = Factor de amplificación sísmica

S = Factor de Suelo (1.2)

R = Coeficiente de Reducción sísmica (5.4)

g = Aceleración de la gravedad (9.81 m/s2)

Con los datos obtenidos en el Análisis Estático, se reemplaza en la ecuación antes

presentada para hallar la aceleración espectral.

Factor de amplificación sísmica se despeja como,

T < TP C= 2.5

Tp
Tp < T < TL C = 2.5 * ( T )

Tp ∗ TL
T > TL C = 2.5 ( )
T2

0.25 ∗ 1.5 ∗ 1.2 ∗ 9.81 ∗ C


Sa =
5.4

Sa = 0.8175 ∗ C
83

Cálculo del Espectro de respuesta

El espectro de diseño fue generado para un periodo de vibración de la estructura

analizada hasta 10 seg, como se indica en la Tabla 29 y se observa la gráfica del espectro en

el gráfico 40.

Se realiza una iteración con respecto al periodo T (s):

Tabla 29
Elaboración del espectro de respuesta

Factor de Factor de
Aceleración Aceleración
Periodo Amplificación Periodo Amplificación
Espectral Espectral
Sísmica Sísmica
T (s) C Sa 0.65 2.308 1.8865
0.02 2.5 2.04375 0.7 2.143 1.7518
0.04 2.5 2.04375 0.75 2 1.6350
0.06 2.5 2.04375 0.8 1.875 1.5328
0.08 2.5 2.04375 0.85 1.765 1.4426
0.1 2.5 2.04375 0.9 1.667 1.3625
0.12 2.5 2.04375 0.95 1.579 1.2908
0.14 2.5 2.04375 1 1.5 1.2263
0.16 2.5 2.04375 1.6 0.938 0.7664
0.18 2.5 2.04375 2 0.75 0.6131
0.2 2.5 2.04375 2.5 0.48 0.3924
0.25 2.5 2.04375 3 0.333 0.2725
0.3 2.5 2.04375 4 0.1875 0.1533
0.35 2.5 2.04375 5 0.12 0.0981
0.4 2.5 2.04375 6 0.0833 0.0681
0.45 2.5 2.04375 7 0.0612 0.0501
0.5 2.5 2.04375 8 0.0469 0.0383
0.55 2.5 2.04375 9 0.0370 0.0303
0.6 2.5 2.04375 10 0.03 0.0245
Fuente: Elaboración propia
84

Gráfico 39. Espectro de Respuesta de acuerdo al RNE E.030 (2016)

Fuente: Elaboración propia.

Para el ingreso del espectro al software, se guardaron los datos en un archivo de block

de notas, para posteriormente ser cargada.

Gráfico 40. Espectro de Respuesta en el Software Etabs

Fuente: Elaboración propia.


85

Criterios de Combinación-Casos de carga

Mediante los criterios de combinación que se indican, se podrá obtener la respuesta

máxima elástica esperada (𝑟) tanto para las fuerzas internas en los elementos componentes de

la estructura, como para los parámetros globales del edificio como fuerza cortante en la base,

cortantes de entrepiso, momentos de volteo, desplazamientos totales y relativos de entrepiso.

La respuesta máxima elástica esperada (𝑟) correspondiente al efecto conjunto de los

diferentes modos de vibración empleados (𝑟𝑖) podrá determinarse usando la combinación

cuadrática completa de los valores calculados para cada modo.

𝑚 𝑚

𝑟 = 0.25 . ∑|𝑟𝑖 | + 0.75 . √∑ 𝑟𝑖2


𝑖=1 𝑖=1

En cada dirección se considerarán aquellos modos de vibración cuya suma de masas

efectivas sea por lo menos el 90% del peso sísmico efectivo calculado y deberá tomarse en

cuenta por lo menos los tres primeros modos predominantes en la dirección de análisis.

Se definen los casos de cómo se va a realizar el análisis del sismo. El espectro de

respuesta fue analizado para un sistema estructural con amortiguamiento del 5%, con un

modo de combinación CQC (Combinación cuadrática completa) y combinación direccional

SRSS (Square Root of Sum of Squares), para las direcciones en X, Y y Z.

Combinaciones de Cargas

De acuerdo a lo detallado anteriormente definen las combinaciones de carga para el

análisis dinámico según el Reglamento Nacional de Edificaciones la norma E.060 de

Concreto Armado

Comb1 = 1.4 CD + 1.7 CV

Comb2 = 1.25 CM + 1.25 CV + CS


86

Comb3 = 1.25 CD + 1.25 CV - CS

Comb4 = 0.90 CM + CS

Comb5 = 0.9 CM - CS

Envolvente = Comb1 + Comb2 + Comb3 + Comb4 + Comb5

Gráfico 41. Edificio deformado.

Fuente: Elaboración propia.

Fuerza cortante Dinámica

Al igual que el cortante estático en la base se obtiene el cortante dinámico producto de

las aceleraciones espectrales y formas modales, aplicando combinaciones modales y

direccionales.

La cortante dinámico en el primer piso es Vx = 4349.832 ton y Vy = 4257.541ton

Gráfico 42. Cortante dinámica en la base con la Norma E.030 (2016)

Fuente: Elaboración propia.


87

Fuerza cortante mínima en la base

Se deberá realizar un escalamiento de las fuerzas cortantes en la base. La fuerza cortante

en el primer entrepiso del edificio no podrá ser menor que el 80% del valor calculado para

estructuras regulares, ni menor que el 90% para estructuras irregulares.

Si fuera necesario incrementar el cortante para cumplir los mínimos señalados, se deberán

escalar proporcionalmente todos los otros resultados obtenidos, excepto los desplazamientos.

Por la definición de la norma, laedificación se considera Irregular al haberse producido al

menos una de las irregularidades determinadas, por tanto el cortante basal

deberá ser al menos del 90% del valor calculado en el análisis estático, sino deberá escalarse.

Tabla 30
Factor de relación para la fuerza cortante entre la cortante estática y cortante dinámica en
el sentido “X” e “Y”

Piso Casos de Cargas Vx (tonf) % Factor de escala


Piso 1 Sismo Estático X 2812.004
Piso 1 Sismo Dinámico X 4349.832 - -

Piso Casos de Cargas Vy (tonf) % Factor de escala


Piso 1 Sismo Estático Y 2812.004
Piso 1 Sismo Dinámico Y 4257.54 - -
Fuente: Elaboración propia

Como se aprecia para ambas direcciones no se requiere escalar las fuerzas dinámicas ya

que éstas se encuentran por encima del 90% de la fuerza del análisis estático.
88

Control de desplazamientos laterales

Para estructuras regulares, los desplazamientos laterales se calculan multiplicando por

0.75 * R los resultados obtenidos del análisis lineal elástico. Para estructuras irregulares, los

desplazamientos laterales se calcularán multiplicando por R los resultados obtenidos del

análisis lineal elástica.

Deriva inelástica = R * Deriva elástica

∆𝑖 𝛿𝑒𝑖 − 𝛿𝑒(𝑖−1)
Deriva elástica = =
𝐿𝑖 𝐿𝑖

Para el cálculo de los desplazamientos laterales inelásticos no se considerará el valor

mínimo del cortante en la base, referidos a la comparación de cortantes Estáticos y

Dinámicos. Los límites para el desplazamiento lateral de entrepiso que da la norma E.030

dependen del tipo de material predominante. Se pueden observar los límites en la tabla 31.

Tabla 31
Límites para desplazamientos de entre piso

Límites para desplazamientos laterales de entrepiso


Material (∆i / hei)
predominante
Concreto armado 0.007
Acero 0.010
Albañilería 0.005
Madera 0.010
Fuente: Norma E.030 (2016)
Elaboración: propia

En este caso la estructura es de concreto armado y el límite a cumplir es de 0.007.

A continuación se muestran los datos y resultados para el sector analizado del hospital, en

ésta se detallan además de las derivas el control según la norma.


89

Tabla 32
Derivas para eje X

Derivas Derivas Derivas Deriva


Load Altura
Piso Label elásticas Inelásticas Inelásticas Límite
Combo (m)
∆ ∆ ∆ (%) ∆ (%)
5 Deriva X 174 18 0.000765 0.004131 0.413 0.700
4 Deriva X 174 15 0.000854 0.004611 0.461 0.700
3 Deriva X 174 11.5 0.00087 0.004698 0.470 0.700
2 Deriva X 174 8 0.000787 0.0042498 0.425 0.700
1 Deriva X 174 4.5 0.000503 0.0027161 0.272 0.700
Fuente: Elaboración propia

Gráfico 43. Derivas por piso en la dirección X


6
EJE X
5

4
PISOS

3
Deriva inelastica (%)
2 Deriva Limite E-030
1

0
0.000 0.200 0.400 0.600 0.800
DERIVAS

Fuente: Elaboración propia.

Tabla 33
Derivas para eje Y

Derivas Derivas Derivas Deriva


Load Altura
Piso Label elásticas Inelásticas Inelásticas Límite
Combo (m)
∆ ∆ ∆ (%) ∆ (%)
5 Deriva Y 64 18 0.000484 0.0026136 0.261 0.700
4 Deriva Y 8 15 0.000532 0.0028728 0.287 0.700
3 Deriva Y 64 11.5 0.000532 0.0028728 0.287 0.700
2 Deriva Y 2 8 0.000486 0.0026244 0.262 0.700
1 Deriva Y 2 4.5 0.000319 0.0017226 0.172 0.700
Fuente: Elaboración propia
90

Gráfico 44. Derivas por piso en la dirección Y


6
EJE Y
5

4
PISOS

3
Derivas inelasticas (%)
2 Derivas Limite E-030

0
0.000 0.200 0.400 0.600 0.800
DERIVAS

Fuente: Elaboración propia

Los desplazamientos en el sentido “X” e “Y” cumplen ya que ambos son menores que

0.007.

Junta de Separación Sísmica

Se considerará para el cálculo de este valor lo indicado en la norma E. 030 en la cual

indica que toda estructura debe estar separada de las estructuras vecinas a una distancia

mínima S para evitar el contacto durante un movimiento sísmico.

Esta distancia mínima no será menor que los 2/3 de la suma de los desplazamientos

máximos de los bloques adyacentes ni menor que la siguiente ecuación:

S = 0.006h ≥ 0.03 m

Donde “h” es altura medida desde el nivel del terreno natural hasta el nivel

considerado para evaluar “s” (cm).

S = 0.006(1800) ≥ 0.03 m

Por lo tanto, se tendrá una junta de 10.8 cm.


91

3.1.5.3 Diseño de elementos estructurales con la norma E.030 2016

El proyecto ha sido diseñado bajo la norma E.030 2003, después de haber realizado el

análisis con la actual norma E.030 2016 de diseño sismorresistente, se pueden obtener nuevos

resultados para los Momentos Flectores, Fuerzas Axiales y Fuerza Cortante de los elementos

de la estructura. A continuación se verá cómo influyen los nuevos datos obtenidos con el

análisis de la norma E.030 2016 en el diseño de elementos estructurales y a su vez cómo estos

influyen en el presupuesto del proyecto.

Se diseñarán los elementos estructurales con los resultados de la norma E.030 2003 y

E.030 2016 (vigente) utilizando la norma E.060 de Concreto Armado, posteriormente se

compararán los resultados obtenidos con los metrados de los aceros resultantes de cada

elemento estructural.

Diseño por resistencia

El principio de diseño utilizado será método “por Resistencia”, también llamado

“método a la Rotura”. El método de diseño a la rotura, requiere que las cargas aplicadas a la

estructura sean incrementadas mediante factores de amplificación, y las resistencias

nominales sean reducidas por factores de reducción de resistencia Ø.

El diseño a la rotura se fundamenta en la predicción de la carga que ocasiona la falla del

elemento de estudio y analiza el modo de colapso del mismo. Este método considera el

comportamiento inelástico del acero y el concreto, y por lo tanto se estima mejor la capacidad

de carga de la pieza.

Es la resistencia nominal de los elementos, modificada por los factores de reducción de

resistencia. Se puede expresarlos de la siguiente manera:

Ø × Resistencia de diseño ≥ Resistencia requerida


92

Los factores de reducción de resistencia Ø son los siguientes:

Para flexión sin carga axial: Ø = 0.90

Para flexión con carga axial de tracción: Ø = 0.90

Para flexión con carga axial de compresión y para compresión sin flexión:

Elementos con refuerzo en espiral: Ø = 0.75

Otros elementos: Ø = 0.70

Para cortante sin o con torsión: Ø = 0.85

Para aplastamiento en el concreto: Ø = 0.70

En las vigas se considera el más alto valor de Ø debido a que están diseñadas para fallar

por flexión de manera dúctil con fluencia del acero en tracción. En las columnas tiene el valor

más bajo de Ø, puesto que pueden fallar en modo frágil cuando la resistencia del concreto es

el factor crítico ya que la falla de una columna puede significar el desplome de toda la

estructura y es difícil realizar la reparación.

La resistencia requerida se obtiene amplificando las cargas que actúan sobre la

estructura. El análisis de la estructura actual solo involucra Carga Muerta (CM), Carga Viva

(CV) y Carga Sísmica (CS). Cada tipo de carga se asocia a un factor de amplificación por

cada combinación de la siguiente manera:

Resistencia Requerida = Σ (Factores de carga × Solicitaciones provocadas por un estado de

cargas de servicio).

Se realiza una combinación de cargas, definida en la Norma E.060 de Concreto Armado

del R.N.E, con lo que se obtiene la resistencia requerida (U), es decir que se analiza la

estructura en su etapa última. Estas combinaciones de carga son:


93

U = 1.4 CM + 1.7 CV

U = 1.25 (CM + CV) ± CS

U = 0.9 CM ± CS

Dónde:

CM: Cargas muertas

CV: Cargas vivas

CS: Cargas de sismo

Diseño de la losa

El diseño de la losa aligerada en dos direcciones se realiza considerando únicamente las

cargas de gravedad que actúan sobre ellas, es decir la carga muerta y la carga viva. Las cargas

se amplificarán de acuerdo a la combinación.

U = 1.4CM +1.7CV

Las losas aligeradas no se diseñan con cargas de sismo, el diseño será el mismo bajo la

norma E.030 2003 y E.030 2016, ya que el modelo tiene las mismas cargas muertas y vivas.

Por lo tanto el diseño de losas aligeradas de dos direcciones tiene un espesor e=25 cm. Como

se especifica en los planos (Anexo 7).

Se analizará la losa entre los ejes Ñ-M y 1’- 3’ se usará el método de los coeficientes

que establece la Norma E.060 para calcular los momentos y cortantes para losas aligeradas en

dos sentidos.
94

Gráfico 45. Momentos en la losa.

7.20 7.20

Mu Mu Mu
Mu -
Mu - - -
-

+
+
Mu
Mu
LUZ EXTERNA LUZ INTERNA

Fuente: Elaboración propia.

Gráfico 46. Paños a diseñar de la losa.

Fuente: Elaboración propia.


95

Diseño por flexión


Cargas actuantes sobre la losa:

qu = 1.4 CM + 1.7 CV

qu = 1.4 * 651.88 kg /m2 + 1.7 * 400 kg /m2

qu = 1592.63 kg/m2

Se hallarán los momentos con las siguientes fórmulas

Ma = Ca * qu * A2
Mb = Cb * qu * B2

Dónde:

A: Luz libre del tramo en la dirección corta.

B: Luz libre del tramo en la dirección larga.

Ma: Momento de flexión en la dirección A.

Mb: Momento de flexión en la dirección B.

Ca: Coeficiente de momentos para la dirección corta.

Cb: Coeficiente de momentos para la dirección larga.

qu : Carga última

Se realizará para el caso de la gráfica 47. El cual tiene bordes continuos, en donde se

tienen las medias de A = 7.20 m y B = 7.2 m. Considerando entonces m = A/B = 1.

Gráfico 47. Tipo de Caso para hallar los momentos en una losa con doble armado.

Fuente: Elaboración propia.


96

Para hallar los momentos se usará las tablas de coeficientes de la norma E.060, para el

diseño de la losa en dos direcciones.

Momento negativo M- :

Para: m =1

Caso 9 según gráfica 47.

Se tiene Ca = 0.061

Cb = 0.033

Reemplazando en la fórmula para hallar los momentos se tiene:

Ma- = 0.061 * 1592.632 * 72 = 5036.28 kg-m

Mb- = 0.033 * 1592.632 * 72 = 2724.547 kg-m

Momento Positivo debido a la carga muerta M+ :

Para: m =1

Caso 9 según gráfica 47.

Se tiene Ca = 0.023

Cb = 0.020

Reemplazando en la fórmula para hallar los momentos se tiene:

Macm+ = 0.023 * 912.63 * 72 = 1028.53 kg-m

Mbcm+ = 0.020 * 912.63 * 72 = 849.37 kg-m

Momento Positivo debido a la carga viva M+ :

Para: m =1

Caso 9 según grafica 47.

Se tiene Ca = 0.030

Cb = 0.028
97

Reemplazando en la fórmula para hallar los momentos se tiene:

Macv+ = 0.030 * 680* 72 = 999.6 kg-m

Mbcv+ = 0.028 * 680 * 72 = 932.96 kg-m

Obteniendo así los momentos finales tanto positivos como negativos:

Ma- = 0.061 * 1592.632 * 72 = 5036.28 kg-m

Mb- = 0.033 * 1592.632 * 72 = 2724.547 kg-m

Ma+ total = 1028.53 + 999.6 = 2028.13 kg-m

Mb+ total = 849.37 + 932.96 = 1782.33 kg-m

Momento negativo discontinuo = Mb = 1/3*(Mb total) = 1/3*(1782.33) = 594.11 kg-m

Se puede apreciar en la gráfica 48 y 49 el resumen de los momentos tanto como para la

dirección XX y dirección YY:

Gráfico 48. Momentos en dirección XX para el diseño de la losa

Fuente: Elaboración propia.

Gráfico 49. Momentos en dirección YY para el diseño de la losa

Fuente: Elaboración propia.


98

Se diseñará para el eje XX:

Teniendo los siguientes datos:

Mu = 549.11 kg-m

d = h – recubrimiento – Ø /2

d= 22.26 cm

b = 100cm

h = 0.25 cm

Considerando el As min = 0.0018 * b * h

As min = 4.5 cm2

Considerando las siguientes ecuaciones para hallar el acero necesario en la losa

Mu As ∗ f´y
As = a y a=
∅ ∗ f´y ∗ (d − 2) 0.85 ∗ f´c∗ b

Se asume que el acero necesario es 2 Ø 3/8”, de la misma forma se halla para el resto

de momentos.

Diseño por corte

La revisión por cortante no domina regularmente en losas, dominando casi siempre la

flexión en ellas, por lo tanto será la sección de concreto la que la resista.

Se revisará el tablero elegido para la verificación por corte, en el diseño deberá tomarse en

cuenta los efectos de la fuerza cortante en la losa actuando como viga ancha y los efectos en

dos direcciones (punzonamiento). Considerando la siguiente expresión:

Vu ≤ Ø Vc

Fuerza cortante como viga:


Vc = 1.1 * Ø * 0.53 * √f′c * bw * d
99

Fuerza cortante en dos direcciones:

Vc = Ø * 0.53 * (1.1 / βc) √f′c * bw * d

Vc = Ø * 1.1 * √f′c * bw * d

Si no cumpliera la expresión Vu ≤ Ø Vc, la resistencia al corte del concreto es menor

que la resistencia al corte requerido, se necesitará hacer un ensanche alternado en los bordes

del paño seleccionado, pues los ensanches alternados tienen una resistencia a las fuerzas

cortantes. Esta ampliación aumenta la resistencia al corte del concreto. Según la Norma E.060

estos ensanches se harán de forma alternada o continua, según sea necesario para ser mayor la

resistencia al corte último requerido y una distancia adecuada para cumplir con lo solicitado.

Teniendo como Vu = 35.32 tn y Vc = 41.85 tn

Se realiza la verificación por flexión y corte, ambas han sido correctas, obteniendo un

acero con la siguiente distribución como muestra la gráfica 50.

Refuerzo por temperatura

Se colocó una malla de acero en la parte superior de la losa. Según la Norma E.060 se

usará una cuantía de acero de ρ = 0.0018. Usualmente las barras de acero que se usan para

temperatura y que se encuentran en el mercado es de ¼ “de diámetro.


100

Gráfico 50. Diseño de la losa en doble dirección

Fuente: Elaboración propia.

Diseño de Losa Maciza

Las losas macizas son aquellas que cubren tableros rectangulares o cuadrados cuyos

bordes descansan sobre vigas a las cuales les trasmiten su carga y éstas a su vez a las

columnas. En este caso se optará por un diseño de losa maciza en dos direcciones y se

realizará el análisis por medio de los resultados que brinda el programa Etabs para una mejor

ubicación de los esfuerzos que se generan en una losa maciza.

Las losas macizas, al igual que las losas aligeradas, soportarán su peso propio y sus

sobrecargas se realizarán dos diseños, un diseño por flexión y un diseño por corte.
101

Para una mejor descripción se diseña la losa que se encuentra en los ejes 3A’- 11A y I-J

del 1er piso.

Gráfico 51. Diseño de losa maciza

Fuente: Elaboración propia.

Metrado de cargas:

Losa Maciza h=20cm : 480 Kg/m2

Piso terminado : 100 Kg/m2

Sobrecarga : 400 Kg/m2

CM = 480+100 = 580 Kg/m2 = 0.58 ton/m2

CV = 400 = 400 Kg/m2 = 0.40 ton/m2

Diseño por flexión

Para el diseño por flexión de las losas macizas se tomaron antes las condiciones de

acero mínimo y acero máximo. La Norma E.060 tiene la siguiente ecuación para el acero

mínimo.

As min= 0.0018 * B * H
102

Se recomienda que el acero mínimo sea corrido en las dos direcciones y en dos capas

en la losa maciza y que el acero adicional se complete con bastones.

El procedimiento de cálculo del acero requerido es igual al que una losa aligerada.

Se obtienen los momentos de los resultados en el procesamiento de datos del programa

Etabs, los cuales se muestran a continuación:

Diagrama de momento flector (DMF):

Momento paralelo al eje X

Mu+ = 1.21 ton-m Mu- = 2.912 ton-m

Gráfico 52. Momento paralelo al eje XX para la losa maciza

Fuente: Elaboración propia


103

Momento paralelo al eje Y

Mu+ = 1.94 ton-m Mu- = 1.73 ton-m

Diagrama de fuerza cortante (DFC): X

Vu = 1.37 ton

Diagrama de fuerza cortante (DFC): Y

Vu = 1.90 ton

Para el diseño por flexión se obtuvo primero la cantidad de acero mínimo para una losa

maciza de 0.20 m de espesor.

As min = 0.0018*B*H

B = 100 cm

H = 20 cm

As min (dos capas) = 0.0018x100x20 = 3.6 cm2

As min (una capa) = 1.8 cm2/m

As min = Ø 1/2” @ .20 m (acero corrido en ambas direcciones)

Diseño para el Momento negativo:

Mu- = 2.912 ton-m

b= 100 cm, d= 17 cm, Ku= 10.07

As= 2.21 cm2

Se colocará el acero mínimo de Ø 3/8”@ .20 m

De la misma forma se realiza para las demás secciones que correspondan a losa maciza

en dos direcciones.
104

Diseño por corte

Al igual que en los aligerados, en este caso tampoco es posible colocar refuerzo

transversal que resista las fuerzas de corte última, por lo tanto será la sección de concreto la

que la resista. Y debe cumplir la siguiente ecuación.

Vu ≤ Ø Vc

Ø = 0.85

Vc = 0.53* √fc * bw * d

Dónde: bw : Base o ancho de la vigueta.

d: Peralte efectivo de la vigueta (d = h - 3 cm)

Si en caso contrario la fuerza cortante actuante Vu es mayor que la del concreto Vc, será

necesario aumentar el espesor de la losa.

Por lo tanto se tiene los datos

bw = 100 cm

d = 20−3= 17 cm

f ’c = 210 kg/cm2

Para la cortante de Vu = 1.37 ton

Por lo tanto:

Vu ≤ Ø Vc

1.37 ton ≤ 11.1 ton

Ya que Vu es menor, es decir, el peralte de la losa es correcto.

El diseño de la losa maciza en dos direcciones bajo la norma E.030 2003 tendrá las

mismas características bajo la norma E.030 2016, la losa maciza tiene un espesor e= 20cm

como se observa en los planos y en la imagen siguiente donde se aprecia el diseño de la losa.
105

Gráfico 53. Diseño de la losa maciza.

Fuente: Elaboración propia.

Diseño de vigas

Las vigas son elementos estructurales de conexión, cuya función principal es resistir las

cargas actuantes sobre ellas y brindar rigidez lateral a la edificación, todas las cargas que

resiste se transmiten de las losas hacia las columnas o muros de corte, incluso a otras vigas,

debido a esto se presentan momentos flectores y fuerzas cortantes, las cuales serán diseñadas

por flexión y por corte considerando la carga muerta, viva y de sismo.

A continuación se procederá a explicar el diseño de una viga y las combinaciones a

utilizar serán las ecuaciones

U = 1.4𝐶𝑀 +1.7𝐶𝑉

U = 1.25 (𝐶𝑀 +𝐶𝑉) ± 𝐶𝑆

U = 0.9𝐶𝑀 ± 𝐶𝑆
106

Otras disposiciones especiales de la norma E-060 para vigas sísmicas en estructuras de

muros o pórticos son las siguientes:

La resistencia especificada del concreto (f’c) no será menor a 210 kg/cm2.

La calidad del acero de refuerzo no excederá del grado 60 (4200 kg/cm2).

La relación ancho a peralte de las vigas no será menor a 0.3.

El ancho de las vigas no será menor a 25 cm.

Para el caso donde las solicitaciones sísmicas son las más importantes, se mostrará el

diseño de la viga del piso típico VE-102 que se encuentra en el eje J y entre los ejes 1’ - 3’.

La gráfica 54 muestra el esquema de la viga con las secciones de diseño.

Gráfico 54. Viga a diseñar

Fuente: Elaboración propia.

Diseño por flexión

Para cualquier viga rectangular, el acero mínimo es igual a:

0.7 ∗ √f´c
As min = * bw * d
fy

Teniendo las siguientes características:

b = 30 cm

h = 65 cm

d = 65−6= 59 cm

f’y = 4200 kg /cm2

f’c = 210 kg/cm2

El acero mínimo es As min = 5.9 cm2


107

Acero máximo

As max = 0.75 * ρb * b * d

As max = 0.75 * 1.625% * 30 * 59 = 28.77 cm2

La cantidad de acero As necesario se calcula de acuerdo a la

As = ρ * b * d

Se debe de cumplir que:

As min < As colocado < As máx

Mu ≤ Ø Mn

Ø ∗ As ∗ f´y
Mu =
(d−a/2)

As ∗ f´y
a=
0.85∗f´c∗b

Dónde:

Mu : Momento amplificado actuante en una sección de la viga

Ø : Factor de seguridad para flexión, igual a 0.90.

Mn : Momento resistente en una sección de la viga

As : Área de acero.

f’y : esfuerzo de fluencia del acero= 4200 kgf/cm2.

d : (d = h - 6 cm) para vigas peraltadas

a : Zona comprimida en la sección transversal analizada.

Por lo tanto, según la sección de la viga de 0.30m x 0.65m.

Con el programa Etabs se podrá conocer los momentos positivos así como los

momentos negativos que tendrá la viga analizada, de la misma forma se obtendrán los

esfuerzos cortantes.
108

Gráfico 55. Momentos de la viga a diseñar

Fuente: Elaboración propia.

Teniendo las siguientes características:

b = 30 cm

h = 65 cm

d = 65−6= 59 cm

f´y= 4200 kg /cm2

f´c= 210 kg/cm2

Para el momento M+ =20.95 ton.m

As min = 5.9 cm2

As max = 28.77 cm2

As colocado = 10.06 cm2

Para el momento M- = 9.72 ton.m

As min = 5.9 cm2


109

As max = 28.977 cm2

As colocado = 5.9 cm2 utilizar el acero mínimo

Para el momento M- = 14.65ton.m

As min = 5.9 cm2

As max = 28.977 cm2

As colocado = 6.88 cm2

Para el tramo 1’ al 2’ según el área del acero hallada, se ha colocado para el momento

negativo 2 Ø 3/4” + 1 Ø ½”, para el momento positivo se colocará 2 Ø 1” + 1 Ø 5/8”.

Para el Mu+ 18.1271 ton-m

As min = 5.9 cm2

As max = 28.977 cm2

As colocado = 8.622 cm2

Para el Mu- = 11.00 ton-m

As min = 5.9 cm2

As max = 28.977 cm2

As colocado = 5.9 cm2 utilizar el acero mínimo

Para el Mu- = 10.59 ton-m

As min = 5.9 cm2

As max = 28.977 cm2

As colocado = 5.9 cm2 utilizar el acero mínimo


110

Para el tramo 1’ al 3’ según el área del acero hallada, se ha colocado para el momento

negativo 2 Ø 3/4” + 1 Ø ½”, para el momento positivo se colocaran 2 Ø1” + 1 Ø 5/8”.

Diseño por corte

La capacidad de resistencia al corte de las vigas viene dada gracias al concreto más el

aporte del refuerzo transversal (estribos). Se busca que no ocurra una falla por cortante sino

una por flexión, es por esto que la resistencia la corte de una viga debe ser mayor que la

resistencia máxima a flexión que se pueda desarrollar.

El diseño de las secciones transversales de los elementos sujetos a fuerza cortante

deberá basarse en la expresión:

Vu ≤ Ø Vn

Vu ≤ Ø (Vc + Vs)

Donde

Vn : es la resistencia nominal al corte de la sección

Vu : es la resistencia requerida por corte en la sección analizada

Vc : Resistencia del concreto.

Vs : Resistencia del acero.

Ø : Factor de seguridad para corte, igual a 0.85.

La contribución del concreto Vc está dada por

Vc = 0.53 * √ f’c * bw * d

Donde

bw : base o ancho de la viga.

d : (h – 6 = d para vigas peraltadas) peralte efectivo.


111

Si Vu ≤ Ø Vc entonces es posible usar estribos mínimos con un espaciamiento que no

exceda el menor de los siguientes valores:

As ∗ f´y As ∗ f´y
Smax = Smax =
0.2∗ √fc ∗ b 3.5 ∗ b

Si Vu > Ø Vc es necesario colocar refuerzo por corte. Se deberá calcular la siguiente

expresión:

Vu
Vs = − Vc
Ø

Además se comprueba que Vs ≤ 2.1 * √ f’c * b * d, ya que el valor máximo de los

cortantes no debe exceder a Vu = Ø (Vc + 2.1 * √ f’c * b * d) siendo éste la cortante máxima

para la sección, si excede este valor, será recomendable que se aumente las dimensiones de

la sección transversal de la viga.

Espaciamiento de estribos

Para la separación de estribos deberá cumplir con la fórmula

Av ∗ f´y ∗ d
S=
Vs

Donde

Av : área de refuerzo por cortante, área transversal del estribo, al realizar el corte

se atraviesa dos veces el acero colocado, por los que “Av” va a ser 2 veces el área transversal

del acero utilizado.

Para la viga de 0.30 m x 0.65 m, se tienen los siguientes datos:

d = 30 cm

h = 65 cm

d = 59 cm
112

f’y = 4200 kgf /cm2

f’c = 210 kgf/cm2

As = 0.71cm2 (3/8”) = 1.42 cm2

Para una fuerza cortante (Vu) =7.025 ton.

ØVc = 0.85 * 0.53 * √ 210 * 30 * 59 = 11.55 ton.

Entonces se cumple con la condición que Vu ≤ Ø Vc

Se puede concluir que para la zona confinada se tendrá una separación de 10 cm y para

la zona no confinada una separación de 25 cm.

Ø 3/8”: 1@.05 cm, 13 @.10 cm, Rto @ 25 cm

Obteniendo un diseño para los tramos seleccionados como se muestra en la gráfica 56.

Gráfico 56. Diseño final de viga seleccionada

Fuente: Elaboración propia.


113

Diseño de columnas

Las columnas son elementos estructurales verticales que trabajan a flexo-compresión,

debido a que están sometidos a cargas axiales y a momentos flectores. El diseño de las

columnas será por flexo-compresión y por corte, también se procederá a verificar la flexión

biaxial, y la esbeltez de la columna.

Para las columnas se tomarán en cuenta los momentos flectores, fuerzas cortantes y

fuerzas axiales para el diseño por flexo-compresión y por corte, bajo las cinco combinaciones

dadas por las ecuaciones.

U = 1.4CM +1.7CV

U = 1.25 (CM + CV) ± CS

U = 0.9CM ± CS

Diseño por flexo compresión

La columna a diseñar será la C5 con una sección de 0.45 m x 0.45 m que va desde el

1er piso hasta el 5to piso, se encuentra ubicada en el eje 3’- O.

Gráfico 57. Esquema de columna C2 en el primer nivel.

Fuente: Elaboración propia.

Se verificará si la columna a diseñar se realizará por flexión o por flexo-compresión,

para ello si cumple con la siguiente fórmula, será diseñada por flexión como si fuera una

viga, caso contrario será diseñada por flexo compresión.


114

Pu < 0.1 * f’c * Ag

Dónde:

Ag: Área bruta de la sección a diseñar en cm. (45 x 45)

f’c: Resistencia del concreto ( 280 kg/cm2)

Pu < 0.1 * 280 * 45 * 45

523320 kg < 56700 kg

No cumple con la expresión, entonces se realizará un diseño por flexo-compresión.

Según la norma E.030 se considera la cuantía mínima de 1% y una máxima de 6%. Si la

cuantía es mayor al 4% se debe realizar el detalle del cruce de los refuerzos de las columnas y

vigas en cada nudo.

ρ min: 1.0 %; ρ max: 6.0 %

b=45 cm, h=45cm

As min: 0.01 * 45 * 45 = 20.25 cm2

As max: 0.06 * 45 * 45 = 121.50 cm2

Se comienza la verificación considerando 4 Ø 1” + 4 Ø 3/4” en el diseño. Lo cual

representa a una cuantía de ρcol: 1.564 % < ρmax = 6.0 % y un acero colocado As =

31.68cm2

Gráfico 58. Esquema de columna C2 en el primer nivel.

Fuente: Elaboración propia.


115

Según esta disposición de acero en la columna y con una resistencia a la compresión del

concreto f´c = 280 Kg/cm2 se construye un diagrama de interacción en ambos direcciones.

El diagrama de interacción para la columna a diseñar considera la carga axial última (Pu) y

el momento flector último (Mu) según su sección transversal, cantidad y distribución de acero

vertical colocado.

En la Tabla 34 están las combinaciones resultantes, en unidades de Ton y m las cuales

son obtenidas del programa Etabs, con ellas se podrá realizar el diagrama de interacción.

Tabla 34
Combinaciones para la columna C2 en el primer piso.

Combos ETBS P V2 V3 M2 M3
1.4CM + 1.7 CV MV 523.32 -0.46 1.11 1.51 0.6
0.9CM + CS XX MSX MAX 268.15 1.855 0.166 0.64 4.44
0.9CM - CS XX MSX MIN 270.02 -2.36 -0.355 -0.72 -4.18
0.9CM + CS YY MSX MAX 263.96 0.071 1.10 2.6 1.17
0.9CM - CS YY MSX MIN 274.21 -0.58 -1.29 -2.83 -1.10
1.25(CM+CV) + CS XX MSX MAX 462.12 3.8 0.0533 1.95 10.05
1.25(CM+CV) - CS XX MSX MIN 465.87 -4.62 -0.98 -1.85 -4.07
1.25(CM+CV) + CS YY MSX MAX 453.74 0.24 1.92 4.96 2.08
1.25(CM+CV) - CS YY MSX MIN 474.24 -1.05 -2.86 -3.06 -2.06
Fuente: Elaboración propia

Considerando los siguientes momentos y fuerza cortante que proporciona el programa

Etabs se diseñará la columna. Por lo que se comienza la iteración con la cuantía de 1.564%

hallada anteriormente.
116

Gráfico 59. Diagrama de interacción en el sentido X-X.

Fuente: Elaboración propia.

Gráfico 60. Diagrama de interacción en el sentido Y-Y

Fuente: Elaboración propia.


117

Según los diagramas de interacción mostrados, la columna está correctamente diseñada

empleando el refuerzo propuesto, ya que todos los puntos de las combinaciones de cargas

están dentro del área del diagrama.

Esbeltez de la columna

Se procede a calcular la esbeltez en la columna. El diseño de flexo-compresión tiene

validez siempre y cuando las columnas no tengan una esbeltez significativa, es decir verificar

que las cargas axiales aplicadas no genera deformaciones transversales que aumenten la

excentricidad, modificando los momentos hallados en el análisis anteriores (Momentos de 1er

orden), esta nueva excentricidad generará efectos de deformación de 2do orden (Momento de

pandeo). A este problema se le considera esbeltez de la columna.

La norma NTE 0.60 establece que los efectos de esbeltez no son tomados en cuenta

cuando los efectos locales y globales son despreciables, para lo cual se calculan estos efectos

a continuación.

Efecto Local:

En estructuras sin desplazamiento lateral se permite ignorar los efectos de esbeltez en

elementos a compresión que cumplan la siguiente fórmula, donde la segunda expresión no

debe ser mayor de 40.

Ln M
< 34 − 12 ∗ (M1)
r 2

Dónde:

Ln = es la longitud no apoyada del elemento y puede tomarse como la distancia libre

entre losas de entrepisos, vigas u otros elementos capaces de proporcionar un apoyo lateral al

elemento en compresión.
118

r : radio de giro de la sección transversal del elemento en compresión y puede ser

calculado a partir de la sección total del concreto, 0.3 * h para secciones rectangulares.

M1: Momento flector menor de diseño en el extremo.

M2: Momento flector mayor de diseño en el extremo, es positivo siempre.

4.5 4.18
< 34 − 12 ∗
0.3 ∗ 0.45 10.05

33.33 < 38.99

Siendo esta inecuación correcta, se despreciará el efecto de esbeltez local.

Efecto Global:

Los efectos globales de esbeltez se deberán evaluar de acuerdo a una de las expresiones

siguientes:

1
δg =
1−Q

Si se conocen las deformaciones laterales de los entrepisos, se calculará δg, donde Q es

el Índice de estabilidad de la edificación.

De acuerdo al índice de estabilidad los entrepisos se clasificarán en:

Si el índice Q es menor que 0.06, se podrá considerar que el entrepiso está arriostrado

lateralmente y los efectos globales de segundo orden se pueden despreciar.

Si el índice Q está comprendido entre 0.06 y 0.25, los efectos globales deben

considerarse calculando el valor Q obtenido.

Si el índice Q es mayor a 0.25, deberá cambiarse la sección de la columna o realizarse

un análisis de segundo orden.


119

El índice de estabilidad de la edificación es:

∑ Pu ∗ u
Q=
Vu ∗ h

Dónde:

Q : Índice de estabilidad del entrepiso.

ΣPu : Suma de las cargas de diseño, muertas y vivas (cargas de servicio multiplicadas

por el factor de carga correspondiente) acumuladas desde extremo superior del edificio hasta

el entrepiso considerado.

u : Deformación relativa de entrepiso.

Vu : Fuerza cortante amplificada en el entrepiso, debida a las cargas laterales.

h : Altura del entrepiso considerado.

Tabla 35
Verificación de esbeltez por efecto global.

Nivel Vu (ton) u (m) ΣPu (ton) h (m) Q


5to 2.55 0.00120 89.97 3.0 0.014
4to 1.70 0.00101 198.135 3.50 0.033
3ro 1.22 0.00074 308.315 3.50 0.053
2do 0.99 0.00046 419.81 3.50 0.055
1er 0.55 0.000209 523.32 3.50 0.044
Fuente: Elaboración propia

Por lo tanto, se tiene un valor menor que 0.06, es decir, se despreciaran los efectos

globales y se considerará un valor igual a 1.

También se pueden descartar los efectos de esbeltez debido a que éste aplica más para

sistemas aporticados y el edificio a diseñar es considerado de muros estructurales


120

Verificación de Biaxial

Se procede a realizar la verificación biaxial en la columna, pues la carga podría provocar

flexión en ambos ejes, generando una superficie formada por curvas de interacción uniaxial,

donde los momentos flectores y cargas axiales agoten la capacidad de la sección.

Según la norma E.060 indica como método aproximado la ecuación planteada por Bresler.

Esta ecuación considera que se tiene que cumplir la siguiente fórmula aplicable para

columnas cuadradas y rectangulares:

1 1 1 1
≥ + -
Pu ØPnx ØPny ØPno

Dónde:

Pu = Carga axial que resiste la columna en la flexión biaxial.

Ø Pnx = Resistencia de diseño para la misma columna bajo la acción de momento

únicamente en X (Mux). ( ey = 0 ).

Ø Pny = Resistencia de diseño para la misma columna bajo la acción de momento

únicamente en Y (Muy). ( ex = 0 ).

Ø Pno = Resistencia de diseño para la misma columna bajo la acción de carga axial

únicamente (ex = ey = 0 ).

Cuando se tienen momentos significativos en las columnas es necesario realizar una

verificación biaxial.

No es necesaria la verificación de flexión biaxial en la columna a diseñar pues los

momentos son muy pequeños.


121

Diseño por cortante

Siguiendo el mismo criterio de buscar una falla por flexión en lugar de una por corte, la

fuerza cortante (Vu) de los elementos en flexo-compresión deberá determinarse a partir de las

resistencias nominales en flexión (Mn), en los extremos de la luz libre del elemento, asociado

a la fuerza axial (Pu) que dé como resultado el mayor momento nominal posible.

El diseño de las secciones transversales de los elementos sujetos a fuerza cortante

deberá basarse según lo indicado en la NTE E.060, mediante la siguiente expresión:

2 ∗ Mn
Vu =
Ln

Dónde:

Mn: momento nominal obtenido del diagrama de interacción.

Ln: Luz libre de la columna.

También se tiene que cumplir la fórmula:

Vn max = 2.7 * √f ’c *Ag

Dónde:

f ’c = 280 kgf/cm2

Ag: Área bruta

Si Vu excede de Vnmax, entonces se deberá incrementar la resistencia del concreto f ´c

o cambiar las dimensiones de la sección. La razón de esta limitación se basa en el hecho de

que se busca evitar la falla del concreto antes de que se inicie la fluencia de los estribos.
122

Según la norma E.060 la fuerza cortante se basa en la fórmula

Vu ≤ Ø Vn

Vn = Vc +Vs

Vu ≤ Ø (Vc +Vs )

Dónde:

Vu : Cortante requerida.

Vc : Resistencia del concreto.

Vs : Resistencia del acero.

Ø : Factor de seguridad para corte, igual a 0.85.

La contribución del concreto en la resistencia del corte Vc está dada por:

Pu
Vc = 0.53 * √ f´c * bw * d (1 + 0.0071 * )
Ag

Donde

bw : base o ancho de la columna.

d : (d = h − 4 cm)

Pu : Fuerza axial.

Ag : Área de la sección a diseñar.

La contribución del refuerzo en la resistencia del corte Vs está dada por:

Vu
Vs = 0.85 − Vc

Espaciamiento de estribos

Para la separación de estribos, deberá cumplir con la fórmula

AS ∗ f ´ y ∗ d
S= Vs
123

Dónde:

As : Área de refuerzo por cortante, dentro de una distancia “S” proporcionada por

la suma de áreas de las ramas del o de los estribos ubicados en el alma.

Vs : Resistencia del acero.

Deberán colocarse en ambos extremos del elemento estribos cerrados sobre una

longitud Lo, medida desde la cara del nudo (zona de confinamiento) que no sea menor que:

a) Un sexto de la luz libre del elemento.

b) La máxima de la sección transversal del elemento.

c) 45 cm.

Estos estribos tendrán un espaciamiento que no debe exceder del menor de los

siguientes valores, a menos que las exigencias de diseño por esfuerzo cortante sean mayores:

a) La mitad de la sección más pequeña de la sección transversal del elemento.

b) El primer estribo deberá ubicarse a no más de 5 cm. de la cara del nudo ó 10 cm.

El espaciamiento del refuerzo transversal fuera de la zona de confinamiento, no deberá

exceder de 16 veces el diámetro de la barra longitudinal de menor diámetro, la menor

dimensión del elemento, ó 30 cm. a menos que las exigencias por diseño de esfuerzo cortante

sean mayores.

Teniendo los siguientes datos se procede a realizar la verificación por corte. Según el

diagrama de interacción se tiene que el mayor momento nominal es de 58 ton-además se

tiene:

f´c = 280 kg/m2 Ag = 45 * 45 = 2025 cm2

f´y = 4200 kg/cm2 Po = 258, 15 ton

Mn = 58 ton-m As = 2 Ø ½” = 2.54 cm2


124

2 ∗ 58
Vu = = 26.976 ton
4.30

Vu = 26976.74 kg

Vn max = 2.7 * √ 280 * 2025

Vn max = 91488.77 kg

Vu < Vn max

26976.74 kg < 91488.77 kg

258150
Vc = 0.53 * √ 280 * 45 * 41 (1 + 0.0071 * )
2025

Vc = 31164.01 kg

Vu
Vs = 0.85 − Vc

26976.74
Vs = − 31164.01
0.85

Vs = 573.32 ton

Según los resultados obtenidos después de realizar el análisis, se puede concluir que

para la zona confinada se tendrá una separación de 10 cm y para la zona no confinada una

separación de 20 cm. Obteniendo así 2 Ø 1/2” 1@.05, 6@.10, rto@.20.

El diseño final de la columna es el siguiente:

Gráfico 61. Diseño de la columna C-5.

Fuente: Elaboración propia.


125

Diseño de placas

Las placas también llamadas muros de corte son las encargadas de resistir las cargas

verticales de gravedad y cargas horizontales de sismo. Estos elementos estructurales

soportarán grandes esfuerzos por corte y momento flector producidos por el sismo; para lo

cual se aprovecharan las secciones transversales de gran relación entre sus dimensiones con

ayuda de barras de acero horizontales que soporten las fuerzas cortantes requeridas. Además

se colocarán una mayor concentración de acero vertical en los extremos de las placas,

llamados núcleos reforzados, que ayuden a contrarrestar los momentos flectores actuantes en

la estructura.

Para los muros de corte se diseñará por flexo-compresión y por corte, bajo las cinco

combinaciones dadas por las ecuaciones

U=1.4CM +1.7CV

U = 1.25 (CM +CV) ± CS

U = 0.9CM ± CS

Como ejemplo, se procede a diseñar la placa PL-4 a nivel del primer piso, ya que dicha

sección por lo general es la de mayor solicitación.

Diseño por flexo-compresión

El diseño por flexo compresión se hace con las cargas amplificadas mediante las

distintas combinaciones de diseño.

Se construyó un diagrama de interacción para cada placa considerando la carga axial y

el momento flector últimos según su sección transversal y distribución de acero vertical

colocado. Se debe tener en cuenta que la cuantía mínima de refuerzo horizontal ρ = 0.0020 y

vertical es de ρ = 0.0015 fuera de la zona de los núcleos de refuerzo.


126

Para poder construir el diagrama de interacción será necesario realizar un armado

tentativo el refuerzo vertical distribuido a lo largo del muro, además de proponer el armado

de refuerzo vertical en los núcleos reforzados. El diseño será adecuado si los diferentes pares

Pu y Mu, obtenidos mediante las combinaciones de carga, se ubican dentro del diagrama de

interacción generado.

A continuación se presentan los esquemas del momento 2-2, momento 3-3 y la carga

axial de la placa a diseñar.

Gráfico 62. Gráfico que representa el M2-2, M3-3 Y Pu respectivamente de la placa a


diseñar.

Fuente: Elaboración propia.


127

Primero se procede a verificar si la placa es esbelta ( H/L ≥ 1), cumpliendo este

requisito se da el siguiente procedimiento:

Se coloca el refuerzo vertical distribuyéndose a lo largo de la placa, concentrando

mayor refuerzo en los extremos, con esto se procede a hacer el diagrama de interacción.

Se ubican los momentos y fuerzas axiales, provenientes de las combinaciones de carga,

en el diagrama de interacción.

Se verifica que estos puntos estén dentro y lo más cercano a la curva de diseño,

cumplido este punto se considerará un diseño adecuado.

De ser un muro poco esbelto ( H/L<1) el comportamiento ya no puede ser analizado

por hipótesis de flexión sino que su diseñó será similar al diseño de las vigas pared, teniendo

otro procedimiento.

Para que se consideren las placas como muros esbeltos, se tiene que cumplir la

siguiente fórmula:

H
≥ 1
L

Dónde:

H : Altura total del edificio.

L : Longitud mayor de la placa. En este caso, se tiene

18
= 2.68 ≥ 1 …Cumple.
6.70

El diseño por flexo-compresión se basa en la misma hipótesis del diseño de columnas,

pero en este caso, el acero se distribuirá de manera uniforme por toda la placa y en los

extremos se colocarán núcleos con mayor concentración de acero que en el alma.


128

En la gráfica 63 se muestra la sección de la placa a diseñar con la distribución de

aceros verticales a considera.

Gráfico 63. Sección de placa a diseñar.

Fuente: Elaboración propia.

Como se puede observar en la gráfica 63, la cantidad de acero a colocar en los núcleos

superiores fueron 14∅ 3/4" varillas que equivale a 39.90 cm2 de área de acero; en los núcleos

inferiores se colocaron 24∅ 3/4" varillas que equivale a 68.40 cm2 y en el alma se colocaron

varillas de ∅1/2" con una separación de 20 cm.

Debido a que la placa a diseñar es asimétrica se tendrá que verificar con el diagrama de

interacción para los 4 ángulos, es decir, para 0°, 90°, 180° y 270°.

Se obtuvieron los siguientes resultados en función a las combinaciones de carga con el

programa Etabs
129

Tabla 36
Combinaciones para la placa N°4 en el primer piso.

Combos P V2 V3 M2 M3
1.4CM + 1.7 CV -185.83 -10.23 -1.87 -1.44 10.20
0.9CM + CS XX 127.14 343.97 2.13 3.01 898.74
0.9CM - CS XX -331.01 -350.97 -4.12 -4.54 -895.13
0.9CM + CS YY 535.69 76.85 7.96 9.94 194.93
0.9CM - CS YY -739.56 -83.94 -9.95 -11.47 -191.3
1.25(CM+CV) + CS XX 296.52 689.20 4.644 6.31 1796.47
1.25(CM+CV) - CS XX -619.78 -700.69 -7.88 -8.81 -1791.27
1.25(CM+CV) + CS YY 1113.62 154.96 16.28 20.17 388.86
1.25(CM+CV) - CS YY -1436.88 -166.44 -19.53 -22.67 -383.66
Fuente: Elaboración propia

A continuación, se mostrará el diagrama de interacción para la sección en cada sentido

analizado.

Gráfico 64. Diagrama de interacción en el sentido X-X a 0°

Fuente: Elaboración propia


130

Gráfico 65. Diagrama de interacción en el sentido X-X a 180°

Fuente: Elaboración propia.

Gráfico 66. Diagrama de interacción en el sentido Y-Y a 90°

Fuente: Elaboración propia


131

Gráfico 67. Diagrama de interacción en el sentido Y-Y a 270°

Fuente: Elaboración propia.

Se observa que los puntos se encuentran dentro de la curva de diseño, por lo cual la

cantidad de acero a utilizar es capaz de soportar las cargas aplicadas a esta sección.

Diseño por corte

La fuerza cortante última deberá determinarse a partir de los momentos nominales

(Mn), en los extremos de la luz libre, asociados a la fuerza axial (Pu) que dé como resultado

el mayor momento nominal posible, mostrada en el diagrama de interacción construido

anteriormente.
132

El procedimiento de diseño por corte será similar al diseño de las columnas, obteniendo las

siguientes condiciones:

Vu ≤ ØVn

Vn = Vc + Vs

Vu ≤ Ø (Vc + Vs)

Dónde:

Vu : Cortante requerida.

Vc : Resistencia del concreto.

Vs : Resistencia del acero.

Ø : Factor de seguridad para corte, igual a 0.85.

La contribución del concreto Vc está dada por

Vc = 0.53 * Acw * √f´c

Dónde:

Acw : Área de la placa = d * t.

d : 0.8 * L

t : espesor.

Además, se debe cumplir que

Vn ≤ 2.6 * Acw * √f´c

Se debe cumplir que Vu ≤ Ø Vn, si es caso contrario se debe de aumentar la sección.


133

También se amplificará la fuerza cortante del análisis que deberá corregirse, para evitar

que la falla por corte se produzca, antes que la falla por flexo-compresión, para lo cual se

utilizará la siguiente expresión:

Mur
Vu ≥ Vua ( )
Mua

Dónde:

Vua: Cortante último proveniente del análisis.

Mua: Momento último proveniente del análisis

Mur: Momento nominal de la sección.

En los casos donde la amplificación de fuerza cortante resulta ser muy grande, la norma

peruana especifica el límite:

Mur
(Mua) < R

R = coeficiente de reducción

Esta disposición podrá limitarse a una altura del muro medida desde la base equivalente

a la longitud del muro, Mu/4 * Vu o la altura de los dos primeros pisos, la que sea mayor.

Refuerzo horizontal

Si Vu < 50% Vc , el refuerzo distribuido debe proporcionarse de acuerdo con los

siguientes mínimos:

La cuantía de refuerzo horizontal no será menor que ρh > 0,002.

La cuantía de refuerzo vertical no será menor que ρv > 0,0015.

Si, Vu ≥ 50% Vc el refuerzo del muro para resistir el cortante debe proporcionarse

según lo estipulado anteriormente, con una cuantía mínima de 0.0025.


134

Si Vu excede la resistencia al corte ØVc, deberá proveerse el refuerzo por corte y

deberá cumplir con la fórmula

As ∗ fy ∗ d
S=
Vs

Dónde:

As : Área de refuerzo por cortante, dentro de una distancia “S” proporcionada por la

suma de áreas de las ramas del o de los estribos ubicados en el alma.

Fy : 4200 kgf/cm2

El espaciamiento de este refuerzo no excederá de L/5, 3 * t ó 45 cm.

Refuerzo vertical

La cuantía mínima de refuerzo vertical está dada por la expresión

hm
ρv > 0.0025 + 0.5 (2.5 − )( ρh − 0.0025) ≥ 0.0025
lm

Dónde:

hm : Altura total del edificio.

lm : Longitud mayor de la placa.

ρh : Cuantía de acero horizontal.

El espaciamiento de este refuerzo no excederá de L / 3, 3 * t o 45 cm

En este caso se eligieron los cortantes en el sentido X-X (V2) ya que son mayores que en

el sentido Y-Y (V3). Con los resultados obtenidos en los diagramas de interacción y los

siguientes datos se procede a realizar la verificación por corte:

hm :18 m

f´c : 280 kg/cm2

f´y : 4200 kg/cm2


135

Acw : 30 * 640 = 19200 cm2

30 * 470 =14100 cm2

30 * 670 = 20100 cm2

Aw : 53400 cm2

d : 536 cm

Mur : 7500 ton-m

Mua : 1796.47 ton-m

Vua : 689.20 ton

Varillas : 2 Ø 3/8”

As: 2* 0.71: 1.42 cm2

7500
Vu ≥ 689.20 ( )
1796.47

Vu = 1166906.384 kg

Vc = 0.53 * 53400 * √280

Vc = 473583.04 kg

1166906.38
Vs = - 473583.04
0.85

Vs = 899248 kg

1166906.38
Vn = = 1372831.04 kg
0.85

Vn ≤ 2.6 * √280 * 53400

Vn = 1372831.04 ≤ 2323237.56… Cumple

Vu ≥ 50% Vc

1166906.384 ≥ 236791.52 ..Cumple


136

La placa considerará el siguiente diseño según los cálculos realizados

1°Nivel @ 5°Nivel:

Núcleos: 14 Ø 3/4′′

24 Ø 3/4′′

Alma: Acero horizontal: Ø 3/8’’@ 0.20 m

Acero vertical: Ø 1/2’’@ 0.20 m

Gráfico 68. Placa diseñada con la norma E.030 2016

Fuente: Elaboración propia.


137

Diseño de escaleras

La escaleras no se diseñan por sismo ya que éstas no aportan rigidez lateral, solo

soportan cargas de gravedad, es decir, carga muerta y viva. Las escaleras pueden idealizarse

como losas que conectan los diferentes niveles. Por lo tanto, las cargas se amplificarán de

acuerdo a la combinación dada por la ecuación

U = 1.4 CM + 1.7 CV

Por lo tanto no se comparará en el trabajo.

Diseño de Zapatas conectadas

El diseño de zapatas conectadas por vigas de cimentación incluyen cargas muertas,

vivas y de sismo, pero debido a que en el chequeo de presiones la mayor capacidad portante

se obtiene de la 1° combinación (carga muerta y carga viva) para hallar el Mu de diseño, los

resultados serán los mismos para ambas normas ya que no considera las cargas de sismo.

Resumen de los elementos estructurales

Con el nuevo diseño de los elementos estructurales bajo la influencia de la norma E.030

2016 se tiene como resultante la siguiente tabla 37, en la cual se comparan los elementos

diseñados con los resultados la norma E.030 2003.

De forma posterior se realizará el metrado del acero de los elementos propuestos en

ambas normas para poder comparar la influencia de éstas en el presupuesto del proyecto.
138

Tabla 37
Resumen del diseño de los elementos estructurales bajo la norma E.030 2016 y E.030 2003.

Diseño de elementos estructurales bajo la Diseño de elementos estructurales bajo la


norma E.030 2016 norma E.030 2003
139
140
141
142
143
144
145

Fuente: Elaboración propia.


146

Se procede a realizar el metrado del acero de los elementos estructurales diseñados bajo

la norma E.030 2003 y E.030 2016, para poder cuantificar cuál es la diferencia entre ambas

normas con respecto al presupuesto.

A continuación se muestra el resumen del metrado de acero de los elementos de

concreto armado, en el anexo 5 y 6 se encuentra el total del metrado.

Tabla 38
Resumen del metrado de Acero y costo por la partida de los elementos estructurales
diseñados bajo la norma E.030 2003.

Obras de Concreto Armado Und Metrado


Zapatas
Acero de refuerzo Fy = 4200 kg/cm2 kg 16,890.85
Vigas de Cimentación
Acero de refuerzo Fy = 4200 kg/cm2 kg 7,790.55
Sobrecimientos
Acero de refuerzo Fy = 4200 kg/cm2 kg 7,789.16
Placas
Acero de refuerzo Fy = 4200 kg/cm2 kg 97,809.09
Columnas
Acero de refuerzo Fy = 4200 kg/cm2 kg 36,992.80
Vigas
Acero de refuerzo Fy = 4200 kg/cm2 kg 94,858.94
Losa Maciza
Acero de refuerzo Fy = 4200 kg/cm2 kg 3,986.16
Losa Aligerada en dos sentidos
Acero de refuerzo Fy = 4200 kg/cm2 kg 103,696.37
Escaleras
Acero de refuerzo Fy = 4200 kg/cm2 kg 2,290.70

Total de metrado de la partida 372,104.61 kg


Costo de la partida s/.4.26

Total de presupuesto de Acero de refuerzo s/.1,585,165.65


Fuente: Elaboración propia
147

Tabla 39
Resumen del metrado de Acero y costo por la partida de los elementos estructurales
diseñados bajo la norma E.030 2016.

Obras de Concreto Armado Und Metrado


Zapatas
Acero de refuerzo Fy = 4200 kg/cm2 kg 16,890.85
Vigas de Cimentación
Acero de refuerzo Fy = 4200 kg/cm2 kg 7,790.55
Sobrecimientos
Acero de refuerzo Fy = 4200 kg/cm2 kg 7,789.16
Placas
Acero de refuerzo Fy = 4200 kg/cm2 kg 74,444.51
Columnas
Acero de refuerzo Fy = 4200 kg/cm2 kg 32,960.42
Vigas
Acero de refuerzo Fy = 4200 kg/cm2 kg 68,320.10
Losa Maciza
Acero de refuerzo Fy = 4200 kg/cm2 kg 3,986.16
Losa Aligerada en dos sentidos
Acero de refuerzo Fy = 4200 kg/cm2 kg 103,696.37
Escaleras
Acero de refuerzo Fy = 4200 kg/cm2 kg 2,290.70

Total de metrado de la partida 318,168.72 kg


Costo de la partida s/.4.26

Total de presupuesto de Acero de refuerzo s/.1,355,398.75


Fuente: Elaboración propia
148

3.2 ESTUDIOS BÁSICOS

Los estudios básicos realizados fueron el Estudio Topográfico y Estudio de Mecánica

de Suelos para el proyecto en mención “FORTALECIMIENTO DE LA ATENCIÓN DE

LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCIÓN, CATEGORÍA

II-2, 6º DE COMPLEJIDAD NUEVO HOSPITAL DE ANDAHUAYLAS APURÍMAC”. La

información obtenida y plasmada sale del expediente técnico de la obra.

3.2.1 Estudio Topográfico

El estudio de topográfico se realizó como primer punto ya que gracias a los datos

obtenidos se pudo conocer la configuración del terreno donde se encuentra el proyecto.

Ubicación y Acceso:

El Terreno Destinado para el Proyecto indicado, se encuentra ubicado en la Ciudad de

Andahuaylas, distrito y provincia del mismo nombre en el departamento de Apurímac. El

acceso correspondiente es por la Carretera Lima, Abancay, tramo de 747 km, los cuales se

encuentran en buen estado.

Linderos y medidas perimétricas:

De acuerdo al levantamiento topográfico efectuado se encontraron los siguientes datos,

Por el frente: Con el Jr. Hugo Pesce, con una línea quebrada de tres tramos que hacen

un total de 138.95 m.

Por el lado derecho: Con Av. El Ejército, con una línea quebrada de dos tramos que hacen

un total de 175.08 m.

Por el lado izquierdo: Con la Av. Perú y propiedad de terceros, con una línea quebrada de

9 tramos que hacen un total de 223.43 m.

Por el fondo: Con el Estadio Municipal, con una línea recta de 204.84 m.
149

Topografía:

El local del Hospital de Andahuaylas tiene forma irregular y presenta una superficie

con pendiente regular.

Condiciones climáticas y altitud:

La zona en estudio presenta un templado y seco durante el año, la temperatura mínima

llega a 08 ºC, y la máxima llega a 27 ºC. Las precipitaciones pluviales son de regular

intensidad durante los meses de diciembre a abril.

La zona en estudio se encuentra a una altitud aproximada de 2,800 m.s.n.m.

Cuadro de áreas del proyecto en general:

Área total del terreno = 32,004.11 m2

Perímetro = 742.29 ml

3.2.2 ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

Se realizó el estudio de mecánica de suelos para el proyecto analizado, los resultados

obtenidos fueron elaborados por muestras de 18 calicatas

Los trabajos de campo y laboratorio tienen por objeto, principalmente, determinar las

características físicas mecánicas de los materiales que se encuentran subyacentes en el terreno

en estudio con la finalidad de establecer las condiciones que garanticen una óptima

cimentación.

Trabajos de campo:

Se realizaron, en primer lugar once calicatas a cielo abierto, que se identificaron como:

c-i, c-ii, c-iii, c-iv, c-v, c-vi, c-vii, c-viii, c-ix, c-x y c-xi, seguidamente se ejecutaron siete

calicatas adicionales, que se identificaron como: c-ia, c-iia, c-iiia, c-iva, c-va, c-via y c-viia, a

profundidades de 3.00 m., en las que se encontró un perfil, asimismo se obtuvieron

densidades de campo y muestras suficientes y necesarias para realizar los trabajos de

laboratorio.
150

No se encontró nivel freático en ninguna de las excavaciones.

Trabajos de laboratorio:

Con las muestras extraídas en el trabajo de campo se obtuvieron en laboratorio los

parámetros que permitan deducir las condiciones de cimentación, y para esto se realizaron los

siguientes ensayos:

Análisis granulométrico por tamizado. ASTM d-422

Contenido de humedad. ASTM d-2216

Límites de atterberg. ASTM d-4318

Peso específico. ASTM d-2937

Corte directo. ASTM d-3080

Análisis químicos (cloruros y sulfatos)

Análisis de cimentación:

Profundidad de cimentación: De acuerdo a los perfiles estratigráficos así como a las

observaciones hechas en campo, se recomienda cimentar a 2.00 m. de profundidad mínima

respecto del nivel natural de terreno existente.

Capacidad admisible de carga: Existen varios procedimientos para determinar la

capacidad portante de un suelo. En el presente caso se calculó la capacidad portante a partir

de los resultados de los ensayos de laboratorio, de donde se tienen los siguientes datos, para

la condición más desfavorable:


151

Ø = 31º df= 1.20 m. (Efectiva)

 = 1.70 nc = 32.67

nq = 20.63 n = 25.99

b = 1.00 m. c = 0.00

Utilizamos la siguiente expresión:

qc = cnc +  dfnq + ½  bn

Reemplazando valores se tiene:

qc = 0.00 (32.67) + 1.70(1.20)(20.63) + ½ (1.70)(1.00)(25.99)

qc = 6.40 kg/cm²

Aplicando el factor de seguridad, tenemos:

qa = 2.10 kg/cm²

Análisis Químico: Con respecto al análisis químico se tiene que el concreto expuesto a

soluciones de sulfatos

Tabla 40
Tipo de Cemento

Sulfatos Solubles Tipo de cemento %


En términos de SO4 Recomendable
Despreciable Sin limitaciones 0.00 a 0.10
Moderado Tipo I P, Tipo II, Tipo I 0.10 a 0.20
Severo Tipo V 0.20 a 2.00
Muy severo Tipo V más puzolana ≥ 2.00
Fuente. Informe de Mecánica de suelos
Elaboración: propia

Según los análisis químicos, se presentan sulfatos dentro del rango de despreciable, por

lo que se puede utilizar cemento tipo I, en el concreto de la cimentación


152

Agresividad del suelo a la cimentación:

Para el concreto se puede utilizar cemento tipo I, de acuerdo a los análisis químicos.

Para el diseño de muros de contención y calzadura, se utilizará un valor del coeficiente

de empuje activo de ka = 0.32

Parámetros de diseño sismo resistente:

En el presente caso, el tipo de suelo de cimentación es 2, factor de suelo s = 1.2.

Parámetros de diseño:

Tipo de cimentación: Zapatas conectadas.

Estrato de apoyo de la cimentación: Grava (G)

Profundidad de Cimentación: 2.00m mínimo

Capacidad Portante Admisible: 2.1 kg/cm2

Agresividad del suelo a la cimentación: Leve, usar cemento Portland tipo I

Factor de seguridad: 3.

Asentamiento diferencial 0.22 cm

Recomendaciones

Los suelos predominantes encontrados a nivel de cimentación son gravas, cuya

capacidad portante es de 2.10 kg/cm².

Para el presente proyecto se recomienda una cimentación a 2.00 m. de profundidad

mínima, respecto del nivel natural de terreno, a través de zapatas arriostradas.

Se puede utilizar cemento tipo i, de acuerdo a los resultados de análisis químico.

Para el diseño de muros de contención y calzadura, se utilizará un valor del

coeficiente de empuje activo de ka = 0.32

Para la construcción de obras exteriores e interiores, como pisos, veredas y losas, se

recomienda eliminar 0.40 m. de capa superficial de terreno, escarificar, eliminar impurezas


153

y compactar la subrasante en un espesor de 0.20 m. al 95% de la máxima densidad seca del

proctor estándar, y colocar dos capas de base de 0.20 m. de espesor, con material granular

seleccionado tipo a-1-a(0) y compactado al 100% de la máxima densidad seca del proctor

estandar, sobre la cual se colocará la losa de concreto.

Se presentan imágenes de la obtención de las calicatas.

Gráfico 69. Vista de Calicata c-ia, Hospital de Andahuaylas.

Fuente: Informe de mecánica de suelos.

Gráfico 70. Vista de Calicata c-iia, Hospital de Andahuaylas

Fuente: Informe de mecánica de suelos.


154

Gráfico 71. Vista de Calicata c-iiia, Hospital de Andahuaylas.

Fuente: Informe de mecánica de suelos.

Gráfico 72. Vista de Calicata c-iva, Hospital de Andahuaylas.

Fuente: Informe de mecánica de suelos.


155

Gráfico 73. Vista de Calicata c-va, Hospital de Andahuaylas.

Fuente: Informe de mecánica de suelos.

Gráfico 74. Vista de Calicata c-via, Hospital de Andahuaylas.

Fuente: Informe de mecánica de suelos.


156

3.3 RESULTADOS

Los resultados obtenidos en el análisis del Sector C del proyecto se presentan a

continuación:

3.3.1 Parámetros de diseño

Las variaciones de los parámetros de diseño del peligro sísmico del lugar de fundación del

Sector analizado que son factor de zona (Z) y factor de suelo (S) se pueden resumir en la

siguiente tabla:

Tabla 41
Parámetros de diseño

Norma Factor de Zona (Z) Factor de Suelo (S)


E.030 – 2003 Z2 = 0.30 S1 = 1.2
E.030 – 2016 Z2 = 0.25 S1 = 1.2
Fuente: Elaboración propia

Para el análisis el proyecto se encuentra en la misma zona con ambas normas pero su

factor sí difiere siendo una variación significativa para el análisis del proyecto, este

parámetro es el principal responsable de la modificación del espectro de análisis,

consecuentemente se producen nuevas fuerzas sísmicas, lo que conduce a tener nuevos

esfuerzos y por ende un nuevo diseño de la estructura. El factor de suelo S íi se presenta en

los dos análisis con el mismo valor.

3.3.2 Parámetros de suelo

En la actual norma E.030 2016 existen nuevos parámetros denominados Tp Periodo que

define la plataforma del factor C y TL Periodo que define el inicio de la zona del factor C con

desplazamiento constante . Los parámetros antes mencionados son hallados según el perfil

del suelo en el que está cimentado.

Ambos definen el factor de amplificación sísmica. Según el análisis se tendrá:


157

Tabla 42
Parámetros de Suelo

Periodos TP , TL
Perfil del Suelo
S2
TP (s) 0.6
TL (s) 2.0
Fuente: Elaboración propia

3.3.3 Irregularidades

En ambas normas la categoría de la edificación del proyecto es A “Edificaciones

Esenciales” se tiene que para este tipo de construcciones no se pueden presentar

irregularidades, sin embargo después del análisis se obtiene que el sector analizado presenta

Irregularidad en Planta de Esquinas entrantes.

A pesar que las irregularidades en ambas normas contemplan nuevos parámetros, existe

una irregularidad en planta para el sector analizado.

3.3.4 Coeficiente de Reducción Sísmica

En la norma E.030 2003 el coeficiente de reducción sísmica es obtenido por la

configuración del sistema estructural y si fuese necesario multiplicarlo por un factor

constante de 0.75 debido a la irregularidad que pudiera presentar tanto en altura como en

planta. En la norma actual E.030 2016 el coeficiente de reducción sísmica es hallado por el

producto del coeficiente básico de reducción sísmica R0 y por la irregularidad que pudiera

presentar tanto en altura ( Ia) como irregularidades en planta (Ip), pero estas irregularidades

no serán constantes y tendrán diversos valores los cuales se indican en la norma.

Para el proyecto analizado se tendrán los siguientes valores como resultado del

coeficiente de amplificaciones sísmica:


158

Tabla 43
Coeficiente de Reducción de las fuerzas sísmicas

Norma E.030 R = R * (irregularidad = 0.75) R = 6 * 0.75 = 4.5


2003
Norma E.030 R = R0 * Ia * Ip R = 6 * 1 * 0.90 = 5.4
2016
Fuente: Elaboración propia

3.3.5 Factor de amplificación sísmica

Para hallar el factor de amplificación sísmica “C” con la nueva norma E.030 2016 se

utilizó un nuevo coeficiente TL, que no aparece en la norma E.030 del 2003, el cual presenta

una variación para hallar este factor, sin embargo en el sector analizado el valor de C para

ambas normas será 2.5.

Gráfico 75. Parámetros que definen el factor de amplificación sísmica.

Fuente: Elaboración propia.


159

3.3.6 Peso del Sector C

En ambas normas se contempla el mismo porcentaje de Carga viva para hallar en el

análisis sísmico el peso de la edificación se calculará adicionando a la carga permanente y

total de la edificación un porcentaje de la carga viva o sobrecarga de acuerdo al uso de la

edificación. Como el sector analizado se encuentra en la categoría A se tomará el 50 % de la

carga viva y en azoteas y techos en general se tomará el 25% de la carga viva.

Resultando así el peso de la edificación de 13497.62 ton.

Tabla 44
Peso por piso del Sector C

N° de pisos hi (m) Pi (Tn)

5to 18 2298.84939
4to 15 2611.4334
3ro 11.5 2635.5399
2do 8 2815.3546
1ero 4.5 3136.43998
Peso Total 13497.62
Fuente: Elaboración propia

3.3.7 Análisis Estático

Se utilizará la misma forma para hallar la cortante basal al igual que la distribución de

fuerzas con ambas normas.

Al realizar el análisis estático con la norma del 2003 la fuerza cortante tiene un valor de

0.300 en función del peso

𝑉 = 0.30 ∙𝑃 => 𝑉 = 4049.285 ton


160

Tabla 45
Resultados del Análisis estático E.030 2003

N° de FI = Pi * hi *V
hi (m) Pi (Tn) Pi * hi V
pisos Ʃ Pi * hi
5to 18 2298.84939 41379.29 1136.00 1136.00
4to 15 2611.4334 39171.50 1075.39 2211.40
3ro 11.5 2635.5399 30308.71 832.08 3043.48
2do 8 2815.3546 22522.84 618.33 3661.81
1ero 4.5 3136.43998 14113.98 387.48 4049.29
Total 13497.62 147496.32
Fuente: Elaboración propia.

Lo mismo para la norma actual (2016) se tiene un valor de 0.2083.

𝑉 = 0.2083 ∙𝑃 => 𝑉 = 2812.0036 ton

Por lo tanto, se puede concluir que la cortante estática en la base es menor con la nueva
norma.

Tabla 46
Resultados del Análisis estático E.030 2016

N° de FI = Pi * hi *V
hi (m) Pi (Tn) Pi * hi V
pisos Ʃ Pi * hi
5to 18 2298.84939 41379.29 788.89 788.892
4to 15 2611.4334 39171.50 746.80 1535.693
3ro 11.5 2635.5399 30308.71 577.83 2113.526
2do 8 2815.3546 22522.84 429.40 2542.922
1ero 4.5 3136.43998 14113.98 269.08 2812.004
Total 13497.62 147496.32
Fuente: Elaboración propia
161

Gráfico 76 .Comparación de los resultados de Fuerza Cortante.

6
Fuerza Cortante
5

PISOS
3 Fuerza Cortante E.030
2016

2 Fuerza Cortante E.030


2003

0
5000 4000 3000 2000 1000 0
FUERZAS CORTANTES

Fuente: Elaboración propia.

3.3.8 Espectro de diseño

Para el espectro de diseño son claves los factores de zona, suelo y amplificación

sísmica y coeficiente de reducción de las fuerzas sísmicas nombradas anteriormente, por ello

se ve una variación de los espectros entre ambas normas, se muestran a continuación los

espectros considerados para cada norma y sus variaciones.

Tabla 47
Espectros de diseño del análisis

Periodo E.030 2003 E.030 2016


% Variación
T (s) Sa Sa
0.02 2.94 2.0438 69.52% 30.48%
0.04 2.94 2.0438 69.52% 30.48%
0.06 2.94 2.0438 69.52% 30.48%
0.08 2.94 2.0438 69.52% 30.48%
0.1 2.94 2.0438 69.52% 30.48%
0.12 2.94 2.0438 69.52% 30.48%
0.14 2.94 2.0438 69.52% 30.48%
0.16 2.94 2.0438 69.52% 30.48%
0.18 2.94 2.0438 69.52% 30.48%
0.2 2.94 2.0438 69.52% 30.48%
162

0.25 2.94 2.0438 69.52% 30.48%


0.3 2.94 2.0438 69.52% 30.48%
0.35 2.94 2.0438 69.52% 30.48%
0.4 2.94 2.0438 69.52% 30.48%
0.45 2.94 2.0438 69.52% 30.48%
0.5 2.94 2.0438 69.52% 30.48%
0.55 2.94 2.0438 69.52% 30.48%
0.6 2.94 2.0438 69.52% 30.48%
0.65 2.72 1.8865 69.36% 30.64%
0.7 2.52 1.7518 69.52% 30.48%
0.75 2.35 1.6350 69.57% 30.43%
0.8 2.21 1.5328 69.36% 30.64%
0.85 2.08 1.4426 69.36% 30.64%
0.9 1.96 1.3625 69.52% 30.48%
0.95 1.86 1.2908 69.40% 30.60%
1 1.77 1.2263 69.28% 30.72%
1.6 1.1 0.7664 69.67% 30.33%
2 0.88 0.6131 69.67% 30.33%
2.5 0.71 0.3924 55.27% 44.73%
3 0.59 0.2725 46.19% 53.81%
4 0.44 0.1533 34.84% 65.16%
5 0.35 0.0981 28.03% 71.97%
6 0.29 0.0681 23.48% 76.52%
7 0.25 0.0501 20.04% 79.96%
8 0.22 0.0383 17.41% 82.59%
9 0.2 0.0303 15.15% 84.85%
10 0.18 0.0245 13.61% 86.39%
Fuente: Elaboración propia

Como se puede observar el valor de la aceleración espectral con la norma del 2003

resulta ser mayor, variando un 30.48% con respecto a la norma del 2016 para los primeros

periodos.
163

Gráfico 77. Comparación de los Espectros de respuesta.

Espectro de Respuesta
3.50

3.00

2.50

2.00
Sa

Espectro E.030 2003


1.50
Espectro E.030 2016
1.00

0.50

0.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00
Periodo T(s)

Fuente: Elaboración propia.

3.3.9 Combinaciones de Carga

Las combinaciones de cargas serán para ambos análisis las mismas a partir de ahí se

obtienen los momentos finales para poder diseñar notándose una diferencia en la cual los

valores con la anterior norma (2003) resultan ser mayores que con la norma actual (2016).

Utilizando la misma estructuración para ambas normas la cantidad de acero o de

refuerzo es mayor con la norma E.030 (2003), que la norma E.030 (2016) en este caso para el

sector analizado.

3.3.10 Control de Derivas

Según los análisis se obtiene una variación importante en este control, con la norma

E.030 - 2016 las derivas se incrementaron considerablemente a comparación con la norma

antigua E.030 - 2003, se aprecia el efecto que tiene la variación de los parámetros sísmicos en
164

los desplazamientos máximos del edificio, estos desplazamientos inelásticos fueron

calculados a partir de la multiplicación de los desplazamientos elásticos con el factor 0.75 * R

para la antigua norma E.030 - 2003, el cual es el mismo para estructuras regular como

irregular. Para el sector analizado se comprobó que presentaba una irregularidad, con la

actual norma E.030 - 2016 el factor que multiplicaría a los desplazamientos elásticos sería

solo el coeficiente de reducción de fuerzas sísmicas (R). Según lo establecido en la norma

sismorresistente vigente, en este caso los desplazamientos serían aún mucho mayores que los

hallados con la norma técnica E.030 antigua.

Los resultados muestran que tanto para el Eje X como para el Eje Y del Sector

analizando, ambos análisis cumplen con las derivas máximas permitidas con la norma E.030

2003 con la cual ha sido construido el hospital y con la norma actual E.030 - 2016.

A continuación se muestran las derivas obtenidas por el análisis dinámico con ambas

normas, teniendo desplazamientos mayores en el Eje X.

Tabla 48
Derivas para eje X (E.030 2003)

Derivas Deriva
Load Altura
Piso Label
(m) Inelásticas Límite
Combo
∆ ∆
5 Deriva X 174 18 0.0037125 < 0.007
4 Deriva X 174 15 0.00414788 < 0.007
3 Deriva X 174 11.5 0.0042255 < 0.007
2 Deriva X 174 8 0.0038205 < 0.007
1 Deriva X 174 4.5 0.00244013 < 0.007
Fuente: Elaboración propia
165

Tabla 49
Derivas para eje Y (E.030 2003)

Derivas Deriva
Load Altura
Piso Label Inelásticas Límite
Combo (m)
∆ ∆
5 Deriva Y 64 18 0.002349 < 0.007
4 Deriva Y 64 15 0.00258525 < 0.007
3 Deriva Y 64 11.5 0.002581875 < 0.007
2 Deriva Y 2 8 0.002359125 < 0.007
1 Deriva Y 2 4.5 0.00154575 < 0.007
Fuente: Elaboración propia

Tabla 50
Derivas para eje X (E.030 20016)

Derivas Deriva
Load Altura
Piso Label
(m) Inelásticas Límite
Combo
∆ ∆ (%)
5 Deriva X 174 18 0.004131 < 0.007
4 Deriva X 174 15 0.0046116 < 0.007
3 Deriva X 174 11.5 0.004698 < 0.007
2 Deriva X 174 8 0.0042498 < 0.007
1 Deriva X 174 4.5 0.0027162 < 0.007
Fuente: Elaboración propia

Tabla 51
Derivas para eje Y (E.030 2016)

Derivas Deriva
Load Altura
Piso Label Límite
Combo (m)
Inelásticas ∆ ∆ (%)
5 Deriva Y 64 18 0.0026136 < 0.007
4 Deriva Y 8 15 0.0028728 < 0.007
3 Deriva Y 64 11.5 0.0028728 < 0.007
2 Deriva Y 2 8 0.0026244 < 0.007
1 Deriva Y 2 4.5 0.0017226 < 0.007
Fuente: Elaboración propia
166

Gráfico 78. Comparación de las Derivas para el Eje X

6
Derivas Eje X (%)
5

4
PISOS

3 Derivas E.030 2003


Derivas E.030 2016
2
Driva Maxima
1

0
0.000 0.100 0.200 0.300 0.400 0.500 0.600 0.700 0.800
DERIVAS

Fuente: Elaboración propia

Gráfico 79. Comparación de las Derivas para el Eje Y

6
Derivas Eje Y (%)
5

4
PISOS

3 Derivas E.030 2003


Derivas E.030 2016
2
Deriva Maxima
1

0
0.000 0.100 0.200 0.300 0.400 0.500 0.600 0.700 0.800
DERIVAS

Fuente: Elaboración propia

3.3.11 Junta de Separación sísmica

Para la junta de separación sísmica con la norma del 2003 se obtuvo un valor de 8.2 cm,

en cambio, con la nueva norma del 2016 se obtuvo un valor de 10.8 cm. Analizando el

resultado, esto se debe a la variación de la expresión para el cálculo de la junta sísmica. En

caso una edificación existente no cuente con la junta sísmica reglamentaria, el proyecto que
167

colinde con esta estructura existente deberá asumir la junta de esta estructura más la junta que

le corresponde. Esta disposición más exigente se encuentra especificada en la norma

sismorresistente vigente, a diferencia de la norma antigua en la cual aún no especificaba nada

sobre este tema y se dejaba a criterio del proyectista.

3.3.12 Diseño de elementos estructurales

Las losas macizas y losas aligeradas se diseñan considerando únicamente las cargas de

gravedad que actúan sobre ellas. El diseño será el mismo para ambas y no se comparó ya que

ambos modelos tienen las mismas cargas muertas y vivas.

Para el diseño de vigas, se realiza un análisis con cargas muertas, vivas y de sismo, por

lo tanto, sí se realizó una comparación entre ambas. Los momentos obtenidos de la viga con

el modelo de la norma E.030 del 2016 fueron menores a los de la norma E.030 2003. Esto

quiere decir, que el modelo con la norma E.030 del 2016 sería menos conservadora esto se

puede observar en el diseño del elemento estructural, considerando para la viga de 30 x 60 un

As = 22.02 cm2 bajo la norma E.030 2003 y As = 19.09 cm2 con el diseño bajo la norma

E.030 2016. Obteniendo una disminución de 13,306 % con la norma E.030 2016 a

comparación de la norma E.030 2003 con respecto al acero del elemento.

Esto se puede apreciar en los metrados así como en la influencia del presupuesto.

Esta diferencia en el acero de vigas es considerable, afectando el presupuesto de la

estructura como se observa en las tablas 38 y 39.

Para el diseño de columnas, al trabajar principalmente por flexo-compresión, tendrán

una variación importante en las fuerzas de compresión y momento flector. El diseño se

realiza con la combinación de las cargas muertas, vivas y de sismo, por lo tanto, sí se realizó
168

una comparación entre ambas. La carga axial, momentos y cortantes obtenidos de la columna

escogida (45x45cm) con el modelo de la norma E.030 del 2016 se obtuvo un acero de 2 Ø1”

+ 2 Ø 3/4” y con la anterior norma el diseño de ésta es 8 Ø 1”. Al igual que las demás

columnas como se observa en la tabla 37 las columnas C-1, C-3 y C-5 presentan cambios en

el diseño del acero. Estos cambios ocasionan una disminución del presupuesto para la partida

de Acero de refuerzo para las columnas en s/. 17,177.9388 a comparación con la norma

E.030 2003.

La variación de las fuerzas internas más importantes en las placas de la estructura, son

la fuerza cortante y el momento flector, estos se dan en la dirección paralela y perpendicular

al sismo respectivamente. La variación de las fuerzas internas de la placa P4, producen que el

acero se disminuya con la actual norma E.030 2016. La cantidad de acero a colocar en los

núcleos superiores fueron 14∅ 3/4" varillas que equivale a 39.90 cm2 de área de acero, en los

núcleos inferiores se colocó 24∅ 3/4" varillas que equivale a 68.40 cm2 y en el alma se

colocó varillas de ∅1/2" con una separación de 20 cm con la actual norma E.030 2016.

Esta variación repercute en el presupuesto del proyecto, obteniendo una diferencia de

s/. 99,533.11 en el acero del total de las placas.

El diseño de zapatas conectadas por vigas de cimentación incluye cargas muertas, vivas

y de sismo, pero debido a que en el chequeo de presiones la mayor capacidad portante se

obtiene de la 1° combinación (carga muerta y carga viva), los resultados serán los mismos

para ambas normas.

Para el diseño de escaleras se considera únicamente las cargas de gravedad que actúan

sobre ellas. Por lo tanto, el diseño es el mismo para ambas y no se comparó ya que ambos

modelos tienen las mismas cargas.


169

3.3.13 Comparación de metrados y costos

Con los metrados obtenidos de los elementos estructurales diseñados bajo la influencia

de las normas E.030 - 2003 y E.030 - 2016 se puede verificar la diferencia de éstas a nivel de

presupuesto se verifica en la tabla 52 , teniendo como resultado una variación global de la

partida de Acero de refuerzo de s/. 229,766.90.

Tabla 52
Variación de costo de la partida de Acero
Obras de P.U Metrado Parcial (S/.)
Und.
Concreto Armado (S/.) E.030 - 2003 E.030 - 2016 E.030 – 2003 E.030 – 2016
Zapatas
Acero fy = 4200 kg/cm2 Kg. 4.26 16,890.85 16,890.85 71,955.02 71,955.02
Vigas de Cimentación
Acero fy = 4200 kg/cm2 Kg. 4.26 7,790.55 7,790.55 33,187.74 33,187.74
Sobrecimientos
Acero fy = 4200 kg/cm2 Kg. 4.26 7,789.16 7,789.16 33,181.82 33,181.82
Placas
Acero fy = 4200 kg/cm2 Kg. 4.26 97,809.09 74,444.51 416,666.72 317,133.61
Columnas
Acero fy = 4200 kg/cm2 Kg. 4.26 36,992.80 32,960.42 157,589.33 140,411.39
Vigas
Acero fy = 4200 kg/cm2 Kg. 4.26 94,858.94 68,320.10 404,099.08 291,043.63
Losa Maciza
Acero fy = 4200 kg/cm2 Kg. 4.26 3,986.16 3,986.16 16,981.04 16,981.04
Losa Aligerada
Acero fy = 4200 kg/cm2 Kg. 4.26 103,696.37 103,696.37 441,746.54 441,746.54
Escaleras
Acero fy = 4200 kg/cm2 Kg. 4.26 2,290.70 2,290.70 9,758.38 9,758.38
Total (S/.) 1,585,165.65 1,355,398.75
Diferencia (S/.) 229,766.90
Variación (%) 14.49 %
Fuente: Elaboración propia
170

CONCLUSIONES

Después de haber desglosado los procedimientos básicos en los que se tuvo la

oportunidad de participar desde la obtención del proyecto arquitectónico, análisis,

modelación y diseño estructural del proyecto “Fortalecimiento de la atención de los servicios

de salud en el segundo nivel de atención, categoría ii-2, 6º de complejidad nuevo hospital de

Andahuaylas-Apurímac” diseñando el proyecto bajo la norma E.030 2003, se ha realizado un

análisis comparativo de la respuesta sísmica con la actual norma E.030 2016 en el Sector C,

se concluye que:

La estructura propuesta bajo la norma E.030 2016 cumple con los límites de servicio

de acuerdo al reglamento, obteniendo así una estructura segura y funcional.

Los programas de computación actualmente son una herramienta muy sofisticada que

ayudan a minimizar tiempos en la elaboración de proyectos, el usuario deberá tener presente

los fundamentos teóricos para sustentar y dar credibilidad a los resultados arrojados por

dichos programas, ya que en muchas ocasiones se cae en el error de usar los datos sin tener

congruencia en lo que se está realizando, es cuando se debe tener un criterio de lógica y con

ayuda de los conceptos básicos de ingeniería estructural poder comprobar dichos valores,

realizando procedimientos o cálculos a mano.

En cuanto a la comparación de las respuestas sísmicas con ambas normas E.030 2003 y

E.030 2016 se tiene que los parámetros de diseño han sido objeto de modificación de las

derivas para ambos análisis, ya que con la norma E.030 2003 se tiene el valor de Z = 0.30 y

con la norma E.030 2016 se tiene el valor de Z = 0.25. Los factores de tipo de suelo se

considera S = 1.2 en ambas normas, al igual que la categoría de la edificación U = 1.5.


171

La norma NTE E.030 vigente incorporó el parámetro TL que básicamente es para

analizar estructuras con periodos de vibración considerados muy largos, mayores a 2.5

segundos, este parámetro no tuvo participación en el estudio de la edificación ya que el

periodo en ambas direcciones de análisis fueron menores a 2.5 segundos.

El coeficiente de Reducción sísmica ha tenido una variación notable ya que las

irregularidades en ambas normas toman factores distintos, el sector analizado presenta

irregularidad en planta por esquinas entrantes. Como primer punto según ambas normas por

la categoría de edificación no se debería permitir ninguna irregularidad.

Los resultados para el coeficiente de reducción sísmica fueron para la norma E.030

2003, R toma un valor de 4.5 y para la norma E.030 2016, R toma un valor de 5.4.

La cortante basal resultante al realizar el análisis estático con la norma E.030 2003 es

V= 4049.285 ton, mientras que la cortante basal con la norma E.030 2016 es 𝑉 = 2812.0036

ton. Estos datos fueron obtenidos con la modelación de la estructura en el programa Etabs

16.2. La cortante basal es menor con la nueva norma E.030 2016 pudiendo observar la

distribución de fuerzas en altura tanto para la norma E.030 2003 como la norma E.030 2016

en la Gráfica 76.

Para el espectro de diseño son claves los factores de zona, suelo y amplificación

sísmica y coeficiente de reducción de las fuerzas sísmicas, por ello se ve una variación de los

espectros entre ambas normas, se puede analizar estos resultados en la Gráfica 75.

Como se puede observar en la tabla 47 el valor de la aceleración espectral con la norma

del 2003 resulta ser mayor, variando un 30.48% con respecto a la norma del 2016 para los

primeros periodos.
172

De acuerdo a los resultados obtenidos en el Análisis Dinámico se concluye que las

derivas para la norma E.030 2016 resultan con valores más grandes que la antigua norma

E.030 2003, concluyendo que la norma E.030 2016 es más conservadora.

Observando los Gráfica 78 y 79 se puede concluir que el diseño con ambas normas no

sobrepasan el límite para la distorsión de entrepiso que presenta en la norma de 0.007 para

estructuras de concreto armado.

La junta de separación sísmica con la norma del 2003 se obtuvo un valor de 8.2 cm, en

cambio, con la nueva norma del 2016 se obtuvo un valor de 10.8 cm. Esto debido a que la

expresión para el cálculo de la distancia mínima entre edificaciones, en función de la altura,

se vio modificada en la norma técnica E.030 vigente.

El diseño de los elementos estructurales se vio afectado por los cambios en ambas

normas los cuales repercuten en los elementos como vigas, columnas y placas. Los momentos

obtenidos con el modelo de la norma E030 del 2016 fueron menores a los de la norma E.030

2003. Esto quiere decir, que el modelo con la norma E030 del 2016 sería menos conservadora

ya que obtiene menos cantidad de refuerzo de acero para una misma estructuración.

Resultando más económico el diseño bajo la norma E.030 2016 y con parámetros más

exactos en el análisis.

Al realizar el metrado de todos los elementos estructurales y asignarles un precio,

basado en el costo de materiales de construcción referencial, se obtiene una disminución del

acero de refuerzo de las obras de concreto armado de s/. 229,766.90 respecto al análisis

realizado con la norma sismorresistente del 2003.


173

RECOMENDACIONES

-Se recomienda la aplicación de la nueva norma E.030 2016, para realizar el análisis de

irregularidades ya que en ella se contemplan nuevos factores para cada una de ellas teniendo

un análisis más adecuado.

-Es importante la comunicación con el encargado del estudio de Mecánica de Suelos,

ya con ese estudio se puede definir en qué tipo de zona sísmica se localizará el proyecto, lo

que permitirá una menor incertidumbre en el caso del análisis sísmico.

-Se debe de tener una constante relación entre las áreas fundamentales para la

elaboración de un proyecto; Arquitectura-Mecánica de Suelos-Ingeniera Estructural-

Construcción, ya que si se rompe el vínculo entre alguna de éstas puede haber afectaciones al

proyecto mismo como invasión de espacios, realización de mal proceso constructivo por falta

de información de mecánica de suelo o ingeniera básica.

- Cuando se tenga alguna duda con los datos arrojados por los programas, se

recomienda revisar localmente qué es lo que ocasiona los datos erróneos, comparar con algún

cálculo a mano y si es posible compararlo con alguna modelación adicional utilizando otro

programa.

- En el caso de diseño, se recomienda actualizar constantemente los conocimientos en

cualquiera de las áreas (acero, concreto, mampostería, etc.) debido a las actualizaciones de

los conceptos y teorías de ingeniería, estudios de laboratorio en base a materiales

estructurales, nuevos métodos constructivos, lenguaje técnico, entre otros.

- Se deberá realizar un buen análisis de obtención del coeficiente básico de reducción

sísmica ya que si existiera algún mal análisis en él, variarían todos los resultados obtenidos.

- El método dinámico puede utilizarse para el análisis de toda estructura, cualesquiera

que sean sus características, mientras que el método estático se utiliza para analizar
174

estructuras regulares o irregulares, pero teniendo limitaciones como la altura, aun cuando se

utilizan estructuras de muros portantes de concreto armado y albañilería armado o confinada.

- Luego de realizar el análisis comparativo se recomienda la aplicación de la nueva

norma E.030 2016, ya que en ella se contempla un análisis más específico y riguroso a su

vez un mayor control de los desplazamientos laterales relativos admisibles.

- Se recomienda hallar los desplazamientos en el nivel más crítico, para así poder hallar

el espaciamiento de la junta sísmica, en el caso de 2 estructuras que se encuentran divididas.

- Se recomienda verificar el acero máximo que se puede colocar en diferentes secciones

como vigas, columnas, placas, etc.

- La utilización de la nueva norma E.030 2016 se analiza la aplicación de sistemas de

aislamiento y disipación de energía, tanto de la estructura misma como de los elementos no

estructurales, tales como tabiquerías drywall y cielos rasos, provocando estos elementos

muchas veces más daño que la estructura misma, por lo que se recomienda profundizar en su

estudio para proyectos que cuenten con la capacidad de implementarlos.

- Se podría realizar un análisis PushOver ya que el Sector analizado ya se encuentra

construido, con este análisis se puede obtener bajo qué condiciones de sismo el edificio

fallará
175

BIBLIOGRAFÍA

Amoros Barrantes, Cristhian Alberto (2016). Análisis sísmico usando SAP2000 para evaluar

la efectividad del comportamiento sismorresistente de la infraestructura de la I.E

82109, San Antonio Plan Tual – Centro Poblado -Huambocancha Alta, Prov.de

Cajamarca, Región Cajamarca, 2016)

Martel Vargas, Peter Frank. (2004) “Comparación de la Norma Técnica de la Edificación

E.030 Diseño Sismorresistente 1997 vs. La Norma Básica de Diseño Sismorresistente

1977, aplicadas en el Perú Centros Educativos INFES (Región Sur – Arequipa),

afectados por el sismo del 23 de junio del 2001”

Ministerio de vivienda, Construcción y Saneamiento. (2003). Norma Técnica de Edificación

E030 de diseño sismorresistente.

Ministerio de vivienda, Construcción y Saneamiento. (2016). Norma Técnica de Edificación

E030 de diseño sismorresistente.

Ministerio de vivienda, Construcción y Saneamiento. (2006) Norma Técnica de Edificación

E.020 Cargas.

Ministerio de vivienda, Construcción y Saneamiento (2006). Norma Técnica de Edificación

E.060. Concreto Armado.

Ministerio de vivienda, Construcción y Saneamiento. (2006) Norma Técnica de Edificación

E.050. Suelos y Cimentaciones.

MINSA. (2007). Análisis de la Vulnerabilidad Sísmica en el Perú. Ministerio de Salud para el

Hospital Nacional Cayetano Heredia”


176

Obregón, C. G. (2007). Edificio de Sótano y cinco pisos para departamentos en San Isidro.

Tesis de la PUCP. Lima, Perú.

Ottazi Pasino Gianfranco (2014) Libro de apuntes de curso de análisis estructural

Rodríguez. Mario E. (Publicación del ICG-2016) Una nueva revisión crítica de las

normativas de diseño sismorresistente en el Perú: E.030 sismo y E.060 concreto

armado.

Salinas, Rafael. Fundamentos del análisis dinámico de estructuras. CISMID. FIC. UNI

Solano Camacho Natalia Elizabeth. (2013) Evaluación del comportamiento sísmico del sector

E del Hospital Regional de Cajamarca.


177

ANEXO 1
Corrección del coeficiente de Reducción sísmica (E.030 2003)
Primer análisis se consideró R=7
Piso 1 Pier SismoXX Location V (tnf)
Piso 1 Px1 SismoXX Bottom 62.3643
Piso 1 Px2 SismoXX Bottom 273.5994
Piso 1 Px3 SismoXX Bottom 289.0745
Piso 1 Px4 SismoXX Bottom 286.8617
Piso 1 Px5 SismoXX Bottom 335.5621
Piso 1 Px6 SismoXX Bottom 461.7687
Piso 1 Px7 SismoXX Bottom 12.6218
Piso 1 Px8 SismoXX Bottom 3.3366
Piso 1 Px9 SismoXX Bottom 5.9331
Piso 1 Px10 SismoXX Bottom 3.9282
Piso 1 Px11 SismoXX Bottom 467.0581
Piso 1 Px12 SismoXX Bottom 184.0193
Piso 1 Px13 SismoXX Bottom 11.4495
Vtotal en
2397.5773
XX
Vtotal 2603.11
fuerza que actúa
92.1% en las placas
Piso 1 Pier SismoYY Location V (tnf)
Piso 1 Py1 SismoYY Bottom 255.8125
Piso 1 Py2 SismoYY Bottom 302.5134
Piso 1 Py3 SismoYY Bottom 377.7458
Piso 1 Py4 SismoYY Bottom 265.5153
Piso 1 Py5 SismoYY Bottom 190.8546
Piso 1 Py6 SismoYY Bottom 109.0784
Piso 1 Py7 SismoYY Bottom 385.5438
Piso 1 Py8 SismoYY Bottom 98.8321
Piso 1 Py9 SismoYY Bottom 469.0622
Vtotal en
YY 2454.9581
Vtotal 2603.11
fuerza que actúa
94.3% en las placas
Viendo los resultados R = 6
Sistemas en el que la resistencia sísmica está dada predominantemente
por muros estructurales sobre los que actúa por lo menos el 80% del
cortante en la base.
Viendo los resultados considerando el R verdadero R=6
Piso 1 Pier SismoXX Location V (tnf)
Piso 1 Px1 SismoXX Bottom 72.7045
Piso 1 Px2 SismoXX Bottom 318.963
Piso 1 Px3 SismoXX Bottom 337.004
Piso 1 Px4 SismoXX Bottom 334.4242
Piso 1 Px5 SismoXX Bottom 391.1993
Piso 1 Px6 SismoXX Bottom 538.3313
Piso 1 Px7 SismoXX Bottom 14.7146
Piso 1 Px8 SismoXX Bottom 3.8899
Piso 1 Px9 SismoXX Bottom 6.9169
Piso 1 Px10 SismoXX Bottom 4.5795
Piso 1 Px11 SismoXX Bottom 544.4978
Piso 1 Px12 SismoXX Bottom 214.5303
Piso 1 Px13 SismoXX Bottom 13.3479
Vtotal en
XX 2795.1032
V total 3036.96
fuerza que actúa en las
92.04% placas
Piso 1 Pier SismoYY Location V (tnf)
Piso 1 Py1 SismoYY Bottom 298.2271
Piso 1 Py2 SismoYY Bottom 352.671
Piso 1 Py3 SismoYY Bottom 440.3772
Piso 1 Py4 SismoYY Bottom 309.5386
Piso 1 Py5 SismoYY Bottom 222.4988
Piso 1 Py6 SismoYY Bottom 127.164
Piso 1 Py7 SismoYY Bottom 449.4682
Piso 1 Py8 SismoYY Bottom 115.2188
Piso 1 Py9 SismoYY Bottom 546.8341
Vtotal en
YY 2861.9978
Vtotal 3036.96
fuerza que actúa en las
94.2% placas

Se considera un R=6 para el análisis

Por Irregularidad R= 6 * 3/4 = 4.5


ANEXO 2
Irregularidades (E.030 2003)

Desplazamientos Alturas Derivas Derivas Controles de la


(cm) (cm) elásticas inelásticas norma
Piso 5 SismoYY 0.8724 1800 0.000512 0.00230 ≤ 0.007
Piso 4 SismoYY 0.7201 1500 0.000566 0.00255 ≤ 0.007
Piso 3 SismoYY 0.5242 1150 0.000574 0.00258 ≤ 0.007
Piso 2 SismoYY 0.3265 800 0.000517 0.00233 ≤ 0.007
Piso 1 SismoYY 0.1492 450 0.000337 0.00152 ≤ 0.007

Desplazamientos Alturas Derivas Derivas


(cm) (cm) elásticas inelásticas
Piso 5 SismoXX 1.322 1800 0.000758 0.003411 ≤ 0.007
Piso 4 SismoXX 1.0967 1500 0.000848 0.003816 ≤ 0.007
Piso 3 SismoXX 0.8027 1150 0.000872 0.003924 ≤ 0.007
Piso 2 SismoXX 0.5009 800 0.000795 0.003578 ≤ 0.007
Piso 1 SismoXX 0.2271 450 0.000508 0.002286 ≤ 0.007

Irregularidad en Altura

Irregularidad de Rigidez o Piso Blando

No se aplica esta irregularidad ya que en la estructura del sector analizado,


observamos que la sumatoria de las áreas de las secciones transversales como
columnas y placas son las mismas en los pisos 1ero y 2do con una mayor
área que los pisos 3ro, 4to y 5to. Siendo estos superiores y no cumpliendo
con la irregularidad

Irregularidad de Masa

Nivel Alturas (m) Peso (tn) Factor


5to 18 2298.849
4to 15 2611.433 1.1360
3ro 11.5 2635.54 1.0092
2do 8 2815.355 1.0682
1ero 4.5 3136.44 1.1140

No se aplica esta irregularidad ya que la masa de un piso no es mayor que es


150% de la masa de un piso adyacente
Irregularidad de Geometría Vertical

Nivel Area (m2) Factor


5to 1872.298 1
4to 1872.298 1
3ro 1872.298 1
2do 2010.763 1.074
1ero 2210.45 1.099

No se aplica esta irregularidad ya que la dimensión en planta de la estructura


resistente a cargas laterales no es mayor que es 130% de la dimensión en un
piso adyacente. El primer piso contempla una mayor área que los demás
pisos

Discontinuidad de los Sistemas


Resistentes

Esta irregularidad consiste en el desalineamiento de elementos verticales,


tanto por un cambio de orientación, como por un desplazamiento de
magnitud mayor que la dimensión del elemento, por lo tanto no se considera
ya que ninguno de los muros estructurales o columnas muestran una
discontinuidad desde la base.

Irregularidad en Planta

Irregularidad Torsional

50% límite de distorsión Condición


elástica de la norma
Piso 5 SismoYY 0.000512 0.0035 No aplica
Piso 4 SismoYY 0.000566 0.0035 No aplica
Piso 3 SismoYY 0.000574 0.0035 No aplica
Piso 2 SismoYY 0.000517 0.0035 No aplica
Piso 1 SismoYY 0.000337 0.0035 No aplica

Piso 5 SismoXX 0.000758 0.0035 No aplica


Piso 4 SismoXX 0.000848 0.0035 No aplica
Piso 3 SismoXX 0.000872 0.0035 No aplica
Piso 2 SismoXX 0.000795 0.0035 No aplica
Piso 1 SismoXX 0.000508 0.0035 No aplica
Se hace la evaluación en X e Y, como se aprecia en ninguno de los casos la distorsión
supera el 50% del valor de la distorsión límite, por lo que no se evalúa esta condición
de irregularidad.

Irregularidad Esquinas Entrantes

Longitud total
x m 46 36% Si cumple
Esquina
entrante m 16.7

Longitud total
y m 60.12 86% Si cumple
Esquina
entrante m 51.68

Existen varias esquinas entrantes pero se analizó solo 1 en cada lado para poder
observar si hay o no irregularidad

La estructura se califica como irregular cuando tiene esquinas entrantes cuyas


dimensiones en ambas direcciones son mayores que 20 % de la correspondiente
dimensión total en planta. Se analizó el sector y si presenta irregularidad de Esquina
entrante, ya que supera el 20% estipulado en la norma

Irregularidad Discontinuidad de Diafragma

Piso 1 m2
Área total
2377.1812 7%
Área de abertura
166.73

Piso 2 m2
Área total
2377.1812 15%
Área de abertura
362.8968

Piso 3,4,5 m2
Área total
2239.0567 16%
Área de abertura
362.8968
ANEXO 3
Corrección del coeficiente Básico de Reducción sísmica (E.030 2016)
Primer análisis se consideró Ro=6

Piso 1 Pier SismoXX Location V (tnf)


Piso 1 Px1 SismoXX Bottom 60.5871
Piso 1 Px2 SismoXX Bottom 265.8025
Piso 1 Px3 SismoXX Bottom 280.8366
Piso 1 Px4 SismoXX Bottom 278.6868
Piso 1 Px5 SismoXX Bottom 325.9995
Piso 1 Px6 SismoXX Bottom 448.6094
Piso 1 Px7 SismoXX Bottom 12.2622
Piso 1 Px8 SismoXX Bottom 3.2415
Piso 1 Px9 SismoXX Bottom 5.764
Piso 1 Px10 SismoXX Bottom 3.8162
Piso 1 Px11 SismoXX Bottom 453.7481
Piso 1 Px12 SismoXX Bottom 178.7753
Piso 1 Px13 SismoXX Bottom 11.1232
Vtotal en
2329.2524
XX
Vtotal 2530.80
fuerza que actúa
92.0% en las placas

Piso 1 Pier SismoYY Location V (tnf)


Piso 1 Py1 SismoYY Bottom 248.5226
Piso 1 Py2 SismoYY Bottom 293.8925
Piso 1 Py3 SismoYY Bottom 366.981
Piso 1 Py4 SismoYY Bottom 257.9488
Piso 1 Py5 SismoYY Bottom 185.4157
Piso 1 Py6 SismoYY Bottom 105.97
Piso 1 Py7 SismoYY Bottom 374.5568
Piso 1 Py8 SismoYY Bottom 96.0156
Piso 1 Py9 SismoYY Bottom 455.6951
Vtotal en
YY 2384.9981
Vtotal 2530.80

fuerza que actúa


94.2% en las placas
-Viendo los resultados Ro = 6
-Sistemas en el que la resistencia sísmica está dada predominantemente
por muros estructurales sobre los que actúa por lo menos el 70% del
cortante en la base .
ANEXO 4
Irregularidades (E.030 2016)

Desplazamientos Alturas Derivas Derivas Controles de la


(cm) (cm) elásticas inelásticas norma
Piso 5 SismoYY 0.727 1800 0.000427 0.00192 ≤ 0.007
Piso 4 SismoYY 0.6 1500 0.000472 0.00212 ≤ 0.007
Piso 3 SismoYY 0.4369 1150 0.000478 0.00215 ≤ 0.007
Piso 2 SismoYY 0.2721 800 0.000431 0.00194 ≤ 0.007
Piso 1 SismoYY 0.1243 450 0.000281 0.00126 ≤ 0.007

Desplazamientos Alturas Derivas Derivas


(cm) (cm) elásticas inelásticas
Piso 5 SismoXX 1.1017 1800 0.000631 0.0028395 ≤ 0.007
Piso 4 SismoXX 0.9139 1500 0.000707 0.0031815 ≤ 0.007
Piso 3 SismoXX 0.6689 1150 0.000727 0.0032715 ≤ 0.007
Piso 2 SismoXX 0.4174 800 0.000663 0.002984 ≤ 0.007
Piso 1 SismoXX 0.1893 450 0.000423 0.0019035 ≤ 0.007

Irregularidades en Altura

Irregularidad de Rigidez o Piso Blando


Promedio 3pisos
superiores
Piso 5 SismoYY 0.000427 1.10538642
Piso 4 SismoYY 0.000472 1.01271186
Piso 3 SismoYY 0.000478 0.90167364
Piso 2 SismoYY 0.000431 0.65197216 0.000460333
Piso 1 SismoYY 0.000281 0.610427227

Piso 5 SismoXX 0.000631 1.12044374


Piso 4 SismoXX 0.000707 1.02828854
Piso 3 SismoXX 0.000727 0.91196699
Piso 2 SismoXX 0.000663 0.63800905 0.002097
Piso 1 SismoXX 0.000423 0.201716738
No se aplica esta irregularidad ya que ninguna distorción de entre piso supera el 1.4 el
correspondiente en el entrepiso inmediato superior. Y tampoco supera el 1.25 que el
promedio de las distorsiones de entrepiso en los tres niveles superiores.

Irregularidad de Resistencia - Piso


Débil

Vx Relación
Piso 5 SismoXX 710.003082 195%
Piso 4 SismoXX 1382.124017 138%
Piso 3 SismoXX 1902.173472 120%
Piso 2 SismoXX 2288.62969 111%
Piso 1 SismoXX 2530.803238

Vy Relación
Piso 5 SismoYY 710.003082 195%
Piso 4 SismoYY 1382.124017 138%
Piso 3 SismoYY 1902.173472 120%
Piso 2 SismoYY 2288.62969 111%
Piso 1 SismoYY 2530.803238

En ninguna de las direcciones se produce dicho efecto, sino más bien la relación de
esfuerzos es creciente, como normalmente debería ocurrir.

Irregularidad Extrema de Rigidez

No se aplica esta irregularidad ya que no tenemos una irregularidad de rigidez.

Irregularidad Extrema de Resistencia

No se aplica esta irregularidad ya que no tenemos una irregularidad de rigidez.


Irregularidad de Masa

Nivel Alturas (m) Peso (tn) Factor


5to 18 2298.84939
4to 15 2611.4334 1.1360
3ro 11.5 2635.5399 1.0092
2do 8 2815.3546 1.0682
1ero 4.5 3136.43998 1.1140

No se aplica esta irregularidad ya que la masa de un piso no es mayor que es 150% de la


masa de un piso adyacente.

Irregularidad de Geometría Vertical

Nivel Área (m2) Factor


5to 1872.2984 1
4to 1872.2984 1
3ro 1872.2984 1
2do 2010.7626 1.074
1ero 2210.4495 1.099

No se aplica esta irregularidad ya que la dimensión en planta de la estructura resistente a


cargas laterales no es mayor que es 130% de la dimensión en un piso adyacente. El
primer piso contempla una mayor área que los demás pisos.

Discontinuidad de los Sistemas Resistentes

Esta irregularidad consiste en el desalineamiento de elementos verticales, tanto por un


cambio de orientación, como por un desplazamiento de magnitud mayor que la
dimensión del elemento, por lo tanto no se considera ya que ninguno de los muros
estructurales o columnas muestran una discontinuidad desde la base.

Discontinuidad extrema de los Sistemas Resistentes

Para nuestro caso no se presentaron elementos con discontinuidad en el sistema


resistente, por lo que no existiría una discontinuidad extrema
Irregularidades en Planta

Irregularidad Torsional
50% límite de
distorsión elástica de Condición
la norma
Piso 5 SismoYY 0.000427 0.0035 No aplica
Piso 4 SismoYY 0.000472 0.0035 No aplica
Piso 3 SismoYY 0.000478 0.0035 No aplica
Piso 2 SismoYY 0.000431 0.0035 No aplica
Piso 1 SismoYY 0.000281 0.0035 No aplica

Piso 5 SismoXX 0.000631 0.0035 No aplica


Piso 4 SismoXX 0.000707 0.0035 No aplica
Piso 3 SismoXX 0.000727 0.0035 No aplica
Piso 2 SismoXX 0.000663 0.0035 No aplica
Piso 1 SismoXX 0.000423 0.0035 No aplica

Se hace la evaluación en X e Y, como se aprecia en ninguno de los casos la distorsión


supera el 50% del valor de la distorsión límite, por lo que no se evalúa esta condición
de irregularidad.

Irregularidad Torsional Extrema

Como se vio anteriormente, este factor para nuestro caso no se evaluaría por no
superarse el 50% del desplazamiento permisible. De presentarse otro caso deberá
evaluarse en virtud de los resultados

Irregularidad Esquinas Entrantes

Longitud total x 46 36% Si cumple


Esquina entrante 16.7

Longitud total y 60.12 86% Si cumple


Esquina entrante 51.68

Existen varias esquinas entrantes pero se analizó solo 1 en cada lado para poder
observar si hay o no irregularidad.
La estructura se califica como irregular cuando tiene esquinas entrantes cuyas
dimensiones en ambas direcciones son mayores que 20 % de la correspondiente
dimensión total en planta. Se analizó el sector y si presenta irregularidad de Esquina
entrante, ya que supera el 20% estipulado en la norma.
Irregularidad Discontinuidad de Diafragma

Piso 1 m2
Área total 2377.1812 7%
Área de abertura 166.73

Piso 2
Área total 2377.1812 15%
Área de abertura 362.8968

Piso 3,4,5
Área total 2239.0567 16%
Área de abertura 362.8968

Irregularidad Sistemas no paralelos

La estructura no califica como sistemas no paralelos ya que todos los elementos


resistentes a fuerzas laterales son paralelos al eje X o Y
ANEXO 5
METRADOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO - SECTOR C
PROYECTO : FORTALECIMIENTO DE LA ATENCION DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCION, CATEGORIA II-2 6TO NIVEL DE
COMPLEJIDAD - NUEVO HOSPITAL ANDAHUAYLAS - APURIMAC
PARTIDA : 05.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO ELEMENTOS DISEÑADOS BAJO LA NORMA E.030 2003

N° 0.25 0.58 1.02 1.6 2.2 4.04 TOTAL


Descripción
Part. D N. Elem Longitud N° Vec. 1/4" 3/8" 1/2" 5/8" 3/4" 1"
Elemento

ZAPATA

z1 5/8" 24 3.60 14 1935.36


5/8" 24 3.60 14 1935.36
z2 5/8" 20 3.00 14 1344.00
5/8" 20 3.00 14 1344.00
z3 5/8" 21 3.20 4 436.91
5/8" 21 3.20 4 436.91
z4 5/8" 17 2.50 4 266.67
5/8" 17 2.50 4 266.67
z5 5/8" 15 2.20 3 154.88
5/8" 15 2.20 3 154.88
z6 5/8" 8 1.20 3 46.08
5/8" 8 1.20 3 46.08
z7 5/8" 69 6.35 1 701.04
5/8" 42 10.35 1 695.52
z8 5/8" 85 12.35 1 1679.60
5/8" 118 9.10 1 1710.80
z9 5/8" 47 11.15 2 1688.85
5/8" 19 3.00 2 179.20
5/8" 20 9.90 2 633.60
5/8" 54 7.10 2 1234.45

TOTALES - - - 16,890.85 - - 16,890.85

VIGA DE CIMENTACION

eje i vc-101 3/4" 8 8.33 1 146.61


1/2" 50 2.30 1 117.30
eje j vc-101 3/4" 8 2.75 1 48.40
1/2" 17 2.30 1 39.88
eje k vc-101 3/4" 8 13.40 1 235.84
1/2" 84 2.30 1 197.06
eje m vc-101 3/4" 8 25.40 1 447.04
1/2" 133 2.30 1 312.02
eje ñ vc-101 3/4" 8 22.80 1 401.28
1/2" 120 2.30 1 281.52
eje o vc-101 3/4" 8 14.51 1 255.38
eje p vc-101 3/4" 8 16.40 1 288.64
1/2" 84 2.30 1 197.06
eje 1 vc-101 3/4" 8 29.23 1 514.45
eje 2 vc-101 3/4" 8 27.16 1 478.02
eje 3 vc-101 3/4" 8 31.32 1 551.23
eje 5 vc-101 3/4" 8 32.73 1 576.05
1/2" 161 2.30 1 377.71
eje 12a vc-101 3/4" 8 15.31 1 269.46
eje 13a vc-101 3/4" 8 21.09 1 371.18
TOTALES 0.00 0.00 3206.98 0.00 4583.57 0.00 7,790.55

05.03.00 SOBRECIMIENTO REFORZADO

entre eje i y j CORTE 1 3/8" 6 6.05 1 21.05


1/4" 31.25 6.45 1 50.39
eje j 3/8" 6 3.38 1 11.76
1/4" 17.9 3.78 1 16.92
entre eje j y k 3/8" 6 8.70 1 30.28
1/4" 44.5 9.10 1 101.24
entre eje k y l 3/8" 6 48.22 1 167.81
1/4" 242.1 48.62 1 2942.73
eje l 3/8" 6 15.74 1 54.78
1/4" 79.7 16.14 1 321.59
entre eje l y m 3/8" 6 44.65 1 155.38
1/4" 224.25 45.05 1 2525.62
eje m 3/8" 6 1.48 1 5.15
1/4" 8.4 1.70 1 3.57
entre eje m y n 3/8" 6 24.60 1 85.61
1/4" 124 1.70 1 52.70
eje n 3/8" 6 12.57 1 43.74
1/4" 63.85 1.70 1 27.14
entre eje n y ñ 3/8" 6 20.95 1 72.91
1/4" 105.75 1.70 1 44.94
entre eje ñ y o 3/8" 6 34.55 1 120.23
1/4" 173.75 1.70 1 73.84
entre eje o y p 3/8" 6 12.06 1 41.97
1/4" 61.3 1.70 1 26.05
eje 1 3/8" 6 2.35 1 8.18
1/4" 12.75 1.70 1 5.42
entre eje 1 y 2 3/8" 6 16.11 1 56.06
1/4" 81.55 1.70 1 34.66
entre eje 2 y 3 3/8" 6 33.57 1 116.82
1/4" 168.85 1.70 1 71.76
entre eje 3 y 4 3/8" 6 32.47 1 113.00
1/4" 163.35 1.70 1 69.42
entre eje 4 y 5 3/8" 6 20.11 1 69.98
1/4" 101.55 1.70 1 43.16
entre eje 5 y 6 3/8" 6 29.94 1 104.19
1/4" 150.7 1.70 1 64.05
entre eje 6 y 7 3/8" 6 4.55 1 15.83
1/4" 23.75 1.70 1 10.09
CORTE 3 3/8" 6 1.48 1 5.15
1/4" 8.4 1.90 1 3.99

TOTALES 6489.27 1299.88 0.00 0.00 0.00 0.00 7,789.16

Página 1 de 23
METRADOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO - SECTOR C
PROYECTO : FORTALECIMIENTO DE LA ATENCION DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCION, CATEGORIA II-2 6TO NIVEL DE
COMPLEJIDAD - NUEVO HOSPITAL ANDAHUAYLAS - APURIMAC
PARTIDA : 05.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO ELEMENTOS DISEÑADOS BAJO LA NORMA E.030 2003

N° 0.25 0.58 1.02 1.6 2.2 4.04 TOTAL


Descripción
Part. D N. Elem Longitud N° Vec. 1/4" 3/8" 1/2" 5/8" 3/4" 1"
Elemento

COLUMNAS

PRIMER NIVEL

C-1 3/4" 4 5.45 3 143.88


5/8" 2 5.45 3 52.32
3/8" 22 1.50 3 57.42

C-2 5/8" 8 5.45 37 2581.12


1/2" 2 5.45 37 411.37
3/8" 22 2.00 37 944.24

C-3 3/4" 6 5.45 1 71.94


1" 8 5.45 1 176.14
1/2" 22 3.50 1 78.54

C-4 3/4" 6 5.45 1 71.94


1" 4 5.45 1 88.07
1/2" 22 2.50 1 56.10

C-5 1" 8 5.45 15 2642.16


1/2" 22 4.20 15 1413.72
SEGUNDO NIVEL

C-1 3/4" 4 3.65 3 96.36


5/8" 2 3.65 3 35.04
3/8" 22 1.50 3 57.42

C-2 5/8" 8 3.65 35 1635.20


1/2" 2 3.65 35 260.61
3/8" 22 2.00 35 893.20

C-3 3/4" 6 3.65 1 48.18


1" 8 3.65 1 117.97
1/2" 22 3.50 1 78.54

C-4 3/4" 6 3.65 3 144.54


1" 4 3.65 3 176.95
1/2" 22 2.50 3 168.30

C-5 1" 8 3.65 15 1769.52


1/2" 22 4.20 15 1413.72
TERCER NIVEL

C-1 3/4" 4 4.55 3 120.12


5/8" 2 4.55 3 43.68
3/8" 22 4.55 3 174.17

C-2 5/8" 8 4.55 31 1805.44


1/2" 2 4.55 31 287.74
3/8" 22 2.00 31 791.12

C-3 3/4" 6 4.55 1 60.06


1" 8 4.55 1 147.06
1/2" 22 3.50 1 78.54

C-4 3/4" 6 4.55 3 180.18


1" 4 4.55 3 220.58
1/2" 22 2.50 3 168.30

C-5 1" 8 4.55 15 2205.84


1/2" 22 4.20 15 1413.72
CUARTO NIVEL

C-1 3/4" 4 3.65 3 96.36


5/8" 2 3.65 3 35.04
3/8" 22 1.50 3 57.42

C-2 5/8" 8 3.65 31 1448.32


1/2" 2 3.65 31 230.83
3/8" 22 2.00 31 791.12

C-3 3/4" 6 3.65 1 48.18


1" 8 3.65 1 117.97
1/2" 22 3.50 1 78.54

C-4 3/4" 6 3.65 3 144.54


1" 4 3.65 3 176.95
1/2" 22 2.50 3 168.30

C-5 1" 8 3.65 15 1769.52


1/2" 22 4.20 15 1413.72
QUINTO NIVEL

C-1 3/4" 4 4.05 3 106.92


5/8" 2 4.05 3 38.88
3/8" 22 1.50 3 57.42

C-2 5/8" 8 4.05 31 1607.04


1/2" 2 4.05 31 256.12
3/8" 22 2.00 31 791.12

C-3 3/4" 6 4.05 1 53.46


1" 8 4.05 1 130.90
1/2" 22 4.05 1 90.88

Página 2 de 23
METRADOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO - SECTOR C
PROYECTO : FORTALECIMIENTO DE LA ATENCION DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCION, CATEGORIA II-2 6TO NIVEL DE
COMPLEJIDAD - NUEVO HOSPITAL ANDAHUAYLAS - APURIMAC
PARTIDA : 05.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO ELEMENTOS DISEÑADOS BAJO LA NORMA E.030 2003

N° 0.25 0.58 1.02 1.6 2.2 4.04 TOTAL


Descripción
Part. D N. Elem Longitud N° Vec. 1/4" 3/8" 1/2" 5/8" 3/4" 1"
Elemento
C-4 3/4" 6 4.05 3 160.38
1" 4 4.05 3 196.34
1/2" 22 2.50 3 168.30

C-5 1" 8 4.05 15 1963.44


1/2" 22 4.20 15 1413.72

TOTALES - 4,614.65 9,649.61 9,282.08 1,547.04 11,899.42 36,992.80

PLACAS

PRIMER NIVEL

p-1 3/4" 86 5.55 1 1050.06


1/2" 226 5.55 1 1279.39
3/8" 30 1.40 1 24.36
1/2" 30 21.60 1 660.96
1/2" 30 14.70 1 449.82
3/8" 30 1.50 1 26.10
1/2" 30 2.60 1 79.56
1/2" 30 2.50 1 76.50
1/2" 30 7.20 1 220.32
1/2" 30 3.12 1 95.47
1/2" 30 15.90 1 486.54
1/2" 30 2.10 1 64.26
1/2" 30 3.10 1 94.86
1/2" 30 9.20 1 281.52
1/2" 30 7.10 1 217.26
3/8" 30 1.60 1 27.84
1/2" 30 10.50 1 321.30
1/2" 30 5.70 1 174.42
1/2" 30 4.20 1 128.52
3/8" 30 1.40 6 146.16
1/2" 30 60.80 1 1860.48

p-2 1/2" 128 5.55 1 724.61


3/4" 88 5.55 1 1074.48
1/2" 30 14.20 1 434.52
3/8" 30 10.30 1 179.22
1/2" 30 13.10 1 400.86
1/2" 30 31.60 1 966.96

p-3 1/2" 34 5.55 1 192.47


3/4" 28 5.55 1 341.88
3/8" 30 20.70 1 360.18
1/2" 30 9.45 1 289.17

p-4 1/2" 134 5.55 1 758.57


3/4" 88 5.55 1 1074.48
3/8" 30 17.00 1 295.80
1/2" 30 13.70 1 419.22
3/8" 30 10.30 1 179.22
1/2" 30 32.80 1 1003.68

p-5 1/2" 24 5.55 1 135.86


3/4" 8 5.55 1 97.68
1/2" 30 7.10 1 217.26
3/8" 30 5.85 1 101.79

p-6 1/2" 44 5.55 1 249.08


3/4" 28 5.55 1 341.88
1/2" 30 12.90 1 394.74
3/8" 30 12.60 1 219.24

p-7 1/2" 146 5.55 1 826.51


3/4" 88 5.55 1 1074.48
1/2" 30 17.90 1 547.74
3/8" 30 10.30 1 179.22
1/2" 30 13.70 1 419.22
3/8" 30 36.40 1 633.36

SEGUNDO NIVEL

p-1 3/4" 86 5.55 1 1050.06


1/2" 226 5.55 1 1279.39
3/8" 30 1.40 1 24.36
1/2" 30 21.60 1 660.96
1/2" 30 14.70 1 449.82
3/8" 30 1.50 1 26.10
1/2" 30 2.60 1 79.56
1/2" 30 2.50 1 76.50
1/2" 30 7.20 1 220.32
1/2" 30 3.12 1 95.47
1/2" 30 15.90 1 486.54
1/2" 30 2.10 1 64.26
1/2" 30 3.10 1 94.86
1/2" 30 9.20 1 281.52
1/2" 30 7.10 1 217.26
3/8" 30 1.60 1 27.84
1/2" 30 10.50 1 321.30
1/2" 30 5.70 1 174.42
1/2" 30 4.20 1 128.52
3/8" 30 1.40 1 24.36
1/2" 30 60.80 1 1860.48

Página 3 de 23
METRADOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO - SECTOR C
PROYECTO : FORTALECIMIENTO DE LA ATENCION DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCION, CATEGORIA II-2 6TO NIVEL DE
COMPLEJIDAD - NUEVO HOSPITAL ANDAHUAYLAS - APURIMAC
PARTIDA : 05.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO ELEMENTOS DISEÑADOS BAJO LA NORMA E.030 2003

N° 0.25 0.58 1.02 1.6 2.2 4.04 TOTAL


Descripción
Part. D N. Elem Longitud N° Vec. 1/4" 3/8" 1/2" 5/8" 3/4" 1"
Elemento

p-2 1/2" 128 3.65 1 476.54


3/4" 88 3.65 1 706.64
1/2" 30 14.20 1 434.52
3/8" 30 10.30 1 179.22
1/2" 30 13.10 1 400.86
1/2" 30 31.60 1 966.96

p-3 1/2" 34 3.65 1 126.58


3/4" 28 3.65 1 224.84
3/8" 30 10.35 1 180.09
1/2" 30 9.45 1 289.17

p-4 1/2" 134 3.65 1 498.88


3/4" 88 3.65 1 706.64
3/8" 30 17.00 1 295.80
1/2" 30 13.70 1 419.22
3/8" 30 10.30 1 179.22
1/2" 30 32.80 1 1003.68

p-5 1/2" 24 3.65 1 89.35


3/4" 8 3.65 1 64.24
1/2" 30 7.10 1 217.26
3/8" 30 5.85 1 101.79

p-6 1/2" 44 3.65 1 163.81


3/4" 28 3.65 1 224.84
1/2" 30 12.90 1 394.74
3/8" 30 12.60 1 219.24

p-7 1/2" 146 3.65 1 543.56


3/4" 88 3.65 1 706.64
1/2" 30 17.90 1 547.74
3/8" 30 10.30 1 179.22
1/2" 30 13.70 1 419.22
3/8" 30 36.40 1 633.36

TERCER NIVEL

p-1 3/4" 86 4.55 1 860.86


1/2" 266 4.55 1 1234.51
3/8" 30 1.40 1 24.36
1/2" 30 21.60 1 660.96
1/2" 30 14.70 1 449.82
3/8" 30 1.50 1 26.10
1/2" 30 2.60 1 79.56
1/2" 30 2.50 1 76.50
1/2" 30 7.20 1 220.32
1/2" 30 3.12 1 95.47
1/2" 30 15.90 1 486.54
1/2" 30 2.10 1 64.26
1/2" 30 3.10 1 94.86
1/2" 30 9.20 1 281.52
1/2" 30 7.10 1 217.26
3/8" 30 1.60 1 27.84
1/2" 30 10.50 1 321.30
1/2" 30 5.70 1 174.42
1/2" 30 4.20 1 128.52
3/8" 30 1.40 1 24.36
1/2" 30 60.80 1 1860.48

p-2 1/2" 128 4.55 1 594.05


3/4" 88 4.55 1 880.88
1/2" 30 14.20 1 434.52
3/8" 30 10.30 1 179.22
1/2" 30 13.10 1 400.86
1/2" 30 31.60 1 966.96

p-3 1/2" 34 4.55 1 157.79


3/4" 28 4.55 1 280.28
3/8" 30 10.35 1 180.09
1/2" 30 9.45 1 289.17

p-4 1/2" 134 4.55 1 621.89


3/4" 88 4.55 1 880.88
3/8" 30 17.00 1 295.80
1/2" 30 13.70 1 419.22
3/8" 30 10.30 1 179.22
1/2" 30 32.80 1 1003.68

p-5 1/2" 24 4.55 1 111.38


3/4" 8 4.55 1 80.08
1/2" 30 7.10 1 217.26
3/8" 30 5.85 1 101.79

p-6 1/2" 44 4.55 1 204.20


3/4" 28 4.55 1 280.28
1/2" 30 12.90 1 394.74
3/8" 30 12.60 1 219.24

p-7 1/2" 146 4.55 1 677.59


3/4" 88 4.55 1 880.88
1/2" 30 17.90 1 547.74
3/8" 30 10.30 1 179.22
1/2" 30 13.70 1 419.22
3/8" 30 36.40 1 633.36

Página 4 de 23
METRADOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO - SECTOR C
PROYECTO : FORTALECIMIENTO DE LA ATENCION DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCION, CATEGORIA II-2 6TO NIVEL DE
COMPLEJIDAD - NUEVO HOSPITAL ANDAHUAYLAS - APURIMAC
PARTIDA : 05.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO ELEMENTOS DISEÑADOS BAJO LA NORMA E.030 2003

N° 0.25 0.58 1.02 1.6 2.2 4.04 TOTAL


Descripción
Part. D N. Elem Longitud N° Vec. 1/4" 3/8" 1/2" 5/8" 3/4" 1"
Elemento
CUARTO NIVEL

p-1 3/4" 86 3.65 1 690.58


1/2" 226 3.65 1 841.40
3/8" 30 1.40 1 24.36
1/2" 30 21.60 1 660.96
1/2" 30 14.70 1 449.82
3/8" 30 1.50 1 26.10
1/2" 30 2.60 1 79.56
1/2" 30 2.50 1 76.50
1/2" 30 7.20 1 220.32
1/2" 30 3.12 1 95.47
1/2" 30 15.90 1 486.54
1/2" 30 2.10 1 64.26
1/2" 30 3.10 1 94.86
1/2" 30 9.20 1 281.52
1/2" 30 7.10 1 217.26
3/8" 30 1.60 1 27.84
1/2" 30 10.50 1 321.30
1/2" 30 5.70 1 174.42
1/2" 30 4.20 1 128.52
3/8" 30 1.40 1 24.36
1/2" 30 60.80 1 1860.48
30
p-2 1/2" 30 3.65 1 111.69
3/4" 30 3.65 1 240.90
1/2" 30 14.20 1 434.52
3/8" 30 10.30 1 179.22
1/2" 30 13.10 1 400.86
1/2" 30 31.60 1 966.96

p-3 1/2" 34 3.65 1 126.58


3/4" 28 3.65 1 224.84
3/8" 30 10.35 1 180.09
1/2" 30 9.45 1 289.17

p-4 1/2" 134 3.65 1 498.88


3/4" 88 3.65 1 706.64
3/8" 30 17.00 1 295.80
1/2" 30 13.70 1 419.22
3/8" 30 10.30 1 179.22
1/2" 30 32.80 1 1003.68

p-5 1/2" 24 3.65 1 89.35


3/4" 8 3.65 1 64.24
1/2" 30 7.10 1 217.26
3/8" 30 5.85 1 101.79

p-6 1/2" 44 3.65 1 163.81


3/4" 28 3.65 1 224.84
1/2" 22 12.90 1 289.48
3/8" 22 12.60 1 160.78

p-7 1/2" 146 3.65 1 543.56


3/4" 88 3.65 1 706.64
1/2" 30 17.90 1 547.74
3/8" 30 10.30 1 179.22
1/2" 30 13.70 1 419.22
3/8" 30 36.40 1 633.36

QUINTO NIVEL

p-1 3/4" 86 4.05 1 766.26


1/2" 226 4.05 1 933.61
3/8" 30 1.40 1 24.36
1/2" 30 21.60 1 660.96
1/2" 30 14.70 1 449.82
3/8" 30 1.50 1 26.10
1/2" 30 2.60 1 79.56
1/2" 30 2.50 1 76.50
1/2" 30 7.20 1 220.32
1/2" 30 3.12 1 95.47
1/2" 30 15.90 1 486.54
1/2" 30 2.10 1 64.26
1/2" 30 3.10 1 94.86
1/2" 30 9.20 1 281.52
1/2" 30 7.10 1 217.26
3/8" 30 1.60 1 27.84
1/2" 30 10.50 1 321.30
1/2" 30 5.70 1 174.42
1/2" 30 4.20 1 128.52
3/8" 30 1.40 1 24.36
1/2" 30 60.80 1 1860.48

p-2 1/2" 128 4.05 1 528.77


3/4" 88 4.05 1 784.08
1/2" 30 14.20 1 434.52
3/8" 30 10.30 1 179.22
1/2" 30 13.10 1 400.86
1/2" 30 31.60 1 966.96

p-3 1/2" 34 4.05 1 140.45


3/4" 28 4.05 1 249.48
3/8" 30 10.35 1 180.09
1/2" 30 9.45 1 289.17

Página 5 de 23
METRADOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO - SECTOR C
PROYECTO : FORTALECIMIENTO DE LA ATENCION DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCION, CATEGORIA II-2 6TO NIVEL DE
COMPLEJIDAD - NUEVO HOSPITAL ANDAHUAYLAS - APURIMAC
PARTIDA : 05.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO ELEMENTOS DISEÑADOS BAJO LA NORMA E.030 2003

N° 0.25 0.58 1.02 1.6 2.2 4.04 TOTAL


Descripción
Part. D N. Elem Longitud N° Vec. 1/4" 3/8" 1/2" 5/8" 3/4" 1"
Elemento
p-4 1/2" 134 4.05 1 553.55
3/4" 88 4.05 1 784.08
3/8" 30 17.00 1 295.80
1/2" 30 13.70 1 419.22
3/8" 30 10.30 1 179.22
1/2" 30 32.80 1 1003.68

p-5 1/2" 24 4.05 1 99.14


3/4" 8 4.05 1 71.28
1/2" 30 7.10 1 217.26
3/8" 30 5.85 1 101.79

p-6 1/2" 44 4.05 1 181.76


3/4" 28 4.05 1 249.48
1/2" 30 12.90 1 394.74
3/8" 30 12.60 1 219.24

p-7 1/2" 146 4.05 1 603.13


3/4" 88 4.05 1 784.08
1/2" 30 17.90 1 547.74
3/8" 30 10.30 1 179.22
1/2" 30 13.70 1 419.22
3/8" 30 36.40 1 633.36

TOTALES - 10,596.43 67,782.26 - 19,430.40 - 97,809.09

VIGAS

PRIMER NIVEL

VE-101 3/8" 193 2.20 1 246.27


5/8" 2 31.93 1 102.18
5/8" 1 31.93 1 51.09
1/2" 2 39.88 1 81.36
5/8" 2 31.73 1 101.54
5/8" 1 31.73 1 50.77
3/4" 3 8.59 1 56.69
1/2" 2 8.59 1 17.52
3/4" 2 8.59 1 37.80
5/8" 2 8.59 1 27.49
1/2" 1 8.59 1 8.76

VE-102 3/8" 192 2.20 1 244.99


5/8" 3 24.24 1 116.35
1/2" 2 24.24 1 49.45
3/4" 3 3.25 1 21.45
3/4" 3 11.35 1 74.91
1/2" 2 30.72 1 62.67
3/4" 2 32.06 1 141.06
5/8" 2 32.06 1 102.59
1/2" 2 5.40 1 11.02
3/4" 1 5.40 1 11.88

VE-103 3/8" 237 2.20 1 302.41


3/4" 3 35.48 1 234.17
3/4" 2 35.48 1 156.11
5/8" 2 35.48 1 113.54
1/2" 1 35.48 1 36.19
1/2" 2 35.48 1 72.38
5/8" 6 11.35 1 108.96
1/2" 2 11.35 1 23.15
3/4" 3 40.37 1 266.44
3/4" 2 42.41 1 186.60
5/8" 2 42.41 1 135.71
1/2" 1 42.41 1 43.26
1/2" 2 42.41 1 86.52
3/4" 3 5.40 1 35.64
1/2" 2 5.40 1 11.02
3/4" 2 5.40 1 23.76
5/8" 2 5.40 1 17.28
1/2" 3 5.40 1 16.52

VE-104 3/8" 88 2.10 1 107.18


5/8" 3 16.65 1 79.92
5/8" 3 16.65 1 79.92
1/2" 2 14.90 1 30.40
5/8" 3 15.85 1 76.08
5/8" 3 15.85 1 76.08

VE-105 3/8" 261 2.10 1 317.90


3/4" 3 8.42 1 55.57
1/2" 2 8.42 1 17.18
3/4" 2 8.42 1 37.05
5/8" 2 8.42 1 26.94
1/2" 1 8.42 1 8.59
3/4" 3 39.79 1 262.61
1/2" 2 20.40 1 41.62
3/4" 2 20.4 1 89.76
5/8" 2 44.92 1 143.74
1/2" 1 47.47 1 48.42
3/4" 3 69.97 1 461.80
1/2" 2 10.80 1 22.03
3/4" 2 10.80 1 47.52
5/8" 2 10.80 1 34.56

Página 6 de 23
METRADOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO - SECTOR C
PROYECTO : FORTALECIMIENTO DE LA ATENCION DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCION, CATEGORIA II-2 6TO NIVEL DE
COMPLEJIDAD - NUEVO HOSPITAL ANDAHUAYLAS - APURIMAC
PARTIDA : 05.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO ELEMENTOS DISEÑADOS BAJO LA NORMA E.030 2003

N° 0.25 0.58 1.02 1.6 2.2 4.04 TOTAL


Descripción
Part. D N. Elem Longitud N° Vec. 1/4" 3/8" 1/2" 5/8" 3/4" 1"
Elemento
1/2" 1 10.80 1 11.02

VE-106 3/8" 261 2.10 2 635.80


3/4" 3 8.42 2 111.14
1/2" 2 8.42 2 34.35
3/4" 2 8.42 2 74.10
5/8" 2 8.42 2 53.89
1/2" 1 8.42 2 17.18
3/4" 3 39.79 2 525.23
1/2" 2 20.40 2 83.23
3/4" 2 20.4 2 179.52
5/8" 2 44.92 2 287.49
1/2" 1 47.47 2 96.84
3/4" 3 69.97 2 923.60
1/2" 2 10.80 2 44.06
3/4" 2 10.80 2 95.04
5/8" 2 10.80 2 69.12
1/2" 1 10.80 2 22.03

VE-107 3/8" 87 2.10 1 105.97


3/4" 5 16.65 1 183.15
1/2" 3 16.65 1 50.95
5/8" 2 16.65 1 53.28
3/4" 2 14.90 1 65.56
5/8" 2 15.85 1 50.72
1/2" 1 15.85 1 16.17
3/4" 2 15.85 1 69.74
1/2" 2 15.85 1 32.33

VE-108 3/8" 104 2.10 1 126.67


3/4" 5 17.66 1 194.26
1/2" 3 17.66 1 54.04
5/8" 2 17.66 1
3/4" 2 15.90 1 69.96
5/8" 2 16.95 1 54.24
1/2" 1 16.95 1 17.29
3/4" 2 16.95 1 74.58
1/2" 2 16.95 1 34.58

VE-109 3/8" 176 2.10 1 214.37


3/4" 3 32.42 1 213.97
3/4" 3 11.70 1 77.22
3/4" 5 30.07 1 330.77
5/8" 2 31.65 1 101.28
1/2" 2 31.65 1 64.57
3/4" 3 18.15 1 119.79
5/8" 2 5.70 1 18.24

VE-110 3/8" 173 2.10 1 210.71


3/4" 3 32.42 1 213.97
3/4" 3 11.70 1 77.22
3/4" 5 30.07 1 330.77
5/8" 2 31.65 1 101.28
1/2" 2 18.15 1 64.57
3/4" 3 31.65 1 37.62
5/8" 2 5.70 1 18.24

VE-111 3/8" 48 2.4 1 66.82


3/4" 5 8.27 1
1/2" 3 8.27 1 25.31
5/8" 2 8.27 1 26.46
1/2" 2 8.27 1 16.87

VE-112 3/8" 308 2.20 1 393.01


3/4" 5 57.20 1 629.20
5/8" 2 57.20 1 183.04
1/2" 3 57.20 1 175.03
3/4" 5 7.20 1 79.20
5/8" 2 7.20 1 23.04
1/2" 3 7.20 1 22.03
3/4" 5 53.65 1 590.15
5/8" 2 56.54 1 180.93
1/2" 3 56.54 1 173.01

VE-113 3/8" 314 2.50 1 455.30


3/4" 5 57.20 1 629.20
5/8" 2 57.20 1 183.04
1/2" 3 57.20 1 175.03
3/4" 5 7.20 1 79.20
5/8" 2 7.20 1 23.04
1/2" 3 7.20 1 22.03
3/4" 5 53.65 1 590.15
5/8" 2 56.54 1 180.93
1/2" 3 56.54 1 173.01

VE-114 3/8" 364 2.50 1 527.80


3/4" 5 64.97 1 714.67
1/2" 3 64.97 1 198.81
5/8" 2 64.97 1 207.90
3/4" 3 16.20 1 106.92
5/8" 2 4.20 1 13.44
3/4" 5 61.05 1 671.55
1/2" 3 64.28 1 196.70

Página 7 de 23
METRADOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO - SECTOR C
PROYECTO : FORTALECIMIENTO DE LA ATENCION DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCION, CATEGORIA II-2 6TO NIVEL DE
COMPLEJIDAD - NUEVO HOSPITAL ANDAHUAYLAS - APURIMAC
PARTIDA : 05.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO ELEMENTOS DISEÑADOS BAJO LA NORMA E.030 2003

N° 0.25 0.58 1.02 1.6 2.2 4.04 TOTAL


Descripción
Part. D N. Elem Longitud N° Vec. 1/4" 3/8" 1/2" 5/8" 3/4" 1"
Elemento
5/8" 2 64.28 1 205.70
3/4" 5 5.40 1 59.40
1/2" 3 5.40 1 16.52
5/8" 2 5.40 1 17.28
3/4" 5 18.05 1 198.55

VE-115 3/8" 36 2.20 1 45.94


3/4" 5 6.60 1 72.60
1/2" 3 9.20 1 28.15
5/8" 2 6.24 1 19.97
3/4" 5 6.55 1 72.05
5/8" 2 6.55 1 20.96
1/2" 3 6.55 1 20.04

VE-115 A 3/8" 36 2.20 1 45.94


3/4" 5 6.60 1 72.60
1/2" 3 9.20 1 28.15
5/8" 2 6.24 1 19.97
3/4" 5 6.55 1 72.05
5/8" 2 6.55 1 20.96
1/2" 3 6.55 1 20.04

VE-116 3/8" 87 2.20 1 111.01


3/4" 5 12.85 1 141.35
5/8" 2 12.85 1 41.12
1/2" 3 14.96 1 45.78
3/4" 5 19.68 1 216.48
5/8" 2 11.10 1 35.52
1/2" 2 0.00

VE-117 3/8" 99 2.20 1 126.32


3/4" 5 16.77 1 184.47
5/8" 2 16.77 1 53.66
1/2" 3 15.70 1 48.04
3/4" 5 6.56 1 72.16
5/8" 2 6.56 1 20.99
1/2" 2 14.95 1 30.50

VE-118 3/8" 268 2.30 1 357.51


3/4" 5 78.77 1 866.47
1/2" 3 78.77 1 241.04
5/8" 2 78.77 1 252.06
3/4" 5 24.35 1 267.85
5/8" 2 9.30 1 29.76
1/2" 3 8.70 1 26.62
3/4" 2 8.70 1 38.28
5/8" 2 44.94 1 143.81
3/4" 5 44.94 1 494.34
1/2" 3 44.94 1 137.52

VE-119 3/8" 220 2.40 1 306.24


3/4" 5 75.22 1 827.42
1/2" 3 75.22 1 230.17
5/8" 2 74.22 1 237.50
3/4" 5 13.20 1 145.20
1/2" 3 13.20 1 40.39
5/8" 2 13.20 1 42.24
3/4" 5 38.48 1 423.28
1/2" 3 38.48 1 117.75
5/8" 2 38.48 1 123.14

VE-120 3/8" 216 2.30 1 288.14


3/4" 5 71.96 1 791.56
5/8" 2 71.96 1 230.27
1/2" 3 71.96 1 220.20
3/4" 5 37.67 1 414.37
5/8" 2 37.67 1 120.54
1/2" 3 37.67 1 115.27

VA 5/8" 6 1.35 1 12.96


1/2" 2 1.35 1 2.75
VA 5/8" 6 2.20 1 21.12
1/2" 2 2.20 1 4.49
3/8" 25 2.30 1 33.35
VE-1OO 5/8" 6 1.00 1 9.60
1/2" 2 1.00 1 2.04
5/8" 6 1.20 1 11.52
1/2" 2 1.20 1 2.45
5/8" 6 1.30 1 12.48
1/2" 2 1.30 1 2.65
5/8" 6 1.75 1 16.80
1/2" 2 1.75 1 3.57
5/8" 6 1.80 1 17.28
1/2" 2 1.80 1 3.67
5/8" 6 2.50 1 24.00
1/2" 2 2.50 1 5.10
5/8" 6 4.10 1 39.36
1/2" 2 4.10 1 8.36
5/8" 6 2.25 1 21.60
1/2" 2 2.25 1 4.59
5/8" 6 3.75 1 36.00
1/2" 2 3.75 1 7.65

Página 8 de 23
METRADOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO - SECTOR C
PROYECTO : FORTALECIMIENTO DE LA ATENCION DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCION, CATEGORIA II-2 6TO NIVEL DE
COMPLEJIDAD - NUEVO HOSPITAL ANDAHUAYLAS - APURIMAC
PARTIDA : 05.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO ELEMENTOS DISEÑADOS BAJO LA NORMA E.030 2003

N° 0.25 0.58 1.02 1.6 2.2 4.04 TOTAL


Descripción
Part. D N. Elem Longitud N° Vec. 1/4" 3/8" 1/2" 5/8" 3/4" 1"
Elemento
VA-1
5/8" 6 1.75 1 16.80
1/2" 2 1.75 1 3.57
3/8" 148 2.30 1 197.43
SEGUNDO NIVEL

VE-201 3/8" 193 2.20 1 246.27


5/8" 2 31.93 1 102.18
5/8" 1 31.93 1 51.09
1/2" 2 39.88 1 81.36
5/8" 2 31.73 1 101.54
5/8" 1 31.73 1 50.77
3/4" 3 8.59 1 56.69
1/2" 2 8.59 1 17.52
3/4" 2 8.59 1 37.80
5/8" 2 8.59 1 27.49
1/2" 1 8.59 1 8.76

VE-202 3/8" 192 2.20 1 244.99


5/8" 3 24.24 1 116.35
1/2" 2 24.24 1 49.45
3/4" 3 3.25 1 21.45
3/4" 3 11.35 1 74.91
1/2" 2 30.72 1 62.67
3/4" 2 32.06 1 141.06
5/8" 2 32.06 1 102.59
1/2" 2 5.40 1 11.02
3/4" 1 5.40 1 11.88

VE-203 3/8" 237 2.20 1 302.41


3/4" 3 35.48 1 234.17
3/4" 2 35.48 1 156.11
5/8" 2 35.48 1 113.54
1/2" 1 35.48 1 36.19
1/2" 2 35.48 1 72.38
5/8" 6 11.35 1 108.96
1/2" 2 11.35 1 23.15
3/4" 3 40.37 1 266.44
3/4" 2 42.41 1 186.60
5/8" 2 42.41 1 135.71
1/2" 1 42.41 1 43.26
1/2" 2 42.41 1 86.52
3/4" 3 5.40 1 35.64
1/2" 2 5.40 1 11.02
3/4" 2 5.40 1 23.76
5/8" 2 5.40 1 17.28
1/2" 3 5.40 1 16.52

VE-204 3/8" 88 2.10 1 107.18


5/8" 3 16.65 1 79.92
5/8" 3 16.65 1 79.92
1/2" 2 14.90 1 30.40
5/8" 3 15.85 1 76.08
5/8" 3 15.85 1 76.08

VE-205 3/8" 88 2.10 2 214.37


3/4" 5 16.65 2 366.30
1/2" 3 16.65 2 101.90
5/8" 2 16.65 2 106.56
1/2" 2 14.90 2 60.79
5/8" 2 15.85 2 101.44
3/4" 2 15.85 2 139.48
1/2" 1 15.85 2 32.33

VE-206 3/8" 88 2.10 2 214.37


3/4" 5 16.65 2 366.30
1/2" 3 16.65 2 101.90
5/8" 2 16.65 2 106.56
1/2" 2 14.90 2 60.79
5/8" 2 15.85 2 101.44
3/4" 2 15.85 2 139.48
1/2" 1 15.85 2 32.33

VE-207 3/8" 87 2.10 1 105.97


3/4" 5 16.65 1 183.15
1/2" 3 16.65 1 50.95
5/8" 2 16.65 1 53.28
3/4" 2 14.90 1 65.56
5/8" 2 15.85 1 50.72
1/2" 1 15.85 1 16.17
3/4" 2 15.85 1 69.74
1/2" 2 15.85 1 32.33

VE-208 3/8" 261 2.10 2 635.80


3/4" 5 8.42 2 185.24
1/2" 3 8.42 2 51.53
5/8" 2 8.42 2 53.89
1/2" 3 39.79 2 243.51
3/4" 5 20.40 2 448.80
5/8" 2 20.40 2 130.56
1/2" 2 44.92 2 183.27
3/4" 5 47.47 2 1044.34
5/8" 1 69.97 2 223.90

Página 9 de 23
METRADOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO - SECTOR C
PROYECTO : FORTALECIMIENTO DE LA ATENCION DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCION, CATEGORIA II-2 6TO NIVEL DE
COMPLEJIDAD - NUEVO HOSPITAL ANDAHUAYLAS - APURIMAC
PARTIDA : 05.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO ELEMENTOS DISEÑADOS BAJO LA NORMA E.030 2003

N° 0.25 0.58 1.02 1.6 2.2 4.04 TOTAL


Descripción
Part. D N. Elem Longitud N° Vec. 1/4" 3/8" 1/2" 5/8" 3/4" 1"
Elemento
VE-209 3/8" 176 2.10 1 214.37
3/4" 3 32.42 1 213.97
3/4" 3 11.70 1 77.22
3/4" 5 30.07 1 330.77
5/8" 2 31.65 1 101.28
1/2" 2 31.65 1 64.57
3/4" 3 18.15 1 119.79
5/8" 2 5.70 1 18.24

VE-210 3/8" 173 2.10 1 210.71


3/4" 3 32.42 1 213.97
3/4" 3 11.70 1 77.22
3/4" 5 30.07 1 330.77
5/8" 2 31.65 1 101.28
1/2" 2 18.15 1 64.57
3/4" 3 31.65 1 37.62
5/8" 2 5.70 1 18.24

VE-211 3/8" 48 2.4 1 66.82


3/4" 5 8.27 1
1/2" 3 8.27 1 25.31
5/8" 2 8.27 1 26.46
1/2" 2 8.27 1 16.87

VE-212 3/8" 308 2.20 1 393.01


3/4" 5 57.20 1 629.20
5/8" 2 57.20 1 183.04
1/2" 3 57.20 1 175.03
3/4" 5 7.20 1 79.20
5/8" 2 7.20 1 23.04
1/2" 3 7.20 1 22.03
3/4" 5 53.65 1 590.15
5/8" 2 56.54 1 180.93
1/2" 3 56.54 1 173.01

VE-213 3/8" 314 2.50 1 455.30


3/4" 5 57.20 1 629.20
5/8" 2 57.20 1 183.04
1/2" 3 57.20 1 175.03
3/4" 5 7.20 1 79.20
5/8" 2 7.20 1 23.04
1/2" 3 7.20 1 22.03
3/4" 5 53.65 1 590.15
5/8" 2 56.54 1 180.93
1/2" 3 56.54 1 173.01

VE-214 3/8" 364 2.50 1 527.80


3/4" 5 64.97 1 714.67
1/2" 3 64.97 1 198.81
5/8" 2 64.97 1 207.90
3/4" 3 16.20 1 106.92
5/8" 2 4.20 1 13.44
3/4" 5 61.05 1 671.55
1/2" 3 64.28 1 196.70
5/8" 2 64.28 1 205.70
3/4" 5 5.40 1 59.40
1/2" 3 5.40 1 16.52
5/8" 2 5.40 1 17.28
3/4" 5 18.05 1 198.55

VE-215 3/8" 36 2.20 1 45.94


3/4" 5 6.60 1 72.60
1/2" 3 9.20 1 28.15
5/8" 2 6.24 1 19.97
3/4" 5 6.55 1 72.05
5/8" 2 6.55 1 20.96
1/2" 3 6.55 1 20.04

VE-215 A 3/8" 36 2.20 1 45.94


3/4" 5 6.60 1 72.60
1/2" 3 9.20 1 28.15
5/8" 2 6.24 1 19.97
3/4" 5 6.55 1 72.05
5/8" 2 6.55 1 20.96
1/2" 3 6.55 1 20.04

VE-216 3/8" 87 2.20 1 111.01


3/4" 5 12.85 1 141.35
5/8" 2 12.85 1 41.12
1/2" 3 14.96 1 45.78
3/4" 5 19.68 1 216.48
5/8" 2 11.10 1 35.52
1/2" 2 0.00

VE-217 3/8" 99 2.20 1 126.32


3/4" 5 16.77 1 184.47
1/2" 3 16.77 1 51.32
5/8" 2 17.77 1 56.86
3/4" 5 15.70 1 172.70
5/8" 2 15.70 1 50.24
1/2" 3 15.70 1 48.04
3/4" 5 6.56 1 72.16
1/2" 3 6.56 1 20.07

Página 10 de 23
METRADOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO - SECTOR C
PROYECTO : FORTALECIMIENTO DE LA ATENCION DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCION, CATEGORIA II-2 6TO NIVEL DE
COMPLEJIDAD - NUEVO HOSPITAL ANDAHUAYLAS - APURIMAC
PARTIDA : 05.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO ELEMENTOS DISEÑADOS BAJO LA NORMA E.030 2003

N° 0.25 0.58 1.02 1.6 2.2 4.04 TOTAL


Descripción
Part. D N. Elem Longitud N° Vec. 1/4" 3/8" 1/2" 5/8" 3/4" 1"
Elemento

VE-218 3/8" 268 2.30 1 357.51


3/4" 5 78.77 1 866.47
1/2" 3 78.77 1 241.04
5/8" 2 78.77 1 252.06
3/4" 5 24.35 1 267.85
5/8" 2 9.30 1 29.76
1/2" 3 8.70 1 26.62
3/4" 2 8.70 1 38.28
5/8" 2 44.94 1 143.81
3/4" 5 44.94 1 494.34
1/2" 3 44.94 1 137.52

VE-219 3/8" 220 2.40 1 306.24


3/4" 5 75.22 1 827.42
1/2" 3 75.22 1 230.17
5/8" 2 74.22 1 237.50
3/4" 5 13.20 1 145.20
1/2" 3 13.20 1 40.39
5/8" 2 13.20 1 42.24
3/4" 5 38.48 1 423.28
1/2" 3 38.48 1 117.75
5/8" 2 38.48 1 123.14

VE-220 3/8" 216 2.30 1 288.14


3/4" 5 71.96 1 791.56
5/8" 2 71.96 1 230.27
1/2" 3 71.96 1 220.20
3/4" 5 37.67 1 414.37
5/8" 2 37.67 1 120.54
1/2" 3 37.67 1 115.27

VA 5/8" 6 1.35 1 12.96


1/2" 2 1.35 1 2.75
VA 5/8" 6 2.20 1 21.12
1/2" 2 2.20 1 4.49
3/8" 25 2.30 1 33.35
VE-1OO 5/8" 6 1.00 1 9.60
1/2" 2 1.00 1 2.04
5/8" 6 1.20 1 11.52
1/2" 2 1.20 1 2.45
5/8" 6 1.30 1 12.48
1/2" 2 1.30 1 2.65
5/8" 6 1.75 1 16.80
1/2" 2 1.75 1 3.57
5/8" 6 1.80 1 17.28
1/2" 2 1.80 1 3.67
5/8" 6 2.50 1 24.00
1/2" 2 2.50 1 5.10
5/8" 6 4.10 1 39.36
1/2" 2 4.10 1 8.36
5/8" 6 2.25 1 21.60
1/2" 2 2.25 1 4.59
5/8" 6 3.75 1 36.00
1/2" 2 3.75 1 7.65
VA-1
5/8" 6 1.75 1 16.80
1/2" 2 1.75 1 3.57
3/8" 148 2.30 1 197.43
TERCER NIVEL

VE-301 3/8" 88 2.10 1 107.18


3/4" 6 16.65 1 219.78
1/2" 2 16.65 1 33.97
3/4" 6 16.45 1 217.14
1/2" 2 15.85 1 32.33

VE-302 3/8" 192 2.20 1 244.99


3/4" 5 24.24 1 266.64
1/2" 3 24.24 1 74.17
5/8" 2 24.24 1 77.57
1/2" 2 11.35 1 23.15
5/8" 6 11.35
1/2" 3 30.72 1 94.00
3/4" 5 32.06 1 352.66
5/8" 2 32.06 1 102.59
3/4" 5 5.40 1 59.40
5/8" 2 5.40 1 17.28
1/2" 3 5.40 1 16.52

VE-303 3/8" 237 2.20 1 302.41


3/4" 3 35.48 1 234.17
3/4" 2 35.48 1 156.11
5/8" 2 35.48 1 113.54
1/2" 1 35.48 1 36.19
1/2" 2 35.48 1 72.38
5/8" 6 11.35 1 108.96
1/2" 2 11.35 1 23.15
3/4" 3 40.37 1 266.44
3/4" 2 42.41 1 186.60
5/8" 2 42.41 1 135.71
1/2" 1 42.41 1 43.26
1/2" 2 42.41 1 86.52
3/4" 3 5.40 1 35.64
1/2" 2 5.40 1 11.02
3/4" 2 5.40 1 23.76
5/8" 2 5.40 1 17.28

Página 11 de 23
METRADOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO - SECTOR C
PROYECTO : FORTALECIMIENTO DE LA ATENCION DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCION, CATEGORIA II-2 6TO NIVEL DE
COMPLEJIDAD - NUEVO HOSPITAL ANDAHUAYLAS - APURIMAC
PARTIDA : 05.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO ELEMENTOS DISEÑADOS BAJO LA NORMA E.030 2003

N° 0.25 0.58 1.02 1.6 2.2 4.04 TOTAL


Descripción
Part. D N. Elem Longitud N° Vec. 1/4" 3/8" 1/2" 5/8" 3/4" 1"
Elemento
1/2" 3 5.40 1 16.52

VE-304 3/8" 88 2.10 1 107.18


5/8" 3 16.65 1 79.92
5/8" 3 16.65 1 79.92
1/2" 2 14.90 1 30.40
5/8" 3 15.85 1 76.08
5/8" 3 15.85 1 76.08

VE-305 3/8" 88 2.10 2 214.37


3/4" 5 16.65 2 366.30
1/2" 3 16.65 2 101.90
5/8" 2 16.65 2 106.56
1/2" 2 14.90 2 60.79
5/8" 2 15.85 2 101.44
3/4" 2 15.85 2 139.48
1/2" 1 15.85 2 32.33

VE-306 3/8" 88 2.10 2 214.37


3/4" 5 16.65 2 366.30
1/2" 3 16.65 2 101.90
5/8" 2 16.65 2 106.56
1/2" 2 14.90 2 60.79
5/8" 2 15.85 2 101.44
3/4" 2 15.85 2 139.48
1/2" 1 15.85 2 32.33

VE-307 3/8" 87 2.10 1 105.97


3/8" 87 2.10 1 105.97
3/4" 5 16.65 1 183.15
1/2" 3 16.65 1 50.95
5/8" 2 16.65 1 53.28
3/4" 2 14.90 1 65.56
5/8" 2 15.85 1 50.72
1/2" 1 15.85 1 16.17
3/4" 2 15.85 1 69.74
1/2" 2 15.85 1 32.33

VE-308 3/8" 261 2.10 2 635.80


3/4" 5 8.42 2 185.24
1/2" 3 8.42 2 51.53
5/8" 2 8.42 2 53.89
1/2" 3 39.79 2 243.51
3/4" 5 20.40 2 448.80
5/8" 2 20.40 2 130.56
1/2" 2 44.92 2 183.27
3/4" 5 47.47 2 1044.34
5/8" 1 69.97 2 223.90
VE-309 3/8" 176 2.10 1 214.37
3/4" 3 32.42 1 213.97
3/4" 3 11.70 1 77.22
3/4" 5 30.07 1 330.77
5/8" 2 31.65 1 101.28
1/2" 2 31.65 1 64.57
3/4" 3 18.15 1 119.79
5/8" 2 5.70 1 18.24

VE-310 3/8" 173 2.10 1 210.71


3/4" 3 32.42 1 213.97
3/4" 3 11.70 1 77.22
3/4" 5 30.07 1 330.77
5/8" 2 31.65 1 101.28
1/2" 2 18.15 1 64.57
3/4" 3 31.65 1 37.62
5/8" 2 5.70 1 18.24

VE-312 3/8" 308 2.20 1 393.01


3/4" 5 50.20 1 552.20
1/2" 3 50.20 1 153.61
5/8" 2 50.20 1 160.64
1/2" 3 53.65 1 164.17
3/4" 5 56.54 1 621.94
5/8" 2 56.54 1 180.93

VE-313 3/8" 314 2.50 1 455.30


3/4" 2 50.20 1 220.88
1/2" 1 50.20 1 51.20
5/8" 2 50.20 1 160.64
1/2" 2 53.65 1 109.45
3/4" 2 56.54 1 248.78
1/2" 1 56.54 1 57.67

VE-314 3/8" 364 2.50 1 527.80


3/4" 5 64.97 1 714.67
1/2" 3 64.97 1 198.81
5/8" 2 64.97 1 207.90
3/4" 3 16.20 1 106.92
5/8" 2 4.20 1 13.44
3/4" 5 61.05 1 671.55
1/2" 3 64.28 1 196.70
5/8" 2 64.28 1 205.70
3/4" 5 5.40 1 59.40
1/2" 3 5.40 1 16.52
5/8" 2 5.40 1 17.28
3/4" 5 18.05 1 198.55

Página 12 de 23
METRADOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO - SECTOR C
PROYECTO : FORTALECIMIENTO DE LA ATENCION DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCION, CATEGORIA II-2 6TO NIVEL DE
COMPLEJIDAD - NUEVO HOSPITAL ANDAHUAYLAS - APURIMAC
PARTIDA : 05.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO ELEMENTOS DISEÑADOS BAJO LA NORMA E.030 2003

N° 0.25 0.58 1.02 1.6 2.2 4.04 TOTAL


Descripción
Part. D N. Elem Longitud N° Vec. 1/4" 3/8" 1/2" 5/8" 3/4" 1"
Elemento

VE-315 3/8" 36 2.20 1 45.94


3/4" 5 6.60 1 72.60
1/2" 3 9.20 1 28.15
5/8" 2 6.24 1 19.97
3/4" 5 6.55 1 72.05
5/8" 2 6.55 1 20.96
1/2" 3 6.55 1 20.04

VE-315 A 3/8" 36 2.20 1 45.94


3/4" 5 6.60 1 72.60
1/2" 3 9.20 1 28.15
5/8" 2 6.24 1 19.97
3/4" 5 6.55 1 72.05
5/8" 2 6.55 1 20.96
1/2" 3 6.55 1 20.04

VE-316 3/8" 87 2.20 1 111.01


3/4" 2 12.85 1 56.54
1/2" 1 12.85 1 13.11
1/2" 2 14.96 1 30.52
3/4" 3 19.68 1 129.89
5/8" 2 11.10 1 35.52

VE-317 3/8" 99 2.20 1 126.32


3/4" 5 16.77 1 184.47
1/2" 3 16.77 1 51.32
5/8" 2 17.77 1 56.86
3/4" 5 15.70 1 172.70
5/8" 2 15.70 1 50.24
1/2" 3 15.70 1 48.04
3/4" 5 6.56 1 72.16
1/2" 3 6.56 1 20.07

VE-318 3/8" 268 2.30 1 357.51


3/4" 5 78.77 1 866.47
1/2" 3 78.77 1 241.04
5/8" 2 78.77 1 252.06
3/4" 5 24.35 1 267.85
5/8" 2 9.30 1 29.76
1/2" 3 8.70 1 26.62
3/4" 2 8.70 1 38.28
5/8" 2 44.94 1 143.81
3/4" 5 44.94 1 494.34
1/2" 3 44.94 1 137.52

VE-319 3/8" 220 2.40 1 306.24


3/4" 5 75.22 1 827.42
1/2" 3 75.22 1 230.17
5/8" 2 74.22 1 237.50
3/4" 5 13.20 1 145.20
1/2" 3 13.20 1 40.39
5/8" 2 13.20 1 42.24
3/4" 5 38.48 1 423.28
1/2" 3 38.48 1 117.75
5/8" 2 38.48 1 123.14

VE-320 3/8" 216 2.30 1 288.14


3/4" 5 71.96 1 791.56
5/8" 2 71.96 1 230.27
1/2" 3 71.96 1 220.20
3/4" 5 37.67 1 414.37
5/8" 2 37.67 1 120.54
1/2" 3 37.67 1 115.27

1/2" 1 71.96 1 73.40


5/8" 1 4.20 1 6.72
1/2" 2 37.67 1 76.85

VE-1OO 5/8" 6 1.00 1 9.60


1/2" 2 1.00 1 2.04
5/8" 6 1.20 1 11.52
1/2" 2 1.20 1 2.45
5/8" 6 1.30 1 12.48
1/2" 2 1.30 1 2.65
5/8" 6 1.75 1 16.80
1/2" 2 1.75 1 3.57
5/8" 6 1.80 1 17.28
1/2" 2 1.80 1 3.67
5/8" 6 2.50 1 24.00
1/2" 2 2.50 1 5.10
5/8" 6 4.10 1 39.36
1/2" 2 4.10 1 8.36
5/8" 6 2.25 1 21.60
1/2" 2 2.25 1 4.59
5/8" 6 3.75 1 36.00
1/2" 2 3.75 1 7.65
VA-1 5/8" 6 0.80 1 7.68
1/2" 2 0.80 1 1.63
5/8" 6 1.75 1 16.80
1/2" 2 1.75 1 3.57

Página 13 de 23
METRADOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO - SECTOR C
PROYECTO : FORTALECIMIENTO DE LA ATENCION DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCION, CATEGORIA II-2 6TO NIVEL DE
COMPLEJIDAD - NUEVO HOSPITAL ANDAHUAYLAS - APURIMAC
PARTIDA : 05.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO ELEMENTOS DISEÑADOS BAJO LA NORMA E.030 2003

N° 0.25 0.58 1.02 1.6 2.2 4.04 TOTAL


Descripción
Part. D N. Elem Longitud N° Vec. 1/4" 3/8" 1/2" 5/8" 3/4" 1"
Elemento
CUARTO NIVEL 3/8" 148 2.30 1 197.43

VE-401 3/8" 88 2.10 1 107.18


3/4" 6 16.65 1 219.78
1/2" 2 16.65 1 33.97
3/4" 6 16.45 1 217.14
1/2" 2 15.85 1 32.33

VE-402 3/8" 192 2.20 1 244.99


3/4" 5 24.24 1 266.64
1/2" 3 24.24 1 74.17
5/8" 2 24.24 1 77.57
1/2" 2 11.35 1 23.15
5/8" 6 11.35
1/2" 3 30.72 1 94.00
3/4" 5 32.06 1 352.66
5/8" 2 32.06 1 102.59
3/4" 5 5.40 1 59.40
5/8" 2 5.40 1 17.28
1/2" 3 5.40 1 16.52

VE-403 3/8" 237 2.20 1 302.41


3/4" 3 35.48 1 234.17
3/4" 2 35.48 1 156.11
5/8" 2 35.48 1 113.54
1/2" 1 35.48 1 36.19
1/2" 2 35.48 1 72.38
5/8" 6 11.35 1 108.96
1/2" 2 11.35 1 23.15
3/4" 3 40.37 1 266.44
3/4" 2 42.41 1 186.60
5/8" 2 42.41 1 135.71
1/2" 1 42.41 1 43.26
1/2" 2 42.41 1 86.52
3/4" 3 5.40 1 35.64
1/2" 2 5.40 1 11.02
3/4" 2 5.40 1 23.76
5/8" 2 5.40 1 17.28
1/2" 3 5.40 1 16.52

VE-404 3/8" 88 2.10 1 107.18


5/8" 3 16.65 1 79.92
5/8" 3 16.65 1 79.92
1/2" 2 14.90 1 30.40
5/8" 3 15.85 1 76.08
5/8" 3 15.85 1 76.08

VE-405 3/8" 88 2.10 2 214.37


3/4" 5 16.65 2 366.30
1/2" 3 16.65 2 101.90
5/8" 2 16.65 2 106.56
1/2" 2 14.90 2 60.79
5/8" 2 15.85 2 101.44
3/4" 2 15.85 2 139.48
1/2" 1 15.85 2 32.33

VE-406 3/8" 88 2.10 2 214.37


3/4" 5 16.65 2 366.30
1/2" 3 16.65 2 101.90
5/8" 2 16.65 2 106.56
1/2" 2 14.90 2 60.79
5/8" 2 15.85 2 101.44
3/4" 2 15.85 2 139.48
1/2" 1 15.85 2 32.33

VE-407 3/8" 87 2.10 1 105.97


3/8" 87 2.10 1 105.97
3/4" 5 16.65 1 183.15
1/2" 3 16.65 1 50.95
5/8" 2 16.65 1 53.28
3/4" 2 14.90 1 65.56
5/8" 2 15.85 1 50.72
1/2" 1 15.85 1 16.17
3/4" 2 15.85 1 69.74
1/2" 2 15.85 1 32.33

VE-408 3/8" 261 2.10 2 635.80


3/4" 5 8.42 2 185.24
1/2" 3 8.42 2 51.53
5/8" 2 8.42 2 53.89
1/2" 3 39.79 2 243.51
3/4" 5 20.40 2 448.80
5/8" 2 20.40 2 130.56
1/2" 2 44.92 2 183.27
3/4" 5 47.47 2 1044.34
5/8" 1 69.97 2 223.90

VE-409 3/8" 176 2.10 1 214.37


3/4" 3 32.42 1 213.97
3/4" 3 11.70 1 77.22
3/4" 5 30.07 1 330.77
5/8" 2 31.65 1 101.28
1/2" 2 31.65 1 64.57
3/4" 3 18.15 1 119.79
5/8" 2 5.70 1 18.24

Página 14 de 23
METRADOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO - SECTOR C
PROYECTO : FORTALECIMIENTO DE LA ATENCION DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCION, CATEGORIA II-2 6TO NIVEL DE
COMPLEJIDAD - NUEVO HOSPITAL ANDAHUAYLAS - APURIMAC
PARTIDA : 05.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO ELEMENTOS DISEÑADOS BAJO LA NORMA E.030 2003

N° 0.25 0.58 1.02 1.6 2.2 4.04 TOTAL


Descripción
Part. D N. Elem Longitud N° Vec. 1/4" 3/8" 1/2" 5/8" 3/4" 1"
Elemento

VE-410 3/8" 173 2.10 1 210.71


3/4" 3 32.42 1 213.97
3/4" 3 11.70 1 77.22
3/4" 5 30.07 1 330.77
5/8" 2 31.65 1 101.28
1/2" 2 18.15 1 64.57
3/4" 3 31.65 1 37.62
5/8" 2 5.70 1 18.24

VE-412 3/8" 308 2.20 1 393.01


3/4" 5 50.20 1 552.20
1/2" 3 50.20 1 153.61
5/8" 2 50.20 1 160.64
1/2" 3 53.65 1 164.17
3/4" 5 56.54 1 621.94
5/8" 2 56.54 1 180.93

VE-413 3/8" 314 2.50 1 455.30


3/4" 2 50.20 1 220.88
1/2" 1 50.20 1 51.20
5/8" 2 50.20 1 160.64
1/2" 2 53.65 1 109.45
3/4" 2 56.54 1 248.78
1/2" 1 56.54 1 57.67

VE-414 3/8" 364 2.50 1 527.80


3/4" 5 64.97 1 714.67
1/2" 3 64.97 1 198.81
5/8" 2 64.97 1 207.90
3/4" 3 16.20 1 106.92
5/8" 2 4.20 1 13.44
3/4" 5 61.05 1 671.55
1/2" 3 64.28 1 196.70
5/8" 2 64.28 1 205.70
3/4" 5 5.40 1 59.40
1/2" 3 5.40 1 16.52
5/8" 2 5.40 1 17.28
3/4" 5 18.05 1 198.55

VE-415 3/8" 36 2.20 1 45.94


3/4" 5 6.60 1 72.60
1/2" 3 9.20 1 28.15
5/8" 2 6.24 1 19.97
3/4" 5 6.55 1 72.05
5/8" 2 6.55 1 20.96
1/2" 3 6.55 1 20.04

VE-415 A 3/8" 36 2.20 1 45.94


3/4" 5 6.60 1 72.60
1/2" 3 9.20 1 28.15
5/8" 2 6.24 1 19.97
3/4" 5 6.55 1 72.05
5/8" 2 6.55 1 20.96
1/2" 3 6.55 1 20.04

VE-416 3/8" 87 2.20 1 111.01


3/4" 2 12.85 1 56.54
1/2" 1 12.85 1 13.11
1/2" 2 14.96 1 30.52
3/4" 3 19.68 1 129.89
5/8" 2 11.10 1 35.52

VE-417 3/8" 99 2.20 1 126.32


3/4" 5 16.77 1 184.47
1/2" 3 16.77 1 51.32
5/8" 2 17.77 1 56.86
3/4" 5 15.70 1 172.70
5/8" 2 15.70 1 50.24
1/2" 3 15.70 1 48.04
3/4" 5 6.56 1 72.16
1/2" 3 6.56 1 20.07

VE-418 3/8" 268 2.30 1 357.51


3/4" 5 78.77 1 866.47
1/2" 3 78.77 1 241.04
5/8" 2 78.77 1 252.06
3/4" 5 24.35 1 267.85
5/8" 2 9.30 1 29.76
1/2" 3 8.70 1 26.62
3/4" 2 8.70 1 38.28
5/8" 2 44.94 1 143.81
3/4" 5 44.94 1 494.34
1/2" 3 44.94 1 137.52

VE-419 3/8" 220 2.40 1 306.24


3/4" 5 75.22 1 827.42
1/2" 3 75.22 1 230.17
5/8" 2 74.22 1 237.50
3/4" 5 13.20 1 145.20
1/2" 3 13.20 1 40.39
5/8" 2 13.20 1 42.24
3/4" 5 38.48 1 423.28
1/2" 3 38.48 1 117.75
5/8" 2 38.48 1 123.14

Página 15 de 23
METRADOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO - SECTOR C
PROYECTO : FORTALECIMIENTO DE LA ATENCION DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCION, CATEGORIA II-2 6TO NIVEL DE
COMPLEJIDAD - NUEVO HOSPITAL ANDAHUAYLAS - APURIMAC
PARTIDA : 05.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO ELEMENTOS DISEÑADOS BAJO LA NORMA E.030 2003

N° 0.25 0.58 1.02 1.6 2.2 4.04 TOTAL


Descripción
Part. D N. Elem Longitud N° Vec. 1/4" 3/8" 1/2" 5/8" 3/4" 1"
Elemento

VE-420 3/8" 216 2.30 1 288.14


3/4" 5 71.96 1 791.56
5/8" 2 71.96 1 230.27
1/2" 3 71.96 1 220.20
3/4" 5 37.67 1 414.37
5/8" 2 37.67 1 120.54
1/2" 3 37.67 1 115.27

1/2" 1 71.96 1 73.40


5/8" 1 4.20 1 6.72
1/2" 2 37.67 1 76.85

VE-1OO 5/8" 6 1.00 1 9.60


1/2" 2 1.00 1 2.04
5/8" 6 1.20 1 11.52
1/2" 2 1.20 1 2.45
5/8" 6 1.30 1 12.48
1/2" 2 1.30 1 2.65
5/8" 6 1.75 1 16.80
1/2" 2 1.75 1 3.57
5/8" 6 1.80 1 17.28
1/2" 2 1.80 1 3.67
5/8" 6 2.50 1 24.00
1/2" 2 2.50 1 5.10
5/8" 6 4.10 1 39.36
1/2" 2 4.10 1 8.36
5/8" 6 2.25 1 21.60
1/2" 2 2.25 1 4.59
5/8" 6 3.75 1 36.00
1/2" 2 3.75 1 7.65
VA-1 5/8" 6 0.80 1 7.68
1/2" 2 0.80 1 1.63
5/8" 6 1.75 1 16.80
1/2" 2 1.75 1 3.57
1/2" 2 1.75 1 3.57
QUINTO NIVEL 3/8" 148 2.30 1 197.43

VE-301 3/8" 88 2.10 1 107.18


3/4" 6 16.65 1 219.78
1/2" 2 16.65 1 33.97
3/4" 6 16.45 1 217.14
1/2" 2 15.85 1 32.33

VE-302 3/8" 192 2.20 1 244.99


3/4" 5 24.24 1 266.64
1/2" 3 24.24 1 74.17
5/8" 2 24.24 1 77.57
1/2" 2 11.35 1 23.15
5/8" 6 11.35
1/2" 3 30.72 1 94.00
3/4" 5 32.06 1 352.66
5/8" 2 32.06 1 102.59
3/4" 5 5.40 1 59.40
5/8" 2 5.40 1 17.28
1/2" 3 5.40 1 16.52

VE-503 3/8" 237 2.20 1 302.41


3/4" 3 35.48 1 234.17
3/4" 2 35.48 1 156.11
5/8" 2 35.48 1 113.54
1/2" 1 35.48 1 36.19
1/2" 2 35.48 1 72.38
5/8" 6 11.35 1 108.96
1/2" 2 11.35 1 23.15
3/4" 3 40.37 1 266.44
3/4" 2 42.41 1 186.60
5/8" 2 42.41 1 135.71
1/2" 1 42.41 1 43.26
1/2" 2 42.41 1 86.52
3/4" 3 5.40 1 35.64
1/2" 2 5.40 1 11.02
3/4" 2 5.40 1 23.76
5/8" 2 5.40 1 17.28
1/2" 3 5.40 1 16.52

VE-504 3/8" 88 2.10 1 107.18


5/8" 3 16.65 1 79.92
5/8" 3 16.65 1 79.92
1/2" 2 14.90 1 30.40
5/8" 3 15.85 1 76.08
5/8" 3 15.85 1 76.08

VE-505 3/8" 88 2.10 2 214.37


3/4" 5 16.65 2 366.30
1/2" 3 16.65 2 101.90
5/8" 2 16.65 2 106.56
1/2" 2 14.90 2 60.79
5/8" 2 15.85 2 101.44
3/4" 2 15.85 2 139.48
1/2" 1 15.85 2 32.33

Página 16 de 23
METRADOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO - SECTOR C
PROYECTO : FORTALECIMIENTO DE LA ATENCION DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCION, CATEGORIA II-2 6TO NIVEL DE
COMPLEJIDAD - NUEVO HOSPITAL ANDAHUAYLAS - APURIMAC
PARTIDA : 05.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO ELEMENTOS DISEÑADOS BAJO LA NORMA E.030 2003

N° 0.25 0.58 1.02 1.6 2.2 4.04 TOTAL


Descripción
Part. D N. Elem Longitud N° Vec. 1/4" 3/8" 1/2" 5/8" 3/4" 1"
Elemento

VE-506 3/8" 88 2.10 2 214.37


3/4" 5 16.65 2 366.30
1/2" 3 16.65 2 101.90
5/8" 2 16.65 2 106.56
1/2" 2 14.90 2 60.79
5/8" 2 15.85 2 101.44
3/4" 2 15.85 2 139.48
1/2" 1 15.85 2 32.33

VE-507 3/8" 87 2.10 1 105.97


3/8" 87 2.10 1 105.97
3/4" 5 16.65 1 183.15
1/2" 3 16.65 1 50.95
5/8" 2 16.65 1 53.28
3/4" 2 14.90 1 65.56
5/8" 2 15.85 1 50.72
1/2" 1 15.85 1 16.17
3/4" 2 15.85 1 69.74
1/2" 2 15.85 1 32.33

VE-508 3/8" 261 2.10 2 635.80


3/4" 5 8.42 2 185.24
1/2" 3 8.42 2 51.53
5/8" 2 8.42 2 53.89
1/2" 3 39.79 2 243.51
3/4" 5 20.40 2 448.80
5/8" 2 20.40 2 130.56
1/2" 2 44.92 2 183.27
3/4" 5 47.47 2 1044.34
5/8" 1 69.97 2 223.90

VE-509 3/8" 176 2.10 1 214.37


3/4" 3 32.42 1 213.97
3/4" 3 11.70 1 77.22
3/4" 5 30.07 1 330.77
5/8" 2 31.65 1 101.28
1/2" 2 31.65 1 64.57
3/4" 3 18.15 1 119.79
5/8" 2 5.70 1 18.24

VE-510 3/8" 173 2.10 1 210.71


3/4" 3 32.42 1 213.97
3/4" 3 11.70 1 77.22
3/4" 5 30.07 1 330.77
5/8" 2 31.65 1 101.28
1/2" 2 18.15 1 64.57
3/4" 3 31.65 1 37.62
5/8" 2 5.70 1 18.24

VE-512 3/8" 308 2.20 1 393.01


3/4" 5 50.20 1 552.20
1/2" 3 50.20 1 153.61
5/8" 2 50.20 1 160.64
1/2" 3 53.65 1 164.17
3/4" 5 56.54 1 621.94
5/8" 2 56.54 1 180.93

VE-513 3/8" 314 2.50 1 455.30


3/4" 2 50.20 1 220.88
1/2" 1 50.20 1 51.20
5/8" 2 50.20 1 160.64
1/2" 2 53.65 1 109.45
3/4" 2 56.54 1 248.78
1/2" 1 56.54 1 57.67

VE-514 3/8" 364 2.50 1 527.80


3/4" 5 64.97 1 714.67
1/2" 3 64.97 1 198.81
5/8" 2 64.97 1 207.90
3/4" 3 16.20 1 106.92
5/8" 2 4.20 1 13.44
3/4" 5 61.05 1 671.55
1/2" 3 64.28 1 196.70
5/8" 2 64.28 1 205.70
3/4" 5 5.40 1 59.40
1/2" 3 5.40 1 16.52
5/8" 2 5.40 1 17.28
3/4" 5 18.05 1 198.55

VE-515 3/8" 36 2.20 1 45.94


3/4" 5 6.60 1 72.60
1/2" 3 9.20 1 28.15
5/8" 2 6.24 1 19.97
3/4" 5 6.55 1 72.05
5/8" 2 6.55 1 20.96
1/2" 3 6.55 1 20.04

VE-515 A 3/8" 36 2.20 1 45.94


3/4" 5 6.60 1 72.60
1/2" 3 9.20 1 28.15
5/8" 2 6.24 1 19.97
3/4" 5 6.55 1 72.05
5/8" 2 6.55 1 20.96
1/2" 3 6.55 1 20.04

Página 17 de 23
METRADOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO - SECTOR C
PROYECTO : FORTALECIMIENTO DE LA ATENCION DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCION, CATEGORIA II-2 6TO NIVEL DE
COMPLEJIDAD - NUEVO HOSPITAL ANDAHUAYLAS - APURIMAC
PARTIDA : 05.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO ELEMENTOS DISEÑADOS BAJO LA NORMA E.030 2003

N° 0.25 0.58 1.02 1.6 2.2 4.04 TOTAL


Descripción
Part. D N. Elem Longitud N° Vec. 1/4" 3/8" 1/2" 5/8" 3/4" 1"
Elemento

VE-516 3/8" 87 2.20 1 111.01


3/4" 2 12.85 1 56.54
1/2" 1 12.85 1 13.11
1/2" 2 14.96 1 30.52
3/4" 3 19.68 1 129.89
5/8" 2 11.10 1 35.52

VE-517 3/8" 99 2.20 1 126.32


3/4" 5 16.77 1 184.47
1/2" 3 16.77 1 51.32
5/8" 2 17.77 1 56.86
3/4" 5 15.70 1 172.70
5/8" 2 15.70 1 50.24
1/2" 3 15.70 1 48.04
3/4" 5 6.56 1 72.16
1/2" 3 6.56 1 20.07

VE-518 3/8" 268 2.30 1 357.51


3/4" 5 78.77 1 866.47
1/2" 3 78.77 1 241.04
5/8" 2 78.77 1 252.06
3/4" 5 24.35 1 267.85
5/8" 2 9.30 1 29.76
1/2" 3 8.70 1 26.62
3/4" 2 8.70 1 38.28
5/8" 2 44.94 1 143.81
3/4" 5 44.94 1 494.34
1/2" 3 44.94 1 137.52

VE-519 3/8" 220 2.40 1 306.24


3/4" 5 75.22 1 827.42
1/2" 3 75.22 1 230.17
5/8" 2 74.22 1 237.50
3/4" 5 13.20 1 145.20
1/2" 3 13.20 1 40.39
5/8" 2 13.20 1 42.24
3/4" 5 38.48 1 423.28
1/2" 3 38.48 1 117.75
5/8" 2 38.48 1 123.14

VE-520 3/8" 216 2.30 1 288.14


3/4" 5 71.96 1 791.56
5/8" 2 71.96 1 230.27
1/2" 3 71.96 1 220.20
3/4" 5 37.67 1 414.37
5/8" 2 37.67 1 120.54
1/2" 3 37.67 1 115.27

1/2" 1 71.96 1 73.40


5/8" 1 4.20 1 6.72
1/2" 2 37.67 1 76.85

VE-1OO 5/8" 6 1.00 1 9.60


1/2" 2 1.00 1 2.04
5/8" 6 1.20 1 11.52
1/2" 2 1.20 1 2.45
5/8" 6 1.30 1 12.48
1/2" 2 1.30 1 2.65
5/8" 6 1.75 1 16.80
1/2" 2 1.75 1 3.57
5/8" 6 1.80 1 17.28
1/2" 2 1.80 1 3.67
5/8" 6 2.50 1 24.00
1/2" 2 2.50 1 5.10
5/8" 6 4.10 1 39.36
1/2" 2 4.10 1 8.36
5/8" 6 2.25 1 21.60
1/2" 2 2.25 1 4.59
5/8" 6 3.75 1 36.00
1/2" 2 3.75 1 7.65
VA-1 5/8" 6 0.80 1 7.68
1/2" 2 0.80 1 1.63
5/8" 6 1.75 1 16.80
1/2" 2 1.75 1 3.57
1/2" 2 1.75 1 3.57
TOTALES - 17,212.43 13,127.23 16,099.42 48,419.87 - 94,858.94

LOSA ALIGERADA EN DOS SENTIDOS

PRIMER NIVEL

1/4" 33 51.13 1 415.43


1/4" 257 6.30 1 404.22
1/4" 36 58.25 1 527.89
1/4" 292 7.05 1 515.09
1/4" 16 14.90 1 60.53
1/4" 76 3.05 1 57.57
1/4" 39 6.90 1 67.88
1/4" 36 7.67 1 68.07
1/4" 144 13.95 1 500.46
1/4" 71 28.50 1 504.09
1/4" 83 14.10 1 293.81
1/4" 72 16.47 1 294.40
1/4" 107 13.95 1 372.29
1/4" 71 21.15 1 374.09

Página 18 de 23
METRADOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO - SECTOR C
PROYECTO : FORTALECIMIENTO DE LA ATENCION DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCION, CATEGORIA II-2 6TO NIVEL DE
COMPLEJIDAD - NUEVO HOSPITAL ANDAHUAYLAS - APURIMAC
PARTIDA : 05.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO ELEMENTOS DISEÑADOS BAJO LA NORMA E.030 2003

N° 0.25 0.58 1.02 1.6 2.2 4.04 TOTAL


Descripción
Part. D N. Elem Longitud N° Vec. 1/4" 3/8" 1/2" 5/8" 3/4" 1"
Elemento
1/4" 34 6.75 1 57.38
1/4" 35 6.60 1 57.34

3/8" 17 60.71 1 598.60


1/2" 17 79.15 1 1372.46
3/8" 17 68.07 1 671.17
1/2" 17 90.78 1 1574.13
3/8" 7 22.85 1 92.77
1/2" 7 48.85 1 348.79
3/8" 23 14.10 1 188.09
1/2" 23 19.20 1 450.43
3/8" 19 10.26 1 113.07
1/2" 19 13.48 1 261.24
3/8" 20 52.20 1 605.52
1/2" 20 66.10 1 1348.44
3/8" 15 42.25 1 367.58
1/2" 15 54.43 1 832.78
3/8" 29 16.85 1 283.42
1/2" 29 18.80 1 556.10

3/8" 32 18.75 1 348.00


1/2" 32 25.95 1 847.01
3/8" 16 9.65 1 89.55
1/2" 16 8.22 1 134.15
3/8" 33 50.83 1 972.89
1/2" 33 66.05 1 2223.24
3/8" 31 17.18 1 308.90
1/2" 31 19.15 1 605.52
3/8" 31 19.50 1 350.61
1/2" 31 21.75 1 687.74
3/8" 17 50.83 1 501.18
1/2" 17 66.05 1 1145.31
3/8" 16 34.05 1 315.98
1/2" 16 29.68 1 484.38

SEGUNDA NIVEL

1/4" 33 51.13 1 415.43


1/4" 257 6.30 1 404.22
1/4" 36 58.25 1 527.89
1/4" 292 7.05 1 515.09
1/4" 16 14.90 1 60.53
1/4" 76 3.05 1 57.57
1/4" 39 6.90 1 67.88
1/4" 36 7.67 1 68.07
1/4" 71 2.10 1 37.46
1/4" 12 14.07 1 40.45
1/4" 72 35.47 1 634.03
1/4" 178 14.10 1 628.68
1/4" 72 14.07 1 251.50
1/4" 71 14.10 1 251.51
1/4" 46 6.98 1 80.44
1/4" 36 9.02 1 80.95

3/8" 17 60.71 1 598.60


1/2" 17 79.15 1 1372.46
3/8" 17 68.07 1 671.17
1/2" 17 90.78 1 1574.13
3/8" 7 20.15 1 81.81
1/2" 7 27.45 1 195.99
3/8" 26 3.01 1 45.39
3/8" 26 2.61 1 39.36
3/8" 20 10.26 1 119.02
1/2" 20 13.48 1 274.99
3/8" 18 52.20 1 544.97
1/2" 18 66.10 1 1213.60
3/8" 18 42.25 1 441.09
1/2" 18 54.43 1 999.33
3/8" 34 16.85 1 332.28
1/2" 34 18.80 1 651.98

3/8" 15 21.40 1 186.18


1/2" 15 27.45 1 419.99
3/8" 17 18.75 1 184.88
1/2" 17 25.95 1 449.97
3/8" 16 9.65 1 89.55
1/2" 16 8.22 1 134.15
3/8" 65 17.18 1 647.69
1/2" 65 19.15 1 1269.65
3/8" 65 19.50 1 735.15
1/2" 65 21.75 1 1442.03
3/8" 17 50.83 1 501.18
1/2" 17 66.05 1 1145.31
3/8" 16 34.05 1 315.98
1/2" 16 29.68 1 484.38

TERCER NIVEL

1/4" 33 42.62 1 346.29


1/4" 214 6.30 1 337.21
1/4" 36 49.75 1 450.86
1/4" 250 7.05 1 440.18
1/4" 16 14.90 1 60.53

Página 19 de 23
METRADOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO - SECTOR C
PROYECTO : FORTALECIMIENTO DE LA ATENCION DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCION, CATEGORIA II-2 6TO NIVEL DE
COMPLEJIDAD - NUEVO HOSPITAL ANDAHUAYLAS - APURIMAC
PARTIDA : 05.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO ELEMENTOS DISEÑADOS BAJO LA NORMA E.030 2003

N° 0.25 0.58 1.02 1.6 2.2 4.04 TOTAL


Descripción
Part. D N. Elem Longitud N° Vec. 1/4" 3/8" 1/2" 5/8" 3/4" 1"
Elemento
1/4" 76 3.05 1 57.57
1/4" 39 6.90 1 67.88
1/4" 36 7.67 1 68.07
1/4" 71 2.10 1 37.46
1/4" 12 14.07 1 40.45
1/4" 72 35.47 1 634.03
1/4" 178 14.10 1 628.68
1/4" 72 14.07 1 251.50
1/4" 71 14.10 1 251.51
1/4" 46 6.98 1 80.44
1/4" 36 9.02 1 80.95

3/8" 17 50.80 1 500.89


1/2" 17 64.22 1 1113.57
3/8" 17 59.15 1 583.22
1/2" 17 77.85 1 1349.92
3/8" 7 20.15 1 81.81
1/2" 7 27.45 1 195.99
3/8" 26 3.01 1 45.39
3/8" 26 2.61 1 39.36
3/8" 20 10.26 1 119.02
1/2" 20 13.48 1 274.99
3/8" 18 52.20 1 544.97
1/2" 18 66.10 1 1213.60
3/8" 18 42.25 1 441.09
1/2" 18 54.43 1 999.33
3/8" 34 16.85 1 332.28
1/2" 34 18.80 1 651.98

3/8" 17 18.75 1 184.88


1/2" 17 25.95 1 449.97
3/8" 16 9.65 1 89.55
1/2" 16 8.22 1 134.15
3/8" 65 17.18 1 647.69
1/2" 65 19.15 1 1269.65
3/8" 65 19.50 1 735.15
1/2" 65 21.75 1 1442.03
3/8" 17 50.83 1 501.18
1/2" 17 66.05 1 1145.31
3/8" 16 34.05 1 315.98
1/2" 16 29.68 1 484.38
.
CUARTO NIVEL

1/4" 33 42.62 1 346.29


1/4" 214 6.30 1 337.21
1/4" 36 49.75 1 450.86
1/4" 250 7.05 1 440.18
1/4" 16 14.90 1 60.53
1/4" 76 3.05 1 57.57
1/4" 39 6.90 1 67.88
1/4" 36 7.67 1 68.07
1/4" 71 2.10 1 37.46
1/4" 12 14.07 1 40.45
1/4" 72 35.47 1 634.03
1/4" 178 14.10 1 628.68
1/4" 72 14.07 1 251.50
1/4" 71 14.10 1 251.51
1/4" 46 6.98 1 80.44
1/4" 36 9.02 1 80.95

3/8" 17 50.80 1 500.89


1/2" 17 64.22 1 1113.57
3/8" 17 59.15 1 583.22
1/2" 17 77.85 1 1349.92
3/8" 7 20.15 1 81.81
1/2" 7 27.45 1 195.99
3/8" 26 3.01 1 45.39
3/8" 26 2.61 1 39.36
3/8" 20 10.26 1 119.02
1/2" 20 13.48 1 274.99
3/8" 18 52.20 1 544.97
1/2" 18 66.10 1 1213.60
3/8" 18 42.25 1 441.09
1/2" 18 54.43 1 999.33
3/8" 34 16.85 1 332.28
1/2" 34 18.80 1 651.98

3/8" 17 18.75 1 184.88


1/2" 17 25.95 1 449.97
3/8" 16 9.65 1 89.55
1/2" 16 8.22 1 134.15
3/8" 65 17.18 1 647.69
1/2" 65 19.15 1 1269.65
3/8" 65 19.50 1 735.15
1/2" 65 21.75 1 1442.03
3/8" 17 50.83 1 501.18
1/2" 17 66.05 1 1145.31
3/8" 16 34.05 1 315.98
1/2" 16 29.68 1 484.38

Página 20 de 23
METRADOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO - SECTOR C
PROYECTO : FORTALECIMIENTO DE LA ATENCION DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCION, CATEGORIA II-2 6TO NIVEL DE
COMPLEJIDAD - NUEVO HOSPITAL ANDAHUAYLAS - APURIMAC
PARTIDA : 05.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO ELEMENTOS DISEÑADOS BAJO LA NORMA E.030 2003

N° 0.25 0.58 1.02 1.6 2.2 4.04 TOTAL


Descripción
Part. D N. Elem Longitud N° Vec. 1/4" 3/8" 1/2" 5/8" 3/4" 1"
Elemento
QUINTO NIVEL

1/4" 33 42.62 1 346.29


1/4" 214 6.30 1 337.21
1/4" 36 49.75 1 450.86
1/4" 250 7.05 1 440.18
1/4" 16 14.90 1 60.53
1/4" 76 3.05 1 57.57
1/4" 39 6.90 1 67.88
1/4" 36 7.67 1 68.07
1/4" 71 2.10 1 37.46
1/4" 12 14.07 1 40.45
1/4" 72 35.47 1 634.03
1/4" 178 14.10 1 628.68
1/4" 72 14.07 1 251.50
1/4" 71 14.10 1 251.51
1/4" 46 6.98 1 80.44
1/4" 36 9.02 1 80.95

3/8" 17 50.80 1 500.89


1/2" 17 64.22 1 1113.57
3/8" 17 59.15 1 583.22
1/2" 17 77.85 1 1349.92
3/8" 7 20.15 1 81.81
1/2" 7 27.45 1 195.99
3/8" 26 3.01 1 45.39
3/8" 26 2.61 1 39.36
3/8" 20 10.26 1 119.02
1/2" 20 13.48 1 274.99
3/8" 18 52.20 1 544.97
1/2" 18 66.10 1 1213.60
3/8" 18 42.25 1 441.09
1/2" 18 54.43 1 999.33
3/8" 34 16.85 1 332.28
1/2" 34 18.80 1 651.98

3/8" 17 18.75 1 184.88


1/2" 17 25.95 1 449.97
3/8" 16 9.65 1 89.55
1/2" 16 8.22 1 134.15
3/8" 65 17.18 1 647.69
1/2" 65 19.15 1 1269.65
3/8" 65 19.50 1 735.15
1/2" 65 21.75 1 1442.03
3/8" 17 50.83 1 501.18
1/2" 17 66.05 1 1145.31
3/8" 16 34.05 1 315.98
1/2" 16 29.68 1 484.38

TOTALES 20,193.11 26,828.98 56,674.28 - - - 103,696.37

LOSA MACIZA

PRIMER NIVEL
3/8" 6 5.82 1 20.25
3/8" 9 6.58 1 32.44
3/8" 5 2.60 1 6.79

3/8" 12 9.75 1 69.27


3/8" 22 5.87 1 73.20

1/2" 23 5.52 1 129.50


3/8" 23 2.72 1 36.28
1/2" 20 5.78 1 116.44
1/2" 12 11.28 1 138.07
3/8" 12 2.57 1 17.89
1/2" 12 4.40 1 53.86
3/8" 12 2.57 1 17.89

3/8" 29 3.68 1 60.83


1/2" 8 12.11 1 92.64

3/8" 10 5.55 1 31.39


1/2" 12 4.98 1 60.96

3/8" 22 6.44 1 80.31


1/2" 12 9.65 1 120.58

3/8" 12 9.92 1 70.48


1/2" 22 5.86 1 128.51

SEGUNDO NIVEL

3/8" 9 6.58 1 32.44

3/8" 12 9.75 1 69.27


3/8" 22 5.87 1 73.20

1/2" 23 5.52 1 129.50


3/8" 23 2.72 1 36.28
1/2" 20 5.78 1 116.44
1/2" 12 11.28 1 138.07

Página 21 de 23
METRADOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO - SECTOR C
PROYECTO : FORTALECIMIENTO DE LA ATENCION DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCION, CATEGORIA II-2 6TO NIVEL DE
COMPLEJIDAD - NUEVO HOSPITAL ANDAHUAYLAS - APURIMAC
PARTIDA : 05.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO ELEMENTOS DISEÑADOS BAJO LA NORMA E.030 2003

N° 0.25 0.58 1.02 1.6 2.2 4.04 TOTAL


Descripción
Part. D N. Elem Longitud N° Vec. 1/4" 3/8" 1/2" 5/8" 3/4" 1"
Elemento
3/8" 12 2.57 1 17.89
1/2" 12 4.40 1 53.86
3/8" 12 2.57 1 17.89

3/8" 29 3.68 1 60.83


1/2" 8 12.11 1 92.64

3/8" 10 5.55 1 31.39


1/2" 12 4.98 1 60.96

3/8" 22 6.44 1 80.31


1/2" 12 9.65 1 120.58

3/8" 12 9.92 1 70.48


1/2" 22 5.86 1 128.51

TERCER NIVEL

3/8" 12 9.75 1 69.27


3/8" 22 5.87 1 73.20

1/2" 23 5.52 1 129.50


3/8" 23 2.72 1 36.28
1/2" 20 5.78 1 116.44
1/2" 12 11.28 1 138.07
3/8" 12 2.57 1 17.89
1/2" 12 4.40 1 53.86
3/8" 12 2.57 1 17.89

3/8" 29 3.68 1 60.83


1/2" 8 12.11 1 92.64

3/8" 10 5.55 1 31.39


1/2" 12 4.98 1 60.96

3/8" 22 6.44 1 80.31


1/2" 12 9.65 1 120.58

3/8" 12 9.92 1 70.48


1/2" 22 5.86 1 128.51

CUARTO NIVEL

3/8" 12 9.75 1 69.27


3/8" 22 5.87 1 73.20

1/2" 23 5.52 1 129.50


3/8" 23 2.72 1 36.28
1/2" 20 5.78 1 116.44
1/2" 12 11.28 1 138.07
3/8" 12 2.57 1 17.89
1/2" 12 4.40 1 53.86
3/8" 12 2.57 1 17.89

3/8" 29 3.68 1 60.83


1/2" 8 12.11 1 92.64

3/8" 10 5.55 1 31.39


1/2" 12 4.98 1 60.96

3/8" 22 6.44 1 80.31


1/2" 12 9.65 1 120.58

3/8" 12 9.92 1 70.48


1/2" 22 5.86 1 128.51

QUINTO NIVEL

3/8" 29 3.68 1 60.83


1/2" 8 12.11 1 92.64

3/8" 10 5.55 1 31.39


1/2" 12 4.98 1 60.96

3/8" 22 6.44 1 80.31


1/2" 12 9.65 1 120.58

TECHO DE ASCENSOR

1/2" 26 10.25 1 266.60


1/2" 15 9.76 1 146.84
1/2" 9 17.25 1 162.75
1/2" 22 7.57 1 171.80
1/2" 26 10.80 1 283.11
TOTALES - 1,464.53 2,521.63 - - - 3,986.16

Página 22 de 23
METRADOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO - SECTOR C
PROYECTO : FORTALECIMIENTO DE LA ATENCION DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCION, CATEGORIA II-2 6TO NIVEL DE
COMPLEJIDAD - NUEVO HOSPITAL ANDAHUAYLAS - APURIMAC
PARTIDA : 05.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO ELEMENTOS DISEÑADOS BAJO LA NORMA E.030 2003

N° 0.25 0.58 1.02 1.6 2.2 4.04 TOTAL


Descripción
Part. D N. Elem Longitud N° Vec. 1/4" 3/8" 1/2" 5/8" 3/4" 1"
Elemento

05.13.00 ESCALERA

ESCALERA Nº 1

TRAMO 1

3/8" 9.5 13.85 1 76.31


1/2" 23 1.80 1 42.23
3/8" 20 1.80 1 20.88

TRAMO 2
3/8" 9.5 18.95 1 104.41
1/2" 47 1.80 1 86.29
3/8" 20 1.80 1 20.88

TRAMO 1
3/8" 9.5 18.78 1 103.48
1/2" 53 1.80 1 97.31
3/8" 20 1.80 1 20.88

ESCALERA Nº 2

TRAMO 1

3/8" 9.5 13.85 1 76.31


1/2" 23 1.80 1 42.23
3/8" 20 1.80 1 20.88

TRAMO 2
3/8" 9.5 18.95 1 104.41
1/2" 47 1.80 1 86.29
3/8" 20 1.80 1 20.88

TRAMO 1
3/8" 9.5 18.78 1 103.48
1/2" 53 1.80 1 97.31
3/8" 20 1.80 1 20.88

ESCALERA Nº 3

TRAMO 1

3/8" 9.5 13.85 1 76.31


1/2" 23 1.80 1 42.23
3/8" 20 1.80 1 20.88

TRAMO 2
3/8" 9.5 18.95 1 104.41
1/2" 47 1.80 1 86.29
3/8" 20 1.80 1 20.88

TRAMO 1
3/8" 9.5 18.78 1 103.48
1/2" 53 1.80 1 97.31
3/8" 20 1.80 1 20.88

ESCALERA Nº 4

TRAMO 1

3/8" 9.5 13.85 1 76.31


1/2" 23 1.80 1 42.23
3/8" 20 1.80 1 20.88

TRAMO 2
3/8" 9.5 18.95 1 104.41
1/2" 47 1.80 1 86.29
3/8" 20 1.80 1 20.88

TRAMO 1
3/8" 9.5 18.78 1 103.48
1/2" 53 1.80 1 97.31
3/8" 20 1.80 1 20.88
TOTALES - 1,387.38 903.31 - - - 2,290.70

Página 23 de 23
ANEXO 6
METRADOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO - SECTOR C
PROYECTO : FORTALECIMIENTO DE LA ATENCION DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCION, CATEGORIA II-2 6TO NIVEL DE
COMPLEJIDAD - NUEVO HOSPITAL ANDAHUAYLAS - APURIMAC
PARTIDA : 05.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO ELEMENTOS DISEÑADOS BAJO LA NORMA E.030 2016

N° 0.25 0.58 1.02 1.6 2.2 4.04 TOTAL


Descripción
Part. D N. Elem Longitud N° Vec. 1/4" 3/8" 1/2" 5/8" 3/4" 1"
Elemento

ZAPATA

z1 5/8" 24 3.60 14 1935.36


5/8" 24 3.60 14 1935.36
z2 5/8" 20 3.00 14 1344.00
5/8" 20 3.00 14 1344.00
z3 5/8" 21 3.20 4 436.91
5/8" 21 3.20 4 436.91
z4 5/8" 17 2.50 4 266.67
5/8" 17 2.50 4 266.67
z5 5/8" 15 2.20 3 154.88
5/8" 15 2.20 3 154.88
z6 5/8" 8 1.20 3 46.08
5/8" 8 1.20 3 46.08
z7 5/8" 69 6.35 1 701.04
5/8" 42 10.35 1 695.52
z8 5/8" 85 12.35 1 1679.60
5/8" 118 9.10 1 1710.80
z9 5/8" 47 11.15 2 1688.85
5/8" 19 3.00 2 179.20
5/8" 20 9.90 2 633.60
5/8" 54 7.10 2 1234.45

TOTALES - - - 16,890.85 - - 16,890.85

VIGA DE CIMENTACION

eje i vc-101 3/4" 8 8.33 1 146.61


1/2" 50 2.30 1 117.30
eje j vc-101 3/4" 8 2.75 1 48.40
1/2" 17 2.30 1 39.88
eje k vc-101 3/4" 8 13.40 1 235.84
1/2" 84 2.30 1 197.06
eje m vc-101 3/4" 8 25.40 1 447.04
1/2" 133 2.30 1 312.02
eje ñ vc-101 3/4" 8 22.80 1 401.28
1/2" 120 2.30 1 281.52
eje o vc-101 3/4" 8 14.51 1 255.38
eje p vc-101 3/4" 8 16.40 1 288.64
1/2" 84 2.30 1 197.06
eje 1 vc-101 3/4" 8 29.23 1 514.45
eje 2 vc-101 3/4" 8 27.16 1 478.02
eje 3 vc-101 3/4" 8 31.32 1 551.23
eje 5 vc-101 3/4" 8 32.73 1 576.05
1/2" 161 2.30 1 377.71
eje 12a vc-101 3/4" 8 15.31 1 269.46
eje 13a vc-101 3/4" 8 21.09 1 371.18
TOTALES 0.00 0.00 3206.98 0.00 4583.57 0.00 7,790.55

05.03.00 SOBRECIMIENTO REFORZADO

entre eje i y j CORTE 1 3/8" 6 6.05 1 21.05


1/4" 31.25 6.45 1 50.39
eje j 3/8" 6 3.38 1 11.76
1/4" 17.9 3.78 1 16.92
entre eje j y k 3/8" 6 8.70 1 30.28
1/4" 44.5 9.10 1 101.24
entre eje k y l 3/8" 6 48.22 1 167.81
1/4" 242.1 48.62 1 2942.73
eje l 3/8" 6 15.74 1 54.78
1/4" 79.7 16.14 1 321.59
entre eje l y m 3/8" 6 44.65 1 155.38
1/4" 224.25 45.05 1 2525.62
eje m 3/8" 6 1.48 1 5.15
1/4" 8.4 1.70 1 3.57
entre eje m y n 3/8" 6 24.60 1 85.61
1/4" 124 1.70 1 52.70
eje n 3/8" 6 12.57 1 43.74
1/4" 63.85 1.70 1 27.14
entre eje n y ñ 3/8" 6 20.95 1 72.91
1/4" 105.75 1.70 1 44.94
entre eje ñ y o 3/8" 6 34.55 1 120.23
1/4" 173.75 1.70 1 73.84
entre eje o y p 3/8" 6 12.06 1 41.97
1/4" 61.3 1.70 1 26.05
eje 1 3/8" 6 2.35 1 8.18
1/4" 12.75 1.70 1 5.42
entre eje 1 y 2 3/8" 6 16.11 1 56.06
1/4" 81.55 1.70 1 34.66
entre eje 2 y 3 3/8" 6 33.57 1 116.82
1/4" 168.85 1.70 1 71.76
entre eje 3 y 4 3/8" 6 32.47 1 113.00
1/4" 163.35 1.70 1 69.42
entre eje 4 y 5 3/8" 6 20.11 1 69.98
1/4" 101.55 1.70 1 43.16
entre eje 5 y 6 3/8" 6 29.94 1 104.19
1/4" 150.7 1.70 1 64.05
entre eje 6 y 7 3/8" 6 4.55 1 15.83
1/4" 23.75 1.70 1 10.09
CORTE 3 3/8" 6 1.48 1 5.15
1/4" 8.4 1.90 1 3.99

TOTALES 6489.27 1299.88 0.00 0.00 0.00 0.00 7,789.16

Página 1 de 24
METRADOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO - SECTOR C
PROYECTO : FORTALECIMIENTO DE LA ATENCION DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCION, CATEGORIA II-2 6TO NIVEL DE
COMPLEJIDAD - NUEVO HOSPITAL ANDAHUAYLAS - APURIMAC
PARTIDA : 05.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO ELEMENTOS DISEÑADOS BAJO LA NORMA E.030 2016

N° 0.25 0.58 1.02 1.6 2.2 4.04 TOTAL


Descripción
Part. D N. Elem Longitud N° Vec. 1/4" 3/8" 1/2" 5/8" 3/4" 1"
Elemento

COLUMNAS

PRIMER NIVEL

C-1 5/8" 6 5.45 3 156.96


3/8" 22 1.50 3 57.42

C-2 5/8" 8 5.45 37 2581.12


1/2" 2 5.45 37 411.37
3/8" 22 2.00 37 944.24

C-3 3/4" 10 5.45 1 119.90


1" 4 5.45 1 88.07
1/2" 22 3.50 1 78.54

C-4 3/4" 6 5.45 1 71.94


1" 4 5.45 1 88.07
1/2" 22 2.50 1 56.10

C-5 1" 4 5.45 15 1321.08


3/4" 4 5.45 15 719.40
1/2" 22 4.20 15 1413.72
SEGUNDO NIVEL

C-1 5/8" 6 3.65 3 105.12


3/8" 22 1.50 3 57.42

C-2 5/8" 8 3.65 35 1635.20


1/2" 2 3.65 35 260.61
3/8" 22 2.00 35 893.20

C-3 3/4" 10 3.65 1 80.30


1" 4 3.65 1 58.98
1/2" 22 3.50 1 78.54

C-4 3/4" 6 3.65 3 144.54


1" 4 3.65 3 176.95
1/2" 22 2.50 3 168.30

C-5 1" 4 3.65 15 884.76


3/4" 4 3.65 15
1/2" 22 4.20 15 1413.72
TERCER NIVEL

C-1 5/8" 6 4.55 3 131.04


3/8" 22 4.55 3 174.17

C-2 5/8" 8 4.55 31 1805.44


1/2" 2 4.55 31 287.74
3/8" 22 2.00 31 791.12

C-3 3/4" 10 4.55 1 100.10


1" 4 4.55 1 73.53
1/2" 22 3.50 1 78.54

C-4 3/4" 6 4.55 3 180.18


1" 4 4.55 3 220.58
1/2" 22 2.50 3 168.30

C-5 1" 4 4.55 15 1102.92


3/4" 4
1/2" 22 4.20 15 1413.72
CUARTO NIVEL

C-1 5/8" 6 3.65 3 105.12


3/8" 22 3.65 3 139.72

C-2 5/8" 8 3.65 31 1448.32


1/2" 2 3.65 31 230.83
3/8" 22 2.00 31 791.12

C-3 3/4" 10 3.65 1 80.30


1" 4 3.65 1 58.98
1/2" 22 3.50 1 78.54

C-4 3/4" 6 3.65 3 144.54


1" 4 3.65 3 176.95
1/2" 22 2.50 3 168.30

C-5 1" 4 3.65 15 884.76


3/4" 4
1/2" 22 4.20 15 1413.72
QUINTO NIVEL

C-1 5/8" 6 4.05 3 116.64


3/8" 22 4.05 3 155.03

C-2 5/8" 8 4.05 31 1607.04


1/2" 2 4.05 31 256.12
3/8" 22 2.00 31 791.12

C-3 3/4" 10 4.05 1 89.10


1" 4 4.05 1 65.45
1/2" 22 4.05 1 90.88

Página 2 de 24
METRADOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO - SECTOR C
PROYECTO : FORTALECIMIENTO DE LA ATENCION DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCION, CATEGORIA II-2 6TO NIVEL DE
COMPLEJIDAD - NUEVO HOSPITAL ANDAHUAYLAS - APURIMAC
PARTIDA : 05.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO ELEMENTOS DISEÑADOS BAJO LA NORMA E.030 2016

N° 0.25 0.58 1.02 1.6 2.2 4.04 TOTAL


Descripción
Part. D N. Elem Longitud N° Vec. 1/4" 3/8" 1/2" 5/8" 3/4" 1"
Elemento
C-4 3/4" 6 4.05 3 160.38
1" 4 4.05 3 196.34
1/2" 22 2.50 3 168.30

C-5 1" 4 4.05 15 981.72


3/4" 4 4.20 15 554.40
1/2" 22 4.20 15 1413.72

TOTALES - 4,794.57 9,649.61 9,692.00 2,445.08 6,379.16 32,960.42

PLACAS

PRIMER NIVEL

p-1 5/8" 86 5.55 1 763.68


1/2" 226 5.55 1 1279.39
3/8" 22 1.40 1 17.86
3/8" 22 21.60 1 275.62
3/8" 22 14.70 1 187.57
3/8" 22 1.50 1 19.14
3/8" 22 2.60 1 33.18
3/8" 22 2.50 1 31.90
3/8" 22 7.20 1 91.87
3/8" 22 3.12 1 39.81
3/8" 22 15.90 1 202.88
3/8" 22 2.10 1 26.80
3/8" 22 3.10 1 39.56
3/8" 22 9.20 1 117.39
3/8" 22 7.10 1 90.60
3/8" 22 1.60 1 20.42
3/8" 22 10.50 1 133.98
3/8" 22 5.70 1 72.73
3/8" 22 4.20 1 53.59
3/8" 22 1.40 6 107.18
3/8" 22 60.80 1 775.81

p-2 1/2" 136 5.55 1 769.90


3/4" 76 5.55 1 927.96
2/8" 22 14.20 1
3/8" 22 10.30 1 131.43
3/8" 22 13.10 1 167.16
3/8" 22 31.60 1 403.22

p-3 1/2" 32 5.55 1 181.15


3/4" 20 5.55 1 244.20
3/8" 22 20.70 1 264.13
3/8" 22 9.45 1 120.58

p-4 1/2" 140 5.55 1 792.54


3/4" 76 5.55 1 927.96
3/8" 22 17.00 1 216.92
3/8" 22 13.70 1 174.81
3/8" 22 10.30 1 131.43
3/8" 22 32.80 1 418.53

p-5 1/2" 24 5.55 1 135.86


5/8" 8 5.55 1 71.04
3/8" 22 7.10 1 90.60
3/8" 22 5.85 1 74.65

p-6 1/2" 44 5.55 1 249.08


5/8" 28 5.55 1 248.64
3/8" 22 12.90 1 164.60
3/8" 22 12.60 1 160.78

p-7 1/2" 160 5.55 1 905.76


3/4" 76 5.55 1 927.96
3/8" 22 17.90 1 228.40
3/8" 22 10.30 1 131.43
3/8" 22 13.70 1 174.81
3/8" 22 36.40 1 464.46

SEGUNDO NIVEL

p-1 5/8" 86 3.65 1 502.24


1/2" 226 3.65 1 841.40
3/8" 22 1.40 1 17.86
3/8" 22 21.60 1 275.62
3/8" 22 14.70 1 187.57
3/8" 22 1.50 1 19.14
3/8" 22 2.60 1 33.18
3/8" 22 2.50 1 31.90
3/8" 22 7.20 1 91.87
3/8" 22 3.12 1 39.81
3/8" 22 15.90 1 202.88
3/8" 22 2.10 1 26.80
3/8" 22 3.10 1 39.56
3/8" 22 9.20 1 117.39
3/8" 22 7.10 1 90.60
3/8" 22 1.60 1 20.42
3/8" 22 10.50 1 133.98
3/8" 22 5.70 1 72.73
3/8" 22 4.20 1 53.59
3/8" 22 1.40 1 17.86
3/8" 22 60.80 1 775.81

Página 3 de 24
METRADOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO - SECTOR C
PROYECTO : FORTALECIMIENTO DE LA ATENCION DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCION, CATEGORIA II-2 6TO NIVEL DE
COMPLEJIDAD - NUEVO HOSPITAL ANDAHUAYLAS - APURIMAC
PARTIDA : 05.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO ELEMENTOS DISEÑADOS BAJO LA NORMA E.030 2016

N° 0.25 0.58 1.02 1.6 2.2 4.04 TOTAL


Descripción
Part. D N. Elem Longitud N° Vec. 1/4" 3/8" 1/2" 5/8" 3/4" 1"
Elemento

p-2 1/2" 136 3.65 1 506.33


3/4" 76 3.65 1 610.28
2/8" 22 14.20 1
3/8" 22 10.30 1 131.43
3/8" 22 13.10 1 167.16
3/8" 22 31.60 1 403.22

p-3 1/2" 32 3.65 1 119.14


3/4" 20 3.65 1 160.60
3/8" 22 10.35 1 132.07
3/8" 22 9.45 1 120.58

p-4 1/2" 140 3.65 1 521.22


3/4" 76 3.65 1 610.28
3/8" 22 17.00 1 216.92
3/8" 22 13.70 1 174.81
3/8" 22 10.30 1 131.43
3/8" 22 32.80 1 418.53

p-5 1/2" 24 3.65 1 89.35


5/8" 8 3.65 1 46.72
3/8" 22 7.10 1 90.60
3/8" 22 5.85 1 74.65

p-6 1/2" 44 3.65 1 163.81


5/8" 28 3.65 1 163.52
3/8" 22 12.90 1 164.60
3/8" 22 12.60 1 160.78

p-7 1/2" 160 3.65 1 595.68


3/4" 76 3.65 1 610.28
3/8" 22 17.90 1 228.40
3/8" 22 10.30 1 131.43
3/8" 22 13.70 1 174.81
3/8" 22 36.40 1 464.46

TERCER NIVEL

p-1 5/8" 86 4.55 1 626.08


1/2" 226 4.55 1 1048.87
3/8" 22 1.40 1 17.86
3/8" 22 21.60 1 275.62
3/8" 22 14.70 1 187.57
3/8" 22 1.50 1 19.14
3/8" 22 2.60 1 33.18
3/8" 22 2.50 1 31.90
3/8" 22 7.20 1 91.87
3/8" 22 3.12 1 39.81
3/8" 22 15.90 1 202.88
3/8" 22 2.10 1 26.80
3/8" 22 3.10 1 39.56
3/8" 22 9.20 1 117.39
3/8" 22 7.10 1 90.60
3/8" 22 1.60 1 20.42
3/8" 22 10.50 1 133.98
3/8" 22 5.70 1 72.73
3/8" 22 4.20 1 53.59
3/8" 22 1.40 1 17.86
3/8" 22 60.80 1 775.81

p-2 1/2" 136 4.55 1 631.18


3/4" 76 4.55 1 760.76
2/8" 22 14.20 1
3/8" 22 10.30 1 131.43
3/8" 22 13.10 1 167.16
3/8" 22 31.60 1 403.22

p-3 1/2" 32 4.55 1 148.51


3/4" 20 4.55 1 200.20
3/8" 22 10.35 1 132.07
3/8" 22 9.45 1 120.58

p-4 1/2" 140 4.55 1 649.74


3/4" 76 4.55 1 760.76
3/8" 22 17.00 1 216.92
3/8" 22 13.70 1 174.81
3/8" 22 10.30 1 131.43
3/8" 22 32.80 1 418.53

p-5 1/2" 24 4.55 1 111.38


5/8" 8 4.55 1 58.24
3/8" 22 7.10 1 90.60
3/8" 22 5.85 1 74.65

p-6 1/2" 44 4.55 1 204.20


5/8" 28 4.55 1 203.84
3/8" 22 12.90 1 164.60
3/8" 22 12.60 1 160.78

p-7 1/2" 160 4.55 1 742.56


3/4" 76 4.55 1 760.76
3/8" 22 17.90 1 228.40
3/8" 22 10.30 1 131.43
3/8" 22 13.70 1 174.81
3/8" 22 36.40 1 464.46

Página 4 de 24
METRADOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO - SECTOR C
PROYECTO : FORTALECIMIENTO DE LA ATENCION DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCION, CATEGORIA II-2 6TO NIVEL DE
COMPLEJIDAD - NUEVO HOSPITAL ANDAHUAYLAS - APURIMAC
PARTIDA : 05.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO ELEMENTOS DISEÑADOS BAJO LA NORMA E.030 2016

N° 0.25 0.58 1.02 1.6 2.2 4.04 TOTAL


Descripción
Part. D N. Elem Longitud N° Vec. 1/4" 3/8" 1/2" 5/8" 3/4" 1"
Elemento
CUARTO NIVEL

p-1 5/8" 86 3.65 1 502.24


1/2" 226 3.65 1 841.40
3/8" 22 1.40 1 17.86
3/8" 22 21.60 1 275.62
3/8" 22 14.70 1 187.57
3/8" 22 1.50 1 19.14
3/8" 22 2.60 1 33.18
3/8" 22 2.50 1 31.90
3/8" 22 7.20 1 91.87
3/8" 22 3.12 1 39.81
3/8" 22 15.90 1 202.88
3/8" 22 2.10 1 26.80
3/8" 22 3.10 1 39.56
3/8" 22 9.20 1 117.39
3/8" 22 7.10 1 90.60
3/8" 22 1.60 1 20.42
3/8" 22 10.50 1 133.98
3/8" 22 5.70 1 72.73
3/8" 22 4.20 1 53.59
3/8" 22 1.40 1 17.86
3/8" 22 60.80 1 775.81

p-2 1/2" 136 3.65 1 506.33


3/4" 76 3.65 1 610.28
2/8" 22 14.20 1
3/8" 22 10.30 1 131.43
3/8" 22 13.10 1 167.16
3/8" 22 31.60 1 403.22

p-3 1/2" 32 3.65 1 119.14


3/4" 20 3.65 1 160.60
3/8" 22 10.35 1 132.07
3/8" 22 9.45 1 120.58

p-4 1/2" 140 3.65 1 521.22


3/4" 76 3.65 1 610.28
3/8" 22 17.00 1 216.92
3/8" 22 13.70 1 174.81
3/8" 22 10.30 1 p 131.43
3/8" 22 32.80 1 418.53

p-5 1/2" 24 3.65 1 89.35


5/8" 8 3.65 1 46.72
3/8" 22 7.10 1 90.60
3/8" 22 5.85 1 74.65

p-6 1/2" 44 3.65 1 163.81


5/8" 28 3.65 1 163.52
3/8" 22 12.90 1 164.60
3/8" 22 12.60 1 160.78

p-7 1/2" 160 3.65 1 595.68


3/4" 76 3.65 1 610.28
3/8" 22 17.90 1 228.40
3/8" 22 10.30 1 131.43
3/8" 22 13.70 1 174.81
3/8" 22 36.40 1 464.46

QUINTO NIVEL

p-1 5/8" 86 4.05 1 557.28


1/2" 226 4.05 1 933.61
3/8" 22 1.40 1 17.86
3/8" 22 21.60 1 275.62
3/8" 22 14.70 1 187.57
3/8" 22 1.50 1 19.14
3/8" 22 2.60 1 33.18
3/8" 22 2.50 1 31.90
3/8" 22 7.20 1 91.87
3/8" 22 3.12 1 39.81
3/8" 22 15.90 1 202.88
3/8" 22 2.10 1 26.80
3/8" 22 3.10 1 39.56
3/8" 22 9.20 1 117.39
3/8" 22 7.10 1 90.60
3/8" 22 1.60 1 20.42
3/8" 22 10.50 1 133.98
3/8" 22 5.70 1 72.73
3/8" 22 4.20 1 53.59
3/8" 22 1.40 1 17.86
3/8" 22 60.80 1 775.81

p-2 1/2" 136 4.05 1 561.82


3/4" 76 4.05 1 677.16
2/8" 22 14.20 1
3/8" 22 10.30 1 131.43
3/8" 22 13.10 1 167.16
3/8" 22 31.60 1 403.22

p-3 1/2" 32 4.05 1 132.19


3/4" 20 4.05 1 178.20
3/8" 22 10.35 1 132.07
3/8" 22 9.45 1 120.58

Página 5 de 24
METRADOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO - SECTOR C
PROYECTO : FORTALECIMIENTO DE LA ATENCION DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCION, CATEGORIA II-2 6TO NIVEL DE
COMPLEJIDAD - NUEVO HOSPITAL ANDAHUAYLAS - APURIMAC
PARTIDA : 05.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO ELEMENTOS DISEÑADOS BAJO LA NORMA E.030 2016

N° 0.25 0.58 1.02 1.6 2.2 4.04 TOTAL


Descripción
Part. D N. Elem Longitud N° Vec. 1/4" 3/8" 1/2" 5/8" 3/4" 1"
Elemento
p-4 1/2" 140 4.05 1 578.34
3/4" 76 4.05 1 677.16
3/8" 22 17.00 1 216.92
3/8" 22 13.70 1 174.81
3/8" 22 10.30 1 131.43
3/8" 22 32.80 1 418.53

p-5 1/2" 24 4.05 1 99.14


5/8" 8 4.05 1 51.84
3/8" 22 7.10 1 90.60
3/8" 22 5.85 1 74.65

p-6 1/2" 44 4.05 1 181.76


5/8" 28 4.05 1 181.44
3/8" 22 12.90 1 164.60
3/8" 22 12.60 1 160.78

p-7 1/2" 160 4.05 1 660.96


3/4" 76 4.05 1 677.16
3/8" 22 17.90 1 228.40
3/8" 22 10.30 1 131.43
3/8" 22 13.70 1 174.81
3/8" 22 36.40 1 464.46

TOTALES - 41,882.55 16,671.80 4,187.04 11,703.12 - 74,444.51

VIGAS

PRIMER NIVEL

VE-101 3/8" 193 2.20 1 246.27


5/8" 2 31.93 1 102.18
1/2" 1 31.93 1 32.57
5/8" 2 31.73 1 101.54
1/2" 1 31.73 1 32.36
3/4" 2 8.59 1 37.80
1/2" 2 8.59 1 17.52
1" 2 8.59 1 69.41
5/8" 1 8.59 1 13.74

VE-102 3/8" 192 2.20 1 244.99


5/8" 2 24.24 1 77.57
1/2" 1 24.24 1 24.72
5/8" 2 3.25 1 10.40
3/4" 2 11.35 1 49.94
1/2" 1 30.72 1 31.33
3/4" 2 32.06 1 141.06
1" 2 32.06 1 259.04
1/2" 1 5.40 1 5.51

VE-103 3/8" 237 2.20 1 302.41


3/4" 1 35.48 1 78.06
5/8" 1 35.48 1 56.77
1/2" 1 35.48 1 36.19
1" 2 35.48 1 286.68
5/8" 2 11.35 1 36.32
1/2" 1 11.35 1 11.58
3/4" 2 40.37 1 177.63
1/2" 1 42.41 1 43.26
5/8" 1 42.41 1 67.86
1" 2 42.41 1 342.67
3/4" 2 5.40 1 23.76
1/2" 1 5.40 1 5.51
1" 2 5.40 1
5/8" 1 5.40 1 8.64

VE-104 3/8" 88 2.10 1 107.18


5/8" 4 16.65 1 106.56
1/2" 2 16.65 1 33.97
1/2" 2 14.90 1 30.40
5/8" 3 15.85 1 76.08
5/8" 3 15.85 1 76.08

VE-105 3/8" 261 2.10 1 317.90


3/4" 2 8.42 1 37.05
1/2" 1 8.42 1 8.59
1" 2 8.42 1 68.03
5/8" 1 8.42 1 13.47
3/4" 2 39.79 1 175.08
1/2" 1 20.40 1 20.81
1" 2 20.4 1 164.83
5/8" 1 44.92 1 71.87
3/4" 2 47.47 1 208.87
1/2" 1 69.97 1 71.37
3/4" 2 10.80 1 47.52
1/2" 1 10.80 1 11.02
5/8" 1 10.80 1 17.28

Página 6 de 24
METRADOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO - SECTOR C
PROYECTO : FORTALECIMIENTO DE LA ATENCION DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCION, CATEGORIA II-2 6TO NIVEL DE
COMPLEJIDAD - NUEVO HOSPITAL ANDAHUAYLAS - APURIMAC
PARTIDA : 05.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO ELEMENTOS DISEÑADOS BAJO LA NORMA E.030 2016

N° 0.25 0.58 1.02 1.6 2.2 4.04 TOTAL


Descripción
Part. D N. Elem Longitud N° Vec. 1/4" 3/8" 1/2" 5/8" 3/4" 1"
Elemento
1" 2 10.80 1 87.26

VE-106 3/8" 261 2.10 2 635.80


3/4" 2 8.42 2 74.10
1/2" 1 8.42 2 17.18
1" 2 8.42 2 136.07
5/8" 1 8.42 2 26.94
3/4" 2 39.79 2 350.15
1/2" 1 20.40 2 41.62
1" 2 20.4 2 329.66
5/8" 1 44.92 2 143.74
3/4" 2 47.47 2 417.74
1/2" 1 69.97 2 142.74
3/4" 2 10.80 2 95.04
1/2" 1 10.80 2 22.03
5/8" 1 10.80 2 34.56
1" 2 10.80 2 174.53

VE-107 3/8" 87 2.10 1 105.97


3/4" 2 16.65 1 73.26
1/2" 1 16.65 1 16.98
5/8" 1 16.65 1 26.64
1" 2 14.90 1 120.39
3/4" 2 15.85 1 69.74
1/2" 1 15.85 1 16.17
1" 2 15.85 1 128.07
5/8" 1 15.85 1 25.36

VE-108 3/8" 104 2.10 1 126.67


3/4" 2 17.66 1 77.70
1/2" 1 17.66 1 18.01
5/8" 1 17.66 1
1" 2 15.90 1 128.47
3/4" 2 16.95 1 74.58
1/2" 1 16.95 1 17.29
5/8" 1 16.95 1 27.12
1" 2 16.95 1 136.96

VE-109 3/8" 176 2.10 1 214.37


3/4" 2 32.42 1 142.65
1/2" 1 11.70 1 11.93
3/4" 2 30.07 1 132.31
1/2" 1 31.65 1 32.28
1" 2 31.65 1 255.73
5/8" 1 18.15 1 29.04
3/4" 2 5.70 1 25.08

VE-110 3/8" 173 2.10 1 210.71


3/4" 2 32.42 1 142.65
1/2" 1 11.70 1 11.93
1" 2 30.07 1 242.97
5/8" 1 31.65 1 50.64
1/2" 1 18.15 1 32.28
3/4" 2 31.65 1 25.08
5/8" 1 5.70 1 9.12

VE-111 3/8" 48 2.4 1 66.82


3/4" 2 8.27 1
1/2" 1 8.27 1 8.44
5/8" 1 8.27 1 13.23
1" 2 8.27 1 66.82

VE-112 3/8" 308 2.20 1 393.01


3/4" 2 57.20 1 251.68
1/2" 1 57.20 1 58.34
1" 2 57.20 1 462.18
5/8" 1 57.20 1 91.52
3/4" 2 7.20 1 31.68
1/2" 1 7.20 1 7.34
1" 2 7.20 1 58.18
3/4" 2 53.65 1 236.06
1/2" 1 56.54 1 57.67
5/8" 1 56.54 1 90.46
1" 2 56.54 1 456.84

VE-113 3/8" 314 2.50 1 455.30


3/4" 2 57.20 1 251.68
1/2" 1 57.20 1 58.34
1" 2 57.20 1 462.18
5/8" 1 57.20 1 91.52
3/4" 2 7.20 1 31.68
1/2" 1 7.20 1 7.34
1" 2 7.20 1 58.18
5/8" 1 7.20 1 11.52
3/4" 2 53.65 1 236.06
1/2" 1 56.54 1 57.67
1" 2 56.54 1 456.84

VE-114 3/8" 364 2.50 1 527.80


3/4" 2 64.97 1 285.87
1/2" 1 64.97 1 66.27
5/8" 1 64.97 1 103.95
1" 2 64.97 1 524.96

Página 7 de 24
METRADOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO - SECTOR C
PROYECTO : FORTALECIMIENTO DE LA ATENCION DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCION, CATEGORIA II-2 6TO NIVEL DE
COMPLEJIDAD - NUEVO HOSPITAL ANDAHUAYLAS - APURIMAC
PARTIDA : 05.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO ELEMENTOS DISEÑADOS BAJO LA NORMA E.030 2016

N° 0.25 0.58 1.02 1.6 2.2 4.04 TOTAL


Descripción
Part. D N. Elem Longitud N° Vec. 1/4" 3/8" 1/2" 5/8" 3/4" 1"
Elemento
3/4" 2 16.20 1 71.28
1/2" 1 4.20 1 4.28
3/4" 2 61.05 1 268.62
1/2" 1 64.28 1 65.57
1" 2 64.05 1 517.52
5/8" 2 64.28 1 205.70
3/4" 2 5.40 1 23.76
1/2" 1 5.40 1 5.51
5/8" 1 5.40 1 8.64
1" 2 18.05 1 145.84

VE-115 3/8" 36 2.20 1 45.94


3/4" 2 6.60 1 29.04
1/2" 1 9.20 1 9.38
1" 2 9.20 1 74.34
5/8" 1 6.24 1 9.98
3/4" 2 6.55 1 28.82
5/8" 1 6.55 1 10.48
1" 2 6.55 1 52.92

VE-115 A 3/8" 36 2.20 1 45.94


3/4" 2 6.60 1 29.04
1/2" 1 9.20 1 9.38
1" 2 6.24 1 50.42
5/8" 1 6.55 1 10.48
3/4" 2 6.55 1 28.82
1/2" 1 6.55 1 6.68

VE-116 3/8" 87 2.20 1 111.01


3/4" 2 12.85 1 56.54
1/2" 1 12.85 1 13.11
1" 2 14.96 1 120.88
5/8" 1 14.85 1 23.76
3/4" 2 19.68 1 86.59
1/2" 1 11.10 1 11.32
5/8" 1 11.10 1 17.76
1" 3 11.20 1 135.74

VE-117 3/8" 99 2.20 1 126.32


3/4" 2 16.77 1 73.79
1/2" 1 16.77 1 17.11
5/8" 1 16.77 1 26.83
1" 2 15.70 1 126.86
3/4" 2 6.56 1 28.86
1/2" 1 6.56 1 6.69
1" 2 14.95 1 120.80

VE-118 3/8" 268 2.30 1 357.51


3/4" 2 78.77 1 346.59
1/2" 1 78.77 1 80.35
5/8" 1 78.77 1 126.03
1" 2 78.77 1 636.46
3/4" 2 24.35 1 107.14
1/2" 1 9.30 1 9.49
1/2" 1 8.70 1 8.87
1" 2 8.70 1 70.30
5/8" 1 8.70 1 13.92
5/8" 1 44.94 1 71.90
1" 2 44.94 1 363.12
3/4" 2 44.94 1 197.74
1/2" 1 44.94 1 45.84

VE-119 3/8" 220 2.40 1 306.24


3/4" 2 75.22 1 330.97
1/2" 1 75.22 1 76.72
1" 1 75.22 1 303.89
5/8" 1 74.22 1 118.75
3/4" 2 13.20 1 58.08
1/2" 1 13.20 1 13.46
5/8" 1 13.20 1 21.12
1" 1 13.20 1 53.33
3/4" 2 38.48 1 169.31
1" 2 38.48
1/2" 1 38.48 1 39.25
5/8" 1 38.48 1 61.57

VE-120 3/8" 216 2.30 1 288.14


3/4" 2 71.96 1 316.62
5/8" 1 71.96 1 115.14
1/2" 1 71.96 1 73.40
1" 2 71.96
3/4" 2 37.67 1 165.75
5/8" 1 37.67 1 60.27
1" 1 37.67 1 152.19
1/2" 1 37.67 1 38.42

VA 5/8" 6 1.35 1 12.96


VA 5/8" 6 2.20 1 21.12
3/8" 25 2.30 1 33.35
VE-1OO 5/8" 4 1.00 1 6.40
1/2" 2 1.00 1 2.04
5/8" 4 1.20 1 7.68
1/2" 2 1.20 1 2.45
5/8" 4 1.30 1 8.32

Página 8 de 24
METRADOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO - SECTOR C
PROYECTO : FORTALECIMIENTO DE LA ATENCION DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCION, CATEGORIA II-2 6TO NIVEL DE
COMPLEJIDAD - NUEVO HOSPITAL ANDAHUAYLAS - APURIMAC
PARTIDA : 05.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO ELEMENTOS DISEÑADOS BAJO LA NORMA E.030 2016

N° 0.25 0.58 1.02 1.6 2.2 4.04 TOTAL


Descripción
Part. D N. Elem Longitud N° Vec. 1/4" 3/8" 1/2" 5/8" 3/4" 1"
Elemento
1/2" 2 1.30 1 2.65
5/8" 4 1.75 1 11.20
1/2" 2 1.75 1 3.57
5/8" 4 1.80 1 11.52
1/2" 2 1.80 1 3.67
5/8" 4 2.50 1 16.00
1/2" 2 2.50 1 5.10
5/8" 4 4.10 1 26.24
1/2" 2 4.10 1 8.36
5/8" 4 2.25 1 14.40
1/2" 2 2.25 1 4.59
5/8" 4 3.75 1 24.00
1/2" 2 3.75 1 7.65

VA-1
5/8" 6 1.75 1 16.80
3/8" 148 2.30 1 197.43
SEGUNDO NIVEL

VE-201 3/8" 193 2.20 1 246.27


5/8" 2 31.93 1 102.18
1/2" 1 31.93 1 32.57
5/8" 2 31.73 1 101.54
1/2" 1 31.73 1 32.36
3/4" 2 8.59 1 37.80
1/2" 2 8.59 1 17.52
1" 2 8.59 1 69.41
5/8" 1 8.59 1 13.74

VE-202 3/8" 192 2.20 1 244.99


5/8" 2 24.24 1 77.57
1/2" 1 24.24 1 24.72
5/8" 2 3.25 1 10.40
3/4" 2 11.35 1 49.94
1/2" 1 30.72 1 31.33
3/4" 2 32.06 1 141.06
1" 2 32.06 1 259.04
1/2" 1 5.40 1 5.51

VE-203 3/8" 237 2.20 1 302.41


3/4" 1 35.48 1 78.06
5/8" 1 35.48 1 56.77
1/2" 1 35.48 1 36.19
1" 2 35.48 1 286.68
5/8" 2 11.35 1 36.32
1/2" 1 11.35 1 11.58
3/4" 2 40.37 1 177.63
1/2" 1 42.41 1 43.26
5/8" 1 42.41 1 67.86
1" 2 42.41 1 342.67
3/4" 2 5.40 1 23.76
1/2" 1 5.40 1 5.51
1" 2 5.40 1
5/8" 1 5.40 1 8.64

VE-204 3/8" 88 2.10 1 107.18


5/8" 4 16.65 1 106.56
1/2" 2 16.65 1 33.97
1/2" 2 14.90 1 30.40
5/8" 3 15.85 1 76.08
5/8" 3 15.85 1 76.08

VE-205 3/8" 88 2.10 2 214.37


3/4" 2 16.65 2 146.52
1/2" 1 16.65 2 33.97
5/8" 1 16.65 2 53.28
1" 2 16.65 2 269.06
1/2" 1 14.90 2 30.40
3/4" 2 15.85 2 139.48
1" 2 15.85 2 256.14
5/8" 1 15.85 2 50.72

VE-206 3/8" 88 2.10 2 214.37


3/4" 2 16.65 2 146.52
1/2" 1 16.65 2 33.97
5/8" 1 16.65 2 53.28
1" 2 16.65 2 269.06
1/2" 1 14.90 2 30.40
3/4" 2 15.85 2 139.48
1" 2 15.85 2 256.14
5/8" 1 15.85 2 50.72

VE-207 3/8" 87 2.10 1 105.97


3/4" 2 16.65 1 73.26
1/2" 1 16.65 1 16.98
5/8" 1 16.65 1 26.64
1" 2 14.90 1 120.39
3/4" 2 15.85 1 69.74
1/2" 1 15.85 1 16.17
1" 2 15.85 1 128.07
5/8" 1 15.85 1 25.36

Página 9 de 24
METRADOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO - SECTOR C
PROYECTO : FORTALECIMIENTO DE LA ATENCION DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCION, CATEGORIA II-2 6TO NIVEL DE
COMPLEJIDAD - NUEVO HOSPITAL ANDAHUAYLAS - APURIMAC
PARTIDA : 05.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO ELEMENTOS DISEÑADOS BAJO LA NORMA E.030 2016

N° 0.25 0.58 1.02 1.6 2.2 4.04 TOTAL


Descripción
Part. D N. Elem Longitud N° Vec. 1/4" 3/8" 1/2" 5/8" 3/4" 1"
Elemento
VE-208 3/8" 261 2.10 2 635.80
3/4" 2 8.42 2 74.10
1/2" 1 8.42 2 17.18
5/8" 1 8.42 2 26.94
1" 2 8.42 2 136.07
3/4" 2 39.79 2 643.01
1/2" 1 20.40 2 179.52
5/8" 1 20.40 2 41.62
1" 2 44.92 2 143.74
5/8" 1 47.47 2 767.12

VE-209 3/8" 176 2.10 1 214.37


3/4" 2 32.42 1 142.65
1/2" 1 11.70 1 11.93
3/4" 2 30.07 1 132.31
1/2" 1 31.65 1 32.28
1" 2 31.65 1 255.73
5/8" 1 18.15 1 29.04
3/4" 2 5.70 1 25.08

VE-210 3/8" 173 2.10 1 210.71


3/4" 2 32.42 1 142.65
1/2" 1 11.70 1 11.93
1" 2 30.07 1 242.97
5/8" 1 31.65 1 50.64
1/2" 1 18.15 1 32.28
3/4" 2 31.65 1 25.08
5/8" 1 5.70 1 9.12

VE-211 3/8" 48 2.4 1 66.82


3/4" 2 8.27 1
1/2" 1 8.27 1 8.44
5/8" 1 8.27 1 13.23
1" 2 8.27 1 66.82

VE-212 3/8" 308 2.20 1 393.01


3/4" 2 57.20 1 251.68
1/2" 1 57.20 1 58.34
1" 2 57.20 1 462.18
5/8" 1 57.20 1 91.52
3/4" 2 7.20 1 31.68
1/2" 1 7.20 1 7.34
1" 2 7.20 1 58.18
3/4" 2 53.65 1 236.06
1/2" 1 56.54 1 57.67
5/8" 1 56.54 1 90.46
1" 2 56.54 1 456.84

VE-213 3/8" 314 2.50 1 455.30


3/4" 2 57.20 1 251.68
1/2" 1 57.20 1 58.34
1" 2 57.20 1 462.18
5/8" 1 57.20 1 91.52
3/4" 2 7.20 1 31.68
1/2" 1 7.20 1 7.34
1" 2 7.20 1 58.18
5/8" 1 7.20 1 11.52
3/4" 2 53.65 1 236.06
1/2" 1 56.54 1 57.67
1" 2 56.54 1 456.84

VE-214 3/8" 364 2.50 1 527.80


3/4" 2 64.97 1 285.87
1/2" 1 64.97 1 66.27
5/8" 1 64.97 1 103.95
1" 2 64.97 1 524.96
3/4" 2 16.20 1 71.28
1/2" 1 4.20 1 4.28
3/4" 2 61.05 1 268.62
1/2" 1 64.28 1 65.57
1" 2 64.05 1 517.52
5/8" 2 64.28 1 205.70
3/4" 2 5.40 1 23.76
1/2" 1 5.40 1 5.51
5/8" 1 5.40 1 8.64
1" 2 18.05 1 145.84

VE-215 3/8" 36 2.20 1 45.94


3/4" 2 6.60 1 29.04
1/2" 1 9.20 1 9.38
1" 2 9.20 1 74.34
5/8" 1 6.24 1 9.98
3/4" 2 6.55 1 28.82
5/8" 1 6.55 1 10.48
1" 2 6.55 1 52.92

VE-215 A 3/8" 36 2.20 1 45.94


3/4" 2 6.60 1 29.04
1/2" 1 9.20 1 9.38
1" 2 6.24 1 50.42
5/8" 1 6.55 1 10.48
3/4" 2 6.55 1 28.82
1/2" 1 6.55 1 6.68

Página 10 de 24
METRADOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO - SECTOR C
PROYECTO : FORTALECIMIENTO DE LA ATENCION DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCION, CATEGORIA II-2 6TO NIVEL DE
COMPLEJIDAD - NUEVO HOSPITAL ANDAHUAYLAS - APURIMAC
PARTIDA : 05.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO ELEMENTOS DISEÑADOS BAJO LA NORMA E.030 2016

N° 0.25 0.58 1.02 1.6 2.2 4.04 TOTAL


Descripción
Part. D N. Elem Longitud N° Vec. 1/4" 3/8" 1/2" 5/8" 3/4" 1"
Elemento
VE-216 3/8" 87 2.20 1 111.01
3/4" 2 12.85 1 56.54
1/2" 1 12.85 1 13.11
1" 2 14.96 1 120.88
5/8" 1 14.85 1 23.76
3/4" 2 19.68 1 86.59
1/2" 1 11.10 1 11.32
5/8" 1 11.10 1 17.76
1" 3 11.20 1 135.74

VE-217 3/8" 99 2.20 1 126.32


3/4" 2 16.77 1 73.79
1/2" 1 16.77 1 17.11
5/8" 1 17.77 1 28.43
1" 2 17.77 1 143.58
3/4" 2 15.70 1 69.08
5/8" 1 15.70 1 25.12
1/2" 1 15.70 1 16.01
1" 2 15.70 1 126.86
3/4" 2 6.56 1 28.86
1/2" 1 6.56 1 6.69
VE-218 3/8" 268 2.30 1 357.51
3/4" 2 78.77 1 346.59
1/2" 1 78.77 1 80.35
5/8" 1 78.77 1 126.03
1" 2 78.77 1 636.46
3/4" 2 24.35 1 107.14
1/2" 1 9.30 1 9.49
1/2" 1 8.70 1 8.87
1" 2 8.70 1 70.30
5/8" 1 8.70 1 13.92
5/8" 1 44.94 1 71.90
1" 2 44.94 1 363.12
3/4" 2 44.94 1 197.74
1/2" 1 44.94 1 45.84

VE-219 3/8" 220 2.40 1 306.24


3/4" 2 75.22 1 330.97
1/2" 1 75.22 1 76.72
1" 1 75.22 1 303.89
5/8" 1 74.22 1 118.75
3/4" 2 13.20 1 58.08
1/2" 1 13.20 1 13.46
5/8" 1 13.20 1 21.12
1" 1 13.20 1 53.33
3/4" 2 38.48 1 169.31
1" 2 38.48
1/2" 1 38.48 1 39.25
5/8" 1 38.48 1 61.57

VE-220 3/8" 216 2.30 1 288.14


3/4" 2 71.96 1 316.62
5/8" 1 71.96 1 115.14
1/2" 1 71.96 1 73.40
1" 2 71.96
3/4" 2 37.67 1 165.75
5/8" 1 37.67 1 60.27
1" 1 37.67 1 152.19
1/2" 1 37.67 1 38.42

VA 5/8" 6 1.35 1 12.96


VA 5/8" 6 2.20 1 21.12
3/8" 25 2.30 1 33.35
VE-1OO 5/8" 4 1.00 1 6.40
1/2" 2 1.00 1 2.04
5/8" 4 1.20 1 7.68
1/2" 2 1.20 1 2.45
5/8" 4 1.30 1 8.32
1/2" 2 1.30 1 2.65
5/8" 4 1.75 1 11.20
1/2" 2 1.75 1 3.57
5/8" 4 1.80 1 11.52
1/2" 2 1.80 1 3.67
5/8" 4 2.50 1 16.00
1/2" 2 2.50 1 5.10
5/8" 4 4.10 1 26.24
1/2" 2 4.10 1 8.36
5/8" 4 2.25 1 14.40
1/2" 2 2.25 1 4.59
5/8" 4 3.75 1 24.00
1/2" 2 3.75 1 7.65

VA-1
5/8" 6 1.75 1 16.80
3/8" 148 2.30 1 197.43
TERCER NIVEL

VE-301 3/8" 193 2.20 1 246.27


5/8" 2 31.93 1 102.18
1/2" 1 31.93 1 32.57
5/8" 2 31.73 1 101.54
1/2" 1 31.73 1 32.36
3/4" 2 8.59 1 37.80
1/2" 2 8.59 1 17.52
1" 2 8.59 1 69.41
5/8" 1 8.59 1 13.74

Página 11 de 24
METRADOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO - SECTOR C
PROYECTO : FORTALECIMIENTO DE LA ATENCION DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCION, CATEGORIA II-2 6TO NIVEL DE
COMPLEJIDAD - NUEVO HOSPITAL ANDAHUAYLAS - APURIMAC
PARTIDA : 05.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO ELEMENTOS DISEÑADOS BAJO LA NORMA E.030 2016

N° 0.25 0.58 1.02 1.6 2.2 4.04 TOTAL


Descripción
Part. D N. Elem Longitud N° Vec. 1/4" 3/8" 1/2" 5/8" 3/4" 1"
Elemento

VE-302 3/8" 192 2.20 1 244.99


5/8" 2 24.24 1 77.57
1/2" 1 24.24 1 24.72
5/8" 2 3.25 1 10.40
3/4" 2 11.35 1 49.94
1/2" 1 30.72 1 31.33
3/4" 2 32.06 1 141.06
1" 2 32.06 1 259.04
1/2" 1 5.40 1 5.51

VE-303 3/8" 237 2.20 1 302.41


3/4" 1 35.48 1 78.06
5/8" 1 35.48 1 56.77
1/2" 1 35.48 1 36.19
1" 2 35.48 1 286.68
5/8" 2 11.35 1 36.32
1/2" 1 11.35 1 11.58
3/4" 2 40.37 1 177.63
1/2" 1 42.41 1 43.26
5/8" 1 42.41 1 67.86
1" 2 42.41 1 342.67
3/4" 2 5.40 1 23.76
1/2" 1 5.40 1 5.51
1" 2 5.40 1
5/8" 1 5.40 1 8.64

VE-304 3/8" 88 2.10 1 107.18


5/8" 4 16.65 1 106.56
1/2" 2 16.65 1 33.97
1/2" 2 14.90 1 30.40
5/8" 3 15.85 1 76.08
5/8" 3 15.85 1 76.08

VE-305 3/8" 88 2.10 2 214.37


3/4" 2 16.65 2 146.52
1/2" 1 16.65 2 33.97
5/8" 1 16.65 2 53.28
1" 2 16.65 2 269.06
1/2" 1 14.90 2 30.40
3/4" 2 15.85 2 139.48
1" 2 15.85 2 256.14
5/8" 1 15.85 2 50.72

VE-306 3/8" 88 2.10 2 214.37


3/4" 2 16.65 2 146.52
1/2" 1 16.65 2 33.97
5/8" 1 16.65 2 53.28
1" 2 16.65 2 269.06
1/2" 1 14.90 2 30.40
3/4" 2 15.85 2 139.48
1" 2 15.85 2 256.14
5/8" 1 15.85 2 50.72

VE-307 3/8" 87 2.10 1 105.97


3/4" 2 16.65 1 73.26
1/2" 1 16.65 1 16.98
5/8" 1 16.65 1 26.64
1" 2 14.90 1 120.39
3/4" 2 15.85 1 69.74
1/2" 1 15.85 1 16.17
1" 2 15.85 1 128.07
5/8" 1 15.85 1 25.36

VE-308 3/8" 261 2.10 2 635.80


3/4" 2 8.42 2 74.10
1/2" 1 8.42 2 17.18
5/8" 1 8.42 2 26.94
1" 2 8.42 2 136.07
3/4" 2 39.79 2 643.01
1/2" 1 20.40 2 179.52
5/8" 1 20.40 2 41.62
1" 2 44.92 2 143.74
5/8" 1 47.47 2 767.12

VE-309 3/8" 176 2.10 1 214.37


3/4" 2 32.42 1 142.65
1/2" 1 11.70 1 11.93
3/4" 2 30.07 1 132.31
1/2" 1 31.65 1 32.28
1" 2 31.65 1 255.73
5/8" 1 18.15 1 29.04
3/4" 2 5.70 1 25.08

VE-310 3/8" 173 2.10 1 210.71


3/4" 2 32.42 1 142.65
1/2" 1 11.70 1 11.93
1" 2 30.07 1 242.97
5/8" 1 31.65 1 50.64
1/2" 1 18.15 1 32.28
3/4" 2 31.65 1 25.08
5/8" 1 5.70 1 9.12

Página 12 de 24
METRADOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO - SECTOR C
PROYECTO : FORTALECIMIENTO DE LA ATENCION DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCION, CATEGORIA II-2 6TO NIVEL DE
COMPLEJIDAD - NUEVO HOSPITAL ANDAHUAYLAS - APURIMAC
PARTIDA : 05.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO ELEMENTOS DISEÑADOS BAJO LA NORMA E.030 2016

N° 0.25 0.58 1.02 1.6 2.2 4.04 TOTAL


Descripción
Part. D N. Elem Longitud N° Vec. 1/4" 3/8" 1/2" 5/8" 3/4" 1"
Elemento
VE-311 3/8" 48 2.4 1 66.82
3/4" 2 8.27 1
1/2" 1 8.27 1 8.44
5/8" 1 8.27 1 13.23
1" 2 8.27 1 66.82

VE-312 3/8" 308 2.20 1 393.01


3/4" 2 50.20 1 220.88
1/2" 1 50.20 1 51.20
5/8" 1 50.20 1 80.32
1" 2 50.20 1 405.62
1/2" 1 53.65 1 54.72
3/4" 2 56.54 1 248.78
5/8" 1 56.54 1 90.46
1" 2 56.54 1 456.84

VE-313 3/8" 314 2.50 1 455.30


3/4" 2 50.20 1 220.88
1/2" 1 50.20 1 51.20
5/8" 1 50.20 1 80.32
1" 2 50.20 1 405.62
1" 2 53.65 1 433.49
3/4" 2 56.54 1 248.78
5/8" 1 56.65 1 90.64
1/2" 1 56.54 1 57.67

VE-314 3/8" 364 2.50 1 527.80


3/4" 2 64.97 1 285.87
1/2" 1 64.97 1 66.27
5/8" 1 64.97 1 103.95
1" 2 64.97 1 524.96
3/4" 2 16.20 1 71.28
1/2" 1 4.20 1 4.28
3/4" 2 61.05 1 268.62
1/2" 1 64.28 1 65.57
1" 2 64.05 1 517.52
5/8" 2 64.28 1 205.70
3/4" 2 5.40 1 23.76
1/2" 1 5.40 1 5.51
5/8" 1 5.40 1 8.64
1" 2 18.05 1 145.84

VE-315 3/8" 36 2.20 1 45.94


3/4" 2 6.60 1 29.04
1/2" 1 9.20 1 9.38
1" 2 9.20 1 74.34
5/8" 1 6.24 1 9.98
3/4" 2 6.55 1 28.82
5/8" 1 6.55 1 10.48
1" 2 6.55 1 52.92

VE-315 A 3/8" 36 2.20 1 45.94


3/4" 2 6.60 1 29.04
1/2" 1 9.20 1 9.38
1" 2 6.24 1 50.42
5/8" 1 6.55 1 10.48
3/4" 2 6.55 1 28.82
1/2" 1 6.55 1 6.68

VE-316 3/8" 87 2.20 1 111.01


3/4" 2 12.85 1 56.54
1/2" 1 12.85 1 13.11
1" 2 14.96 1 120.88
5/8" 1 14.85 1 23.76
3/4" 2 19.68 1 86.59
1/2" 1 11.10 1 11.32
5/8" 1 11.10 1 17.76
1" 3 11.20 1 135.74

VE-317 3/8" 99 2.20 1 126.32


3/4" 2 16.77 1 73.79
1/2" 1 16.77 1 17.11
5/8" 1 17.77 1 28.43
1" 2 17.77 1 143.58
3/4" 2 15.70 1 69.08
5/8" 1 15.70 1 25.12
1/2" 1 15.70 1 16.01
1" 2 15.70 1 126.86
3/4" 2 6.56 1 28.86
1/2" 1 6.56 1 6.69
VE-318 3/8" 268 2.30 1 357.51
3/4" 2 78.77 1 346.59
1/2" 1 78.77 1 80.35
5/8" 1 78.77 1 126.03
1" 2 78.77 1 636.46
3/4" 2 24.35 1 107.14
1/2" 1 9.30 1 9.49
1/2" 1 8.70 1 8.87
1" 2 8.70 1 70.30
5/8" 1 8.70 1 13.92
5/8" 1 44.94 1 71.90
1" 2 44.94 1 363.12
3/4" 2 44.94 1 197.74
1/2" 1 44.94 1 45.84

Página 13 de 24
METRADOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO - SECTOR C
PROYECTO : FORTALECIMIENTO DE LA ATENCION DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCION, CATEGORIA II-2 6TO NIVEL DE
COMPLEJIDAD - NUEVO HOSPITAL ANDAHUAYLAS - APURIMAC
PARTIDA : 05.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO ELEMENTOS DISEÑADOS BAJO LA NORMA E.030 2016

N° 0.25 0.58 1.02 1.6 2.2 4.04 TOTAL


Descripción
Part. D N. Elem Longitud N° Vec. 1/4" 3/8" 1/2" 5/8" 3/4" 1"
Elemento

VE-319 3/8" 220 2.40 1 306.24


3/4" 2 75.22 1 330.97
1/2" 1 75.22 1 76.72
1" 1 75.22 1 303.89
5/8" 1 74.22 1 118.75
3/4" 2 13.20 1 58.08
1/2" 1 13.20 1 13.46
5/8" 1 13.20 1 21.12
1" 1 13.20 1 53.33
3/4" 2 38.48 1 169.31
1" 2 38.48
1/2" 1 38.48 1 39.25
5/8" 1 38.48 1 61.57

VE-320 3/8" 216 2.30 1 288.14


3/4" 2 71.96 1 316.62
5/8" 1 71.96 1 115.14
1/2" 1 71.96 1 73.40
1" 2 71.96
3/4" 2 37.67 1 165.75
5/8" 1 37.67 1 60.27
1" 1 37.67 1 152.19
1/2" 1 37.67 1 38.42

VA 5/8" 6 1.35 1 12.96


VA 5/8" 6 2.20 1 21.12
3/8" 25 2.30 1 33.35
VE-1OO 5/8" 4 1.00 1 6.40
1/2" 2 1.00 1 2.04
5/8" 4 1.20 1 7.68
1/2" 2 1.20 1 2.45
5/8" 4 1.30 1 8.32
1/2" 2 1.30 1 2.65
5/8" 4 1.75 1 11.20
1/2" 2 1.75 1 3.57
5/8" 4 1.80 1 11.52
1/2" 2 1.80 1 3.67
5/8" 4 2.50 1 16.00
1/2" 2 2.50 1 5.10
5/8" 4 4.10 1 26.24
1/2" 2 4.10 1 8.36
5/8" 4 2.25 1 14.40
1/2" 2 2.25 1 4.59
5/8" 4 3.75 1 24.00
1/2" 2 3.75 1 7.65

VA-1
5/8" 6 1.75 1 16.80
3/8" 148 2.30 1 197.43

CUARTO NIVEL

VE-401 3/8" 193 2.20 1 246.27


5/8" 2 31.93 1 102.18
1/2" 1 31.93 1 32.57
5/8" 2 31.73 1 101.54
1/2" 1 31.73 1 32.36
3/4" 2 8.59 1 37.80
1/2" 2 8.59 1 17.52
1" 2 8.59 1 69.41
5/8" 1 8.59 1 13.74

VE-402 3/8" 192 2.20 1 244.99


5/8" 2 24.24 1 77.57
1/2" 1 24.24 1 24.72
5/8" 2 3.25 1 10.40
3/4" 2 11.35 1 49.94
1/2" 1 30.72 1 31.33
3/4" 2 32.06 1 141.06
1" 2 32.06 1 259.04
1/2" 1 5.40 1 5.51

VE-403 3/8" 237 2.20 1 302.41


3/4" 1 35.48 1 78.06
5/8" 1 35.48 1 56.77
1/2" 1 35.48 1 36.19
1" 2 35.48 1 286.68
5/8" 2 11.35 1 36.32
1/2" 1 11.35 1 11.58
3/4" 2 40.37 1 177.63
1/2" 1 42.41 1 43.26
5/8" 1 42.41 1 67.86
1" 2 42.41 1 342.67
3/4" 2 5.40 1 23.76
1/2" 1 5.40 1 5.51
1" 2 5.40 1
5/8" 1 5.40 1 8.64

Página 14 de 24
METRADOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO - SECTOR C
PROYECTO : FORTALECIMIENTO DE LA ATENCION DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCION, CATEGORIA II-2 6TO NIVEL DE
COMPLEJIDAD - NUEVO HOSPITAL ANDAHUAYLAS - APURIMAC
PARTIDA : 05.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO ELEMENTOS DISEÑADOS BAJO LA NORMA E.030 2016

N° 0.25 0.58 1.02 1.6 2.2 4.04 TOTAL


Descripción
Part. D N. Elem Longitud N° Vec. 1/4" 3/8" 1/2" 5/8" 3/4" 1"
Elemento

VE-404 3/8" 88 2.10 1 107.18


5/8" 4 16.65 1 106.56
1/2" 2 16.65 1 33.97
1/2" 2 14.90 1 30.40
5/8" 3 15.85 1 76.08
5/8" 3 15.85 1 76.08

VE-405 3/8" 88 2.10 2 214.37


3/4" 2 16.65 2 146.52
1/2" 1 16.65 2 33.97
5/8" 1 16.65 2 53.28
1" 2 16.65 2 269.06
1/2" 1 14.90 2 30.40
3/4" 2 15.85 2 139.48
1" 2 15.85 2 256.14
5/8" 1 15.85 2 50.72

VE-406 3/8" 88 2.10 2 214.37


3/4" 2 16.65 2 146.52
1/2" 1 16.65 2 33.97
5/8" 1 16.65 2 53.28
1" 2 16.65 2 269.06
1/2" 1 14.90 2 30.40
3/4" 2 15.85 2 139.48
1" 2 15.85 2 256.14
5/8" 1 15.85 2 50.72

VE-407 3/8" 87 2.10 1 105.97


3/4" 2 16.65 1 73.26
1/2" 1 16.65 1 16.98
5/8" 1 16.65 1 26.64
1" 2 14.90 1 120.39
3/4" 2 15.85 1 69.74
1/2" 1 15.85 1 16.17
1" 2 15.85 1 128.07
5/8" 1 15.85 1 25.36

VE-408 3/8" 261 2.10 2 635.80


3/4" 2 8.42 2 74.10
1/2" 1 8.42 2 17.18
5/8" 1 8.42 2 26.94
1" 2 8.42 2 136.07
3/4" 2 39.79 2 643.01
1/2" 1 20.40 2 179.52
5/8" 1 20.40 2 41.62
1" 2 44.92 2 143.74
5/8" 1 47.47 2 767.12

VE-409 3/8" 176 2.10 1 214.37


3/4" 2 32.42 1 142.65
1/2" 1 11.70 1 11.93
3/4" 2 30.07 1 132.31
1/2" 1 31.65 1 32.28
1" 2 31.65 1 255.73
5/8" 1 18.15 1 29.04
3/4" 2 5.70 1 25.08

VE-410 3/8" 173 2.10 1 210.71


3/4" 2 32.42 1 142.65
1/2" 1 11.70 1 11.93
1" 2 30.07 1 242.97
5/8" 1 31.65 1 50.64
1/2" 1 18.15 1 32.28
3/4" 2 31.65 1 25.08
5/8" 1 5.70 1 9.12

VE-411 3/8" 48 2.4 1 66.82


3/4" 2 8.27 1
1/2" 1 8.27 1 8.44
5/8" 1 8.27 1 13.23
1" 2 8.27 1 66.82

VE-412 3/8" 308 2.20 1 393.01


3/4" 2 50.20 1 220.88
1/2" 1 50.20 1 51.20
5/8" 1 50.20 1 80.32
1" 2 50.20 1 405.62
1/2" 1 53.65 1 54.72
3/4" 2 56.54 1 248.78
5/8" 1 56.54 1 90.46
1" 2 56.54 1 456.84

VE-413 3/8" 314 2.50 1 455.30


3/4" 2 50.20 1 220.88
1/2" 1 50.20 1 51.20
5/8" 1 50.20 1 80.32
1" 2 50.20 1 405.62
1" 2 53.65 1 433.49
3/4" 2 56.54 1 248.78
5/8" 1 56.65 1 90.64
1/2" 1 56.54 1 57.67

Página 15 de 24
METRADOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO - SECTOR C
PROYECTO : FORTALECIMIENTO DE LA ATENCION DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCION, CATEGORIA II-2 6TO NIVEL DE
COMPLEJIDAD - NUEVO HOSPITAL ANDAHUAYLAS - APURIMAC
PARTIDA : 05.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO ELEMENTOS DISEÑADOS BAJO LA NORMA E.030 2016

N° 0.25 0.58 1.02 1.6 2.2 4.04 TOTAL


Descripción
Part. D N. Elem Longitud N° Vec. 1/4" 3/8" 1/2" 5/8" 3/4" 1"
Elemento

VE-414 3/8" 364 2.50 1 527.80


3/4" 2 64.97 1 285.87
1/2" 1 64.97 1 66.27
5/8" 1 64.97 1 103.95
1" 2 64.97 1 524.96
3/4" 2 16.20 1 71.28
1/2" 1 4.20 1 4.28
3/4" 2 61.05 1 268.62
1/2" 1 64.28 1 65.57
1" 2 64.05 1 517.52
5/8" 2 64.28 1 205.70
3/4" 2 5.40 1 23.76
1/2" 1 5.40 1 5.51
5/8" 1 5.40 1 8.64
1" 2 18.05 1 145.84

VE-415 3/8" 36 2.20 1 45.94


3/4" 2 6.60 1 29.04
1/2" 1 9.20 1 9.38
1" 2 9.20 1 74.34
5/8" 1 6.24 1 9.98
3/4" 2 6.55 1 28.82
5/8" 1 6.55 1 10.48
1" 2 6.55 1 52.92

VE-415 A 3/8" 36 2.20 1 45.94


3/4" 2 6.60 1 29.04
1/2" 1 9.20 1 9.38
1" 2 6.24 1 50.42
5/8" 1 6.55 1 10.48
3/4" 2 6.55 1 28.82
1/2" 1 6.55 1 6.68

VE-416 3/8" 87 2.20 1 111.01


3/4" 2 12.85 1 56.54
1/2" 1 12.85 1 13.11
1" 2 14.96 1 120.88
5/8" 1 14.85 1 23.76
3/4" 2 19.68 1 86.59
1/2" 1 11.10 1 11.32
5/8" 1 11.10 1 17.76
1" 3 11.20 1 135.74

VE-417 3/8" 99 2.20 1 126.32


3/4" 2 16.77 1 73.79
1/2" 1 16.77 1 17.11
5/8" 1 17.77 1 28.43
1" 2 17.77 1 143.58
3/4" 2 15.70 1 69.08
5/8" 1 15.70 1 25.12
1/2" 1 15.70 1 16.01
1" 2 15.70 1 126.86
3/4" 2 6.56 1 28.86
1/2" 1 6.56 1 6.69
VE-418 3/8" 268 2.30 1 357.51
3/4" 2 78.77 1 346.59
1/2" 1 78.77 1 80.35
5/8" 1 78.77 1 126.03
1" 2 78.77 1 636.46
3/4" 2 24.35 1 107.14
1/2" 1 9.30 1 9.49
1/2" 1 8.70 1 8.87
1" 2 8.70 1 70.30
5/8" 1 8.70 1 13.92
5/8" 1 44.94 1 71.90
1" 2 44.94 1 363.12
3/4" 2 44.94 1 197.74
1/2" 1 44.94 1 45.84

VE-419 3/8" 220 2.40 1 306.24


3/4" 2 75.22 1 330.97
1/2" 1 75.22 1 76.72
1" 1 75.22 1 303.89
5/8" 1 74.22 1 118.75
3/4" 2 13.20 1 58.08
1/2" 1 13.20 1 13.46
5/8" 1 13.20 1 21.12
1" 1 13.20 1 53.33
3/4" 2 38.48 1 169.31
1" 2 38.48
1/2" 1 38.48 1 39.25
5/8" 1 38.48 1 61.57

VE-420 3/8" 216 2.30 1 288.14


3/4" 2 71.96 1 316.62
5/8" 1 71.96 1 115.14
1/2" 1 71.96 1 73.40
1" 2 71.96
3/4" 2 37.67 1 165.75
5/8" 1 37.67 1 60.27
1" 1 37.67 1 152.19
1/2" 1 37.67 1 38.42

Página 16 de 24
METRADOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO - SECTOR C
PROYECTO : FORTALECIMIENTO DE LA ATENCION DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCION, CATEGORIA II-2 6TO NIVEL DE
COMPLEJIDAD - NUEVO HOSPITAL ANDAHUAYLAS - APURIMAC
PARTIDA : 05.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO ELEMENTOS DISEÑADOS BAJO LA NORMA E.030 2016

N° 0.25 0.58 1.02 1.6 2.2 4.04 TOTAL


Descripción
Part. D N. Elem Longitud N° Vec. 1/4" 3/8" 1/2" 5/8" 3/4" 1"
Elemento

VA 5/8" 6 1.35 1 12.96


VA 5/8" 6 2.20 1 21.12
3/8" 25 2.30 1 33.35
VE-1OO 5/8" 4 1.00 1 6.40
1/2" 2 1.00 1 2.04
5/8" 4 1.20 1 7.68
1/2" 2 1.20 1 2.45
5/8" 4 1.30 1 8.32
1/2" 2 1.30 1 2.65
5/8" 4 1.75 1 11.20
1/2" 2 1.75 1 3.57
5/8" 4 1.80 1 11.52
1/2" 2 1.80 1 3.67
5/8" 4 2.50 1 16.00
1/2" 2 2.50 1 5.10
5/8" 4 4.10 1 26.24
1/2" 2 4.10 1 8.36
5/8" 4 2.25 1 14.40
1/2" 2 2.25 1 4.59
5/8" 4 3.75 1 24.00
1/2" 2 3.75 1 7.65

VA-1
5/8" 6 1.75 1 16.80
3/8" 148 2.30 1 197.43

QUINTO NIVEL
VE-501 3/8" 193 2.20 1 246.27
5/8" 2 31.93 1 102.18
1/2" 1 31.93 1 32.57
5/8" 2 31.73 1 101.54
1/2" 1 31.73 1 32.36
3/4" 2 8.59 1 37.80
1/2" 2 8.59 1 17.52
1" 2 8.59 1 69.41
5/8" 1 8.59 1 13.74

VE-502 3/8" 192 2.20 1 244.99


5/8" 2 24.24 1 77.57
1/2" 1 24.24 1 24.72
5/8" 2 3.25 1 10.40
3/4" 2 11.35 1 49.94
1/2" 1 30.72 1 31.33
3/4" 2 32.06 1 141.06
1" 2 32.06 1 259.04
1/2" 1 5.40 1 5.51

VE-503 3/8" 237 2.20 1 302.41


3/4" 1 35.48 1 78.06
5/8" 1 35.48 1 56.77
1/2" 1 35.48 1 36.19
1" 2 35.48 1 286.68
5/8" 2 11.35 1 36.32
1/2" 1 11.35 1 11.58
3/4" 2 40.37 1 177.63
1/2" 1 42.41 1 43.26
5/8" 1 42.41 1 67.86
1" 2 42.41 1 342.67
3/4" 2 5.40 1 23.76
1/2" 1 5.40 1 5.51
1" 2 5.40 1
5/8" 1 5.40 1 8.64

VE-504 3/8" 88 2.10 1 107.18


5/8" 4 16.65 1 106.56
1/2" 2 16.65 1 33.97
1/2" 2 14.90 1 30.40
5/8" 3 15.85 1 76.08
5/8" 3 15.85 1 76.08

VE-505 3/8" 88 2.10 2 214.37


3/4" 2 16.65 2 146.52
1/2" 1 16.65 2 33.97
5/8" 1 16.65 2 53.28
1" 2 16.65 2 269.06
1/2" 1 14.90 2 30.40
3/4" 2 15.85 2 139.48
1" 2 15.85 2 256.14
5/8" 1 15.85 2 50.72

VE-506 3/8" 88 2.10 2 214.37


3/4" 2 16.65 2 146.52
1/2" 1 16.65 2 33.97
5/8" 1 16.65 2 53.28
1" 2 16.65 2 269.06
1/2" 1 14.90 2 30.40
3/4" 2 15.85 2 139.48
1" 2 15.85 2 256.14
5/8" 1 15.85 2 50.72

Página 17 de 24
METRADOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO - SECTOR C
PROYECTO : FORTALECIMIENTO DE LA ATENCION DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCION, CATEGORIA II-2 6TO NIVEL DE
COMPLEJIDAD - NUEVO HOSPITAL ANDAHUAYLAS - APURIMAC
PARTIDA : 05.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO ELEMENTOS DISEÑADOS BAJO LA NORMA E.030 2016

N° 0.25 0.58 1.02 1.6 2.2 4.04 TOTAL


Descripción
Part. D N. Elem Longitud N° Vec. 1/4" 3/8" 1/2" 5/8" 3/4" 1"
Elemento
VE-507 3/8" 87 2.10 1 105.97
3/4" 2 16.65 1 73.26
1/2" 1 16.65 1 16.98
5/8" 1 16.65 1 26.64
1" 2 14.90 1 120.39
3/4" 2 15.85 1 69.74
1/2" 1 15.85 1 16.17
1" 2 15.85 1 128.07
5/8" 1 15.85 1 25.36

VE-508 3/8" 261 2.10 2 635.80


3/4" 2 8.42 2 74.10
1/2" 1 8.42 2 17.18
5/8" 1 8.42 2 26.94
1" 2 8.42 2 136.07
3/4" 2 39.79 2 643.01
1/2" 1 20.40 2 179.52
5/8" 1 20.40 2 41.62
1" 2 44.92 2 143.74
5/8" 1 47.47 2 767.12

VE-509 3/8" 176 2.10 1 214.37


3/4" 2 32.42 1 142.65
1/2" 1 11.70 1 11.93
3/4" 2 30.07 1 132.31
1/2" 1 31.65 1 32.28
1" 2 31.65 1 255.73
5/8" 1 18.15 1 29.04
3/4" 2 5.70 1 25.08

VE-510 3/8" 173 2.10 1 210.71


3/4" 2 32.42 1 142.65
1/2" 1 11.70 1 11.93
1" 2 30.07 1 242.97
5/8" 1 31.65 1 50.64
1/2" 1 18.15 1 32.28
3/4" 2 31.65 1 25.08
5/8" 1 5.70 1 9.12

VE-511 3/8" 48 2.4 1 66.82


3/4" 2 8.27 1
1/2" 1 8.27 1 8.44
5/8" 1 8.27 1 13.23
1" 2 8.27 1 66.82

VE-512 3/8" 308 2.20 1 393.01


3/4" 2 50.20 1 220.88
1/2" 1 50.20 1 51.20
5/8" 1 50.20 1 80.32
1" 2 50.20 1 405.62
1/2" 1 53.65 1 54.72
3/4" 2 56.54 1 248.78
5/8" 1 56.54 1 90.46
1" 2 56.54 1 456.84

VE-513 3/8" 314 2.50 1 455.30


3/4" 2 50.20 1 220.88
1/2" 1 50.20 1 51.20
5/8" 1 50.20 1 80.32
1" 2 50.20 1 405.62
1" 2 53.65 1 433.49
3/4" 2 56.54 1 248.78
5/8" 1 56.65 1 90.64
1/2" 1 56.54 1 57.67

VE-514 3/8" 364 2.50 1 527.80


3/4" 2 64.97 1 285.87
1/2" 1 64.97 1 66.27
5/8" 1 64.97 1 103.95
1" 2 64.97 1 524.96
3/4" 2 16.20 1 71.28
1/2" 1 4.20 1 4.28
3/4" 2 61.05 1 268.62
1/2" 1 64.28 1 65.57
1" 2 64.05 1 517.52
5/8" 2 64.28 1 205.70
3/4" 2 5.40 1 23.76
1/2" 1 5.40 1 5.51
5/8" 1 5.40 1 8.64
1" 2 18.05 1 145.84

VE-515 3/8" 36 2.20 1 45.94


3/4" 2 6.60 1 29.04
1/2" 1 9.20 1 9.38
1" 2 9.20 1 74.34
5/8" 1 6.24 1 9.98
3/4" 2 6.55 1 28.82
5/8" 1 6.55 1 10.48
1" 2 6.55 1 52.92

Página 18 de 24
METRADOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO - SECTOR C
PROYECTO : FORTALECIMIENTO DE LA ATENCION DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCION, CATEGORIA II-2 6TO NIVEL DE
COMPLEJIDAD - NUEVO HOSPITAL ANDAHUAYLAS - APURIMAC
PARTIDA : 05.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO ELEMENTOS DISEÑADOS BAJO LA NORMA E.030 2016

N° 0.25 0.58 1.02 1.6 2.2 4.04 TOTAL


Descripción
Part. D N. Elem Longitud N° Vec. 1/4" 3/8" 1/2" 5/8" 3/4" 1"
Elemento
VE-515 A 3/8" 36 2.20 1 45.94
3/4" 2 6.60 1 29.04
1/2" 1 9.20 1 9.38
1" 2 6.24 1 50.42
5/8" 1 6.55 1 10.48
3/4" 2 6.55 1 28.82
1/2" 1 6.55 1 6.68

VE-516 3/8" 87 2.20 1 111.01


3/4" 2 12.85 1 56.54
1/2" 1 12.85 1 13.11
1" 2 14.96 1 120.88
5/8" 1 14.85 1 23.76
3/4" 2 19.68 1 86.59
1/2" 1 11.10 1 11.32
5/8" 1 11.10 1 17.76
1" 3 11.20 1 135.74

VE-517 3/8" 99 2.20 1 126.32


3/4" 2 16.77 1 73.79
1/2" 1 16.77 1 17.11
5/8" 1 17.77 1 28.43
1" 2 17.77 1 143.58
3/4" 2 15.70 1 69.08
5/8" 1 15.70 1 25.12
1/2" 1 15.70 1 16.01
1" 2 15.70 1 126.86
3/4" 2 6.56 1 28.86
1/2" 1 6.56 1 6.69
VE-518 3/8" 268 2.30 1 357.51
3/4" 2 78.77 1 346.59
1/2" 1 78.77 1 80.35
5/8" 1 78.77 1 126.03
1" 2 78.77 1 636.46
3/4" 2 24.35 1 107.14
1/2" 1 9.30 1 9.49
1/2" 1 8.70 1 8.87
1" 2 8.70 1 70.30
5/8" 1 8.70 1 13.92
5/8" 1 44.94 1 71.90
1" 2 44.94 1 363.12
3/4" 2 44.94 1 197.74
1/2" 1 44.94 1 45.84

VE-519 3/8" 220 2.40 1 306.24


3/4" 2 75.22 1 330.97
1/2" 1 75.22 1 76.72
1" 1 75.22 1 303.89
5/8" 1 74.22 1 118.75
3/4" 2 13.20 1 58.08
1/2" 1 13.20 1 13.46
5/8" 1 13.20 1 21.12
1" 1 13.20 1 53.33
3/4" 2 38.48 1 169.31
1" 2 38.48
1/2" 1 38.48 1 39.25
5/8" 1 38.48 1 61.57

VE-520 3/8" 216 2.30 1 288.14


3/4" 2 71.96 1 316.62
5/8" 1 71.96 1 115.14
1/2" 1 71.96 1 73.40
1" 2 71.96
3/4" 2 37.67 1 165.75
5/8" 1 37.67 1 60.27
1" 1 37.67 1 152.19
1/2" 1 37.67 1 38.42

VA 5/8" 6 1.35 1 12.96


VA 5/8" 6 2.20 1 21.12
3/8" 25 2.30 1 33.35
VE-1OO 5/8" 4 1.00 1 6.40
1/2" 2 1.00 1 2.04
5/8" 4 1.20 1 7.68
1/2" 2 1.20 1 2.45
5/8" 4 1.30 1 8.32
1/2" 2 1.30 1 2.65
5/8" 4 1.75 1 11.20
1/2" 2 1.75 1 3.57
5/8" 4 1.80 1 11.52
1/2" 2 1.80 1 3.67
5/8" 4 2.50 1 16.00
1/2" 2 2.50 1 5.10
5/8" 4 4.10 1 26.24
1/2" 2 4.10 1 8.36
5/8" 4 2.25 1 14.40
1/2" 2 2.25 1 4.59
5/8" 4 3.75 1 24.00
1/2" 2 3.75 1 7.65

VA-1
5/8" 6 1.75 1 16.80
3/8" 148 2.30 1 197.43

TOTALES - 11,912.68 5,296.07 7,933.33 19,750.46 ####### 68,320.01

Página 19 de 24
METRADOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO - SECTOR C
PROYECTO : FORTALECIMIENTO DE LA ATENCION DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCION, CATEGORIA II-2 6TO NIVEL DE
COMPLEJIDAD - NUEVO HOSPITAL ANDAHUAYLAS - APURIMAC
PARTIDA : 05.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO ELEMENTOS DISEÑADOS BAJO LA NORMA E.030 2016

N° 0.25 0.58 1.02 1.6 2.2 4.04 TOTAL


Descripción
Part. D N. Elem Longitud N° Vec. 1/4" 3/8" 1/2" 5/8" 3/4" 1"
Elemento

LOSA ALIGERADA EN DOS SENTIDOS

PRIMER NIVEL

1/4" 33 51.13 1 415.43


1/4" 257 6.30 1 404.22
1/4" 36 58.25 1 527.89
1/4" 292 7.05 1 515.09
1/4" 16 14.90 1 60.53
1/4" 76 3.05 1 57.57
1/4" 39 6.90 1 67.88
1/4" 36 7.67 1 68.07
1/4" 144 13.95 1 500.46
1/4" 71 28.50 1 504.09
1/4" 83 14.10 1 293.81
1/4" 72 16.47 1 294.40
1/4" 107 13.95 1 372.29
1/4" 71 21.15 1 374.09
1/4" 34 6.75 1 57.38
1/4" 35 6.60 1 57.34

3/8" 17 60.71 1 598.60


1/2" 17 79.15 1 1372.46
3/8" 17 68.07 1 671.17
1/2" 17 90.78 1 1574.13
3/8" 7 22.85 1 92.77
1/2" 7 48.85 1 348.79
3/8" 23 14.10 1 188.09
1/2" 23 19.20 1 450.43
3/8" 19 10.26 1 113.07
1/2" 19 13.48 1 261.24
3/8" 20 52.20 1 605.52
1/2" 20 66.10 1 1348.44
3/8" 15 42.25 1 367.58
1/2" 15 54.43 1 832.78
3/8" 29 16.85 1 283.42
1/2" 29 18.80 1 556.10

3/8" 32 18.75 1 348.00


1/2" 32 25.95 1 847.01
3/8" 16 9.65 1 89.55
1/2" 16 8.22 1 134.15
3/8" 33 50.83 1 972.89
1/2" 33 66.05 1 2223.24
3/8" 31 17.18 1 308.90
1/2" 31 19.15 1 605.52
3/8" 31 19.50 1 350.61
1/2" 31 21.75 1 687.74
3/8" 17 50.83 1 501.18
1/2" 17 66.05 1 1145.31
3/8" 16 34.05 1 315.98
1/2" 16 29.68 1 484.38

SEGUNDA NIVEL

1/4" 33 51.13 1 415.43


1/4" 257 6.30 1 404.22
1/4" 36 58.25 1 527.89
1/4" 292 7.05 1 515.09
1/4" 16 14.90 1 60.53
1/4" 76 3.05 1 57.57
1/4" 39 6.90 1 67.88
1/4" 36 7.67 1 68.07
1/4" 71 2.10 1 37.46
1/4" 12 14.07 1 40.45
1/4" 72 35.47 1 634.03
1/4" 178 14.10 1 628.68
1/4" 72 14.07 1 251.50
1/4" 71 14.10 1 251.51
1/4" 46 6.98 1 80.44
1/4" 36 9.02 1 80.95

3/8" 17 60.71 1 598.60


1/2" 17 79.15 1 1372.46
3/8" 17 68.07 1 671.17
1/2" 17 90.78 1 1574.13
3/8" 7 20.15 1 81.81
1/2" 7 27.45 1 195.99
3/8" 26 3.01 1 45.39
3/8" 26 2.61 1 39.36
3/8" 20 10.26 1 119.02
1/2" 20 13.48 1 274.99
3/8" 18 52.20 1 544.97
1/2" 18 66.10 1 1213.60
3/8" 18 42.25 1 441.09
1/2" 18 54.43 1 999.33
3/8" 34 16.85 1 332.28
1/2" 34 18.80 1 651.98

Página 20 de 24
METRADOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO - SECTOR C
PROYECTO : FORTALECIMIENTO DE LA ATENCION DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCION, CATEGORIA II-2 6TO NIVEL DE
COMPLEJIDAD - NUEVO HOSPITAL ANDAHUAYLAS - APURIMAC
PARTIDA : 05.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO ELEMENTOS DISEÑADOS BAJO LA NORMA E.030 2016

N° 0.25 0.58 1.02 1.6 2.2 4.04 TOTAL


Descripción
Part. D N. Elem Longitud N° Vec. 1/4" 3/8" 1/2" 5/8" 3/4" 1"
Elemento
3/8" 15 21.40 1 186.18
1/2" 15 27.45 1 419.99
3/8" 17 18.75 1 184.88
1/2" 17 25.95 1 449.97
3/8" 16 9.65 1 89.55
1/2" 16 8.22 1 134.15
3/8" 65 17.18 1 647.69
1/2" 65 19.15 1 1269.65
3/8" 65 19.50 1 735.15
1/2" 65 21.75 1 1442.03
3/8" 17 50.83 1 501.18
1/2" 17 66.05 1 1145.31
3/8" 16 34.05 1 315.98
1/2" 16 29.68 1 484.38

TERCER NIVEL

1/4" 33 42.62 1 346.29


1/4" 214 6.30 1 337.21
1/4" 36 49.75 1 450.86
1/4" 250 7.05 1 440.18
1/4" 16 14.90 1 60.53
1/4" 76 3.05 1 57.57
1/4" 39 6.90 1 67.88
1/4" 36 7.67 1 68.07
1/4" 71 2.10 1 37.46
1/4" 12 14.07 1 40.45
1/4" 72 35.47 1 634.03
1/4" 178 14.10 1 628.68
1/4" 72 14.07 1 251.50
1/4" 71 14.10 1 251.51
1/4" 46 6.98 1 80.44
1/4" 36 9.02 1 80.95

3/8" 17 50.80 1 500.89


1/2" 17 64.22 1 1113.57
3/8" 17 59.15 1 583.22
1/2" 17 77.85 1 1349.92
3/8" 7 20.15 1 81.81
1/2" 7 27.45 1 195.99
3/8" 26 3.01 1 45.39
3/8" 26 2.61 1 39.36
3/8" 20 10.26 1 119.02
1/2" 20 13.48 1 274.99
3/8" 18 52.20 1 544.97
1/2" 18 66.10 1 1213.60
3/8" 18 42.25 1 441.09
1/2" 18 54.43 1 999.33
3/8" 34 16.85 1 332.28
1/2" 34 18.80 1 651.98

3/8" 17 18.75 1 184.88


1/2" 17 25.95 1 449.97
3/8" 16 9.65 1 89.55
1/2" 16 8.22 1 134.15
3/8" 65 17.18 1 647.69
1/2" 65 19.15 1 1269.65
3/8" 65 19.50 1 735.15
1/2" 65 21.75 1 1442.03
3/8" 17 50.83 1 501.18
1/2" 17 66.05 1 1145.31
3/8" 16 34.05 1 315.98
1/2" 16 29.68 1 484.38
.
CUARTO NIVEL

1/4" 33 42.62 1 346.29


1/4" 214 6.30 1 337.21
1/4" 36 49.75 1 450.86
1/4" 250 7.05 1 440.18
1/4" 16 14.90 1 60.53
1/4" 76 3.05 1 57.57
1/4" 39 6.90 1 67.88
1/4" 36 7.67 1 68.07
1/4" 71 2.10 1 37.46
1/4" 12 14.07 1 40.45
1/4" 72 35.47 1 634.03
1/4" 178 14.10 1 628.68
1/4" 72 14.07 1 251.50
1/4" 71 14.10 1 251.51
1/4" 46 6.98 1 80.44
1/4" 36 9.02 1 80.95

3/8" 17 50.80 1 500.89


1/2" 17 64.22 1 1113.57
3/8" 17 59.15 1 583.22
1/2" 17 77.85 1 1349.92
3/8" 7 20.15 1 81.81
1/2" 7 27.45 1 195.99
3/8" 26 3.01 1 45.39
3/8" 26 2.61 1 39.36
3/8" 20 10.26 1 119.02

Página 21 de 24
METRADOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO - SECTOR C
PROYECTO : FORTALECIMIENTO DE LA ATENCION DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCION, CATEGORIA II-2 6TO NIVEL DE
COMPLEJIDAD - NUEVO HOSPITAL ANDAHUAYLAS - APURIMAC
PARTIDA : 05.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO ELEMENTOS DISEÑADOS BAJO LA NORMA E.030 2016

N° 0.25 0.58 1.02 1.6 2.2 4.04 TOTAL


Descripción
Part. D N. Elem Longitud N° Vec. 1/4" 3/8" 1/2" 5/8" 3/4" 1"
Elemento
1/2" 20 13.48 1 274.99
3/8" 18 52.20 1 544.97
1/2" 18 66.10 1 1213.60
3/8" 18 42.25 1 441.09
1/2" 18 54.43 1 999.33
3/8" 34 16.85 1 332.28
1/2" 34 18.80 1 651.98

3/8" 17 18.75 1 184.88


1/2" 17 25.95 1 449.97
3/8" 16 9.65 1 89.55
1/2" 16 8.22 1 134.15
3/8" 65 17.18 1 647.69
1/2" 65 19.15 1 1269.65
3/8" 65 19.50 1 735.15
1/2" 65 21.75 1 1442.03
3/8" 17 50.83 1 501.18
1/2" 17 66.05 1 1145.31
3/8" 16 34.05 1 315.98
1/2" 16 29.68 1 484.38

QUINTO NIVEL

1/4" 33 42.62 1 346.29


1/4" 214 6.30 1 337.21
1/4" 36 49.75 1 450.86
1/4" 250 7.05 1 440.18
1/4" 16 14.90 1 60.53
1/4" 76 3.05 1 57.57
1/4" 39 6.90 1 67.88
1/4" 36 7.67 1 68.07
1/4" 71 2.10 1 37.46
1/4" 12 14.07 1 40.45
1/4" 72 35.47 1 634.03
1/4" 178 14.10 1 628.68
1/4" 72 14.07 1 251.50
1/4" 71 14.10 1 251.51
1/4" 46 6.98 1 80.44
1/4" 36 9.02 1 80.95

3/8" 17 50.80 1 500.89


1/2" 17 64.22 1 1113.57
3/8" 17 59.15 1 583.22
1/2" 17 77.85 1 1349.92
3/8" 7 20.15 1 81.81
1/2" 7 27.45 1 195.99
3/8" 26 3.01 1 45.39
3/8" 26 2.61 1 39.36
3/8" 20 10.26 1 119.02
1/2" 20 13.48 1 274.99
3/8" 18 52.20 1 544.97
1/2" 18 66.10 1 1213.60
3/8" 18 42.25 1 441.09
1/2" 18 54.43 1 999.33
3/8" 34 16.85 1 332.28
1/2" 34 18.80 1 651.98

3/8" 17 18.75 1 184.88


1/2" 17 25.95 1 449.97
3/8" 16 9.65 1 89.55
1/2" 16 8.22 1 134.15
3/8" 65 17.18 1 647.69
1/2" 65 19.15 1 1269.65
3/8" 65 19.50 1 735.15
1/2" 65 21.75 1 1442.03
3/8" 17 50.83 1 501.18
1/2" 17 66.05 1 1145.31
3/8" 16 34.05 1 315.98
1/2" 16 29.68 1 484.38

TOTALES 20,193.11 26,828.98 56,674.28 - - - 103,696.37

LOSA MACIZA

PRIMER NIVEL
3/8" 6 5.82 1 20.25
3/8" 9 6.58 1 32.44
3/8" 5 2.60 1 6.79

3/8" 12 9.75 1 69.27


3/8" 22 5.87 1 73.20

1/2" 23 5.52 1 129.50


3/8" 23 2.72 1 36.28
1/2" 20 5.78 1 116.44
1/2" 12 11.28 1 138.07
3/8" 12 2.57 1 17.89
1/2" 12 4.40 1 53.86
3/8" 12 2.57 1 17.89

Página 22 de 24
METRADOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO - SECTOR C
PROYECTO : FORTALECIMIENTO DE LA ATENCION DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCION, CATEGORIA II-2 6TO NIVEL DE
COMPLEJIDAD - NUEVO HOSPITAL ANDAHUAYLAS - APURIMAC
PARTIDA : 05.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO ELEMENTOS DISEÑADOS BAJO LA NORMA E.030 2016

N° 0.25 0.58 1.02 1.6 2.2 4.04 TOTAL


Descripción
Part. D N. Elem Longitud N° Vec. 1/4" 3/8" 1/2" 5/8" 3/4" 1"
Elemento
3/8" 29 3.68 1 60.83
1/2" 8 12.11 1 92.64

3/8" 10 5.55 1 31.39


1/2" 12 4.98 1 60.96

3/8" 22 6.44 1 80.31


1/2" 12 9.65 1 120.58

3/8" 12 9.92 1 70.48


1/2" 22 5.86 1 128.51

SEGUNDO NIVEL

3/8" 9 6.58 1 32.44

3/8" 12 9.75 1 69.27


3/8" 22 5.87 1 73.20

1/2" 23 5.52 1 129.50


3/8" 23 2.72 1 36.28
1/2" 20 5.78 1 116.44
1/2" 12 11.28 1 138.07
3/8" 12 2.57 1 17.89
1/2" 12 4.40 1 53.86
3/8" 12 2.57 1 17.89

3/8" 29 3.68 1 60.83


1/2" 8 12.11 1 92.64

3/8" 10 5.55 1 31.39


1/2" 12 4.98 1 60.96

3/8" 22 6.44 1 80.31


1/2" 12 9.65 1 120.58

3/8" 12 9.92 1 70.48


1/2" 22 5.86 1 128.51

TERCER NIVEL

3/8" 12 9.75 1 69.27


3/8" 22 5.87 1 73.20

1/2" 23 5.52 1 129.50


3/8" 23 2.72 1 36.28
1/2" 20 5.78 1 116.44
1/2" 12 11.28 1 138.07
3/8" 12 2.57 1 17.89
1/2" 12 4.40 1 53.86
3/8" 12 2.57 1 17.89

3/8" 29 3.68 1 60.83


1/2" 8 12.11 1 92.64

3/8" 10 5.55 1 31.39


1/2" 12 4.98 1 60.96

3/8" 22 6.44 1 80.31


1/2" 12 9.65 1 120.58

3/8" 12 9.92 1 70.48


1/2" 22 5.86 1 128.51

CUARTO NIVEL

3/8" 12 9.75 1 69.27


3/8" 22 5.87 1 73.20

1/2" 23 5.52 1 129.50


3/8" 23 2.72 1 36.28
1/2" 20 5.78 1 116.44
1/2" 12 11.28 1 138.07
3/8" 12 2.57 1 17.89
1/2" 12 4.40 1 53.86
3/8" 12 2.57 1 17.89

3/8" 29 3.68 1 60.83


1/2" 8 12.11 1 92.64

3/8" 10 5.55 1 31.39


1/2" 12 4.98 1 60.96

3/8" 22 6.44 1 80.31


1/2" 12 9.65 1 120.58

3/8" 12 9.92 1 70.48


1/2" 22 5.86 1 128.51

Página 23 de 24
METRADOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO - SECTOR C
PROYECTO : FORTALECIMIENTO DE LA ATENCION DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL SEGUNDO NIVEL DE ATENCION, CATEGORIA II-2 6TO NIVEL DE
COMPLEJIDAD - NUEVO HOSPITAL ANDAHUAYLAS - APURIMAC
PARTIDA : 05.00.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO ELEMENTOS DISEÑADOS BAJO LA NORMA E.030 2016

N° 0.25 0.58 1.02 1.6 2.2 4.04 TOTAL


Descripción
Part. D N. Elem Longitud N° Vec. 1/4" 3/8" 1/2" 5/8" 3/4" 1"
Elemento

QUINTO NIVEL

3/8" 29 3.68 1 60.83


1/2" 8 12.11 1 92.64

3/8" 10 5.55 1 31.39


1/2" 12 4.98 1 60.96

3/8" 22 6.44 1 80.31


1/2" 12 9.65 1 120.58

TECHO DE ASCENSOR

1/2" 26 10.25 1 266.60


1/2" 15 9.76 1 146.84
1/2" 9 17.25 1 162.75
1/2" 22 7.57 1 171.80
1/2" 26 10.80 1 283.11
TOTALES - 1,464.53 2,521.63 - - - 3,986.16

05.13.00 ESCALERA

ESCALERA Nº 1

TRAMO 1

3/8" 9.5 13.85 1 76.31


1/2" 23 1.80 1 42.23
3/8" 20 1.80 1 20.88

TRAMO 2
3/8" 9.5 18.95 1 104.41
1/2" 47 1.80 1 86.29
3/8" 20 1.80 1 20.88

TRAMO 1
3/8" 9.5 18.78 1 103.48
1/2" 53 1.80 1 97.31
3/8" 20 1.80 1 20.88

ESCALERA Nº 2

TRAMO 1

3/8" 9.5 13.85 1 76.31


1/2" 23 1.80 1 42.23
3/8" 20 1.80 1 20.88

TRAMO 2
3/8" 9.5 18.95 1 104.41
1/2" 47 1.80 1 86.29
3/8" 20 1.80 1 20.88

TRAMO 1
3/8" 9.5 18.78 1 103.48
1/2" 53 1.80 1 97.31
3/8" 20 1.80 1 20.88

ESCALERA Nº 3

TRAMO 1

3/8" 9.5 13.85 1 76.31


1/2" 23 1.80 1 42.23
3/8" 20 1.80 1 20.88

TRAMO 2
3/8" 9.5 18.95 1 104.41
1/2" 47 1.80 1 86.29
3/8" 20 1.80 1 20.88

TRAMO 1
3/8" 9.5 18.78 1 103.48
1/2" 53 1.80 1 97.31
3/8" 20 1.80 1 20.88

ESCALERA Nº 4

TRAMO 1

3/8" 9.5 13.85 1 76.31


1/2" 23 1.80 1 42.23
3/8" 20 1.80 1 20.88

TRAMO 2
3/8" 9.5 18.95 1 104.41
1/2" 47 1.80 1 86.29
3/8" 20 1.80 1 20.88
TRAMO 1
3/8" 9.5 18.78 1 103.48
1/2" 53 1.80 1 97.31
3/8" 20 1.80 1 20.88
TOTALES - 1,387.38 903.31 - - - 2,290.70

Página 24 de 24
ANEXO 7