Está en la página 1de 12

Violación CP En Los Decaimientos Semileptónicos de

Mesones Pesados Considerando Una Extensión 𝑈(1)𝑥


Abeliana No Universal Al Modelo Estándar De Partículas
Fundamentales.

Área
Violación CP en los decaimientos semileptónicos de mesones pesados a través de
modelos más allá del modelo estándar de partículas fundamentales (SM), más
concretamente a través de extensiones tipo 𝑈(1)𝑥 (simetría de gauge adicional) al modelo
estándar de partículas.

Definición del Problema


En los decaimientos semileptónicos de mesones pesados, los cuales constan de una
partícula inicial (ej. Kaón cargado ) y de tres partículas finales (ej: pion neutro, muon y
antineutrino muónico), hay un observable físico denominado polarización transversal
leptónica (ej: polarización transversal muónica) [1] a través de la cual es posible
establecer una no invariancia bajo inversiones temporales del sistema en decaimiento, lo
cual se denomina violación T o “T-violation”.

Ahora bien considerando que la naturaleza es invariante CPT [2], es decir, que todas las
interacciones que puedan tener lugar en ella (modelo estándar junto con el modelo
extendido propuesto) son invariantes bajo transformaciones de carga (C), de paridad (P) e
inversión temporal (T) , se tiene así como consecuencia que si en un sistema físico no hay
reversión temporal, en aras de conservar CPT, en este no va a haber entonces invariancia
al aplicar transformaciones de carga y paridad (CP), al ser aplicadas de manera
simultánea. De esta forma al ser la polarización transversal leptónica un observable que
da origen a la violación T, en tanto que CPT se conserve, la aparición de dicha
polarización dará origen por lo tanto a la violación CP.

Por otro lado, mediciones de la polarización transversal leptónica se han llevado acabo
ya, como por ejemplo para el decaimiento particular: (𝐾 +/− → 𝜋 0 + 𝑙 +/− + 𝜈̅𝑙 )[pagina del
KEK], es decir, para el decaimiento de un Kaón cargado a un pion neutro, un leptón o
antileptón (según la carga de la partícula inicial) y su respectivo antineutrino o neutrino
leptonico, decaimiento para el cual se ha encontrado que la polarización mencionada
anteriormente es del orden de 10−3, sin embargo al realizar el cálculo de la polarización
transversal del leptón (o antilepton) final haciendo uso del modelo estándar para la
descripción del proceso (decaimiento semileptónico), se llega a un valor del orden de
10−7. Tanto el valor teórico como el experimental de la polarización transversa es menor
que uno, sin embargo son estos cuatro órdenes de magnitud entre estos valores (teórico y
experimental) los que legitimarla la aparición de la violación CP [2] en los decaimientos
semileptónicos de mesones pesados.
Es aquí donde yace el problema del presente proyecto, en la incapacidad por parte del
modelo estándar de predecir el valor de dicha polarización transversal, por ejemplo para
el decaimiento anteriormente descrito. Es en ese sentido que en el presente trabajo se
pretende dar una explicación a esta discrepancia en el marco de los modelos más allá del
modelo estándar, en particular a través de una extensión 𝑈(1)𝑥 (simetría de gauge
adicional) abeliana no universal [3] al modelo estándar de partículas fundamentales.

Objetivos

General
En el marco de la extensión 𝑈(1)𝑥 abeliana no universal [3] al modelo estándar de
partículas fundamentales, describir a través de tres dobletes de Higgs cargados
electrodébilmente (campos escalares complejos) el surgimiento de la violación CP en los
decaimientos semileptónicos de mesones pesados, en particular en decaimientos de
mesones pesados pseudoescalares a mesones pseudoescalares, tal como lo es el
decaimiento de un Kaón cargado a tres partículas finales (pion neutro, leptón con la
misma carga que la del Kaón y correspondiente antineutrino leptónico).

Específicos

Los objetivos específicos

 Realizar una escogencia concreta de modelo extendido 𝑈(1)𝜒 abeliano no


universal, es decir, una escogencia específica de un conjunto de valores de cargas
𝜒 (debida a la simetría adicional) tal que sea consistente físicamente, en particular,
que sea renormalizable.
 Teniendo en cuenta la jerarquía de masas (Establecimiento a través de ligaduras o
“constraints” experimentales de valores de expectación de vació de los tres
dobletes de Higgs) [3], computar el acople entre las corrientes de sabor fermiónico
(quarks o leptones) y los tres dobletes de Higgs cargados, para con ello determinar
el vértice o interacción base por la cual tiene lugar el decaimiento semileptóncio
del mesón pesado a considerar.
 Hacer uso de la teoría efectiva de quarks pesados (HQEFT o “Heavy Quark
Effective Theory”), para especificar los elementos de matriz hadrónica [4], los
cuales codifican la transición cuántica entre el mesón pseudoescalar pesado y el
mesón pseudoescalar final, en este caso, en términos del cuadrimomento de los
hadrónes implicados en la transición cuántica.
 Calcular la polarización transversal del leptón final en el decaimiento semileptónico
teniendo en cuenta su definición [5], para así buscar reproducir el valor
experimental [6] de la polarización transversal leptónica , y con ello lograr tanto
evidenciar como describir el origen de la violación CP, donde se ha considerado
siempre a la naturaleza como CPT invariante.

Justificación
El modelo estándar de partículas fundamentales ha probado describir con un alto grado
de precisión diferentes fenómenos físicos que tiene lugar en las escalas nucleares [4]
(tanto espaciales como de energía) y más allá de ellas (dentro del núcleo), sin embargo,
debido tanto a interrogantes que desde la concepción original del modelo estándar son
dejadas por fuera, como a recientes (años 2000 a hoy) descubrimientos de nuevos
fenómenos físicos los cuales no tienen explicación desde el modelo estándar (SM), se
hace necesario optar por una extensión al SM, a través de la cual sea posible dar
explicación a lo encontrado en experimentos y a una que otra interrogante no considerada
originalmente por el SM desde su planteamiento.

Un ejemplo de lo anteriormente mencionado es lo relacionado con la oscilación neutrinos


(masa de neutrinos), en tanto que el SM considera a los tres neutrinos como partículas no
masivas. Otro ejemplo está relacionado con la jerarquía de masas, en tanto que el SM no
da explicación a los valores de las masas de las partículas y sus relaciones entre si pues
en el SM dichas masas son solo parámetros “input” o de entrada [7]. Entre otros hechos
por los cuales se requiere un modelo más allá del SM es el relacionado con la violación
CP (no invariancia bajo transformaciones de carga C y paridad P) en determinados
procesos físicos (colisiones o decaimientos), pues si bien el sector de quarks del SM
explica la aparición de violación CP en ciertos fenómenos, no lo hace en procesos como
lo son los decaimientos semileptónicos de mesones pesados; de manera que al haber
inconsistencias a nivel predictivo cuando se contrasta con resultados experimentales, es
menester una explicación, mediante un modelo, que expanda lo ya elucidado por el SM.

Es ante este requerimiento que la extensión 𝑈(1)𝑥 abeliana no universal [3] al SM es


introducida, en tanto que es la simetría de gauge adicional más sencilla que se puede
considerar. Es en este punto, y para él desarrollo del presente proyecto, donde se apela al
principio de parsimonia o “Navaja de Ockham”, en tanto se considera que la descripción
más probable de la naturaleza y sus fenómenos es la más sencilla posible [7]. Como ya lo
demostró el candidato a doctorado Sebastián Felipe Mantilla Serano en su tesis de
maestría titulada “Fermion Mass Hierarchy From Non Universal Abelian Extensions Of
The Standard Model” [8], es posible explicar a través de la extensión 𝑈(1)𝑥 abeliana no
universal, la oscilación de neutrinos (masa de los neutrinos), la jerarquía de masas, y
otras cuestiones adicionales que no son pertinentes traerlas a colación, pero que tanto
extienden como completan la descripción de la naturaleza. Ahora bien, para explicar lo
anteriormente mencionado se introducen en el modelo un total de tres dobletes de Higgs,
los cuales, tiene una parte cargada y otra neutra. A diferencia del modelo estándar (SM),
con un solo doblete de Higgs, particularmente con una sola partícula de Higgs neutra [9],
el modelo extendido considerado postula la existencia de tres partículas de Higgs
(Higgses físicos) cargadas, además de otros Higgses neutros (también físicos), los cuales
tiene unas masas que están en la escala de energía los TeV’s [3], lo cual deja de
manifiesto lo pertinente y realista que es el modelo en tanto que la escala de energía en la
que opera hoy por hoy el LHC (gran colisionador de hadrones o Large Hadron Collider) es
del orden de los TeV.

Por otro lado, en la medida en que la polarización transversal leptónica en los


decaimientos semileptónicos de mesones pesados viene dada, en lo que respecta al SM,
únicamente en términos del acople entre una corriente hadrónica, una corriente leptónica
débil y un bosón W (bosón masivo con carga eléctrica +/- 1 de espin 1), son los nuevos
acoples entre las corrientes hadrónicas y leptónicas los que contribuyen a la polarización
anteriormente mencionada. Estos acoples entre las corrientes antes mencionadas deben
ser a través de otros bosones, en particular bosones escalares o de spin cero [4] no
contenidos en el SM. Es aquí entonces donde entran a jugar los bosones de Higgs
cargados, previamente mencionados, provenientes de la extensión 𝑈(1)𝑥 abeliana no
universal del SM.

Antecedentes y Estado del Arte


Uno de los primeros trabajos realizado en sistemas de kaones fue hecho por T.D. Lee y
C.S. Wu en el año de 1966, donde realizaron en esencia un análisis fenomenológico de
los sistemas de kaones reportando diferentes características tales como los canales ,y
con ello, los anchos de decaimiento, test de la invariancia CPT, la no invariancia T
(reversión temporal) entre otras características. Adicionalmente establecieron la
polarización transversal leptónica en los decaimientos semileptónicos 𝐾𝜇3 como la
proyección del espín del leptón final sobre el vector normal al plano de decaimiento
(𝑃𝑙⊥ ~𝒔𝑙 ∙ (𝒑𝜋 × 𝒑𝑙 ), con 𝒑𝜋 y 𝒑𝑙 los 3-momentos de las partículas finales), donde dicha
proyección viola T, es decir la invariancia de reversión temporal [5]. Posteriormente en el
año 1973 T.D. Lee propuso mediante un modelo como puede ser violada T de forma
espontánea. Dicha violación T espontánea ocurre a través de fases al introducir dos
dobletes de Higgs cargados (campos escalares complejos), de manera que establece por
primera vez la implementación de campos escalares complejos para dar una posible
explicación a la violación T en los decaimientos de kaones [10]. Tres años más tarde (en
1976) S. Weinberg refina la anterior idea de T.D. Lee, al considerar ahora tres dobletes de
Higgs para explicar la no conservación CP y además la eliminación de corrientes de
cambio de sabor neutras (o flavor-changing neutral currents), las cuales generaban
problemas en diversos modelos planteados en dicho momento [11].

Para la década posterior, particularmente en el año 1983, M. Campbell, entre otras


personas, luego de haber realizado medidas en Brookhaven National Laboratory (EEUU)
de decaimientos semileptónicos de kaones cargados, más concretamente en el canal 𝐾𝜇3 ,
reportaron el valor de la componente, que viola T, de la polarización muónica (leptónica)
perpendicular al plano de decaimiento del kaón y afirmaron que el SM predice un valor
cero de polarización transversal muónico en el decaimiento semileptonico de kaones
cargados. El valor medido de la polarización fue 𝑃𝜇⊥ (𝐾 + → 𝜋 0 𝜇+ 𝜈𝜇 ) = −1.85 ± 3.60 ×
10−3 [12]. A finales de la década de los ochenta, concretamente en el año 1989, P.
Castoldi, J.M. Frere y G.L. Kane publican un artículo en el cual elucidan posibles
mecanismos que conllevan a la violación CP en los decaimientos semileptónicos de
kaones, haciendo uso del observable por excelencia que viola CP (la polarización
transversal leptónica) [1]. Dichos mecanismos propuestos son diferentes a los propuestos
por Lee y Weinberg, de manera que no hacen uso de dobletes de Higgses, sino de otro
tipo de escalares (leptoquarks), o de otros modelos (Left-Right models).

Al comenzar la década de los noventa, hacia el mes de Octubre de 1991, R. Garistro y G.


Kane, siguiendo la idea de Castoldi y en aras de justificar la búsqueda experimental de la
polarización transversal leptónica en decaimientos semileptonicos de kaones cargados,
presentan tres modelos que reproducen una polarización 𝑃𝜇⊥ ~10−3 de tal manera que
estos tres modelos satisfacen las restricciones experimentales existentes, claramente en
ese momento [13]. Estos tres modelos están relacionados con multi-dobletes de Higgses
y leptoquarks (campos escalares extendidos). Un mes después, para Noviembre de 1991,
G. Belanger y C.Q. Geng presentan una versión actualizada, en el sentido de exploración
de parámetros de acople y, de los modelos desarrollados por R. Garistro y G. Kane, como
lo son los modelos con multi-dobletes de Higgs y leptoquarks [14].

Cuatro años más tarde, para el año 1995 R. Garistro publica un artículo en el que da
cuenta de la polarización transversal leptónica para, no solo los decaimientos
semileptónicos de kaones cargados, sino también de otros mesones cargados como los
son los mesones 𝐷 + y 𝐵+ , los cuales son pseudoescalares. Por otro lado, en tanto que los
decaimientos semileptónicos estudiados hasta ese momento fueron aquellos que van de
un mesón pseudoescalar cargado a un mesón pseudoescalar neutro, Garistro analizó
entonces, de manera adicional, la polarización transversal leptónica en los decaimientos
semileptónicos que van de un mesón pseudoescalar cargado a un mesón vectorial neutro,
tal como lo es el decaimiento semileptónico 𝐷 + → 𝐾 ̅ 0∗ 𝜇+ 𝜈𝜇 . Para lo anterior Garistro
implemento tres modelos, modelos con multi-dobletes de Higgs y leptoquarks para los
decaimientos de mesones pseudoescalares a pseudoescalares, y “Left-Right models”
para los decaimientos de mesones pseudoescalares a vectoriales [4].

Posteriormente, para el año de 1997 Y. Grossman, Y. Nirb y R. Rattazzic, publicaron un


“review” de la violación CP (en general) explicada a través de diferentes modelos más allá
del SM, de manera que en lo que respecta a modelos de multi-Higgs cargados para
explicar el valor no nulo de la polarización transversal leptónica en los decaimientos de
mesones, presenta valores actualizados (a la fecha) a las cotas (valores límite) de
diferentes parámetros del modelo, tales como valores de expectación de los Higgses
cargados, y valores de las constantes de acople entre los Higgses cargados y los campos
fermiónicos [15]. Además concluye que los modelos de multi-dobletes de Higgs pueden
dar una señal medible de polarización transversal leptónica, particularmente, no solo en
decaimientos de mesones cargados K, sino también en decaimientos de mesones
cargados B y del quark top t; de tal manera que dicha señal es una indicación clara de
nueva física. Un par de años después, en 1999 C.Q. Geng, C.C. Lih y T.H. Wu publicaron
un trabajo en el que estudian la polarización transversal tauónica en los decaimientos
leptónicos radiativos de mesones B, particularmente 𝐵+ → 𝑙 + 𝜈𝑙 𝛾 y 𝐵𝑐+ → 𝑙 + 𝜈𝑙 𝛾 [16]. En
este trabajo evidencian como las contribuciones provenientes de modelos con tres
dobletes de Higgs o de modelos supersimétricos (SUSY) o de “Left-Right symmetric
models”, pueden dar cuenta de una polarización transversal tauónica no nula
suficientemente apreciable en futuros experimentos (de aquel momento), como lo son el
LHC o las fabricas de mesones B o “B factories”.
Posteriormente, a inicios del nuevo milenio, C.H. Chang, A.K. Giri, R. Mohanta y G.L.
Wang en el año 2002 publican un estudio, continuando con lo desarrollado por C.Q. Geng
en 1999, sobre la polarización transversal tauónica en el decaimiento leptónico radiativo
concreto 𝐵𝑐 → 𝜏𝜈̅𝜏 𝛾, en el que muestran la contribución a esta polarización proveniente de
modelos de multi-dobletes de Higgs y de modelos de violación de R-paridad o “R-parity
violation” (los cuales violan la supersimetría) [17]. En contraste con el trabajo de C.Q.
Geng del año 1999, C. Chang et al establecen nuevas cotas para la polarización
transversal tauónica teniendo en cuenta los parámetros de los dos modelos
implementados para su descripción.

Años más tarde, a mediados de la segunda década del nuevo milenio, S. Fajfer, I.
Nišandžić y U. Rojec en el año 2015 publican un artículo en el que investigan las
transiciones leptónicas y semileptónicas de los mesones tipo charm c, es decir de
mesones constituidos en parte por quarks c, usando la aproximación de lagrangianos
efectivos [18]. En lo que respecta a los decaimientos semileptónicos 𝐷 → 𝐾 ∗ 𝑙𝜈𝑙 , es decir
de mesones D (pesudoescalar) a mesones 𝐾 ∗ (vectorial), Fajfer , et al, establecieron
restricciones adicionales sobre los acoples pseudoescalares teniendo en cuenta
resultados experimentales como las razones de ramificación o “branching ratios”, y
cocientes entre anchos de decaimientos asociados con mesones 𝐾 ∗ polarizados
longitudinal y transversalmente. Por otro lado, en lo que respecta a los decaimientos
semileptónicos 𝐷 → 𝐾𝑙𝜈𝑙 (de mesón pseudoescalar a pseudoescalar), los autores
establecen que las derivaciones realizadas a partir del SM de observables como la
asimetría hacia delante-hacia atrás, o “forward-backward asymmetry”, y la polarización
trasversal muónica, la cual viola CP, son actualmente permitidos. Adicionalmente los
autores encontraron que el consiente entre los anchos de decaimiento del canal muónico
y electrónico, cada uno como función de la energía implicada en el proceso, puede ser
utilizado para testear la violación del sabor leptónico.

Finalmente, A. Bazavov, et al, en el año 2019 publican un artículo en el cual muestran


cálculos realizados en el marco de lo que se conoce como “lattice QCD”, el cual es en
esencia un estudio numérico de la cromodinámica cuántica, para describir diferentes
particularidades de los decaimientos semiletptónicos 𝐵𝑠 → 𝐾𝑙𝜈𝑙 [19]. En primer lugar,
utiliza el “lattice QCD” para calcular los factores de forma implicados en los decaimientos
semileptónicos anteriormente mencionado. En segundo lugar, establecen predicciones
para las tasas de decaimiento (o anchos de decaimiento) diferencial para los
decaimientos 𝐵𝑠 → 𝐾𝜇𝜈𝜇 y 𝐵𝑠 → 𝐾𝜏𝜈𝜏 . Adicionalmente, teniendo en cuenta los factores de
forma calculados con “lattice QCD”, los autores reportan resultados relacionados con la
polarización transversal leptónica, con la “forward-backward asymmetry” y con cocientes
entre los factores de forma escalar y vectorial para los dos decaimientos anteriormente
mencionados. Finalmente esperar, en los años venideros, obtener los factores de forma
para los decaimientos semileptónicos 𝐵𝑠 → 𝐾𝑙𝜈𝑙 con precisión de nivel porcentual.

Marco Teórico
Las ideas conceptuales base en las que se enmarca la presente propuesta son las
relacionadas con lo que se denominan como teorías cuánticas de campos o “QFT” por
sus siglas en ingles. Esta descripción de la naturaleza en esencia considera a las
partículas (en general) como excitaciones de campos cuánticos, de manera que la
materia, y la interacción entre diferentes tipos de la misma, no son más que campos
cuánticos de diferentes tipos que se acoplan entre sí e interactúan.

Ahora bien en el marco de lo anteriormente mencionado (QFT), el modelo teórico


mediante el cual se puede describir constitutivamente la materia y sus interacciones en un
nivel fundamental es conocido como “modelo estándar de partículas fundamentales” o
“SM”. Dicho modelo fue desarrollado entre 1961 y 1974 por varias personas, entre esas,
S. Weinberg, A. Salam, S. Glashow, entre otros [20]. El SM establece la existencia de 12
fermiones (campos de materia) y 6 bosones (campos mediadores de interacciones)[libro
de la imagen], tal como lo evidencia la figura mostrada a continuación.

[21].

Cabe aclarar que de las 4 fuerzas existentes en la naturaleza, el SM da cuenta solo de 3


de estas fuerzas, tales como lo son la interacción fuerte, la interacción débil y la
interacción electromagnética. La descripción de la fuerza gravitacional en el marco de las
teorías cuánticas de campos, concretamente en términos de modelos que contengan al
SM, es al día de hoy un área de investigación, en el cual no ha habido resultados
concluyentes hasta la fecha.

Por otro lado, como buena teoría física, cada campo (fermiónico o bosónico) contenido en
el SM tiene una representación matemática respectiva. Dicha representación matemática
está en función de las simetrías, o ciertas propiedades físicas invariantes, propias de cada
campo fermiónico o bosónico. Es en este sentido que el SM, particularmente las
interacciones, se establecen en términos de simetrías físicas, expresadas
matemáticamente a través de la teoría de grupos [22]. Dichas simetrías son conocidas
como simetrías de gauge. Así la interacción fuerte se codifica a través del grupo 𝑆𝑈(3), la
interacción débil a través del grupo 𝑆𝑈(2) y la interacción electromagnética a través del
grupo 𝑈(1), de tal forma que el SM se describe entonces en su totalidad mediante los
grupos 𝑆𝑈(3) × 𝑆𝑈(2) × 𝑈(1). Con lo anterior se esclarece en cierta medida la idea de
extender el SM al considerar, además de los tres grupos de simetría anteriores, una
simetría 𝑈(1) adicional (la más sencilla), cuya dinámica es análoga a la del
electromagnetismo, pero ahora con valores de carga diferentes, en contraste con las
cargas electromagnéticas asociadas al grupo 𝑈(1) del SM, para distintos tipos de campos
tanto fermiónicos como bosónicos, entre otros detalles adicionales los cuales no son
pertinentes trae los a colación [8].

Además de todo lo anteriormente mencionado, uno de los valores más importantes del
SM radica en la capacidad de describir, y con ello, de dar una posible explicación de cómo
los campos, tanto fermiónico como bosónicos, adquieren masa. Para ello se introduce el
campo escalar (spin cero) o bosón de Higgs [21], el cual es el responsable de dotar de
masa a todas las partículas (campos) del SM, al acoplarse dicho campo con los campos
fermióncios o bosónicos, según sea el caso. A rasgos generales, la idea de la adquisición
de masa para diferentes campos (bosónicos y fermiónicos) esta relacionada con lo que se
conoce como rompimiento espontáneo de la simetría, lo cual es en esencia una transición
de fase [23]. La idea seminal de este mecanismo yace en la descripción de la aparición de
la magnetización en materiales ferromagnéticos [24]. En pocas palabras la masa de los
campos, fermiónicos y bosónicos, aparece, luego de tener lugar el rompimiento
espontánea de simetría, al tomar el campo escalar de Higgs un valor de expectación (o de
valor promedio esperado) concreto. Cabe mencionar que el SM opera utilizando un solo
campo de Higgs [9], de manera que el considerar introducir más campos de Higgs, para
tanto describir nuevos fenómenos físicos como esclarecer interrogantes que el SM mismo
no explica, hace parte del terreno de los modelos que van más allá del SM, es decir, de
extensiones al SM.

Teniendo en cuenta todas las ideas anteriormente introducidas, es posible ahora entender
lo que es un mesón. A partir de los campos de materia, particularmente quarks, y
principalmente de la interacción nuclear fuerte, es posible construir lo que se conoce
como sistemas ligados de quarks [25]. Los sistemas ligados de quarks más comunes de
encontrar en la naturaleza son los bariones y los mesones, donde los primeros son
campos de tipo fermiónico (espín semientero) y los segundos de tipo bosónico (espín
entero). Los bariones son partículas subatómicas constituidas por tres quarks. Un ejemplo
de ello son los nucleones que conforman los núcleos atómicos, como protones y
neutrones. Por otro lado, los mesones son partículas subatómicas conformadas por dos
quarks. Un ejemplo de ello son los piones ( 𝜋 ), los kaones (K), los mesones D, los
mesones B, entre otros.

Para la presente propuesta de proyecto es pertinente reportar de manera explícita el


contenido de quark y la masa en reposo de los mesones anteriormente mencionados, en
la medida en que son estos los mesones implicados en el presente estudio. La siguiente
tabla consigna la información anteriormente mencionada [6], donde la barra (sobre el
mesón o el quark) denota la antipartícula respectiva.

Mesón 𝝅𝟎 𝑲± ̅𝟎
𝑲𝟎 /𝑲 𝑫± ̅𝟎
𝑫𝟎 /𝑫 𝑩±
Contenido de ̅ −𝑑𝑑̅
𝑢𝑢 𝑢𝑠̅ 𝑑𝑠̅ 𝑐𝑑̅ 𝑐𝑢̅ 𝑢𝑏̅
Quark √2
Masa en 134.9770 493.677 497.611 1869.65 1864.83 5279.33
Reposo[PDG] ± 0.0005 ± 0.016 ± 0.013 ± 0.05 ± 0.05 ± 0.13
(𝑴𝒆𝑽/𝒄𝟐 )

Ahora bien, en la QFT pueden tener lugar principalmente dos tipos de procesos: los
decaimientos de partículas compuestas o fundamentales y las dispersiones entre
partículas fundamentales o compuestas. Una característica crucial que diferencia estos
dos procesos estriba en el hecho que, mientras las dispersiones ocurren a través de por
dos partículas iniciales, los decaimientos ocurren a través de una sola partícula. En la
presente propuesta se van a estudiar procesos relacionados con decaimientos, más
concretamente con los decaimientos semileptónicos de mesones pesados. Así, en primer
lugar, se tiene que un decaimiento es un proceso por el cual una partícula inicial
transmuta espontáneamente, a través de una fuerza mediadora (bosón), en dos o tres o
más partículas finales, según sea el caso [25]. En segundo lugar, se tiene entonces que
un decaimiento semileptónico de un mesón es la transmutación de un mesón
eléctricamente cargado (pesado, para el presente estudio) a específicamente tres
partículas finales, a un mesón neutro más liviano, a un leptón (antileptón) y a un
antineutrino leptónico (neutrino leptónico) [4]. Se denomina semileptónico al decaimiento
en la medida en que las tres partículas finales no son enteramente ni leptónicas ni
mesonicas, sino que en cambio aparecen ambas. Este decaimiento sucede a nivel del SM
a través del bosón W eléctricamente cargado positiva o negativamente según la carga del
mesón inicial. Este bosón propio del SM es una de las partículas fundamentales
responsables de la interacción débil [26]. Cabe mencionar que en la presente propuesta
dicho decaimiento va a estudiarse a través, además del bosón W, de los bosones de
Higgs eléctricamente cargados, lo cuales son inherentes del modelo extendido al SM
implementado en el presente estudio, en tanto que el bosón de Higgs del SM es un bosón
neutro. En tercer y ultimo lugar, se tiene que los decaimientos semileptónicos de mesones
pesados a analizar en el presente proyecto son lo siguientes [4]:
𝐾 + → 𝜋 0 𝜇+ 𝜐𝜇
𝐷+ → 𝐾̅ 0 𝜇+ 𝜐𝜇
𝐵+ → 𝐷̅ 0 𝜇+ 𝜐𝜇
+
𝐵 →𝐷 ̅ 0 𝜏 + 𝜐𝜏

Por otra parte, los sistemas físicos, por ejemplo el decaimiento de una partícula dada,
pueden ser caracterizados a través de lo que se conoce como simetrías discretas. Las
simetrías discretas que puede tener un sistema físico son concretamente tres: la simetría
de inversión de carga eléctrica C, la paridad P y la simetría temporal T. La inversión de
carga eléctrica está relacionada con el intercambio de partícula a antipartícula (o
viceversa según sea el caso), la paridad con la inversión de las coordenadas espaciales
del sistema físico considerado y la simetría temporal con la inversión del tiempo [27]. Por
otro lado, hay un teorema el cual establece que para que una teoría en el marco de la
QFT sea localmente invariante Lorentz o “Lorentz invariant”, dicha teoría debe ser
simétrica (invariante) al realizar transformaciones de manera simultanea de inversión de
carga, de paridad y de reversión temporal. El anterior teorema es conocido como teorema
CPT o “CPT Theorem” [27]. En tanto que el SM es una teoría invariante de Lorentz
(“Lorentz invariant”), esta teoría satisface el teorema anteriormente enunciado.
Adicionalmente, como corolario del teorema CPT, se tiene que, al partir de una teoría CPT
invariante (“Lorentz invariant”), si en dicha teoría una de estas simetrías discretas es
violada, entonces las dos restantes también se violaran, y viceversa. Lo anterior significa
que si por ejemplo el sistema físico considerado no es invariante al realizar sobre este
inversiones temporales, es decir viola la simetría temporal T, entonces dicho sistema no
será invariante al aplicare sobre este de manera simultanea transformaciones de carga y
paridad, es decir violara CP (la simetría de carga C y de paridad P).

Para finalizar la base teórica del presente proyecto es menester establecer lo que es la
polarización transversal leptónica. Esta polarización no es más que el observable físico
entorno al que gira el presente proyecto, de manera que su definición yace en el marco de
los decaimientos semileptóncios de mesones pesados. Así, se tiene entonces que la
polarización transversal leptónica es la polarización que tiene el leptón final producto del
decaimiento (semileptónico) del mesón pesado; con lo cual esta va a estar expresada en
términos del spin del leptón final y los 3-momentos tanto del pion como del leptón final
[13]. Además, se le denomina polarización transversal en la medida en que dicha
polarización es perpendicular al plano de decaimiento. Matemáticamente se escribe como
aparece expresado en la parte inferior izquierda de la figura mostrada a continuación.

[2]

La anterior figura muestra de forma esquemática el decaimiento semileptónico particular


de un Kaón cargado a un pion neutro, un leptón y un antineutrino leptónico, donde la
flecha roja sobre el muon hace alusión a la polarización transversal del muon, 𝜎𝜇 al espín
del muón, 𝑝𝜋0 al 3-momento del pion neutro y 𝑝𝜇 al 3-momento del muon [2].

Metodología
Para poder llevar acabo el presente proyecto, es decir, para poder realizar la descripción y
con ello evidenciar la aparición de la violación CP en los decaimientos semileptónicos de
mesones pesados se hace uso de un observable físico denominado polarización
transversal leptónica [4]. Para su cómputo se requiere de ante mano calcular las
expresiones matemáticas (reglas de Feynman) que describen el decaimiento, en términos
de los cuadrimomentos de las partículas implicadas, como lo son los elementos de matriz
hadrónico, las corrientes leptónicas electrodébiles, los propagadores tanto del boson
vectorial W como de los bosones de Higgs o bosones escalares, y los vértices o
interacciones entre corrientes y bosones mediadores. Una vez se hayan calculado dichas
expresiones matemáticas, teniendo en cuenta tanto el modelo extendido como el SM, se
computa la polarización transversal leptónica del leptón resultante del decaimiento, valga
la redundancia. Finalmente, se analizan los valores obtenidos de polarización transversal
leptónica para los decaimientos semileptónicos enunciados en la sección anterior (marco
teórico) corroborando su valor no nulo (del orden de 10−3) y de esta manera evidenciando
finalmente la aparición de la violación CP en los decaimientos semileptónicos de mesones
pesados.

Cronograma
Presupuesto

Referencias Bibliográficas
+
[1] Castoldi, P., Frere, J.M., Kane, G. (1989). Search for T-invariance violation in 𝐾𝜇3
decay. Phys. Rev. D, 39(9), 2633-2638.
[2] The TREK Experiment. (s.f.). Recuperado de http://trek.kek.jp/trek.html
[3] Mantilla, S.F., Martinez, R. (2017). Nonuniversal anomaly-free U(1) model with three
Higgs doublets and one singlet scalar field. Phys. Rev. D, 96(9), 095027.
[4] Garistro, R. (1995). CP-violating polarizations in semileptonic heavy meson decays.
Phys. Rev. D, 51(3), 1107-1116.
[5] Lee, T.D., Wu, C.S. (1966). Weak Interactions (Second Section) Chapter 8: Decays
of Charged K Mesons. Annu. Rev. Nucl. Sci., 16, 511-590.
[6] Tanabashi, M. et al. (2018) Particle Data Group. Phys. Rev. D, 98(3), 030001.
[7] Giunti, C. y Kim, C.W. (2007). Fundamentals of Neutrino Physics and Astrophysics.
New York: Oxford University Press Inc.
[8] Mantilla Serrano, S.F. (2017). Fermion Mass Hierarchy From Non Universal Abelian
Extensions of The Standard Model (Tesis de Maestría). Recuperado de
http://bdigital.unal.edu.co/64893/1/Sebastian%20Mantilla%20MSc%20Thesis.pdf
[9] Padmanabhan, T. (2015). Sleeping Beauties in Theoretical Physics. Cham: Springer
International Publishing.
[10] Lee, T.D. (1973). A Theory of Spontaneous T Violation. Phys. Rev. D, 8(4), 1226-
1239.
[11] Weinberg, S. (1976). Gauge Theory of CP Nonconservation. Phys. Rev. Lett.,
37(11), 657-661.
+
[12] Campbell, M., et al. (1983). Search for T-invariance violation in 𝐾𝜇3 decay. Phys.
Rev. D, 27(5), 1056-1068.
[13] Garistro, R., Kane, G. (1991). Non-standard-model CP violation in 𝐾𝜇3 decays as a
method of probing for new physics. Phys. Rev. D, 44(7), 2038-2049.
[14] Belanger, G., Geng, C. (1991). T-violating muon polarization in 𝐾𝜇3 decays. Phys.
Rev. D, 44(9), 2789-2798.
[15] Grossman, Y., Nir, Y., Rattazzi, R. (1998). CP Violation Beyond the Standard Model.
Advanced Series on Directions in High Energy Physics-Heavy Flavours II, (755-794).
[16] Geng, C.Q., Lih, C.C., Wu, T.H. (1999). 𝜏 polarization asymmetries in 𝐵+ → 𝜏 + 𝜈𝜏 𝛾 y
𝐵𝑐+ → 𝜏 + 𝜈𝜏 𝛾. Phys. Rev. D, 60(5), 054002.
[17] Chang, C.H., Giri, A.K., Mohanta, R., Wang, G.L. (2002). Transverse 𝜏 polarization in
𝐵𝑐 → 𝜏𝜈̅𝜏 𝛾 decay. J. Phys. G: Nucl. Part. Phys., 28(6), 1403-1414.
[18] Fajfer, S., Nišandžić, I., Rojec, U. (2015). Discerning new physics in charm meson
leptonic and semileptonic decays. Phys. Rev. D, 91(9), 094009.
[19] Bazavov, A., et al. (2019). 𝐵𝑠 → 𝐾𝑙𝜈𝑙 decay from lattice QCD. Phys. Rev. D, 100(3),
034501.
[20] Sundaresan, M.K. (2001). Handbook of PARTICLE PHYSICS.
Boca Raton: CRC Press LLC.
[21] Gagnon, P. (2016). Who Cares About Particle Physics? Making Sense of the Higgs
Boson, the Large Hadron Collider and CERN.
[22] Schwichtenberg, J. (2018). Physics from Symmetry. Cham: Springer International
Publishing.
[23] Duncan, A. (2012). The Conceptual Framework of Quantum Field Theory. Oxford:
Oxford University Press.
[24] Huang, K. (2007). Fundamental Forces of Nature-The Story of Gauge Fields. Toh
Tuck Link: World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd.
[25] Donoghue, J.F., Golowich, E., Holstein, B.R. (2014). Dynamics of the Standard
Model. Ney York: Cambridge University Press.
[26] Goldberg, D. (2017). The Standard Model in a Nutshell. Princeton: Princeton
University Press.
[27] Lancaster, T., Blundell, S.J. (2014). Quantum Field Theory for the Gifted Amateur.
New York: Oxford University Press.