VALORACIÓN DE LAS PROPIEDADES EDÁFICAS EN UN SUELO UBICADO EN LA

FINCA VISTA HERMOSA EN ZIPACÓN

ACOSTA P. CATERINE
GONZALEZ DUVAN
MEJIA S. LINA MARCELA
RAMIREZ C. GINNA PAOLA
RODRIGUEZ H. MICHEL ROCIO
SABOYA A. KATHERINE
TINOCO M. HERMIS
TORRES T. DANIELA
TORRES NICOLAS

Trabajo de campo de la materia manejo y conservación de suelos

Directora del proyecto

ANGELA PINZON PINTO

Agróloga M. Sc

UNIVERSIDAD DE CUNDINAMARCA
FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS
INGENIERÍA AGRONÓMICA
EXTENCION FACATATIVA
2019
CONTENIDO

1. RESUMEN .......................................................................................................................................... 4
2. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................... 4
3. JUSTIFICACIÓN ................................................................................................................................ 6
4. MATERIALES Y MÉTODOS ............................................................................................................ 6
4.1 Muestreo con barreno ........................................................................................................................ 6
4.2 Compactación .................................................................................................................................... 8
4.3 Humedad ........................................................................................................................................... 8
4.4 Densidad aparente ............................................................................................................................. 9
4.5 Método del cilindro ........................................................................................................................... 9
4.6 Mini infiltrometro de disco ............................................................................................................. 10
4.6.1 Procedimiento: .......................................................................................................................... 10
5. RESULTADOS ................................................................................................................................. 10
5.1 Perfil de suelo .................................................................................................................................. 10
5.2 Compactación .................................................................................................................................. 12
5.3 Humedad .................................................................................................................................... 14
5.4 Densidad aparente ........................................................................................................................... 14
5.5 Infiltración ....................................................................................................................................... 18
5.6 Curvas de infiltración ...................................................................................................................... 18
5.6.1 Sitio 1 (bajo derecho) ............................................................................................................... 18
5.6.2 Sitio 2 (medio derecho) ............................................................................................................ 18
5.6.3 Sitio 3 (alto centro) ................................................................................................................... 18
5.6.4 Sitio 4 (medio izquierdo) .......................................................................................................... 18
5.6.5 Sitio 5 (bajo izquierdo) ............................................................................................................. 18
6. CONCLUSIONES ............................................................................................................................. 19
7. REFERENCIAS ................................................................................................................................ 19
LISTA DE IMÁGENES

Imagen 1 Ubicación de la finca Vista Hermosa en el municipio de Zipacón ...........................................................5

Imagen 2 Terreno escogido para evaluar. .................................................................................................................5
Imagen 3 área trabajada en la finca Vista Hermosa municipio de Zipacón..............................................................7
Imagen 4 realización de calicata para determinar perfil del suelo ...........................................................................7
Imagen 5 Medición de la compactación del suelo ....................................................................................................8
Imagen 6 Medición de la humedad del suelo con un tensiómetro ............................................................................9
Imagen 7 perfil de suelo definido ...........................................................................................................................11
Imagen 8 Análisis de suelo para la identificación de ceniza volcánica ..................................................................12
Imagen 9 Montaje (método de Baermann) o movilidad de nematodos ..................................................................16
Imagen 10 observación de nematodos mediante microscopio a 40x. .....................................................................17
Imagen 11 la lombriz es un ayudante a la mejora del suelo ...................................................................................17

LISTA DE TABLAS
Tabla 1 resistencia a la penetración en MPa por muestreos utilizando el penetrómetro de cono ............................12
Tabla 2 Muestreo de suelo tomado a 5 cm de profundidad .....................................................................................15
Tabla 3 Muestreo de suelo tomado a 10 cm de profundidad ...................................................................................15
Tabla 4 Dimensiones del Cilindro ...........................................................................................................................15

LISTA DE GRAFICAS
Grafica 1 muestreos aleatorios con el penetrómetro de cono, resistencia de penetración en MPa ........................13
Grafica 2 muestreos aleatorios con el penetrómetro manual. .................................................................................13
Grafica 3 Promedio de muestreos tomados para la valoración de humedad en los diferentes tramos del terreno
evaluado (%).............................................................................................................................................................14

LISTA DE ECUACIONES
Ecuación 1 resistencia a la penetración .....................................................................................................................8
Ecuación 2 calculo para sacar la densidad aparente en el suelo ............................................................................. 10
Ecuación 3 calculo para sacar el radio .................................................................................................................... 10
 1. RESUMEN
El proyecto se llevó a cabo en la finca Vista Hermosa en el municipio de Zipacón, en el departamento de
Cundinamarca, está ubicada a una altura de 2554 m.s.n.m; y con una temperatura que fluctúa entre 18 y
20°C. En general la finca se dedicada a ganadería de lidia desde el año 1940, con rotaciones de ganado
cada mes. Para el estudio se seleccionó uno de los principales lotes para la realización de muestreos, en
donde hacía ocho días atrás se había retirado el ganado; se observó en donde variaba el micro relieve en
el lote para tomar muestras respectivas para los análisis físicos, químicos, mineralógicos y biológicos del
suelo.

2. INTRODUCCIÓN
La ganadería en Colombia es la actividad históricamente más importante del sector agropecuario. Según
el Ministerio de Agricultura, el área dedicada a la ganadería es nueves veces mayor que el área agrícola;
constituye el 67% del valor de la producción pecuaria y 30% del valor de la producción agropecuaria.
(Finkeros, 2016)
El clima de Zipacón se clasifica como cálido y templado. Zipacón tiene una cantidad significativa de lluvia
durante el año. Esto es cierto incluso para el mes más seco. Este clima es considerado Cfb según la
clasificación climática de Köppen-Geiger. La temperatura promedio en Zipacón es 13.5 ° C. (ClimateData,
2019)
La ganadería en la última década ha venido teniendo un aumento en la actividad productiva, a partir de
esta creciente actividad se ha venido reflejando efectos negativos en el suelo. “Es por esto por lo que uno
de los retos más grandes que enfrenta la investigación en suelos es la necesidad de desarrollar estrategias
tanto en la agricultura como en la ganadería que sean viables y capaces de asegurar la producción
incrementada y sostenible con un mínimo de degradación del recurso suelo” (Kang, 1994, págs. 61-82).
La ganadería, además ha sido la actividad agropecuaria que más ha promovido la colonización y la
consolidación del territorio colombiano, se podría afirmar que gracias a esta actividad se establecieron
muchos asentamientos humanos que a largo plazo se constituyeron en municipios. Precisamente, la
actividad ganadera es predominante en todo el territorio nacional, en 27 de los 32 departamentos se
presenta una participación importante. Los productos de origen bovino constituyen el 27% del gasto de
los consumidores en alimentos y participan con el 4% del PIB total de la economía colombiana. (Finkeros,
2016)
La finca Pino Montano (Vista Hermosa) se fundó en 1940 por Francisco García se encuentra ubicada en
Zipacón Cundinamarca en límites con Bojacá Cundinamarca, esa sensación que invade a quienes visitan
Pino Montano, es la del ambiente donde se cría un toro casi legendario, en cuyas venas corre la sangre
más pura del encaste Santa coloma, padre y pionero de las ganaderías colombianas, y cimiento de los
albores de la fiesta brava en nuestro país. (García, s.f.)
El objetivo de este trabajo es evaluar los efectos que causa la ganadería de lidia en las características
físicas y químicas en el suelo de la finca Vista Hermosa.
Imagen 1 Ubicación de la finca Vista Hermosa en el municipio de Zipacón

Imagen 2 Terreno escogido para evaluar.

 3. JUSTIFICACIÓN
Esta investigación en la finca Vista Hermosa se hace con el fin de identificar cual es la acción que la
ganadería de lidia genera en el suelo. Se considera que el suelo es un ecosistema vivo y complejo
compuesto por agua, aire, sustancias sólidas e infinidad de seres vivos que interactúan activamente. Todos
estos elementos son determinantes para la presencia y disponibilidad de nutrientes, los cuales inciden
sobre la condición del suelo y la permanencia de las actividades agropecuarias. Por estas razones se
realizará un análisis del suelo que incluye parámetros físicos-químicos y biológicos, con los cuales se
determinaran sus efectos negativos y alteraciones en sus propiedades físicas, estructura, fertilidad y
porosidad.

4. MATERIALES Y MÉTODOS
La investigación se realizó en la finca Vista Hermosa, ubicada en Zipacón Cundinamarca a 2554 m.s.n.m
y una temperatura máxima promedio de 18 a 20°C y mínimas de 7°C, limita con el municipio de Bojacá.
(Anonimo, 2018)

Para la toma de muestra en el lugar de trabajo se utilizaron los siguientes materiales: barreno, pala, bolsas
herméticas, penetrómetro manual y de cono, Mini infiltro metro, Tensiómetro y una nevera de icopor para
transportar la muestra al laboratorio. Se comenzó realizando un recorriendo por la finca, una vez elegido
el lugar de trabajo (ver imagen 3), se comenzó por tomar muestras de suelo al azar en forma aleatoria con
el barreno a una profundidad de 5 a 15 cm sin residuos vegetales, estos se depositaron en las bolsas
herméticas dependiendo su profundidad, mezclándolas homogéneamente obteniendo solo 2 muestras una
de 5 y otra de 15cm.

4.1 Muestreo con barreno

Este procedimiento se realiza con el fin de observar la variación de suelo en diferentes partes del terreno,
identificando si el terreno se encuentra con una buena estructura, textura y densidad igual o si varía
dependiendo el lugar en el que se recolecto la muestra.
 Imagen 3 área trabajada en la finca Vista Hermosa municipio de Zipacón
Para el perfil de suelo, se realizó una calicata de más o menos un metro de profundidad por 50cm de ancho,
(ver imagen 4), el procedimiento se realizó con una pica y una pala, se comenzó por extraer la cubierta
vegetal hasta obtener un cuadrado definido, posteriormente se comenzó a extraer el suelo de manera
uniforme para no alterar los diferentes horizontes presentes en el suelo, una vez hecha la calicata, se
procedió a hacer pruebas de ceniza volcánica y a diferenciar los diferentes horizontes.

Imagen 4 realización de calicata para determinar perfil del suelo

 4.2 Compactación

La densidad del suelo fue medida con un penetrómetro manual, el cual arrojaba el dato exacto y un
penetrómetro de cono que calcula la resistencia a la penetración (ver formula 1) por medio de unos
cálculos, con el fin de comparar los datos y llegar a un análisis más exacto de esta área, para esto se
realizando un recorrido de manera aleatoria por el terreno a evaluar, recolectándose 5 datos con el
penetrómetro de cono y 20 con el manual para identificar el estado de compactación del lugar.

(𝑁. 𝑀. 𝑔. 𝑆𝐷)
R=
(𝐴. 𝑃𝐷)

Ecuación 1 resistencia a la penetración

Dónde:
R=la resistencia a la penetración (Pa)
N= el número de impactos.
M= la masa de la pesa.
g= la gravedad.
SD=la distancia que se desliza el martillo.
A= el área de la superficie del cono.
PD= la distancia de penetración.

Imagen 5 Medición de la compactación del suelo

4.3 Humedad
Para este procedimiento se utiliza principalmente un tensiómetro manual, la recolección de estos datos se
realizaron al azar en un recorrido Z empezando por la parte inferior del terreno hasta llegar a su parte
superior del terreno ya que es un lugar con una inclinación de aproximadamente 20º a 30º, se realizaron
muestra a 5 y 15 cm, recopilando un total de 72 datos los cuales serán promediados para realizar su
respectiva grafica

Imagen 6 Medición de la humedad del suelo con un tensiómetro

4.4 Densidad aparente

La densidad se define como el peso de un material por unidad de volumen, para el caso de densidad
aparente se tiene en cuenta el espacio poroso, las unidades en que se expresa son (g cm³, Mg o Kg/m³).
Los valores que puede tomar la densidad aparente dependen de muchos factores como: textura, estructura,
contenido de materia orgánica del suelo sirve como indicador de porosidad y del grado de compactación.
(Rubio, 2010)

4.5 Método del cilindro

Descrito por (JARAMILLO, 2002)
1. Se introduce el cilindro en la porción y profundidad de suelo deseada.
2. Se retira el cilindro, se enrasan los bordes con una navaja.
3. Se toma el número de muestras deseadas y posteriormente se introducen en bolsas para su
transporte a laboratorio.
4. Se procede a secar el suelo a 105°C por 24 horas.
5. Se pesa el suelo seco y el cilindro.
6. Se mide el radio y altura del cilindro para calcular su volumen según las fórmulas 1.
7. Se calcula la densidad aparente con la fórmula 2.
 Ecuación 2 calculo para sacar la densidad aparente en el suelo
Donde:
Da: densidad aparente: Mg m-3
Pss: peso del suelo seco en el horno
Vc: volumen del cilindro: cm3

Ecuación 3 calculo para sacar el radio

4.6 Mini infiltrometro de disco

4.6.1 Procedimiento:
Seleccionar los sitios donde se va a realizar la prueba y adicionar arena en el sitio, si hay vegetación
podarla sin alterar el suelo, luego llenar la cámara de burbujas ¾ a través del tubo de succión, una vez que
la cámara este llena, deslizar el tubo de succión hacia abajo, posteriormente se invierte el infiltrometro, y
se remueve el disco poroso y se llena el depósito de agua, cuidadosamente se coloca el tubo de Mariotte
en el disco poroso, asegurándose de que no haya succión mientras el tubo burbujea, se coloca nuevamente
la tapa inferior y se asegura que el disco poroso este firmemente en su lugar ,registrar tiempo cada minuto
y datos en la tabla, los datos se representan en una gráfica con el tiempo y el volumen, para ser analizados
posteriormente.

5. RESULTADOS

5.1 Perfil de suelo

En la calicata que se realizó, se observó un perfil de suelo algo peculiar, ya que tan solo a los 50 o 55 cm
de profundidad se visualizó un horizonte C el cual presentaba en grandes cantidades piedra, no se puede
afirmar que sea roca madre ya que la calicata no fue lo suficientemente profunda para descartar otro tipo
de materiales. Por otra parte, es un suelo con un horizonte A poco visible, presenta poca materia orgánica
y en su mayoría está compuesto por pequeñas y grandes rocas que dificultaban la realización de la calicata,
(ver imagen 7) el tipo de suelo presente en la finca vista hermosa es de tipo franco arenoso, no se logró
percibir grandes cantidades de microfauna, tal vez debido a que presenta muy poco material orgánico.
 Imagen 7 perfil de suelo definido

Por otro lado se realizó una prueba para determinar si el suelo tenía presencia de ceniza volcánica, (ver
imagen 11 y 12) la cual dio positivo, aunque fue muy lenta, por lo que se puede afirmar que son suelos
que retiene mucha agua, puesto que la ceniza volcánica ayuda a captar mejor el agua en este tipo de suelos;
por otro lado, al hacer el estudio en una ladera, se puede inferir que todo ese material pudo ser arrastrado
de las partes altas de las montañas que se encuentran en esta finca, lo que ayuda a mejorar en parte el suelo
de estas áreas.
 Imagen 8 Análisis de suelo para la identificación de ceniza volcánica

5.2 Compactación

Tabla 1 resistencia a la penetración en MPa por muestreos utilizando el penetrómetro de cono

Muestra Profundidad en (cm) Resistencia a la penetración en MPA

1 5,5 2,11
2 3 1,15
3 3,5 1,34
4 2 0,76
5 2,5 0,96
Grafica 1 muestreos aleatorios con el penetrómetro de cono, resistencia de penetración en MPa
En los muestreos realizados, en la parte superior del lote hallo una disminución en la penetración del suelo
esta variable puede ser ocasionado por diversos factores tales como un mayor enraizamiento debido a un
aumento en el sistema radicular generando abundancia y engrosamiento por ende penetrando capas más
profundas del suelo, la presencia de rocas en la parte superior del lote influye en los datos recolectadas y
las variables evaluadas, este suelo presenta una buena estructura con partículas de arena, arcilla y limo
favoreciendo la infiltración y absorción de agua
El Contenido de materia orgánica permiten retener el agua reduciendo la compactación en el suelo

Grafica 2 muestreos aleatorios con el penetrómetro manual.

Para el desarrollo de esta metodología se escogieron 20 puntos y en cada uno de estos se replicó la medida
3 veces y se promediaron; de acuerdo a los datos obtenidos se logra establecer que aunque es un lote
utilizado para la ganadería, no se logra compactar.

5.3 Humedad

Grafica 3 Promedio de muestreos tomados para la valoración de humedad en los diferentes tramos del
terreno evaluado (%)

En los muestreos realizados en los diferentes tramos del terreno se pudo observar que medida que se fue
realizando la recolección de muestras con un tensiómetro el suelo de la parte inferior del terreno contiene
un mayor porcentaje de humedad, por el contrario cuando se fue subiendo a la colina se pudo identificar
que su humedad iba disminuyendo obteniendo datos de 0 y 1 %, se puede inferir en que estos datos o
efectos que se pudieron observar es debido a que la mayoría del tiempo el ganado está en la parte superior
y al haber mayor pisoteo por cabeza se generara una mayor densidad, lo cual afectara propiedades físicas
como la porosidad y estructura lo cual no permitirá que haya una buena infiltración y su humedad pueda
llegar a porcentajes de 0, por otra parte se puede inferir que el relieve del terreno influye ya que se puede
generar una escorrentía de aguas lluvias depositándose su mayor porcentaje en el tramo bajo.

5.4 Densidad aparente

Tabla 2 Muestreo de suelo tomado a 5 cm de profundidad

Muestra a 5 cm de 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
profundidad
Peso g 65,3 77,5 73,1 64,5 76,6 57,3 74,2 52,7 59,1 57,2
1,109 1,316 1,24 1,09 1,30 0,97 1,26 0,89 1,00 0,97
Densidad Aparente g/cm3 3

Peso suelo seco 54,04 46,59

Densidad suelo seco 0,917 0,791

Tabla 3 Muestreo de suelo tomado a 10 cm de profundidad

Muestra a 10 cm de 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
profundidad
Peso g 66,06 71,78 69,82 60,5 65,44 68,0 62,55 71,1 63,5 59,1
1,121 1,219 1,185 1,03 1,111 1,16 1,062 1,21 1,08 1,003
Densidad Aparente
g/cm3

Peso suelo seco 48,31 43,04

Densidad suelo seco 0,820 0,731

Tabla 4 Dimensiones del Cilindro

Cilindro
Altura cm (h) 3
Diámetro cm 5
Radio cm 2,5

Volumen del cilindro 𝑝𝑖 ∗ 𝑟 2 ∗ ℎ

Total 58,905
Densidad aparente peso del suelo/ volumen del cilindro
La densidad obtenida luego de los cálculos corresponde a la textura franco-arenosa del suelo, valores
cercanos a 1,0 g/cm3 se relacionan con el número de poros observados, el contenido de materia orgánica
y de agua, Según tabla de densidades Thompson L, (2002).

El suelo muestreado en su mayoría fue de color negro a excepción de la muestra número 8 del grupo de
cinco centímetros de profundidad, que mostro una coloración amarilla rojiza y textura arenosa.

De la observación en laboratorio para la determinación de presencia de nematodos a partir del método

Baermann imagen 9 y mediante observación con microscopio. Se intuye que los nematodos encontrados
son saprofitos debido a su tamaño y aparato bucal imágenes 10 respectivamente, coincidiendo esto con
contenidos de materia orgánica en el predio y posible baja cantidad de nematodos fitopatógenos.

Imagen 9 Montaje (método de Baermann) o movilidad de nematodos

 Imagen 10 observación de nematodos mediante microscopio a 40x.
Durante el trabajo de campo, en la recolección de muestras para el cálculo de densidad aparente se
evidencio presencia de lombrices en pequeñas cantidades en toda el área, como se muestra en la imagen
16 tomada por los autores a una de las muestras.

Imagen 11 la lombriz es un ayudante a la mejora del suelo

actúa como enriquecedora y en la aireación del suelo, funcionan como alimento de algunas especies y para
el proceso de obtención de humus de lombriz a partir de materia orgánica que forma parte del metabolismo
de las lombrices y es llevada a distintas profundidades dentro del perfil para luego contribuir a la capacidad
de infiltración y formación de agregados. (Ortíz & Ceballos , 2018).

5.5 Infiltración

5.6 Curvas de infiltración

5.6.1 Sitio 1 (bajo derecho)

Debido a que este suelo presenta una estructura franco-arenosa, la gráfica muestra que en el primer minuto
hubo una mayor infiltración, debido a que este suelo presenta una buena estructura, y además su textura
permite que se de este proceso, luego de los 120 segundos se observa una constancia, esto se dio debido a
que los poros ya se encontraban en su máximo de almacenamiento.

5.6.2 Sitio 2 (medio derecho)

En el segundo sitio se presentó a los 60 segundos 3 ml de infiltración, a los 120 segundos 2 ml más,
después fue constante esto se debe a que los poros se encuentran en el máximo de almacenamiento de
agua.

5.6.3 Sitio 3 (alto centro)

Se evidencia una infiltración baja, ya que del punto 1 al 2 solo bajo 1 ml y luego el comportamiento fue
constante, esto se pudo dar ya que el punto se encontraba ubicado en una zona plana, además de que la
noche anterior llovió, esto indicaría que los poros estaban casi a su máximo de almacenamiento.

5.6.4 Sitio 4 (medio izquierdo)

En la gráfica número 4 se evidencia que en todos los puntos hay un grado de infiltración, el más
significativo fue del punto 1 donde se infiltro 2 ml, el punto 2,3 y 4 presentaron una pérdida de 1 ml cada
uno, y en el punto 5 fue constante.

5.6.5 Sitio 5 (bajo izquierdo)

En esta grafica en el punto 1 se presentó una infiltración significativa ya que, filtro 8 ml, luego en los
siguientes puntos 2,3,4 y 5, se evidencio que, en todo bajo 1 ml, considerando la infiltración adecuada,
esto también repercute en la textura encontrada en este terreno, ya que sus características permiten tener
un buen grado de infiltración.
 6. CONCLUSIONES
El buen manejo de las praderas se implementa a través de alternativas como, la rotación de cultivos esta
es una herramienta que nos permite asegurar la alimentación del ganado y mitigar los daños causados por
el pisoteo mejorando la capacidad de infiltración y evitando la compactación, las prácticas utilizadas en
la finca vista hermosa han permitido conservar las estructura del suelo evitando la compactación, esta
técnica reduce la contaminación del suelo y agua subterránea a través de lixiviación es relevante
mencionar que permite un aumento en la fertilidad siendo una práctica eficiente en la conservación y
manejo del suelo.

7. REFERENCIAS
Agrologica. (2012). Tensiómetros; funcionamiento, instalación y caso práctico. Obtenido de
http://blog.agrologica.es/tensiometros-funcionamiento-instalacion-y-caso-practico/
Anónimo. (2018). El Municipio de Zipacón. Recuperado el 8 de octubre de 2019, de Municipios de
Colombia: https://www.municipio.com.co/municipio-zipacon.html
Finkeros. (2016). abcdelFinkero. Obtenido de http://abc.finkeros.com/el-problema-de-la-ganaderia-en-
colombia/
García, A. (s.f.). ASTOLCO. Obtenido de https://www.astolco.com/historia-de-la-ganaderia
JARAMILLO, D. (2002). Introducción a la ciencia del suelo. Medellín.
Jiménez, I., & Rodríguez, L. (17 de junio de 2008). DIAGNÓSTICO DE LA INFILTRACION Y
PERMEABILIDAD EN LOS SUELOS DE LA ZONA DE RECARGA DEL ACUIFERO MORROA
EN EL AREA SINCELEJO, COROZAL Y MORROA. Obtenido de
https://repositorio.unisucre.edu.co/bitstream/001/213/2/551.49J61.pdf
Kang, B. (1994). Cultivos en callejones: Logros y perspectivas. Agroforestería en Desarrollo. Chapingo,
México.: Centro de Agroforestería para el desarrollo sostenible. UACH.
Lanza, G., & Minnick, G. (1999). EDUCACIÓN AMBIENTAL PARA EL TRÓPICO DE COCHABAMBA.
(J. Ramallo, Ed.) Trópico de Cochabamba, Bolivia: JATUN SACH'A. Recuperado el 8 de octubre
de 2019, tomado de http://www.fao.org/3/ah645s/AH645S00.htm

Ortíz, D., & Ceballos , A. (2018). Belleza extravagante y funcionalidad: Lombreces de tierra. Obtenido
de http://bioteca.biodiversidad.gob.mx/janium/Documentos/14213.pdf

Rubio, A. (2010). LA DENSIDAD APARENTE EN SUELOS FORESTALES DEL PARQUE NATURAL

LOS ALCORNOCALES. Sevilla.
Thompson L, T. F. (2002). Los suelos y su fertilidad (Cuarta edición ed.). Editorial Reverente S.A.