Introduccion

Hare un resumen sobre el libro de Mario Posas titulado, Herramientas

sobre el trabajo intelectual, dando a ver cada capitulo y tratando de
minimizarlo a no mas de dos paginas si es posible.

En este libro nos desee enseñar la forma en que una investigacion seria
y cientifica se desarrolla, construye y justifica. Ya que como el autor lo
establece” Hay informacion para todos los gustos en el internet. El
problema es no saber manejarla“1., por ello es muy importante saber
como contruir una investigacion de una estructura y saber vincular las
varias fuentes en las que trabajamos.

Explicare capitulo por capitulo para asi facilitarme la sintesis de dicho

libro.
Desarrollo
Pensar critica o analiticamente

Es hacerse preguntas y tratar de responderlas en forma razonada y

mediante el manejo de informacion permitente. 2. El pensamienteo critico
comienza mas que tod en saber como habordar un tema ezpecifico.

Hay una gran magnitud de preguntas que nos debemos de hacer al

comenzar un pensamiento critico. El
¿Que?¿Quien?¿Como?¿Cuando?¿Cuanto?¿Donde?¿Por que?¿Para
que?.

No basta con hacerlas, sino hay que buscar responderlas, pero en todo
acto de razonamiento hay que pensar cual de todas estas preguntas hay
que responder. El pensameinto critico nos ayuda a pensar libres, con
nuestro criterio y evaluando toda la pregunta con sus relaciones
exteriores. En otras palasbras nos ponemos a pensar.

El conjunto de estas operaciones basicas del pensamiento, se les conoce

tambien como capacidades intelectuales de orden superior o estrategias
retoricas.

Un argumento es el intento de persuadir a alguien , esgrimar razones

para que otros acepten la verdad que nosotros estamos manejando.

En el capitulo dos nos explica como leer criticamente y comprenderlo ya

que este esta actividad es el primer paso para desarrollar el pensameinto
ciritico. Esto es muy importante por como dice el autor del libro “Hoy en
dia se puede tener accesso a una gran cantidad de informacion
impresionante atravez del internet.” 4. pg 23Y comprender los textos nos
ayuda a no ser una simple maquina que almacena informacion mas, un
investigador que analiza la informacion con la cual se alimente.

Nos recomienda el autor que para leer un articulo hay que buscar la ficha
bibliogafica, resumenes o informes, el indice, subrayar los temas
fundamentales de un texto, y con el tema de subrayar nos recomienda no
subrayar demasiado y solamente las ideas esenciales del texto.

El capitulo tercero nos explica como hacer un articulo cientifico, claro y

conciso, explicandonos las partes de una monografica, ensayo o
investigacion en las cuales estan divididas en la introduccion(¿De que se
ocupa este articulo o informe?)Desarrollo ( cuerpo del ensayo o informe)
Conclusiones (¿ Cuales son las consecuencias de lo que se infieren?).5
TAmbien nos habla del aparato critico de las investigaciones las cuales
son los conjuntos de la citas que se introducen para dar datos de las
fuentes de donde se han tomado las fuentes. 4

Todas las investigaciones deben de aportar algo, sean malas o buenas,

largas o cortas, de gusto o intolerables, por eso lo mas importante, para
mi criterio, es la bibliografia.

Esto nos facilita la busqueda de los textos que se han utilizado para la
investigacion del tema, estos se colocan de manera alfabetica, se deben
de separar usando una comilla y si se usa una feunte de internet se debe
de usar la direccion de donde se saco la informacion.

Una forma para escribir la bibliografia es la que mas se usa en nuestra

carrera de Historia llamada APA ( American Psychological Association).
Se debe de usar un letra limpia y un texto conciso para los ensayos y
evitar palabras rebuscdas porque lo que se necesita en una investigacion
es que se entienda y el conocimineto se pueda transferir sencillamente.

Aora en el quinto capitulo nso plantea como albrodar un propuesta de

investigacion en la que nos dice que en esencia una invetigacion cientifica
es, formular varias o mcuahs preguntas , y tratar de resolverlas usando el
metodo cientifico. 6
La mejor forma de plantarse una investigacion es: 7

i. El planteamiento del problema t los objetivos de la investigacion.

ii. La elaboracion de un marco conceptual y delas hipotesis del
trabajo.
 iii. La construccion del marco metolologico de la investigacion.

El marco conceptual define lso principales conceptos que que estan

involucrados en nuestro investigacion y para ello tenemos que revisar
muy a detalle nuestra bibliografia.

Ningun trabajo surge de la nada todo tiene un proceso historico que surge
por la aplicacion de los metodos de investigacion cientifica. Nosotros
cuando investigamos tenemos que alejarnos tomar nuestras elecciones
de una forma cognitiva y no dejanos llevar con nuestra emoiones, aun asi
es normal que se sienta un grado de ansiedad cuando se comineza a
investigar algo, lo cual es normal, solo no hay que dejar que esa ansiedad
nos tome desprevenidos y nos paralize, asi nos estancaremos durante la
investigacion.

Una investigacion inicia con un prolbema, algo que se busca una

solucion, aunque un problema no es una pregunta de investigacion, es
facil suponer que la mencion de un problema es equivalente a hacerse
una pregunta. Pero no lo es. 7

La importancia de hacerse preguntas de investigacion pertinentes es

reconocid; sin embargo, rar vez es tratado como un tema central en un
proceso de investigacion. 8 Para eso hay que entender que existen dos
tipos de preguntas teoria: la empirica y la teorica. Una empirica es aquella
que responde con algun tipo de evidencias o datos mientras que la teorica
derica de un concepto genral que no ha sido resuelto en el campo
disciplinario.

Caulquier de estas preguntas puede ser tomada para comenzar una

investigacion. Uno tiene que preguntarse ¿Porque me interesa resolver
este problema? Se puede responder de varias maneras y de ahi se puede
comenzar para formular la pregunta tan necesaria en la investigacion.

Las afirmaciones y las generalidasd empiricas se combiann en tres

tradiciones de investigacion que se llaman paradigmas de investigacion. 9
Los tres se llaman multivariado, hisotrico, y interpretativo.

En los trabajos uno de los paradigmas es el pricipal para usar en el

argumento mientras que los demas se uan como apoyos del primero,
porque cada paradigma presta una o varias cosas al primero, la mezacla
de paradigmas valida mas aun las afirmaciones de los argumentos.
Se necesita tambien de una teoria y evidencia para consolidar el
argumento, una investigacion no puede existir sin evidencia, incluso los
trabajso que aporten evidencias se apoyan en otros para dar sentido a las
que ellos dan.