Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
La Interpretación Idealista de Apocalipsis
La Interpretación Idealista de Apocalipsis
https://lecturanarrativadelabiblia.wordpress.com/2015/06/27/la-
interpretacion-idealista-de-apocalipsis/
La interpretación idealista
A veces se dice que la perspectiva idealista acerca de Apocalipsis es un punto de vista «espiritual», porque
tiende a interpretar el libro espiritualmente, o de forma simbólica. Por eso, los de esta perspectiva ven
Apocalipsis como representando el conflicto continuo entre el bien y el mal, sin ninguna conexión histórica
con eventos sociales o políticos. Raymond Calkins describe bien esta perspectiva:
Si entendemos la emergencia que impulsó a Juan a escribir este libro, su interpretación para la época en que
fue escrito, para nuestra época, y para cada época, está perfectamente clara. A la luz de esta explicación, el
uso de Apocalipsis que encuentra el significado del libro en las pistas que nos da acerca de la consumación de
la creación, el fin del mundo, y la naturaleza del juicio final, está extremadamente lejos de la verdad … Usar
Apocalipsis así es abusar de él, porque el libro mismo no pretende ser la clave para el futuro.
Mientras todas las perspectivas resumidas acá están de acuerdo con estas afirmaciones, el punto de vista
idealista se distingue porque no asigna ninguna correspondencia histórica a estas afirmaciones, y por eso
niega que las profecías en Apocalipsis predicen eventos históricos sino solamente en el sentido más general
como la promesa del triunfo final del bien cuando Cristo vuelve.
Se puede trazar el origen de la perspectiva idealista hasta la hermenéutica alegórica o simbólica de los
dirigentes de la iglesia en Alejandría, como Clemente y Orígenes. R. H. Charles comenta acerca de estos
1 de 5 27/1/2020 14:38
La interpretación idealista de Apocalipsis https://lecturanarrativadelabiblia.wordpress.com/2015/06/27/la-interpreta...
alejandrinos que:
bajo la influencia del helenismo y la escuela tradicional alegórica de interpretación, la cual llegó a su cima en
Filón, [ellos] rechazaron el sentido literal de Apocalipsis y aceptaron solamente un significado espiritual. Esta
teoría domina muchas escuelas de exégesis hasta el presente. Así Clemente vio en los veinticuatro ancianos
un símbolo de la igualdad de los judíos y gentiles dentro de la iglesia, y en las colas de las langostas, la
influencia destructiva de maestros inmorales. Orígenes y su oponente Metodio rechazaron la interpretación
literal del capítulo 20, y bajo la influencia de los seguidores de Orígenes, el contenido histórico fue
completamente ignorado.
Semejante a la interpretación de los alejandrinos fue la perspectiva amilenialista propuesta por Dionisio,
Agustín y Jerónimo. Así la escuela alejandrina, utilizando el método amilenialista, se convirtió en el enfoque
dominante para interpretar Apocalipsis hasta la Reforma.
Dos comentarios recientes sobre Apocalipsis ilustran bien este método. El primero es la obra de Paul S.
Minear, cuya interpretación de los símbolos de Apocalipsis es estimulante. Para él, el propósito de
Apocalipsis es advertir a los cristianos del enemigo de adentro: «el cristiano falso». Él examina el libro entero
desde esa perspectiva. Las siete cartas proveen el contexto del libro, es un desafío divino a la iglesia a serle
fiel a Cristo. Los juicios posteriores no tienen el objetivo de castigar a los que están fuera del cristianismo,
sino a los cristianos infieles. Pero los que perseveran en justicia reciben la promesa de los cielos nuevos y la
tierra nueva. Interpretado así, Apocalipsis no es una reprimenda apocalíptica contra los que no son cristianos,
sino una advertencia profética para los cristianos.
Una segunda obra sobre Apocalipsis que ilustra la interpretación idealista es el comentario desafiante de
Elisabeth Schüssler Fiorenza, cuyo propósito en escribir es «liberar el texto de su cautividad histórica y
rescatar el mensaje de Apocalipsis para hoy». En otras palabras, el significado de Apocalipsis no se encuentra
en el primer siglo ni en los eventos remotos del fin del tiempo, sino en la lucha continua entre las personas
sociopolíticamente oprimidas y sus opresores. De acuerdo a esta interpretación, Apocalipsis es una
herramienta poderosa en las manos de los teólogos de liberación y las feministas para librarse del yugo del
capitalismo y el machismo.
La mejor manera de apreciar el método de Fiorenza es verlo en la práctica. Por ejemplo, ella cita con
aprobación el poema «Thanksgiving Day in the United States» [Día de dar gracias en los Estados Unidos] de
Julia Esquivel, que reinterpreta Apocalipsis 17–18, aplicándolo a su propia experiencia en el tercer mundo:
En la víspera del
2 de 5 27/1/2020 14:38
La interpretación idealista de Apocalipsis https://lecturanarrativadelabiblia.wordpress.com/2015/06/27/la-interpreta...
de la tierra violada
fue consumido
ennegreciendo la cara
y el Anciano de Días …
de la ciudad inmoral
de la glotonería,
el dinero,
y la muerte:
El Espíritu me dijo
3 de 5 27/1/2020 14:38
La interpretación idealista de Apocalipsis https://lecturanarrativadelabiblia.wordpress.com/2015/06/27/la-interpreta...
en la selva amazónica,
Llorando me postré
Sin importar si está de acuerdo con la ideología expresada en este poema, o con el feminismo radical de
4 de 5 27/1/2020 14:38
La interpretación idealista de Apocalipsis https://lecturanarrativadelabiblia.wordpress.com/2015/06/27/la-interpreta...
Parece que no hay una regla firme para el idealista en cuanto a la estructura de Apocalipsis. Para Minear, la
clave para discernir la organización del libro es estar consciente de que los
contrastes entre las visiones del cielo y de la tierra son símbolos de la lucha dentro de los cristianos entre la
fidelidad a Cristo (el cielo) y la infidelidad (la tierra). Según Fiorenza, Apocalipsis es un quiasmo, así que la
clave se halla en 10:1–15:4, con la descripción de la lucha y la liberación de las comunidades oprimidas del
mundo. El único aspecto estructural en el método de interpretación idealista es la negación de una lectura
literal y cronológica de Apocalipsis 20. De otra manera, según la teología amilenialista, ese capítulo está visto
como una descripción simbólica de la posibilidad de que la iglesia reine con Cristo en esta época.
El resultado es una cosmovisión realista. Victoria y derrota, éxito y fracaso, el bien y el mal existirán juntos
hasta el fin, según el amilenialismo. El futuro no es una continuación incrementada del presente ni su
contradicción. El Reino de Dios no vendrá por medio de la cooperación humana con el poder divino ya
operando en el mundo, pero tampoco es sencillamente un regalo divino que solamente tenemos que esperar
sin esfuerzo.
5 de 5 27/1/2020 14:38