Universidad de San Carlos de Guatemala

Centro Universitario de Occidente

Derecho procesal penal I
Séptimo semestre
Abogado y Notario
Lic. Carlos Calderón

Informe de presenciaciòn de audiencias de primera declaración, etapa intermedia

y juicio oral y público.

Nombre: Williams René Mazariegos Piedrasanta.

No. De Carnèt: 201131785.
Sección “A”

Quetzaltenango 03 de mayo de 2018

 JUZGADO DE INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL
AMBIENTE DE QUETZALTENANGO
AUDIENCIA DE PRIMERA DECLARACIÓN
Fecha 27 de Marzo del 2,018 No de proceso 09011-2016-2196

1) Describir detalladamente quienes participaron en calidad de sujetos procesales y

de órganos de prueba, y la función que cada uno realizo.

Sujetos procesales: son personas capaces legalmente para poder participar en una
relación procesal de un proceso, ya sea como parte esencial o accesoria.
Órgano jurisdiccional: Juzgado de instancia penal de narcoactividad y delitos contra el
ambiente de Quetzaltenango.
Partes:
Ministerio Público: German Bailón (Fiscal)
Es el sujeto procesal que formulo la acusación, quien intimó los hechos al acusado y dio
a conocer los medios de convicción presentados por el querellante al presentar la
denuncia, ejerció la acción penal como sujeto activo, tal como lo establece el artículo 251
de la Constitución Política de la República de Guatemala, propuso las medidas
sustitutivas al juez.

Parte Sindicada: MARIO ALFREDO LOPEZ GODINEZ. (Acusado)

El autor principal es Carlos Walter encubierto por Mario Alfredo López Godínez en este
caso el delito se encuadra en el artículo 474 # 3 del código penal guatemalteco,
ENCUBRIMIENTO PROPIO y dar su declaración del hecho que se le acusa.
Defensa Técnica: Karen Chaj.
Es lal abogada, representante del acusado, velo por los derechos de su patrocinado, para
que estos no fuesen vulnerados dentro de la audiencia, presento sus medios de
convicción destinados a comprobar la inocencia del acusado, atendiendo al derecho de
defensa y de presunción de inocencia establecidos en los artículos 12 y 14 de la
Constitución política de la república de Guatemala.
2) Describir los actos procesales, que se desarrollaron y su fundamento en ley.
Los actos procesales: Son todos aquellos ejercidos por el Tribunal, las partes y también
terceros.
Actos del tribunal:
- Actos de comunicación:
-El juez procedió a informar al acusado de sus derechos:

a) Derecho de defensa técnica artículo 92 del Código procesal penal.

b) Derecho de abstención de declaración articulo 81 código procesal
penal.

c) Presunción de inocencia artículo 14 Constitución política de la república

de Guatemala.
-El juez siguió haciéndole las preguntas de información personal
respectivas al sindicado, lo cual se encuentra regulado articulo 72 código
procesal penal.
-Luego de conformidad con lo establecido en el artículo 82 inciso 1 del
código procesal penal, el juez procedió a pedir al Fiscal que expusiera la
intimación de los hechos al acusado.
 -Pregunta si alguna de las partes tiene alguna pregunta para el acusado,
según el artículo 82 inciso 3 código procesal penal, a lo que las mismas
renuncian a estas.
-Indica la fecha para la siguiente audiencia de presentación del acto
conclusivo, establecido en el inciso 6 del artículo 82 código procesal penal.
- Actos de decisión:
-Luego de haber escuchado la respectiva declaración del acusado y la
intimación de los hechos procede a declarar auto de procesamiento. Según
los artículo 320-321 fundamentado en los artículos 11 y 11bis. Del código
procesal penal
Actos de las partes:

a) Fiscal del Ministerio Público.

- Actos de petición:

-El Ministerio Público es quien a través de un representante colegiado, pide

al juzgado sea citado el acusado a fin de ser interrogado e intimado a cerca
de los hechos que se le imputan, según el artículo 160 Del código procesal
penal.
Actos de afirmación.
-El fiscal procede a exponer la intimación de los hechos a la acusado, en la
cual se encuentran detalladas todas las circunstancias del tiempo, modo y
lugar, como se requiere en el artículo 82 inciso 1 código procesal penal,
afirma entonces que bajo las características descritas dentro de la
intimación, el acto delictivo
Encuadra dentro de lo que se establece en el artículo 474 # 3 del código
procesal penal guatemalteco.
Actos dispositivos:
No existen actos dispositivos por parte del Ministerio Público.

b) Acusado.
Actos de prueba:
-El señor acusado Mario Alfredo López Godínez, según el inciso 2 del
artículo 82 código procesal penal, acepto a dar su declaración, la misma se
agregó como medio de convicción.

3) Principios del proceso penal durante la audiencia.

Principios del derecho procesal: Las reglas que constituyen puntos de partida para la
construcción de los instrumentos esenciales de la función jurisdiccional, en el sentido de
originarlos, determinando que sean sustancialmente como son.
Principio de legalidad:

- Artículo 17 de la constitución política de la república de Guatemala

- Artículos 1 y 2 código procesal penal guatemalteco.
Estos artículos se refieren a que no puede haber pena ni proceso si la ley no lo hubiere
fijado antes y si no hubiere encuadrado dentro de un delito en nuestro código penal.
Dentro de la audiencia el Ministerio Público al momento de finalizar la intimación de los
hechos expone que el hecho delictivo encuadra dentro del tipo penal establecido en el
artículo 474 # 3 del código penal guatemalteco.

Principio de debido proceso:

-Artículos 2 del código procesal penal guatemalteco.
Durante la audiencia se llevaron a cabo los pasos necesarios en orden para poder acatar
lo que es el debido proceso regulado dentro de nuestro código procesal penal
guatemalteco al que se debe someter para poder llegar a la respetiva sentencia y
ejecución de la pena o a la absolución según sea el caso.
Principio de juez natural:

-Artículos 7, 9-11 del código procesal penal guatemalteco.

Dentro de la audiencia se encontró el debido respeto por parte de las partes como del
oficial que presencio la misma, se acataron debidamente las ordenes como las
resoluciones que el juez dicto.
Principio de publicidad:

-Artículos 14 de la constitución política de la república de Guatemala y 356

del código procesal penal guatemalteco.
Durante la audiencia las partes tuvieron acceso a las debidas pruebas, como corresponde
y de manera pública se dictó la resolución que el juez promovió.
Principio de oralidad:

-Artículos 109 y 362 del código procesal penal guatemalteco.

Todo el proceso de la audiencia de primera declaración fue oral, tanto como la
declaración de la acusada como la intimación del MP, los alegatos de la defensa y del
Fiscal del Ministerio Público.
Principio de contradicción:
Las partes expusieron ante el juez sus motivos y sus tesis, cada uno sosteniendo o
demostrando sus propias afirmaciones con relación a lo sucedido.
Principio de objetividad:

-Articulo 108 código procesal penal guatemalteco.

El ministerio público fue objetivo en razón a los requerimientos que expuso ante el juez,
no tuvo ningún tipo de preferencias para favorecer o perjudicar a ninguna de las dos
partes.
Principio de congruencia:

-Articulo 388 código procesal penal guatemalteco.

El auto de procesamiento se dictó en virtud del delito encuadrado dentro del código penal
en su artículo 474# 3 ENCUBRIMIENBTO PROPIO.
4) Objetividad del fiscal del ministerio público.

Objetividad: En el ejercicio de su función, el Ministerio Público adecuará sus actos a un

criterio objetivo, velando por la correcta aplicación de la ley penal. Deberá formular los
requerimientos y solicitudes conforme a ese criterio, aún en favor de la imputada; artículo
108 código procesal penal guatemalteco.
Dentro de la audiencia el Fiscal German Bailón actuó con todo el debido principio de
objetividad ya que como se dijo anteriormente no hubo indicios de que sus peticiones o
requerimientos hacia el juez no fueran expuestos con el fin o con la intención de favorecer
o perjudicar a ninguna de las partes, tanto como al agraviado como al acusado, realizo su
trabajo como representante del Estado como la ley lo indica, atendiendo a cada uno de
los requisitos que se necesitan y establecen las respectivas leyes.

5) Postura del defensor y como se encamina a acreditarlo.

Defensa Técnica: La sindicada tiene derecho a elegir un abogado defensor de su
confianza. Si no lo hiciere, el tribunal lo designará de oficio, a más tardar antes de que se
produzca su primera declaración sobre el hecho, según la reglamentación para la defensa
oficial. Si prefiere defenderse por sí misma, el tribunal lo autorizará sólo cuando no
perjudique la eficacia de la defensa técnica y, en caso contrario, lo designará de oficio. La
intervención del defensor no menoscaba el derecho del imputado a formular solicitudes y
observaciones, articulo 92 del código procesal penal guatemalteco.

Fundamentación: los autos y las sentencias contendrán una clara y precisa

fundamentación de la decisión, su ausencia constituye un defecto absoluto de forma.
La fundamentación expresara los motivos de hecho y de derecho en que se basare la
decisión, así como la indicación del valor que se le hubiere asignado a los medios de
prueba.
Toda resolución judicial carente de fundamentación viola el derecho constitucional de
defensa y de la acción penal.
El Juez dictó auto de procesamiento según lo establecido en el artículo 321 código
procesal penal guatemalteco, en base a los artículos 317, 1,2, 3, 7, 11, 11bis, 320 y 322
de la ley ya mencionada, a de más de los artículos 160 al 169 el cual se basa en las
respectivas notificaciones que deben de hacerse. Al tomar en cuenta todo esto podemos
decir que todas las resoluciones fueron debidamente fundamentadas en ley y en base a
los hechos.
9) Precisar elementos a favor:
El delito se encuadro en el artículo 474 # 3 del código penal guatemalteco, y el
juez considero que la investigación que se realizo es insuficiente por parte del MP
y no se le da lugar a la petición de i9nvestigacion por estar incompleta por los
artículos 160,169 del código procesal penal guatemalteco.

AUDIENCIA DE ETAPA INTERMEDIA

Fecha 17 de abril del 2018 No de proceso: 09011-2018-00098
1) Describir detalladamente quienes participaron en calidad de sujetos procesales
y de órganos de prueba, y la función que cada uno realizo.
Sujetos procesales: Son personas capaces legalmente para poder participar en una
relación procesal, ya sea como parte esencial o accesoria.
Órgano jurisdiccional: Juzgado de primera instancia penal de narcoactividad y delitos
contra el ambiente del departamento de Quetzaltenango.
Partes:
Ministerio Público: Andrés Esturdo Laínez Rodríguez (Fiscal)
Es el sujeto procesal la cual hizo una síntesis de lo ocurrido en la audiencia de primera
declaración, confirmo el delito por el cual los señores Mateo Lux Ren, Norma Paulina Lux
Ren y Joaquín Ramos Ventura fueron acusados, el cual se encuentra tipificado dentro del
Código Penal en su artículo 252 ROBO AGRAVADO Y artículo 442 del mismo código
COHECHO ACTIVO.
Parte Sindicada: señores Mateo Lux Ren, Norma Paulina Lux Ren y Joaquín Ramos
Ventura (Acusados)
Fueron los sujetos sindicados de haber participado en el hecho a investigarse, en este
caso el delito encuadrado dentro del artículo del Codigo Penal, 252 y 442 el sindicado se
abstuvo de dar alguna declaración posterior a la exposición de la fiscal del ministerio
público según el artículo 334 código procesal penal guatemalteco, participando
únicamente su abogado defensor.
Defensa Técnica:
Sn los abogados, representantes legales de los acusados, velo por los derechos de su
patrocinados, para que estos no fuesen vulnerados dentro de la audiencia, atendiendo al
derecho de defensa y de presunción de inocencia establecidos en los artículos 12 y 14 de
la Constitución política de la república de Guatemala, tratando de dar argumentos en
contra de los medios de convicción que la fiscal del Ministerio público expuso según el
artículo 336 código procesal penal guatemalteco.
2) Describir los actos procesales, que se desarrollaron y su fundamento en ley.
Los actos procesales: Son todos aquellos ejercidos por el Tribunal, las partes y
también terceros.
Actos del tribunal:
Actos de comunicación:

-El juez procedió a informar a los acusados de sus derechos:

a) Derecho de defensa técnica artículo 92 del Código procesal penal.
b) Derecho de abstención de declaración articulo 334 código procesal penal.
c) Presunción de inocencia artículo 14 Constitución política de la república de
Guatemala.
-El juez siguió haciéndole las preguntas de información personal respectivas al
sindicado, lo cual se encuentra regulado articulo 72 código procesal penal.
-Da a conocer el tiempo estimado para la audiencia de ofrecimiento de prueba.
-fundamento la decisión por la cual decidió el declarar auto de apertura a juicio oral
y público según el artículo 340 código procesal penal guatemalteco.
Actos de decisión:
-Luego de haber escuchado la respectiva declaración de la defensa técnica de los
acusados y la acusación que debidamente hizo el Ministerio publico agotando con
todos los incisos que establece el artículo 332BIS código procesal penal
guatemalteco, procede a declarar auto de apertura a juicio oral y público según el
artículo 341 código procesal penal guatemalteco.
Actos de las partes:
a) Fiscal del Ministerio Público.
• Actos de petición:
-El Ministerio Público es quien a través de un representante colegiado, pide al
juzgado sea citado el acusado a fin de ser legalmente acusado a cerca de los
hechos que se le imputan esto al finalizar el tiempo de investigación según lo
establece el artículo 332 código procesal penal guatemalteco.

-El fiscal del Ministerio Público al presentar los medios de convicción solicita que
se le dicte auto de apertura a juicio oral y público según el artículo 332 BIS.
Actos de afirmación.

-El fiscal procede a exponer la acusación formulada según el artículo 332 BIS
código procesal penal guatemalteco de los hechos al señores Mateo Lux Ren,
Norma Paulina Lux Ren y Joaquín Ramos Ventura , en la cual se encuentran
detalladas todas las circunstancias del tiempo, modo y lugar, como se requiere
afirma entonces que bajo las características descritas dentro de la acusación, el
acto delictivo establecido en el artículos 252 y 442 del Código Penal.
c) Acusado.
Actos de prueba:
3) Principios del proceso penal durante la audiencia.

Principios del derecho procesal: Las reglas que constituyen puntos de partida
para la construcción de los instrumentos esenciales de la función jurisdiccional, en
el sentido de originarlos, determinando que sean sustancialmente como son.

Principio de legalidad:

-Artículo 17 de la constitución política de la república de Guatemala

-Artículos 1 y 2 código procesal penal guatemalteco.
Estos artículos se refieren a que no puede haber pena ni proceso si la ley no lo hubiere
fijado antes y si no hubiere encuadrado dentro de un delito en nuestro código penal.
Principio de debido proceso:
-Artículos 2-6 código procesal penal guatemalteco.
Durante la audiencia se llevaron a cabo los pasos necesarios en orden para poder acatar
lo que es el debido proceso regulado dentro de nuestro código procesal penal
guatemalteco al que se debe someter para poder llegar a la respetiva sentencia y
ejecución de la pena o a la absolución según sea el caso.
Principio de juez natural:
-Artículos 7, 9-11 del código procesal penal guatemalteco.
Dentro de la audiencia se encontró el debido respeto por pate de las partes como del
oficial que presencio la misma, se acataron debidamente las ordenes como las
resoluciones que el juez dicto.
Principio de publicidad:
Artículos 14 de la constitución política de la república de Guatemala y 356 del código
procesal penal guatemalteco.
Principio de oralidad:
Artículos 109 y 362 del código procesal penal guatemalteco.
Todo el proceso de la audiencia de primera declaración fue oral, tanto como la
declaración del acusado como la intimación del MP, los alegatos de la defensa y del
agraviado.
Principio de contradicción:
Las partes expusieron ante el juez sus motivos y sus tesis, cada uno sosteniendo o
demostrando sus propias afirmaciones con relación a lo sucedido con la farmacia de San
juan Ostuncalco zona 2.
Principio de objetividad:
Articulo 108 código procesal penal guatemalteco.

El ministerio público fue objetivo en razón a los requerimientos que expuso ante el
juez, no tuvo ningún tipo de preferencias para favorecer o perjudicar a ninguna de
las dos partes.
Principio de congruencia:
Articulo 388 código procesal penal guatemalteco.
4) Objetividad del fiscal del ministerio público.
oObjetividad: En el ejercicio de su función, el Ministerio Público adecuará
sus actos a un criterio objetivo, velando por la correcta aplicación de la ley
penal. Deberá formular los requerimientos y solicitudes conforme a ese
criterio, aún en favor del imputado; artículo 108 código procesal penal
guatemalteco.
Dentro de la audiencia el Fiscal Andrés Rodríguez actuó con todo el debido
principio de objetividad ya que como se dijo anteriormente un hubo indicios de que
sus peticiones o requerimientos hacia el juez no fueran expuestos con el fin o con
la intención de favorecer o perjudicar a ninguna de las partes, tanto como al
agraviado como al acusado, realizo su trabajo como representante del Estado
como la ley lo indica, atendiendo a cada uno de los requisitos que se necesitan y
establecen las respectivas leyes.
6) Postura de los defensores y como se encamina a acreditarlo.
Defensa Técnica: Los sindicados tienen derecho a elegir un abogado defensor de su
confianza. Si no lo hiciere, el tribunal lo designará de oficio, a más tardar antes de que se
produzca su primera declaración sobre el hecho, según la reglamentación para la defensa
oficial. Si prefiere defenderse por sí mismo, el tribunal lo autorizará sólo cuando no
perjudique la eficacia de la defensa técnica y, en caso contrario, lo designará de oficio. La
intervención del defensor no menoscaba el derecho del imputado a formular solicitudes y
observaciones, articulo 92 del código procesal penal guatemalteco.
9) Precisar elementos a favor:
 El delito se encuadro en el artículos 252 y 442 del código penal guatemalteco,
resuelven artículo 14 de la constitución de Guatemala y el MP especificar como
ocurrió el delito con los artículos 259 del código procesal penal y 252 del código
penal decreta el juez prisión preventiva

TRIBUNAL SEGUNDO DE SENTENCIA PENAL DE QUETZALTENANGO

Juicio oral y público
Fecha 18 de abril de 2,018 No de proceso 09011-2017-01045
1) Describir detalladamente quienes participaron en calidad de sujetos procesales y
de órganos de prueba, y la función que cada uno realizo.
Sujetos procesales: son personas capaces legalmente para poder participar en una
relación procesal de un proceso, ya sea como parte esencial o accesoria.
Órgano jurisdiccional: Tribunal segundo de sentencia penal de Quetzaltenango.
Partes:
Ministerio Público: Luis Rolando Castañeda Ocaña (Fiscal)
Es el sujeto procesal que formulo la acusación, quien intimó los hechos al acusado y dio
a conocer los medios de convicción presentados por el querellante al presentar la
denuncia, ejerció la acción penal como sujeto activo, tal como lo establece el artículo 251
de la Constitución Política de la República de Guatemala, propuso las medidas
sustitutivas al juez.
Parte Sindicada: Esvin Ariel Calderón Monterroso. (Acusado)
El autor principal es Esvin Ariel Calderón Monterroso, en este caso el delito se encuadra
en los artículos 251 y 252 del código penal guatemalteco, FALSIFICACION DE PLACAS
Y DISTINTIVOS PARA VEHICULOS Y ROBO AGRABADO y dar su declaración del
hecho que se le acusa.
Defensa Técnica: Luis Arnoldo Venavente Marroquín.
Es el abogado, representante del acusado, velo por los derechos de su patrocinado, para
que estos no fuesen vulnerados dentro de la audiencia, presento sus medios de
convicción destinados a comprobar la inocencia del acusado, atendiendo al derecho de
defensa y de presunción de inocencia establecidos en los artículos 12 y 14 de la
Constitución política de la república de Guatemala.
2) Describir los actos procesales, que se desarrollaron y su fundamento en ley.
Los actos procesales: Son todos aquellos ejercidos por el Tribunal, las partes y también
terceros.
Actos del tribunal:
- Actos de comunicación:
-El juez procedió a informar al acusado de sus derechos:
a) Derecho de defensa técnica artículo 92 del Código procesal penal.
b) Derecho de abstención de declaración articulo 81 código procesal
penal.
c) Presunción de inocencia artículo 14 Constitución política de la república
de Guatemala.
-El juez siguió haciéndole las preguntas de información personal
respectivas al sindicado, lo cual se encuentra regulado articulo 72 código
procesal penal.
-Luego de conformidad con lo establecido en el artículo 82 inciso 1 del
código procesal penal, el juez procedió a pedir al Fiscal que expusiera la
intimación de los hechos al acusado.
 -Pregunta si alguna de las partes tiene alguna pregunta para el acusado,
según el artículo 82 inciso 3 código procesal penal, a lo que las mismas
renuncian a estas.
-Indica la fecha para la siguiente audiencia de presentación del acto
conclusivo, establecido en el inciso 6 del artículo 82 código procesal penal.
- Actos de decisión:
-Luego de haber escuchado la respectiva declaración del acusado y la
intimación de los hechos procede a declarar auto de procesamiento. Según
los artículo 320-321 fundamentado en los artículos 11 y 11bis. Del código
procesal penal
Actos de las partes:
c) Fiscal del Ministerio Público.
- Actos de petición:
-El Ministerio Público es quien a través de un representante colegiado, pide
al juzgado sea citado el acusado a fin de ser interrogado e intimado a cerca
de los hechos que se le imputan, según el artículo 160 Del código procesal
penal.
Actos de afirmación.
-El fiscal procede a exponer la intimación de los hechos a la acusado, en la
cual se encuentran detalladas todas las circunstancias del tiempo, modo y
lugar, como se requiere en el artículo 82 inciso 1 código procesal penal,
afirma entonces que bajo las características descritas dentro de la
intimación, el acto delictivo
Encuadra dentro de lo que se establece en el artículo 252 del código
procesal penal guatemalteco.
Actos dispositivos:
No existen actos dispositivos por parte del Ministerio Público.
d) Acusado.
Actos de prueba:
Documentos, álbum fotográfico.
-El señor acusado Mario Alfredo López Godínez, según el inciso 2 del
artículo 82 código procesal penal, acepto a dar su declaración, la misma se
agregó como medio de convicción.
3) Principios del proceso penal durante la audiencia.
Principios del derecho procesal: Las reglas que constituyen puntos de partida para la
construcción de los instrumentos esenciales de la función jurisdiccional, en el sentido de
originarlos, determinando que sean sustancialmente como son.
Principio de legalidad:
- Artículo 17 de la constitución política de la república de Guatemala
- Artículos 1 y 2 código procesal penal guatemalteco.
Estos artículos se refieren a que no puede haber pena ni proceso si la ley no lo hubiere
fijado antes y si no hubiere encuadrado dentro de un delito en nuestro código penal.
Dentro de la audiencia el Ministerio Público al momento de finalizar la intimación de los
hechos expone que el hecho delictivo encuadra dentro del tipo penal establecido en el
artículo 474 # 3 del código penal guatemalteco.
Principio de debido proceso:
-Artículos 2 del código procesal penal guatemalteco.
Durante la audiencia se llevaron a cabo los pasos necesarios en orden para poder acatar
lo que es el debido proceso regulado dentro de nuestro código procesal penal
guatemalteco al que se debe someter para poder llegar a la respetiva sentencia y
ejecución de la pena o a la absolución según sea el caso.
Principio de juez natural:

-Artículos 7, 9-11 del código procesal penal guatemalteco.

Dentro de la audiencia se encontró el debido respeto por parte de las partes como del
oficial que presencio la misma, se acataron debidamente las ordenes como las
resoluciones que el juez dicto.
Principio de publicidad:

-Artículos 14 de la constitución política de la república de Guatemala y 356

del código procesal penal guatemalteco.
Durante la audiencia las partes tuvieron acceso a las debidas pruebas, como corresponde
y de manera pública se dictó la resolución que el juez promovió.
Principio de oralidad:

-Artículos 109 y 362 del código procesal penal guatemalteco.

Todo el proceso de la audiencia de primera declaración fue oral, tanto como la
declaración de la acusada como la intimación del MP, los alegatos de la defensa y del
Fiscal del Ministerio Público.
Principio de contradicción:
Las partes expusieron ante el juez sus motivos y sus tesis, cada uno sosteniendo o
demostrando sus propias afirmaciones con relación a lo sucedido.
Principio de objetividad:

-Articulo 108 código procesal penal guatemalteco.

El ministerio público fue objetivo en razón a los requerimientos que expuso ante el juez,
no tuvo ningún tipo de preferencias para favorecer o perjudicar a ninguna de las dos
partes.
Principio de congruencia:
-Articulo 388 código procesal penal guatemalteco.
El auto de procesamiento se dictó en virtud del delito encuadrado dentro del código penal
en su artículo 252 robo agravado.
4) Objetividad del fiscal del ministerio público.
Objetividad: En el ejercicio de su función, el Ministerio Público adecuará sus actos a un
criterio objetivo, velando por la correcta aplicación de la ley penal. Deberá formular los
requerimientos y solicitudes conforme a ese criterio, aún en favor de la imputada; artículo
108 código procesal penal guatemalteco.
Dentro de la audiencia el fiscal Luis Rolando Castañeda Ocaña actuó con todo el debido
principio de objetividad ya que como se dijo anteriormente no hubo indicios de que sus
peticiones o requerimientos hacia el juez no fueran expuestos con el fin o con la intención
de favorecer o perjudicar a ninguna de las partes, tanto como al agraviado como al
acusado, realizo su trabajo como representante del Estado como la ley lo indica,
atendiendo a cada uno de los requisitos que se necesitan y establecen las respectivas
leyes
5) Postura del defensor y como se encamina a acreditarlo.
Defensa Técnica: La sindicado tiene derecho a elegir un abogado defensor de su
confianza. Si no lo hiciere, el tribunal lo designará de oficio, a más tardar antes de que se
produzca su primera declaración sobre el hecho, según la reglamentación para la defensa
oficial. Si prefiere defenderse por sí misma, el tribunal lo autorizará sólo cuando no
perjudique la eficacia de la defensa técnica y, en caso contrario, lo designará de oficio. La
intervención del defensor no menoscaba el derecho del imputado a formular solicitudes y
observaciones, articulo 92 del código procesal penal guatemalteco.
Fundamentación: los autos y las sentencias contendrán una clara y precisa
fundamentación de la decisión, su ausencia constituye un defecto absoluto de forma.
La fundamentación expresara los motivos de hecho y de derecho en que se basare la
decisión, así como la indicación del valor que se le hubiere asignado a los medios de
prueba.
Toda resolución judicial carente de fundamentación viola el derecho constitucional de
defensa y de la acción penal.
El Juez dictó auto de procesamiento según lo establecido en el artículo 321 código
procesal penal guatemalteco, en base a los artículos 317, 1,2, 3, 7, 11, 11bis, 320 y 322
de la ley ya mencionada, a de más de los artículos 160 al 169 el cual se basa en las
respectivas notificaciones que deben de hacerse. Al tomar en cuenta todo esto podemos
decir que todas las resoluciones fueron debidamente fundamentadas en ley y en base a
los hechos.
6) Fundamentación que requieren las resoluciones judiciales, de conformidad con lo
que establece el artículo 11 BIS código procesal penal guatemalteco.
Fundamentación: los autos y las sentencias contendrán una clara y precisa
fundamentación de la decisión, su ausencia constituye un defecto absoluto de forma. La
fundamentación expresara los motivos de hecho y de derecho en que se basare la
decisión, así como la indicación del valor que se le hubiere asignado a los medios de
prueba.
La simple relación de los documentos del proceso o la mención de los requerimientos de
las partes, no reemplazaran en ningún caso a la fundamentación.
Toda resolución judicial carente de fundamentación viola el derecho constitucional
de defensa y de la acción penal.
7) En el juicio oral y público una vez concluido el juicio, tener una copia de la
sentencia y revisar si esta cumple con los requisitos establecidos en el artículo 389
y 11 bis del código procesal penal guatemalteco.
L sentencia cumple a cabalidad con los requisitos de los artículos 11 bis y 389 del
código procesal guatemalteco.
8) Al analizar la sentencia deberá una opinión personal bien fundamentada en la cual
refiriéndose a la prueba, a los hechos y a las leyes aplicadas, precise si la
sentencia es justa.
Al acusado Esvin Calderón quien se le advirtió sobre su derecho constitucional y
procesal que le asiste en los artículos 12 y 16 de la constitución y artículos 15 y 20 del
código procesal penal y pruebas testimoniales de la agraviada Griselda Chávez y se le
da valor probatorio establecido por el artículo 211 del código procesal penal y
testimonio de 3 oficiales de policía.
Otros medios de prueba: informes y un álbum fotográfico. El juzgador se basa para
interponer la pena cita al autor Español Borja Mapelli, para la ponderación de la pena
se toma el artículo 19 de la constitución y articulo 654 del código penal el acusado
participo en los ilícitos penales de ROBO AGRABADO Y FALSIFICACION DE
PLACAS Y DISTINTIVOS PARA VEHICULOS, obtenidos en los artículos 251,252 y
330 del código penal así como el artículo 17 constitucional y 507 y 510 del código
procesal penal.
La sentencia es justa ya que tuvo una pena de prisión el acusado de 7 años y 2 meses
inconmutables en sus artículos 493 y 494 del código procesal penal
9) Deberá colocarse en la posición del sujeto procesal desfavorecido en la sentencia
debiendo precisar cuáles son los elementos a favor con el objeto de discutirlos.
Lo que queda por parte de la defensa técnica es apelar la sentencia para ver que otro
se puede hacer por el acusado y dejarlo en libertad, los elementos a favor tiene fallos
absolutorios de cargo y posiblemente quede libre.